Menyatakan Terdakwa I ANTONIUS SITOMPUL Als SITOMPUL Bin JAMAN RULIM SITOMPUL dan Terdakwa II JESMAN SIDAURUK Als SIDAURUK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu;2.

ANTONIUS SITOMPUL Als SITOMPUL Bin JAMAN RULIM SITOMPUL., CS

Als SITOMPUL BinJAMAN RULIM SITOMPUL.: Tapsel.: 38Tahun / 09 Juni 1977.: Lakilaki.: Indonesia.: Cinta Maju Dusun IH Kota Batak Desa PantaiCermin Kec.

Menyatakan terdakwa I ANTONIUS SITOMPUL Als SITOMPUL BinJAMAN RULIM SITOMPUL bersamasama dengan Terdakwa I JESMANSIDAURUK Als SIDAURUK bersalah melakukan tindak pidana ikut serta mainjudi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasayang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian, sebagaimana yang didakwakandalam Dakwaan melanggar Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP;2.

ALS SITOMPUL bersamasamadengan Terdakwa II JESMAN SIDAURUK, SILALAHI (belum tertangkap) danSIMANULANG (belum tertangkap) melakukan permainan judi jenis DominoHal. 3 dari 18 Hal.

ALS SITOMPUL bersamasamadengan Terdakwa II JESMAN SIDAURUK, SILALAHI (belum tertangkap) danSIMANULANG (belum tertangkap) melakukan permainan judi jenis Dominodengan menggunakan Batu Domino dan taruhan uang tidak mendapat izin daripihak yang berwenang;Bahwa pada saat terdakwaIl ANTONIUS SITOMPUL ALS SITOMPUL bersama sama dengan Terdakwa IT JESMAN SIDAURUK, SILALAHI (belum tertangkap)dan SIMANULANG (belum tertangkap) sedang melakukan permainan judi jenisBatu Domino tersebut selanjutnya sekira hari

Menyatakan Terdakwa I ANTONIUS SITOMPUL Als SITOMPUL BinJAMAN RULIM SITOMPUL dan Terdakwa II JESMAN SIDAURUK AlsSIDAURUK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum,Hal. 16 dari 18 Hal. Putusan No.363/Pid.B/2016/PN.Bkn.kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu;2.

Menyatakan Terdakwa PANTAS SITOMPUL anak dari ELIAPTOR SITOMPUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kegiatan perkebunan tanpa izin menteri didalam kawasan hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000.000.00.

PANTAS SITOMPUL anak dari ELIAPTOR SITOMPUL.

PUTUSANNomor 15/Pid.Sus/2015/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara atas namaTerdakwa sebagai berikut : Nama Lengkap PANTAS SITOMPUL anak dari ELIAPTOR SITOMPUL. Tempat Lahir j/Kampung Lima Puluh Desa Tanjung Pasir. Umur atau Tanggal Lahirj31 tahun / 27 April 1983.

anak dari ELIAPTOR SITOMPUL padahari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2014 bertempat di Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri (HPHTI) PT.SAMHUTANI Desa Pemusiran Kec.

Pasal 17 ayat(2) huruf b Undangundang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasanPengerusakan Hutan.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa PANTAS SITOMPUL anak dari ELIAPTOR SITOMPUL padahari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2014 bertempat di Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri (HPHTI) PT.SAMHUTANI Desa Pemusiran Kec. Mandiangin Kab.

Pasal 69 ayat (1) huruf hUndangUndang RI Nomor 32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan dan Pengelolahan LingkunganHidup.ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa PANTAS SITOMPUL anak dari ELIAPTOR SITOMPUL padahari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2014 bertempat di Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri (HPHTI) PT.SAMHUTANI Desa Pemusiran Kec. Mandiangin Kab.

anak dariELIPATOR SITOMPUL (Alm) berada pada posisi $.02 1045.4 E 103 0350.5, setelahpengambilan titik koordinat ahli Ziki Swendi melakukan ploting peta titik koordinat dan lokasilanah Terdakwa tersebut adalah lokasi Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan TanamanIndustri (IUPHHKHTI) PT.SAMHUTANI, yang merupakan lokasi kawan hutan produksi yangmana menurut saksi David Malindo Hutabarat dasar PT.

MIRWAN SITOMPUL DK vs DERITA SITOMPUL

MIRWAN SITOMPUL, bertempat tinggal di DesaHutanabolon, Kecamatan Sibolga, KabupatenTapanuli Tengah ;2.

PENDI SITOMPUL, bertempat tinggal di DesaHutanabolon, Kecamatan Sibolga, KabupatenTapanuli Tengah, untuk dirinya sendiri dansebagai kuasa dari MARATAIB SITOMPUL,bertempat tinggal di Desa Aek Tolang,Kecamatan Sibolga, Kabupaten Tapanuli Tengah ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohon Kasasi/Para Terbanding/Penggugat I, Il ;melawan :DERITA SITOMPUL, bertempat tinggal di Desa AekTolang, Kecamatan Sibolga, Kabupaten TapanuliTengah ;Termohon Peninjauan Kembal i dahulu TermohonKasasi/ Pembanding

Bahwa di dalam gugatannya, Penggugat menyatakanmenerima kuasa dari Marataib Sitompul, danditandatangani sebagai kuasa Penggugat ;c. Bahwa apabila diteliti dengan cermat seluruh gugatanPenggugat tidak terlihat surat kuasa yang diberikanMarataib Sitompuil kepada Mirwan Sitompul dan FendiSitompul tetanggal berapa ;c.

Mirwan Sitompul, 2.

Pendi Sitompul untuk dirinya sendiri dansebagai kuasa dari Marataib Sitompul" ;Bahwa untuk menguatkan Putusan judex facti dalampertimbangannya menyatakan di mana P2 berupa SuratPernyataan dar Isteri Hanadat Sitompul yangmenerangkan tanah perkara adalah miliknya dan dijualkepada Marataib Sitompul (Pemohon Peninjauan Kembali),bahwa Pertimbangan judex facti ini adalah didasarkankepada kekhilafan atau kekeliruan yang nyata denganalasan bukti P2 tidak ada dipertimbangkan ;Bahwa dengan demikian pertimbangan

- AHMAD SITOMPUL

Pekerjaan : SupirTerdakwa Ahmad Sitompul ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 09 Maret 2021 s.d tanggal 28 Maret 2021 2021;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Maret 2021 s.d tanggal 07Mei 2021;. Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Mei 2021 s.d tanggal 23 Mei 2021;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal17 Juni 2021;.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SITOMPUL bersalah melakukan tindakpidana Memaksa orang lain supaya melakukan, dengan memakaikekerasan, baik terhadap orang itu sendiri atau orang lain sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) Ke. 1KUHPidana, dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AHMAD SITOMPULberupa pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mengakui dan memohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa dia terdakwa AHMAD SITOMPUL

Saksi Sermanto Sihombing dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi mengetahui sebab pemeriksaan terhadap saksi dimukapengadilan, oleh karena sehubungan dengan laporan pengaduan saksitentang terhad pengerusakan terhadap barang milik saksi; Bahwa yang melakukan pengerusakan terhadap barang milik saksi ialahAhmad Sitompul dan saksi kenal dengan pelaku yakni teman saksi;

Menyatakan Terdakwa Ahmad Sitompul telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukummemaksa orang lain untuk melakukan sesuatu atau tidak melakukansesuatu atau membiarkan sesuatu sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan terdakwa PERDINAN SITOMPUL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa PERDINAN SITOMPUL, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- PERDINAN SITOMPUL

Menyatakan terdakwa PERDINAN SITOMPUL, telah terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PERDINAN SITOMPUL denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan potong tahanan;3.

Padasaat terdakwa Perdinan Sitompul hendak mengambil tas milik perempuan tersebut, tibatiba korban Nurhayati sempat berujar kepada terdakwa Perdinan Sitompul, mengapa tasnya diambil, dan bersamaan dengan itu lalu terdakwa Perdinan Sitompul dengan cepatkembali meletakkan tas tersebut dan kemudian keluar dari Musholah dalam posisiberlari sambil diteriaki maling oleh Budi Munawar (Ssuami Nurhayati) yang ketika itulangsung terbangun.

Kemudian terdakwa Perdinan Sitompul dikejarkejar masyarakatdisekitar itu dan sempat berhasil melarikan diri, namun anggota Brimob besertamasyarakat disekitar itu mendatangi dan menangkap saksi Erwin Tampubolon yangsedang duduk di samping gudang tersebut karena ada orang yang melihat saksi ErwinTampubolon bersamasama dengan terdakwa Perdinan Sitompul sebelumnya dandisaksikan pula oleh saksi Kusnan Alias Usnan bahwa saksi Erwin Tampubolon diikatdengan tali plastik oleh anggota Brimob.

Menyatakan terdakwa PERDINAN SITOMPUL, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATAN;2.

RINDU SITOMPUL

bertanya tentang cincinnya yang dulu ada pada terdakwa danterdakwa Rindu Sitompul menjawab cincin tersebut sudah hilang, beberapahari kemudian terdakwa Rindu Sitompul datang kembali membujuk rayu saksiNAILA SRI HUMAIRA akan tetapi saksi NAILA SRI HUMAIRA tidakmemberikan cincin tersebut, kemudian hari Selasa tanggal 01 September 2009sekira pukul 09.00 Wib terdakwa Rindu Sitompul menelepon saksi NAILA SRIHUMAIRA melalui Hand Phone dimana terdakwa mengatakan "Kamu lemahkali semangatmu, banyak orang

tetapi terdakwa Rindu Sitompul tidak mengenbalikan denganalasan beraneka ragam, dan akibat perbuatan terdakwa Rindu Sitompul saksiNAILA SRI HUMAIRA mengalami kerugian sebesar Rp. 1.800.000 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) dan saksi NAILA SRI HUMAIRA melaporkanperbuatan terdakwa Rindu Sitompul kepada Pihak Kepolisian ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUH pidana ;ATAU :Kedua :Bahwa ia terdakwa RINDU SITOMPUL, pada hari Selasa tanggal 01September 2009, sekitar

bertanya tentang cincinnya yang dulu ada pada terdakwa danterdakwa Rindu Sitompul menjawab cincin tersebut sudah hilang, beberapahari kemudian terdakwa Rindu Sitompul datang kembali membujuk rayu saksiNAILA SRI HUMAIRA akan tetapi saksi NAILA SRI HUMAIRA tidakmemberikan cincin tersebut, Kemudian hari Selasa tanggal 01 September 2009sekira pukul 09.00 Wib terdakwa Rindu Sitompul menelepon saksi NAILA SRIHUMAIRA melalui Hand Phone dimana terdakwa mengatakan "Kamu lemahkali semangatmu, banyak orang

tetapi terdakwa Rindu Sitompul tidak mengenbalikan denganalasan beraneka ragam, dan akibat perbuatan terdakwa Rindu Sitompul saksiNAILA SRI HUMAIRA mengalami kerugian sebesar Rp. 1.800.000 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) dan saksi NAILA SRI HUMAIRA melaporkanperbuatan terdakwa Rindu Sitompul kepada Pihak Kepolisian ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHpidana ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum, yang memberikan

dan setelah sampai dirumah Rindu Sitompullalu Rindu Sitompul berkata kepada ibu saksi mana cincin itu biar saya isiuntuk pagarpagar badanmu dan Rindu Sitompul berkata nanti setelah diisisaksi kembalikan dan selanjutnya ibu saksi menyerahkan cincin emas tersebutdan setelah itu Rindu Sitompul meminta uang kepada ibu saksi dan ibu saksimenyerahkan uang kepada Rindu Sitompul dengan uang pecahan Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah) dan setelah itu kami pulang ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun

HASOLOAN SITOMPUL

PUTUSANNomor : 212/PID/2011/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : HASOLOAN SITOMPUL ;Tempat lahir : Samosir ;Umur/ Tgl.lahir : 50 tahun / 12 September 1959 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Tuba II No. 38 Medan, Kel.Tegal Sari MandalaIII,kec.

Reg.Perkara : PDM790/Epp.2/Mdn/05/2010, yang pada pokoknya Terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama : Bahwa ia terdakwa HASOLOAN SITOMPUL pada hari sabtu tanggal 06Pebruari 2010 sekira pukul 15.35 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulam Pebruari pada tahun 2010 bertempat Jalan cemara MedanKel.P.Brayan Bengkel Baru Kec.Medan timur tepatnya dekat gudang tempatterdakwa berkerja atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,

Atau Kedua : Bahwa ia terdakwa HASOLOAN SITOMPUL pada hari sabtu tanggal 06Pebruari .....Pebruari 2010 sekira pukul 15.35 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulam Pebruari pada tahun 2010 bertempat Jalan cemara MedanKel.P.Brayan Bengkel Baru Kec.Medan timur tepatnya dekat gudang tempatterdakwa berkerja atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan untuk bermain judi dan menjadikannya

Menyatakan terdakwa HASOLOAN SITOMPUL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturan pasal 303sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 bis (1) kele KUHP Jo UU No.7/1974tentang penertiban perjudian dalam dakwaan ketiga ;2.

Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 17 Pebruari 2011, No.1755/Pid.B/2010/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa HASOLOAN SITOMPUL tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi yang diadakan melanggar pasal 303KUHP?

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASMAINA SITOMPUL. oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan

- RASMAINA SITOMPUL

Menyatakan terdakwa RASMAINA SITOMPUL terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja menuntut pencaharian mengadakan atau memberiHalaman 1 dari 9, Putusan Pidana No.69/Pid.B/2015/PN. Man.pasang nilai pemain judi togel.

1 KUHPidana 7 22 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnAtau KEDUAnnn= Bahwa terdakwa RASMAINA SITOMPUL pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober dalam tahun2015 bertempat di JI. Sederhana No. 14 Medan Kota atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, ?

Menyatakan Terdakwa RASMAINA SITOMPUL. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASMAINA SITOMPUL. oleh karena itudengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

JODI AMDRICO SITOMPUL BIN AMSI SITOMPUL

DERITA SITOMPUL (PENGGUGAT) No. 137 / AJB / CSB / 1988 yang telah ditingkatkan menjadi SERTIFIKAT No. 53 an. DERITA SITOMPUL (PENGGUGAT), tertanggal 22 Juli 1994 dengan Surat Ukur No. 353 / 1994 tanggal 22 Juli 1994, adalah sah dan berkekuatan hukum.3.

DERITA SITOMPUL (PENGGUGAT), tertanggal 22 Juli 1994 dengan Surat Ukur No. 353 / 1994 tanggal 22 Juli 1994 seluas 345 m, adalah sah Hak Milik dari PENGGUGAT.4.

DERITA SITOMPUL LAWAN MIRWAN SITOMPUL DK

Menyatakan tanah sengketa yang dibeli MARATAIB SITOMPUL dariHENADAT SITOMPUL pada tahun 1985 dan rumah yang dibangun paraPENGGUGAT diatas tanah sengketa adalah milik yang sah dari PENGGUGATMARATAIB SITOMPUL..

;Bahwa sewaktu memasuki Rumah dulu yang mebuat upa upa setahu saksiadalah DERITA SITOMPUL.;Bahwa Marataib Sitompul adalah ayah DERITA SITOMPUL. Danhubungan antara DERITA SITOMPUL dengan Mirwan Sitompul adalahkakak adik atau saudara kandung.;Bahwa DERITA SITOMPUL membeli tanah dari marga Tobing sekitartahun 1987 ;Bahwa anak dari Marataib Sitompul ada 4 ( empat ) orang yaitu : DERITASitompul, Mirwan Sitompul, Fendi sitompul.

;Bahwa yang membeli tanah adalah Derita Sitompul dan yang membayartanah tersebut yaitu Derita Sitompul.;Bahwa yang membangunnya saksi tahu yaitu deriota Sitompul. saksimengetahui yang membangun rumah adalah Derita Sitompul karena saksimelihat Derita Sitompullah yang membayar semua bahan bangunan danupah tukang serta saksi adalah tetangganya.

;Bahwa yang membangun saat itu Marataib Sitompul.;Bahwa hubungan antara Penggugat (Derita Sitompul) denganTergugat Mirwan Sitompul adalah Kakak beradik kandung sebapakdan Ibu.;Bahwa saat Marataib Situmpul membangun saksi tidak mengetahuidari mana uangnya ;Bahwa sekarang Marataib Sitompul telah meninggal dunia.;Bahwa istri alm. Marataib Sitompul tinggalnya terkadang dirumahtersebut.

;Bahwa dulunya yang punya tanah dan bangunan rumah adalah alm.Marataib Sitompul.;Bahwa hubungan alm Marataib Situmpul dengan para pihak yangberperkara yaitu Penggugat dan Tergugat adalah anakanak kandungdari alm Marataib Sitompul.;Bahwa yang setahu saksi anak alm Marataib Sitompul adalahMirwan Sitompul.;Bahwa saksi mengetahui bahwa Alm.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada KEJAKSAAN NEGERI PANDEGLANG dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa EVA FAUZIAH SITOMPUL binti BURHANUDDIN SITOMPUL tersebut;

Eva Fauziah Sitompul binti Burhanuddin Sitompul

Menyatakan Terdakwa HOTMA SITOMPUL Bin (Alm) HOTMAN SITOMPUL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; ------------------------Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HOTMA SITOMPUL Bin (Alm) HOTMAN SITOMPUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; ------------------------------------------------------------------------3.

HOTMA SITOMPUL Bin Alm HOTMAN SITOMPUL

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa: Nama : HOTMA SITOMPUL Bin (Alm) HOTMANSITOMPULTempat lahir : Sibolga (Sumut)Umur / Tanggal lahir : 80 Tahun /10 November 1986Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Terminal Gerbang Sari Kel. Pematang RebaKec. Rengat Barat Kab.

Menyatakan terdakwa HOTMA SITOMPUL Bin (Alm) HOTMAN SITOMPULterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke 5 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu; 2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap HOTMA SITOMPUL Bin (Alm)HOTMAN SITOMPUL selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan; n= 22 nnn on nnn nnn ronnie een ne3.

snemenernnnsmieenennnastunmismnsnmnnmunnismnsmonnnnnd Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yangmemohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya, danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi; nn naan aa eewoenenee Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal, yaitu kesatu melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke5Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang berbunyi: Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN.Rgtwanennne Bahwa terdakwa HOTMA SITOMPUL

Rengat Barat Kab.Inhu selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Seberida; neonenee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya; 2 222 enone anonennne Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(saksi a de charge) di persidangan; woenenee Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa HOTMA SITOMPUL Bin (Alm) HOTMAN SITOMPUL; Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan

Penggugat:MUSTAFA SITOMPULTergugat:TUNGGUL SITOMPUL

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 31 Maret 2001 di Sibuluan, telah lahir : MUHAMMAD FAHMI SITOMPUL, jenis kelamin Laki-laki, yaitu anak ke-11 (sebelas) dari pasangan suami isteri yang bernama NASDIN SITOMPUL dan SAMSIDAR NAIBAHO ;3.

NASDIN SITOMPUL

PENETAPANNomor : 264/Pdt.P/2013/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonandari :NASDIN SITOMPUL =: Umur 53 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Supir, Tempat tinggal di Lor. I Pasar Baru Kel. Sibuluan Kec. Pandan Kab.

sebagaiberikut : 72722 2 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nnne Bahwa Pemohonpemohon telah melangsungkan Pernikahan padatanggal 07 September 1983 di Desa Sibuluan I, sesuai denganSurat Keterangan Menikah No. 0521/2005/03SKM/2007tertanggal 18 Juli 2007, yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Tapanuli Tengah Kecamatan Pandan Desa SibuluanI 5e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohonpemohon telahdikaruniai seorang anak yaitu anak ke11 (sebelas) diberi namaMUHAMMAD FAHMI SITOMPUL

, jenis kelamin Lakilaki, yaitu anak ke11(sebelas) dari pasangan suami isteri yang bernama NASDIN SITOMPUL danSAMSIDAR NAIBAHDO ; 22222 0n nnn nnn nnn nnnMemerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengahdi Pandan untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohonpemohon dalamdaftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas namaanak PemohonPemohon tersebut ;Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohonpemohon sebesar Rp. 126.000,(seratus

Nasdin Sitompul, No. 1.0753/2005/03TTG/2007,tertanggal 26112005, diberi tanda....... eee eeeceeseecsececescceceseeeceseeecsceecseeecseeeeseeeeneeeeaees P1;Photocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 31 Maret 2001 di Sibuluan, telah lahir :MUHAMMAD FAHMI SITOMPUL, jenis kelamin Lakilaki, yaitu anak ke11(sebelas) dari pasangan suami isteri yang bernama NASDIN SITOMPUL danSAMSIDAR NAIBAHDO ; 22222 0o rennin cence ences3.

Menyatakan terdakwa BIKMEN SITOMPUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BIKMEN SITOMPUL dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

BIKMEN SITOMPUL

PUTUSANNo. 296/Pid.B/2013/PN.PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama lengkapTempat lahir: BIKMEN SITOMPUL: Tarutung BaruUmur/ tgllahir : 46 tahun/ 25 Maret 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Tarutung Baru Kec.

didampingi oleh Penasehat Hukum ;wane Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal 29 Juni2013. yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa BIKMEN SITOMPUL

terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1)ke1 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BIKMEN SITOMPUL berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwaberada dalam tahanan;Menyatakan Barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 82.000,(delapanpuluh dua ribu rupiah)

Dirampas untuk Negara, (satu) buah buku tafsirmimpi merek Joyo Boyo, (Satu) blok kupon pesanan nomor judi jeniskim, 1 (satu) buah handphone merk Nokia 6300 yang berisikan pesanannomor judi jenis kim, 1 (satu) buah pulpen warna hitam merk standardAE90.5, 2 (dua) lembar kumpulan nomor tebakan jenis kim dan togelyang keluar bertulisan HARUNGGUAN Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa BIKMEN SITOMPUL, membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000.

SITOMPUL telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa an.

FRENGKI SITOMPUL

Kabupaten Deli SerdangAgama >: KRISTENPekerjaan : PelajarTerdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor : 257/PID/2016/PTMDN tanggal 18 Mei 2016, serta berkas perkara Pengadilan NegeriLubuk Pakam nomor : 2371/Pid.B/2015/PN.Lbp, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri LubukPakam yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa FRENGKY SITOMPUL

Kecamatan Lubuk Pakam KabupatenDeli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atauCaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015 sekira pukul 14.30Wib, terdakwa Frengky Sitompul

, Tarzan Siagian dan Aman Sijabat berikutbarang bukti berupa 2 (dua) unit mesin jakpot, uang tunai Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan 200 keping koin, terdakwa mengakui tidak ada ijin menggadakanatau memberi kesempatan main judi kepada umum dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana.AtauKeduaBahwa ia terdakwa FRENGKY SITOMPUL, pada hari Senin tanggal 02Nopember 2015 sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam

Menyatakan terdakwa FRENGKY SITOMPUL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengantidak berhak sengaja turut main judi ditempat umum tanpa ijin yangberwenang" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FRENGKYSITOMPUL dengan pidana 2 (dua) bulan penjara dikurang denganmasa penahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan terdakwa FRENGKY SITOMPUL tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) unit mesin jackpot, 200 keping koin dan uang tunai Rp. 200.000,Masingmasing dipergunakan dalam perkara An. Aman Sijabat;4.

Menyatakan Terdakwa Roberto Sitompul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa segera dikeluarkan dari Tahanan;5.

Roberto Sitompul

Pid.B/2014/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri@ Penetapan Majelis Hakim Nomor 300/Pen.Pid/2014/PNSBG tanggal 15September 2014 tentang penetapan hari sidang;@ Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ROBERTO SITOMPUL

bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROBERTO SITOMPUL selama10 (sepuluh) bulan penjara;3.

Menyatakan barang bukti berupa:@ Uang tunai sebanyak Rp.82.000, (delapan puluh dua ribu rupiah);Agar dirampas untuk Negara@ 1 (satu) unit handphone mek Nokia X2 warna hitam;e 63 (tiga) lembar kertas yang bertuliskan angka /nomor tebakan judi KIM; 1 (satu) buah buku tulis yang bertuliskan angka/ nomor tebakan judi KIM;e1 (satu) buah pulpen standar warna biru;e 1 (satu) buah tas kecil warna biru;Agar dirampas untuk dimusnahkan4 Menyatakan agar terdakwa ROBERTO SITOMPUL membayar biaya perkarasebesar

Rp.2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ROBERTO SITOMPUL pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2014 bertempat di

Menyatakan terdakwa TOMI SITOMPUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMI SITOMPUL dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

TOMI SITOMPUL

Menyatakan terdakwa TOMI SITOMPUL, bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TOMI SITOMPUL berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa TOMI SITOMPUL, membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan berkeberatan atas tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum tersebut, untuk itu terdakwa memohon keringanan danterdakwa telah menyatakan penyesalannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi,atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum bertetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang

EJP58/Sibol/Ep/04/2013, terdakwa diajukan kepersidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa dia terdakwa TOMI SITOMPUL bersamasama dengan temannya PandriPanggabean dan Zega Gea (DPO) pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013 sekira pukul01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari Tahun 2013,bertempat Kelurahan Sibuluan Nauli Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengahtepatnya disekitar rumah korban Mangapul Panggabean, telah mengambil

Barang siapa ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dimaksud denganBarang Siapa dalam hal ini adalah terdakwa TOMI SITOMPUL yang sehat rohanidan jasmaninya dan dapat dapat mempertanggung jawabkan setiap perbuatannya, olehkarena itu unsur Barang Siapa telah terpenuhiAd.2.

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMI SITOMPUL dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor angsa warna putih polos salah satu matanya rusak/ buta;Dikembalikan kepada pemiliknya

Jepta Sitompul, Terdakwa II. Eka Julianto Sitompul dan Terdakwa III. Jeperson Sitompul tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primlair; Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut; Menyatakan terdakwa I Jepta Sitompul Terdakwa II. Eka Julianto Sitompul dan Terdakwa III.

Jeperson Sitompul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta main judi tanpa ijin" dalam dakwaan Subsidair; Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; Memerintahkan barang bukti berupa: 1. 3 (tiga) lembar uang

1.Jepta Sitompul 2. Eka Julianto Sitompul 3.Jeperson Sitompul

PekerjaanTerdakwa 3Sa Fo PP =Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Jepta Sitompul: Sibaganding: 20 tahun/12 Desember 1996: LakilakiIndonesia: Desa Sibaganding Kecamatan Pahae JuluKabupaten Tapanuli Utara: Kristen Protestan: kKaryawan swasta: Eka Julianto Sitompul: Lumban Jean: 22 tahun/14 Juli 1994: Lakilaki: Indonesia: Desa Lumban Jean Kecamatan Pahae JuluKabupaten Tapanuli utara: Kristen Protestan: kKaryawan swasta: Jeperson Sitompul: Onan Hasang:

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa 1 JEPTA SITOMPUL, terdakwa 2 EKA JULIANTO SITOMPUL,dan terdakwa 3 JEPERSON SITOMPUL pada hari Minggu tanggal 12 Februari2017 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada

Para terdakwa tidak ada memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk bermain judi jenis tuo tersebut.Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) Ke2 Jo 55 (1) ke 1e dari KUHPidana.Subsidiair :Bahwa terdakwa 1 JEPTA SITOMPUL, terdakwa 2 EKA JULIANTO SITOMPUL,dan terdakwa 3 JEPERSON SITOMPUL pada hari Minggu tanggal 12 Februari2017 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalambulan Februari tahun 2017 bertempat disamping Kedai Tuak milik

Barang SiapaMenimbang, bahwa barang siapa adalah setiap orang sebagai subyekhukum yang dituntut oleh Penuntut Umum untuk mempertanggungjawabkansetiap perbuatan pidana yang didakwakan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa Jepta Sitompul,terdakwa Il Eka Julianto Sitompul, dan terdakwa Ill Jeperson Sitompuldipersidangan sebagaimana identitasnya dalam surat dakwaan Penuntut Umumdan telah dicocokkan pula sesuai dengan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa Jepta Sitompul,

Menyatakan Terdakwa Jepta Sitompul, Terdakwa Il Eka JuliantoSitompul dan Terdakwa Ill Jeperson Sitompul tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3.

Menyatakan terdakwa ALBON SITOMPUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ALBON SITOMPUL

Padangsidimpuan Selatan Kota PadangsidimpuanAgama : KristenPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Albon Sitompul ditahan dalam ruman Tahanan Negara di Padangsidimpuan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2015Terdakwa Albon Sitompul ditahan dalam ruman Tahanan Negara di Padangsidimpuan :2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 6 Januari 2016Terdakwa Albon Sitompul ditahan dalam ruman Tahanan Negara di Padangsidimpuan :3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember 2015 sampai dengan tanggal 5 Januari 2016Terdakwa Albon Sitompul ditahan dalam ruman Tahanan Negara di Padangsidimpuan :4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Desember 2015 sampai dengan tanggal 20Januari 2016Terdakwa Albon Sitompul ditahan dalam ruman Tahanan Negara di Padangsidimpuan :5.

2015/PN Psp tanggal 18 Desember 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 749/PID.B/2015/PN Psp tanggal 5 Januari 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Albon Sitompul

Barang siapaHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 749/PID.B/2015/PN PspAdalah subjek hukum yaitu siapa saja yang dapat dipertanggungjawab kan atassegala perbuatannya dihadapan hukum termasuk terdakwa Albon Sitompul denganidentitas sebagaimana tersebut diatas dan tidak diketemukan alasan yang dapatmenghapuskan kesalahan terdakwa baik alasan pembenar maupun alasan pemaafDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukumAd.2.