Sutan Sjahrul Djosan bukanlah Mamak Kepala Waris dalamkaum Tergugat 1 Konpensi, karena yang menjabat sebagai mamakkepala waris dalam kaum Tergugat 1 Konpensi adalah Ir. ST.Nizhamul Latif, M.Sc, sedangkan Ir. Sutan Sjahrul Djosan hanyalahsebagai lakilaki tertua dalam jurai Tergugat 1 Konpensi;2.

Sutan Sjahrul Djosan dan Hardi Suganda tersebutadalah tanpa melibatkan Tergugat 1 Konpensi sebagai satusatunyaperempuan sebagai ahli waris dari jurai Ir. Sutan Sjahrul Djosan;3.

Sutan Sjahrul Djosan bukanlah Mamak Kepala Warisdalam kaum Tergugat 1 Konpensi/Terbanding 1, karena yangmenjabat sebagai mamak kepala waris dalam kaum Tergugat 1/Terbanding 1 adalah Ir. ST. Nizhamul Latif, M.Sc, sedangkanIr. Sutan Sjahrul Djosan hanyalah sebagai lakilaki tertua dalamjurai Tergugat 1 Konpensi/Terbanding 1;2.

Sutan Sjahrul Djosan dan Hardi Suganda tersebutadalah tanpa melibatkan Tergugat 1 Konpensi/Terbanding 1sebagai satusatunya perempuan sebagai ahli waris dari jurai Ir.Sutan Sjahrul Djosan;3.

Sutan Sjahrul Djosan adalah merupakan aktaotentik yang dibuat oleh Notaris Muskamal Hadi S.H.

Pembanding/Penggugat : NORMAN BEY, SH Diwakili Oleh : SJAHRUL FADJAR DAULAT, S.H.
Terbanding/Tergugat I : H.SALMAN SAID
Terbanding/Tergugat II : GADIS RAMIAH

Kuranji, Kota Padang, sebagaiPembanding semula Penggugat;Penggugat memberi kuasa kepada Sjahrul Fadjar Daulat, S.H., Advokatdan Konsultan Hukum, pada kantor Advokat dan Konsultan HukumSJAHRUL FADJAR DAULAT, S.H, berkantor di Lubuk Begalung Jl. RayaPadang Indarung Kel. Pitameh No. 12 Padang, berdasarkan SuratKuasa tanggal 1 April 2020;Lawan:1.

Bahwa saksi AAN MARYONIKA Bin SJAHRUL menerangkanbahwa Barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening ukuransedang yang didalamnya berisi butiran keristal putih yang diduganarkotika jenis sabu yang dilapisi plastik bekas rokok tersebut setelahdilakukan interogasi terhadap terdakwa MUHLIS Bin M.HASAN kemudianterdakwa mengakui bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalahbarang milik sdr.INAL;Bahwa saksi AAN MARYONIKA Bin SJAHRUL menerangkan bahwaterdakwa MUHLIS Bin M.HASAN adalah Target

Operasi (TO) Sat ResNarkoba Polres Metro dikarenakan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa MUHLIS Bin M.HASAN adalahkurirnarkotika;Bahwa saksi AAN MARYONIKA Bin SJAHRUL menerangkan bahwaterdakwa adalah bukan seorang pengkonsumsi atau pecandu narkotika;Bahwa saksi AAN MARYONIKA Bin SJAHRUL menerangkan bahwaorang yang dihadapkan kepada saksi tersebut benar terdakwa MUHLISBin M.HASAN yang telah saksi tangkap bersama rekan saksi BRIPKANUH EFFENDIS.H dan Anggota Sat Res Narkoba lainnya

MUHLIS Bin M.HASAN padasaat terdakwa di tangkap di JlJend.Sudirman Kel.Ganjar AgungKec.Metro Barat Kota Metro pada hari senin tanggal 08 Agustus 2016sekira pukul 18.30 Wib dan saksi AAN MARYONIKA Bin SJAHRUL masihdapat mengenalinya dengan jelas; Bahwa adanya alat bukti surat dalam perkara a quo yakni BerdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO. LAB.2247/NNF/2016 tanggal 16 Agustus 2016 yang ditandatangani oleh Made Swetra, S.

Bahwa saksi AAN MARYONIKA Bin SJAHRUL menerangkan bahwaBarang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran sedang yangdidalamnya berisi butiran keristal putin yang diduga narkotika jenis sabu yangdilapisi plastik bekas rokok tersebut setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwaMUHLIS Bin M.HASAN kemudian terdakwa mengakui bahwa barang bukti yangditemukan tersebut adalah barang milik sdr.INAL;Bahwa saksi AAN MARYONIKA Bin SJAHRUL menerangkan bahwaterdakwa MUHLIS Bin M.HASAN adalah Target

Operasi (TO) Sat Res NarkobaPolres Metro dikarenakan saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa MUHLIS Bin M.HASAN adalah kurir narkotika;Bahwa saksi AAN MARYONIKA Bin SJAHRUL menerangkan bahwaterdakwa adalah bukan seorang pengkonsumsi atau pecandu narkotika;Bahwa saksi AAN MARYONIKA Bin SJAHRUL menerangkan bahwa orangyang dihadapkan kepada saksi tersebut benar terdakwa MUHLIS Bin M.HASANyang telah saksi tangkap bersama rekan saksi BRIPKA NUH EFFENDIS.H danAnggota Sat Res Narkoba

Notaris di Jakarta, Harun Abidin selaku salah seorang ahliwaris dari almarhum Sjahrul Abidin telah diberi kuasa oleh para ahli waris lainnya darialmarhum Sjahrul Abidin guna menjual atau melepaskan hak atas harta warisan darialmarhum Sjahrul Abidin termasuk diantaranya sebidang tanah dan bangunan seluas 88M?

Harun Abidinsebagai salah seorang ahli waris dari Sjahrul Abidin yang diyakininya sebagaipemegang hak atas tanah dan bangunan obyek terperkara; Bahwa untuk memperoleh kebenaran yang hakiki dalam perkara a quo, makaseharusnya Penggugat mensikut certakan Cdr Rebenen tock. lk Abidin sebagai salah seorang ahli waris dari Sjahrul Abidin sebagai para pihak dalamperkara a quo; Bahwa ternyata pihak Penggugat tidak mengikut sertakan Sdr. Bekman Hutabaratmaupun Sdr.

SK. 592/H.P/R/1969 tanggal 14 September 1969 Hak Pakai No. 497 tersebutdiserahkan hak pemakaiannya kepada Benny Djohan selaku Kuasa dari Yayasan Kie SutTong;Bahwa berdasarkan Surat Kuasa No. 48 tanggal 08 April 1971, Benny Djohan selakuKetua Yayasan Kie Sut Tong telah menjual sebidang tanah dan bangunan tersebutkepada Sjahrul Abidin;Bahwa Sjahrul Abidin meninggal dunia pada tanggal 11 Februari 1986 denganmeninggalkan beberapa ahli waris yaitu: Joliani, Anwar (Ng Lie Thiong), Mimy (MimyAbidin), Harun

(Harun Abidin) dan Linda berdasarkan Penetapan Pengadilan No.1049/Pdt.G/1986/PN.Mdn. tanggal 20 Oktober 1986;Bahwa berdasarkan Surat Kuasa No. 02 tertanggal 03 Oktober 2000, Harun Abidin selakuSalah seorang ahli waris dari Almarhum Sjahrul Abidin telah diberi kuasa oleh para ahliwaris lainnya dari Alm.

Sjahrul Abidin untuk menjual atau melepaskan hak atas hartawarisan dari Alm. Sjahrul Abidin termasuk diantaranya sebidang tanah dan bangunanseluas 88 M?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Musrawan Sjahrul bin Sjahrul) terhadap Penggugat (Sumsita binti Andi Muin Rappe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Benny Djohan selaku kuasa dari Yayasan Kie Sut Tongberdasarkan Surat Kuasa Nomor 48 tanggal 8 April 1971 telah menjualsebidang dan bangunan tersebut kepada Sjahrul Abidin, sebagaimana AktaKeterangan Nomor 25 tanggal 5 April 1973 yang diperbuat dihadapanKusmulyanto Ongko, SH. Notaris di Medan;.

Notaris di Jakarta, HarunAbidin selaku salah seorang ahli waris dari Almarhum Sjahrul Abidin telahdiberi kuasa oleh para ahli waris lainnya dari Almarhum Sjahrul Abidin gunamenjual atau melepaskan hak atas harta warisan dari Almarhum SjahrulAbidin termasuk diantaranya sebidang tanah dan bangunan seluas 88 m?

Bahwa selanjutnya Harun Abidin memberikan Kuasa Substitusi kepadaBekman Hutabarat guna menjual atau melepaskan hak pemberi kuasakepada penerima kuasa atas harta warisan dari Almarhum Sjahrul AbidinHalaman 2 dari 21 Hal. Put.

Harun Abidin sebaga salah seorang ahli waris dari Sjahrul Abidinmempunyai keududukan sebagai Penjual Tanah dan Bangunan obyekterperkara; Bahwa dengan demikian untuk memperoleh kebenaran yang hakikidalam perkara aquo , maka sangat pantas dan layak apabilaPenggugat mengikutsertakan Sdr. Bekman Hutabarat dan Sdr.

HarusAbidin sebagai salah seorang ahli waris dari Sjahrul Abidin sebagaipara pihak dalam perkara a quo karena diantara mereka telah terjalinhubungan hukum yang sangat erat sebagai PembeliPenjual; Bahwa akan tetapi dalam perkara a quo , pihak Penggugat tidakmengikutsertakan Sdr. Bekman Hutabarat maupun Sdr. Harun Abidin sebagaisalah seorang ahli waris dari Sjahrul Abidin sebagai salah satu pihak yang ikutHalaman 8 dari 21 Hal. Put.

Yusuf Effendi dansaksi Aan Maryonika Bin Sjahrul menuju ke tempat dimaksud dankemudian melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapsaksi Anak Riyan Saputra Alias Ian Alias Cakok Bin Dedi ArmanAlias Cakok yang sedang berdiri di pinggir jalan.

Yusuf Effendi dan saksi AanMaryonika Bin Sjahrul (keduanya anggota Sat Res Narkoba Polres Metro)mendapatkan informasi adanya penyalahgunaan narkotika di koskosan yangberlamat di Jl.

SJAHRUL, SH : Panitera penggantiHakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Sabara PolresWakatobi tanggal,23 Januari 2020 Nomor : Pol.BP/07/I/2020/ Res Umum.a. Terdakwa mengakui Dakwaanb.

Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020 oleh kamiVICTOR SURYADIPTA,SH Hakim Pengadilan Negeri WangiWangi dan diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tersebutdidampingi oleh SJAHRUL,SH Panitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri WangiWangitersebut dan dihadiri DALTON Penyidik Pembantu Sabara Polres Wakatobi danterdakwa.Panitera pengganti Hakim TunggalSJ)

Bahwa Sjahrul Abidin meninggal dunia pada tanggal 11Februari 1986 dengan meninggalkan beberapa ahli waris,yaitu Joliani Anwar (Ng Lie Tjuan), Lie Thong (Ng LieThiong), Mirny (Mirny Abidin), Harun (Harun Abidin) danLinda, berdasarkan Penetapan Pengadilan Nomor 1049/Pdt.G/1986/PN.Mdn. tanggal 20 Oktober 1986;.

Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Nomor 02 tertanggal 3Oktober 2000 yang diperbuat dihadapan Syafril Lubuk, SH.Notaris di Jakarta, Harun Abidin selaku salah seorang ahliwaris dari Almarhum Sjahrul Abidin telah diberi kuasa olehpara ahli waris lainnya dari Almarhum Sjahrul Abidin gunamenjual atau melepaskan hak atas harta warisan dariAlmarhum Sjahrul Abidin termasuk diantaranya sebidangtanah dan bangunan seluas 88 M?

Harun Abidin sebaga salahseorang ahli waris dari Sjahrul Abidin mempunyaikeududukan sebagai Penjual Tanah dan Bangunan obyekterperkara;Bahwa dengan demikian untuk memperoleh kebenaranyang hakiki dalam perkara a quo, maka sangat pantas danlayak apabila Penggugat mengikutsertakan Sdr. BekmanHutabarat dan Sdr.

Harus Abidin sebagai salah seorang ahliwaris dari Sjahrul Abidin sebagai para pihak dalam perkaraa quo karena diantara mereka telah terjalin hubunganhukum yang sangat erat sebagai PembeliPenjual;Bahwa akan tetapi dalam perkara a quo, pihak Penggugattidak mengikutsertakan Sdr. Bekman Hutabarat maupunSdr.

Harun Abidinsebagai salah seorang ahli waris dari Sjahrul Abidin sebagaisalah satu pihak dalam perkara a quo;Bahwa untuk mengajukan suatu gugatan perdata, hukumacara mengenal asas Point Dinterest Point Daction yaitusiapa yang mempunyai kepentingan dapat mengajukantuntutan hak atau gugatan, padahal dari fakta di atas tidakterlinat adanya kepentingan Penggugat untuk menggugatHal. 11 dari 29 hal Put. Nomor 759 K/Sdr. Ir.

sabutersebut sebanyak 2 (dua) hisapan lalu kembali lagi Terdakwa 1menghisap asap narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 2 (dua) hisapandan dilanjutkan lagi oleh Terdakwa 2 menghisap asap narkotika jenis sabutersebut sebanyak 2 (dua) hisapan, setelah selesai mengkonumsinarkotika jenis sabu tersebut lalu alat hisap sabu (bong) tersebut Terdakwa1 simpan didalam termos nasi diruang dapur rumahnya; Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 89/Pid/2021/PTTJK Bahwa awalnya saksi AAN MARYONIKA CIPTA Bin SJAHRUL

dan saksiNURMAN ARLI ROMADIANSYAH Bin HELDAN ELMI (keduanya dariPetugas Kepolisian) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumahTerdakwa 1 yang beralamatkan di Jl.Letjend.Amir Mahmud Kel.GanjarAgung Kec.Metro Barat Kota Metro sering terjadi penyalahgunaanNarkotika, kKemudian pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekira jam18.00 Wib saksi AAN MARYONIKA CIPTA Bin SJAHRUL dan saksiNURMAN ARLI ROMADIANSYAH Bin HELDAN ELMI mendatangiketempat tersebut dan pada saat itu didapati mereka Terdakwa sedangmengobrol

diruang tamu rumah Terdakwa 1, setelan saksi AANMARYONIKA CIPTA Bin SJAHRUL dan saksi NURMAN ARLIROMADIANSYAH Bin HELDAN' ELMI melakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah botol bekas minuman yangdidalamnya berisi air dengan tutup botol berwarna orange terdapat tulisanThe Coca Cola Company yang terdapat dua buah lubang dan 1 (satu)buah kotak rokok yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah pipa kaca (pirek)yang masingmasing didalamnya berisi residua tau butiran sisa narkotikajenis

dilanjutkan lagi oleh Terdakwa 2 menghisap asap narkotika jenis sabutersebut sebanyak 2 (dua) hisapan lalu kembali lagi Terdakwa 1menghisap asap narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 2 (dua) hisapandan dilanjutkan lagi oleh Terdakwa 2 menghisap asap narkotika jenis sabutersebut sebanyak 2 (dua) hisapan, setelah selesai mengkonumsinarkotika jenis sabu tersebut lalu alat hisap sabu (bong) tersebut Terdakwa1 simpan didalam termos nasi diruang dapur rumahnya;Bahwa awalnya saksi AAN MARYONIKA CIPTA Bin SJAHRUL

No. 65 PK/TUN/2009e.dikuasai oleh negara, maka menurut KEPPRES RI No.32 Tahun 1979jo Peraturan Menteri Dalam Negeri No.3 Tahun 1979 yang palingberhak (memperoleh hak prioritas) untuk memohon suatu hak atastanah bekas hak Barat/Eropa tersebut adalah Pemohon PeninjauanKembali sebagai pemilik bangunan yang berdiri di atas obyek tanahtersebut, bukan Termohon Peninjauan Kembali Il yang sama sekali tidakpernah menempati dan atau menguasai secara fisik tanah tersebut,bahkan penjualnya para ahli waris Sjahrul

Abidin juga tidak pernahmenempati atau menguasai secara fisik tanah tersebut;Tanah Jalan Pandu No.2A Medan yang dimaksud dalam Sertifikat HakPakai No. 485/Pasar Baru tersebut bukan dan tidak pernah terdaftaratas nama Sjahrul Abidin atau para ahli warisnya atau TermohonPeninjauan Kembali Il sebagai pemegang hak pakai atas tanahtersebut;Sjahrul Abidin atau para ahli warisnya tidak pernah memiliki / diberikanHak pakai di atas tanah Jalan Pandu No.2A Medan, yang mana tanahtersebut kernudian telah berubah

Bahwa putusan Yudex Yuris yang membatalkan putusan Yudex Facti s.o.rjelas terdapat suatu kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata, karenadalam perkara ini tidak ada sengketa hak kepemilikan tanah sebab PemohonPeninjauan Kembali telah menempati bangunan dan menguasai tanah (exBarat/Eropa/bekas Grant Deli Maatschappij No.303) tersebut berdasarkanalas hak yang sah selama puluhan tahun tidak pernah di klaim oleh YayasanKie Sut Tong atau mendiang Sjahrul Abidin dan atau para ahli warisnyasebelum menjual

No. 65 PK/TUN/2009No.48 pada tanggal 8 April 1971 dan atau Akta Keterangan No.25 padatanggal 5 April 1973 (adalah tanpa dasar hukum yang sah sebab tanah hakpakai tersebut telah berakhir haknya dan status tanah yang dialinkan padasaat itu bukan merupakan hak Yayasan Kie Sut Tong melainkan tanah yanglangsung dikuasai oleh Negara) yang kemudian dijual / dialinkan lagi olehpara ahli waris Sjahrul Abidin kepada Termohon Perninjauan Kembali II (jugatidak mempunyai dasar hukum sebab bekas tanah yang dimaksud

dalamSertifikat Hak Pakai atas nama Yayasan Kie Sut Tong tidak pernah digantike atas nama Sjahrul Abidin dan atau para ahli warisnya dan mereka jugaselama puluhan tahun tidak pernah menguasai dan menempati tanahtersebut) sehingga Sertipikat Hak Milik No.689/Desa/Kel.

PUTUSANNomor 91/PDT/2017/PT PDGDEMI KEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai benkut dalamperkara antara:HERMAN, umur 56 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jalan S ParmanNo. 97 RT.03, RW.02, Kelurahan Lolong Belanti, Kecamatan Padang Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada : Sjahrul Fadjar Daulat, S.H, Advokat danKonsultan Hukum : SJAHRUL FADJAR DAULAT, SH DAN

Bambu Ukuran 2 M;2 (dua) lembar kantong plastik bening;2 (dua) PanciHalaman 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 21 /Pid.C/2019/PN Wow5 liter arak5 liter sukaDirampas untuk dimusnahkan;5.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 olehNyoto Hindaryanto, S.H, selaku Hakim, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dibantu oleh Sjahrul

,SH, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Wangi Wangi dihadiri oleh Penyidik Kepolisian Resor Wakatobi danTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Sjahrul, S.H.

AS. bin Johny Sjahrul) terhadap Penggugat (Kartini binti Lamat);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Danki Penyerbu 92 atas nama Kapten KavSjahrul Asari NRP 21940123041072 dan mengetahui Kasi 3 Personel Yonkav 9 Penyerbu atasnama Kapten Kav Sjahrul Asari NRP 21940123041072;b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/416/XII/2014tanggal 10Desember 2014.Seluruhnya telah diperlihatkan dan dibacakan di persidangan serta telah diterangkan mengenaiisinya berupa keterangan Terdakwa tidak hadir di satuan sejak tanggal 3 November 2014 sampaidengan tanggal 5 Januari 2015 makaselamakurun waktu

Danki Penyerbu92 atas nama Kapten Kav Sjahrul Asari NRP 21940123041072 danmengetahui Kasi 3 Personel Yonkav9 Penyerbu atas nama Kapten Kav Sjahrul Asari NRP 21940123041072 menyatakan Terdakwa tidak hadirdi satuan sejak tanggal 3 November 2014 sampai dengan tanggal 5 Januari 2015 maka selama kurunwaktu tersebut keterangan Terdakwa di dalam daftar absensi tersebut ditulis TH yang berart Tidak Hadir.Dan selama Terdakwa tidak hadir di satuan telah dilakukan pencarian sesuai surat Daftar Pencarian Orang

Danki Penyerbu92 atas nama Kapten Kav Sjahrul Asari NRP 21940123041072 dan mengetahui Kasi 3 Personel Yonkav9 Penyerbu atas nama Kapten Kav Sjahrul Asari NRP 21940123041072 menyatakan Terdakwa tidak hadirdi satuan sejak tanggal 3 November 2014 sampai dengan tanggal 5 Januari 2015 maka selama kurunwaktu tersebut keterangan Terdakwa di dalam daftar absensi tersebut ditulis TH yang berart Tidak Hadir.Dan selama Terdakwa tidak hadir di satuan telah dilakukan pencarian sesuai surat Daftar Pencarian Orang

Danki Penyerbu 92 atas nama Kapten KavSjahrul Asari NRP 21940123041072 dan mengetahui Kasi 3 Personel Yonkav 9 Penyerbu atasnama Kapten Kav Sjahrul Asari NRP 21940123041072;b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/416/XII/2014tanggal 10Desember 2014.Majelis berpendapat bukt suratsurat tersebut diatas adalah sebagai bukti yang menunjukkanketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan dalam perkara ini sehingga ditentukan statusnya yaitu tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat, pasal 87

Danki Penyerbu 92 atas nama Kapten Kav SjahrulAsari NRP 21940123041072 dan mengetahui Kasi 3 Personel Yonkav 9 Penyerbu atas namaKapten Kav Sjahrul Asari NRP 21940123041072;b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/416/XIl/2014tanggal 10 Desember2014; tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 dalam musyawarah Majelis Hakim olehSULTAN, S.H.

SK. 581/H.P/R/1969 tanggal 14 September 1969Hak Pakai No. 481/Pasar Baru atas sebidang tanah dan bangunan tersebutdiserahkan hak pemakaiannya kepada Benny Djohan selaku kuasa dari YayasanKie Sut Tong;Bahwa Benny Djohan selaku kuasa dari Yayasan Kie Sut Tong berdasarkanSurat Kuasa No. 48 tanggal 8 April 1971 telah menjual sebidang tanah danbangunan tersebut kepada Sjahrul Abidin, sebagaimana Akta Keterangan No. 25tanggal 5 April 1973 yang diperbuat dihadapan Kusmulyanto Ongko, S.H.

,Notaris di Medan;Bahwa Sjahrul Abidin meninggal dunia pada tanggal 11 Februari 1986 denganmeninggalkan beberapa ahli waris, yaitu Joliani, Anwar (Ng Lie Tjuan), LieThiong (Ng Lie Thiong), Mimy (Mimy Abidin), Harun (Harun Abidin) danLinda, berdasarkan Penetapan Pengadilan No. 1049/Pdt.G/1986/PNMDN.

., Notaris di Jakarta, Harun Abidinselaku salah seorang ahli waris dari almarhum Sjahrul Abidin telah diberi Kuasaoleh Para Ahli Waris lainnya dari almarhum Sjahrul Abidin guna menjual ataumelepaskan hak atas harta warisan dari almarhum Sjahrul Abidin termasukdiantaranya sebidang tanah dan bangunan seluas 85 M7 (objek terperkara)berdasarkan Sertipikat Hak Pakai No. 481 tertanggal 16 Desember 1968 beserta7Petikan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara No.581/HPIR/1969 tanggal

14 September 1969;Bahwa selanjutnya Harun Abidin memberikan Kuasa Substitusi kepadaBekman Hutabarat guna menjual atau melepaskan hak pemberi kuasa kepadapenerima kuasa atas harta warisan dari almarhum Sjahrul Abidin sebagaimana AktaSurat Kuasa Substitusi No. 01 tanggal 27 Oktober 2000 dan Akta PerpanjanganPemindahan Kuasa (Kuasa Substitusi) No. 01 tanggal 6 Desember 2001 yangmasingmasing diperbuat dihadapan Retni Rengsih, S.H., pada waktu itu Notaris diDeli Serdang;810Bahwa berdasarkan Surat Kuasa

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Sjahrul, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKolaka, dan telah dikirim secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilanpada hari itu juga.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Basrin, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Sjahrul, S.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran..... Rp. 30.000,002. Biaya Proses .............. Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan......... Rp. 1.792.000,004. Biaya Redaksi........... Rp. 10.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2021/PN.Kka5. Materal....... Rp. 10.000,00Jumlah woo... eee eee Rp. 1.892.000,00(satu juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2021/PN.Kka

Metro Terdakwa Yendri alias Eko bin Mahat merasa diikuti olen anggotaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Met.polisi Polres Metro kemudian 1 (satu) buah sedotan plastik bening yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yang di dalamnyaberisi butiran kristal bening narkotika jenis sabu yang dipegang TerdakwaYendri alias Eko bin Mahat langsung dibuang dengan menggunakan tangan kiriyang disaksikan oleh saksi Bobbi Lio bin Suhari Hamid dan saksi AanMaryonika bin Sjahrul

, lalu motor yang dikendarai oleh Terdakwa Yendri aliasEko bin Mahat diberhentikan oleh saksi Bobbi Lio bin Suhari Hamid dan saksiAan Maryonika bin Sjahrul, setelah itu dilakukan penggeledahan terhadapbadan, pakaian, kendaraan dan sekitar tempat Terdakwa Yendri alias Eko binMahat diamankan dan ditemukan 1 (satu) buah sedotan plastik bening yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yang di dalamnyaberisi butiran kristal bening narkotika jenis sabu diatas aspal di sekitar

20 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Met.Metro Kota Metro Terdakwa Yendri alias Eko bin Mahat merasa diikuti olehanggota polisi Polres Metro kKemudian 1 (satu) buah sedotan plastik beningyang di dalamnya berisi 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yang didalamnya berisi butiran kristal bening narkotika jenis sabu yang dipegangTerdakwa Yendri alias Eko bin Mahat langsung dibuang dengan menggunakantangan kiri yang disaksikan oleh saksi Bobbi Lio bin Suhari Hamid dan saksiAan Maryonika bin Sjahrul

, lalu motor yang dikendarai oleh Terdakwa Yendrialias Eko bin Mahat diberhentikan oleh saksi Bobbi Lio bin Suhari Hamid dansaksi Aan Maryonika bin Sjahrul, setelah itu dilakukan penggeledahan terhadapbadan, pakaian, kendaraan dan sekitar tempat Terdakwa Yendri alias Eko binMahat diamankan dan ditemukan 1 (satu) buah sedotan plastik bening yangdidalamnya berisi 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yang didalamnya berisi butiran kristal bening narkotika jenis sabu diatas aspal disekitartempat

menggunakan/mengkonsumsinarkotika golongan bagi diri sendiri.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Met.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Aan Maryonika bin Sjahrul

Menyatakan NOPIANSAH Bin SJAHRUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOPIANSAH Bin SJAHRUL dengan pidana penjaraselama (satu) tahun potong masa tahanan.Menyatakan barang bukti berupa:Satu lembar Surat Tanda Bukti titipan PT.

Buana Raya Ekspres tanggal 21 September 2010, tetapterlampir dalam berkasMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah)Memperhatikan pula pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar memutuskan :1.Membebaskan atau melepaskan terdakwa NOPIANSAH Bin SJAHRUL dari tuntutan JaksaPenuntut UmumMenyatakan bahwaterdakwa tidak terbukti secara sah melakukan perbuatan pidanaMemulihkan dan merehabilitasi

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Sjahrul, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKolaka, dan telah dikirim secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilanpada hari itu juga.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Basrin, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Sjahrul, S.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran..... Rp. 30.000,002. Biaya Proses .............. Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan......... Rp. 1.792.000,004. Biaya Redaksi........... Rp. 10.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2021/PN.Kka5. Materal....... Rp. 10.000,00Jumlah woo... eee eee Rp. 1.892.000,00(satu juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2021/PN.Kka