Ditemukan 179 data
1.Abednigo Agus Leksono
2.Paulina Listiyani
15 — 3
- Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan No. 119/1971 tanggal 23 Agustus 1971 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Koo Lie San dengan Lie Soek Lien diubah menjadi Abednigo Agus Leksono dengan Paulina Listiyani;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan
Foto copy Penetapan Ganti Nama Nomor 4145/P/1984 tanggal 3101984 atasnama Soek Lien, diberi tanda P5 ;6.
Nama Para Pemohon didalam Akte Perkawinan tertulis atas nama KooLie San dengan Lie Soek Lien; Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama atas nama Koo LieSan diganti menjadi Abednigo Agus Leksono; Bahwa Pemohon II memiliki Penetapan Ganti Nama atas nama Soek Liendiganti menjadi Paulina Listiyani ; Bahwa nama Pemohon di KTP dan KK tertulis atas nama Abednigo AgusLeksono; Bahwa Pemohon II di KTP dan KK tertulis atas nama Paulina ListiyaniHalaman 3 Penetapan Nomor 732/Padt.P/2019/PN MIg Bahwa
Lien, membuktikan jikaPemohon II mempunyai ganti nama atas nama Soek Lien diganti menjadi PaulinaListiyani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Foto copy Kutipan AktePerkawinan No. 119/1971 tanggal 23 Agustus 1971 atas nama Koo Lie San denganLie Soek Lien dimana Para Pemohon bermaksud mengganti nama Para Pemohon,menjadi Abednigo Agus Leksono dengan Paulina Listiyani disesuaikan denganPenetapan Ganti Nama Para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda bukti P6 tentang AktaPerkawinan
Para Pemohon tersebut diatas maka benar nama Para Pemohon tertulisKoo Lie San dengan Lie Soek Lien, sehingga Para Pemohon berkeinginan untukmengganti nama menjadi Abednigo Agus Leksono dengan Paulina Listiyanidisesuaikan dengan Penetapan Ganti Nama Para Pemohon.
Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Para Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan No. 119/1971 tanggal 23 Agustus1971 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Koo LieSan dengan Lie Soek Lien diubah menjadi Abednigo Agus Leksono denganPaulina Listiyani;3.
31 — 14
Surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 10 Juli 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediridengan Register Perkara Perdata nomor : 290/Pdt.P/2012/PN.Kdr. tanggal 11Juli 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa, dari perkawinan antara seorang lakilaki bernama THIOKONG WONG dengan LIEM MOEIJ SANG telah lahir di Kediriseorang anak lakilaki pada tanggal : 03 Maret 1951 dan diberinama SOEK
Maret 1951 dari Catatan Sipil KotaKediri ;e Bahwa, Pemohon telah memperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesia berdasarkan Petikan Keputusan Presiden RepublikIndonesia No.148/PWI Tahun 1981 dari Sekretaris Kabinet RI danBerita Acara Sumpah tanggal 15 Desember 1981 Nomor104/1981/13.76/5/148/PWI Tahun 1981 dari Pengadilan NegeriKediri ;e Bahwa, oleh karena Pemohon telah berkewarganegaraan RepublikIndonesia dan untuk kepentingan Pemohon berkeinginan untukmerubah/mengganti nama kecil Pemohon dari : SOEK
Menetapkan bahwa Pemohon dapat merubah/mengganti namakecil Pemohon dari : SOEK HWIE menjadi AGUS WIDODO ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau jikaberhalangan menunjuk Pejabat lain untuk mengirim turunan resmiPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri untuk mencatat kedalam register yang bersangkutantentang perubahan nama kecil tersebut ;4.
Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 36 tahun 1951 tanggal 6 Maret 1951 atasnama SOEK HWIE yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Kediri ;Ditandai sebagai bukti bertanda P ;4.
Menetapkan bahwa Pemohon dapat merubah/mengganti nama kecilPemohon dari : SOEK HWIE menjadi AGUS WIDODO ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau jikaberhalangan menunjuk Pejabat lain untuk mengirim turunan resmiPenetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kediriuntuk mencatat kedalam register yang bersangkutan tentang perubahannama kecil tersebut ;4.
Debby Novianti Leksono
17 — 4
- Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan nama Orang Tua Pemohon, pada Akte Kelahiran No. 731/1979 tanggal 19 Desember 1979 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Debby Novianti anak perempuan sah dari suami istri Koo, Lie San dan Lie Soek Lien diubah menjadi Debby Novianti Leksono anak perempuan sah dari suami istri Abednigo Agus Leksono dengan Paulina Listiyani;
telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak Perempuan sah dari suami istri Abednigo AgusLeksono dengan Paulina Listiyani Bahwa Pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran No. 731/1979 tanggal 19Desember 1979 atas nama Debby Novianti yang dikeluarkan Kantor PencatatanSipil Kotamadya Malang Bahwa Nama Pemohon di KTP, KK dan identitas lain tertulis atas nama DebbyNovianti Leksono Bahwa nama Orang Tua Pemohon sebelumnya tertulis atas nama KOO LIESAN dengan LIE SOEK
San dan LieSoek Lien diubah menjadi telah lahir Debby Novianti Leksono anak perempuansah dari suami istri Abednigo Agus Leksono dengan Paulina Listiyani; Bahwa keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang untuk merubah nama Pemohon dan nama Orang Tua Pemohon,pada Akte Kelahiran No. 731/1979 tanggal 19 Desember 1979 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kotamadya Malang disitu tertulis telah lahir Debby Noviantianak perempuan sah dari Suami istri Koo, Lie San dan Lie Soek
Foto copy Penetapan Ganti Nama Nomor 4145/P/1984 tanggal 3101984 atasnama Soek Lien, diberi tanda P4 ;5.
Lien, membuktikan jika lbuPemohon mempunyai ganti nama atas nama Soek Lien diganti menjadi PaulinaListiyani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Foto copy Kutipan AkteKelahiran Nomor 731/1979 tanggal 19 Desember 1979 atas nama Debby Noviantianak perempuan sah dari suami istri Koo, Lie San dan Lie Soek Lien dimanaPemohon bermaksud menambah nama Leksono sehingga menjadi Debby NoviantiLeksono dan mngganti nama orang tua Pemohon menjadi Abednigo Agus Leksonodengan Paulina Listiyani disesuaikan
Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan namaOrang Tua Pemohon, pada Akte Kelahiran No. 731/1979 tanggal 19 Desember1979 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama DebbyNovianti anak perempuan sah dari suami istri Koo, Lie San dan Lie Soek Liendiubah menjadi Debby Novianti Leksono anak perempuan sah dari suami istriAbednigo Agus Leksono dengan Paulina Listiyani;3.
PT. SEYOUNG INDUSTRY
Tergugat:
1.PT. BALQIS TIRTA MAS
2.PDAM TIRTA RANGGA SUBANG JAWA BARAT
45 — 7
Seyoung Industry diwakili oleh Yang Min Soek, selaku GeneralManager dan Nota Kesepakatan tersebut seolaholah telah dibuat dandilakukan sebagaimana mestinya;Bahwa beberapa bulan kemudian Penggugat baru mengetahui ternyata yangmenandatangani Nota Kesepakatan tersebut bukanlah Fauzi Muhammad(Direktur Utama PT.
tangani oleh DirekturPDAM Tirta Rangga Subang Jawa Barat Suryana, S.T. lengkap denganStempel PDAM Tirta Rangga Subang;Bahwa Tergugat II tidak mempunyai kapasitas untuk menandatanganinya NotaKesepakatan tertanggal 4 September 2017 tersebut yang bertindak seolaholahsebagai Pihak Pertama;Bahwa pada saat penandatanganan Surat Kesepakatan tersebut, Yang MinSoek, selaku General Manager (Pihak Kdua) tidak mengatahui dan tidakmengenal Fauzi Muhammad yang sebenarnya, sehingga tanpa prasangkaburuk Yang Min Soek
Seyoung Industry yang diwakili oleh Yang Min Soek selakuGeneral Manager dengan PT. Balgis Tirta Mas yang diwakili oleh FauziMuhammad selaku Direktur Utama, adalah cacat hukum dan tidakmengikat;3. Menyatakan Batal Demi Hukum Nota Kesepakatan tertanggal 4 September2017 yang ditandatangani oleh Tergugat II tersebut serta tidak mempunyalkekuatan hukum dan tidak berlaku;4.
REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
1.UBAI DULLAH Als UBAY Bin ABD.MUTIK
2.MUHAMMAD RIFAI Als INDONG Bin SOEK
32 — 15
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa UBAI DULLAH Als UBAY Bin ABD.MUTIK dan MUHAMMAD RIFAI Als INDONG Bin SOEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penggelapan sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa
Penuntut Umum:
REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
1.UBAI DULLAH Als UBAY Bin ABD.MUTIK
2.MUHAMMAD RIFAI Als INDONG Bin SOEK
Nuih Herpiandi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
Linda Sahara
197 — 100
Pendaftaran peralinan hak tanah atas nomor Sertifikat No. 56/Kel.Braga, terbit 2791990, Gambar Situasi, tanggal 2531978,No. 745/1978, luas 67 m2, atas nama Kinaria Santosa EntjangPutra dahulu Tjong Kin Khong menjadi atas nama Nyonya LindaSahara dahulu Tjong Soek Kioe, tanggal 2209 2015;Il.
Braga, terbit 2791990, Gambar Situasi, tanggal 2531978, No. 745/1978, luas 67 m2, atas nama KinariaHalaman 8 dari 65 halaman / Putusan Nomor: 20/G/2021/PTUN.BDG.Santosa Entjang Putra dahulu Tjong Kin Khong menjadi atasnama Nyonya Linda Sahara dahulu Tjong Soek Kioe, tanggal2209 2015;tanpa sepengetahuan saya, ... !IV.
Braga, terbit 2791990, Gambar Situasi, tanggal 2531978, No. 745/1978, luas 67 m2, atas nama Kinaria SantosaEntjang Putra dahulu Tjong Kin Khong menjadi atas namaNyonya Linda Sahara dahulu Tjong Soek Kioe, tanggal 22092015;4.
Linda Sahara (Tjong Soek Kioe) dan TjongKin Khong (Kinardja Tjongyoto alias Kinaria Santosa)terletak di Jl.
Daftar: 8935/1967, tanggal 10Djuli 1967, atas nama Tjong Soek Kioe menjadiLinda Sahara;Bukti P6 : Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Surat KeteranganHak Waris Nomor: 4/SKHW/VII/2015, tanggal 15Juli 2015, dibuat Notaris/PPAT Ari Prio BuntoroS.H.
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
TJAN KIEM SOEK (Ny. GO SOUW LOAN) ;1C AN G (OEI GWAN TJIANG) ;Yang kesemuanya beralamat di Jl. KH. Wahid Hasyim No.16/18Sw eeJombang ;1.2. Bahwa berdasarkan tindasan/tembusan dua surat PENCABUTANSURAT KUASA yang telah diterima oleh Tergugat (tindasannyayang sama juga disampaikan kepada Majelis Hakim pemeriksaperkara incasu), masingmasing dari ICANG (Penggugat No.6)tertanggal 14 Juli 2007 dan dari Ny. Jd.
TUAN KIEM SOEK(Penggugat No.5) tertanggal 9 Agustus 2007 yang keduanyadisampaikan kepada kuasanya (Terlampir), maka dengan sendirinyapara Penggugat inperson yang berkualitas sebagai pihak Penggugathanya tinggal 4 orang, yaitu: Ny. Jd. LIEM KOEN KIAUW, ALING,SIUHA, dan AMBOEN ;1.3.
TUAN KIEM SOEK(Penggugat No.5) tertanggal 9 Agustus 2007 yang keduanyadisampaikan kepada kuasanya (terlampir), maka dengan sendirinyapara Penggugat inperson yang berkualitas sebagai pihak Penggugathanya tinggal 4 (orang), yaitu: 1. Ny. Jd. LIKE KOEN KIAUW, 2.ALING, 3. SIUHA, dan 4.
TJAN KIEM SOEK sebagai Penggugat No.5 dan ICANGsebagai Penggugat No.6, maka gugatan yang demikian itu, bataldemi hukum;Maka berdasarkan halhal terurai di atas, sudah seharusnya surat gugatanyang diajukan oleh para Penggugat adalah batal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan batal demi hukum;.
TJAN KIEM SOEK (Ny.GO SOUW LOAN) dan ICANG (OEI GWANHal. 13 dari 23 hal. Put.
9 — 2
Bin Darjono) terhadap Penggugat (Siti Syarifah Binti Lim Soek Liong);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).
Nuih Herpiandi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
Linda Sahara
266 — 189
Pendaftaran peralinan hak tanah atas nomor Sertifikat No. 56/Kel.Braga, terbit 2791990, Gambar Situasi, tanggal 2531978,No. 745/1978, luas 67 m2, atas nama Kinaria Santosa EntjangPutra dahulu Tjong Kin Khong menjadi atas nama Nyonya LindaSahara dahulu Tjong Soek Kioe, tanggal 2209 2015;Il.
Braga, terbit 2791990, Gambar Situasi, tanggal 2531978, No. 745/1978, luas 67 m2, atas nama KinariaHalaman 8 dari 65 halaman / Putusan Nomor: 20/G/2021/PTUN.BDG.Santosa Entjang Putra dahulu Tjong Kin Khong menjadi atasnama Nyonya Linda Sahara dahulu Tjong Soek Kioe, tanggal2209 2015;tanpa sepengetahuan saya, ... !IV.
Braga, terbit 2791990, Gambar Situasi, tanggal 2531978, No. 745/1978, luas 67 m2, atas nama Kinaria SantosaEntjang Putra dahulu Tjong Kin Khong menjadi atas namaNyonya Linda Sahara dahulu Tjong Soek Kioe, tanggal 22092015;4.
Linda Sahara (Tjong Soek Kioe) dan TjongKin Khong (Kinardja Tjongyoto alias Kinaria Santosa)terletak di Jl.
Daftar: 8935/1967, tanggal 10Djuli 1967, atas nama Tjong Soek Kioe menjadiLinda Sahara;Bukti P6 : Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Surat KeteranganHak Waris Nomor: 4/SKHW/VII/2015, tanggal 15Juli 2015, dibuat Notaris/PPAT Ari Prio BuntoroS.H.
124 — 12
SOEK GWAN aliasUNTUNG; dan 4. LIEM HWI ENG alias SUDIBYOBahwa saudara kandung saksi tersebut semuanya sudah meninggal dunia,saksi lupa tahun berapa mereka meninggal dunia;Bahwa saksi dan orang tua saksi dahulunya tingga di Jalan K.H.
SOEK GWAN alias UNTUNG tinggal dimalang sudah meninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga) orang anak: 4.
SOEK GWANHalaman 15 dari 58 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN Tlgalias UNTUNG tinggal di malang sudah meninggal dunia dan mempunyai 3(tiga) orang anak; dan 4. LIEM HWI ENG alias SUDIBYO mempunyai 3(tiga) orang anak;Bahwa LIEM HWI ENG alias SUDIBYO mempunyai 3 orang anak, yaitu: 1.BROTO; 2. ANTON ENDRAYANA; dan 3. SEBASTIAN HADINATA ;Bahwa LIEM HWI ENG alias SUDIBYO sudah meninggal dunia;Bahwa saksi lupa kapan LIEM HWI ENG als.
SOEK GWAN alias UNTUNG; dan 4.
SIANENG, dan SOEK GWAN adalah anak dari LIEM KEE THO;e Bahwa dalam Kartu Keluarga SIAN ENG/ENNIH HERLIANI dan SuratTanda Kelahiran ada perbedaan nama orang tua SIAN ENG.
15 — 1
Kepala Keluarga JOSEPHEN JIANTO yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,tertanda P.4 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyataPemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;2Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahanpertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak perempuan dari Suami Istri YONGYUN JIN dan OEN SOEK
yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;3Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agarnama Pemohon yang semula TJEE YUN diubah/diganti menjadi namaIndonesia DIANA JIANTO dan dapat didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang dikarenakan adanyaperubahan nama dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P1 s/d P4 danketerangan Pemohon, terbukti fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak perempuan dari Suami Istri YONGYUN JIN dan OEN SOEK
tanggal 26042012 atasnama Kepala Keluarga JOSEPHEN JIANTO yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, tertanda P.4 ;bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;Bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahan pertimbangan dalampenetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak perempuan dari Suami Istri YONG YUNJIN dan OEN SOEK
2. PUDJI RAHAYU
17 — 2
Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1926/KH.DISP/IV/2000 tanggal 28 APRIL 2000atas nama RINI PUJI ASTUTI yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaKediri ;Ditandai sebagai bukti bertanda......... eee e cece ne eee eee eeeee es P5; Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor : 108/PWI TAHUN 1996tanggal 27 Pebruari 1996 atas nama TIO SOEK DJOEN ;Ditandai sebagai bukti bertanda...... 0... eee eee ee ence ee eee enter es P6;.
Berita Acara sumpah Nomor : 17/1996/33.88/5/108/PWI Tahun 1996 tanggal 8Maret 1996 atas nama TIO SOEK DJOEN yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriKediri ;Ditandai sebagai bukti bertanda...... 0... eee eee ence ee eee enter es P7;. Kutipan Penetapan Perkara Perdata Nomor : 37/Pdt.P/1996/PN.Kdr. tanggal 13 Mei1996 atas nama SOEKARNO DJUNAEDI yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriKediri ;Ditandai sebagai bukti bertanda......... ese eee eee ee ene eee eee eetee es P8;9.
atas, makaPengadilan Negeri setelah memperhatikan suratsurat bukti maupun saksi BAMBANGSUYANTO dan saksi HERLINA CHRISTANTI yang diajukan di persidangan ,selanjutnya dapat mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 dan P2 membuktikanbahwa Pemohon beralamat di Kota Kediri sehingga sehingga Pengadilan Negeri Kediriberwenang memeriksa dan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P3 berupa kutipan aktaperkawinan atas nama THIO SOEK
7 — 0
Soek< lhiG AA Amg? 5UEQi3DE%0A:2~5a80Bi2 NcxapA 668$pwCAstit~dia3le NXU&&H Kye OlxYE PxOFjfz6ZfP95S.ygl@Po TAs GAI" +e O I aeNNY5k9"K+LS7j)= CGIW *//8OA,a?0 40 U4 10 GIA 2/48( fINNA LIz op 2Gyi"z.. f/omMT's$0V !/ U. vif? 1040"'1Ae> m E%oZ6+W UeAzni 0 *xOht)ia ACA b sDAAG3to=AYVp? ID5* ~%4EO N2>UPH4QX gE 6eqegEvqY daJf 1 J5va. fz EB D COY'ba3 IH"Y2z a,tc>hyOO Al*34mUSYo iA!JEOA!vVEAA YU! @.,,8Dbd> 2$4?
40 — 4
Bahwa Penggugat dengan bukti tertulis T42 dan T43dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang bernama WARSONObin SANASLIM, SUHARTONO bin LIEM SOEK LIONG danDARWATI binti MUHIDIN yang diajukan oleh Penggugat terbuktilahgugatan rekonpensi Penggugat angka 3b, sehingga petitum gugatanangka 3 dan 4 patut dikabulkan;3.
Bahwa Penggugat dengan buktibukti tertulis T21 dan T22, yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang bernamaWARSONO bin SANASLIM, SUHARTONO bin LIEM SOEK LIONGdan DARWATI binti MUHIDIN yang diajukan oleh Penggugatterbuktilah gugatan rekopensi Penggugat angka 4.b sehinggapetitum gugatan angka 5 dan angka 6 patut dikabulkan;6.
Bahwa Penggugat dengan buktibukti tertulis T23 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang bernama WARSONObin SANASLIM, SUHARTONO bin LIEM SOEK LIONG danDARWATI binti MUHIDIN yang diajukan oleh Penggugat terbuktilahgugatan rekopensi Penggugat angka 4.c sehingga petitum gugatanangka 5 dan angka 6 patut dikabulkan;7.
Bahwa Penggugat dengan buktibukti tertulis T15 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang bernama WARSONObin SANASLIM, SUHARTONO bin LIEM SOEK LIONG danDARWATI binti MUHIDIN yang diajukan oleh Penggugat terbuktilah4im.128 dari 211 him.Putusan No. /Pdt.G/20 /PA.Gs.gugatan rekopensi Penggugat angka 4.d sehingga petitum gugatanangka 5 dan angka 6 patut dikabulkan;8.
Oleh karena itu. keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa untuk mendukung bantahannya Tergugatmenghadirkan 2 orang saksi bernama Darmanto bin Sanparto dan Suhartantobin Liem Soek Liong yang memberi keterangan pada pokonya sebagai berikut:4.145 dari 211 hlm.Putusan No. /Pdt.G/20/PA.Gs.
86 — 41
Bahwa Penggugat dengan bukti tertulis T32, T33 dan T34 berupa Kutipan dari daftar Buku C Nomor 786 atas namaTIYAH KARYADI berikut gambar lokasi, dikuatkan denganketerangan'saksisaksi yang bernama WARSONO binSANASLIM, SUHARTONO bin LIEM SOEK LIONG dan DARWATIbinti MUHIDIN yang diajukan oleh Penggugat terbuktilah bahwaselama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah4!m.127 dari 212 him.Putusan No.
Bahwa Penggugat dengan bukti tertulis T42 dan T43dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang bernama WARSONObin SANASLIM, SUHARTONO bin LIEM SOEK LIONG danDARWATI binti MUHIDIN yang diajukan oleh Penggugat terbuktilahgugatan rekonpensi Penggugat angka 3b, sehingga petitum gugatanangka 3 dan 4 patut dikabulkan;3.
Bahwa Penggugat dengan buktibukti tertulis T21 dan T22, yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang bernamaWARSONO bin SANASLIM, SUHARTONO bin LIEM SOEK LIONGdan DARWATI binti MUHIDIN yang diajukan oleh Penggugatterbuktilah gugatan rekopensi Penggugat angka 4.b sehinggapetitum gugatan angka 5 dan angka 6 patut dikabulkan;6.
Bahwa Penggugat dengan buktibukti tertulis T23 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang bernama WARSONObin SANASLIM, SUHARTONO bin LIEM SOEK LIONG danDARWATI binti MUHIDIN yang diajukan oleh Penggugat terbuktilahgugatan rekopensi Penggugat angka 4.c sehingga petitum gugatanangka 5 dan angka 6 patut dikabulkan;7.
Oleh karena itu. keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa untuk mendukung bantahannya Tergugatmenghadirkan 2 orang saksi bernama Darmanto bin Sanparto dan Suhartantobin Liem Soek Liong yang memberi keterangan pada pokonya sebagai berikut:4m.146 dari 212 hlm.Putusan No. /Pdt.G/20/PA.Gs.
1.ANDRY WIDJAYA,
2.MUHAJATI
21 — 7
KWOK SOEK TJIN.eBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, yang merupakan tetanggadari tahun 1980;eBahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamadan belum dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil;eBahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;eBahwa pada tanggal 02 Mei 2019 Para Pemohon mencatatkanperkawinan tersebut;eBahwa anak Para Pemohon yang bernama Steven Nova Wijaya telahlahir sebelum Para Pemohon mencatatkan perkawinan tersebut;eBahwa anak Pemohon tersebut
Utr.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Kurniati dan saksiKwok Soek Tjin, yang pada pokoknya menerangkan karena kelalaian ParaPemohon telat mendaftarkan Perkawinannya di Pencatatan Sipil tersebutsehingga di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak tersebut tertulis sebagai anakluar nikah dari Muhajati, maka Para Pemohon bermaksud agar pada KutipanAkta Kelahiran anak tersebut dicatatkan sebagai anak sah dari Andry Widjayadan Muhajati;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan kebutuhan hidup seluruh
10 — 3
P EN E T A P A NNomor : 1901/Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : SETYOWATI Binti LITEM SOEK LIONG, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di DesaAdisana RT. 001 RW. 003 Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANWARSONO Bin SANASLIM, umur 46 tahun, agama
9 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (KARDIMAN bin BUDIARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI SYARIFAH binti LIM SOEK LIONG) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
3.
Memberikan ijin kepada Pemohon (KARDIMAN binBUDIHARJO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SITISYARIFAH binti LIM SOEK LIONG);3. Mentapkan pembebanan biaya menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa terhadap replik Pemohon, Termohon menyampaikanduplik tertanggal 7 Nopember 2016 sebagai berikut:1. Bahwa TERMOHON tetap pada Jawaban TERMOHON yang disampaikan pada Senin tanggal 24 Oktober 2016 dan menolak ReplikPemohon;2.
di rumah milik bersama selama 6 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, tetapi sejak bulan Februari tahun 2015 Pemohon danTermohon sering bertengkar disebabkan Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bernama FEBI asal Jeruk legi Cilacap; Bahwa kemudian pada bulan September tahun 2015 Pemohon danTermohon berpisah ranjang sampai sekarang 1 tahun lebih lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;SUHARTONO bin LIM SOEK
tahun 2015 Pemohon danTermohon sering bertengkar disebabkan Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bernama FEBI asal Jeruk legi Cilacap; Bahwa kemudian pada bulan September tahun 2015 Pemohon danTermohon berpisah ranjang sampai sekarang 1 tahun lebih lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil jawabannya Termohomenghadirkan 2 orang saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:SURIP binti LIM SOEK
113 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1189 K/Pid/2016Bahwa quod non benar dari beberapa saksi dan ahli yang diajukanoleh Penuntut Umum, di antaranya adalah saksi SRI SURYANTYalias TJIA SOEK JAN yang merupakan ibu kandung PemohonKasasi;Bahwa dalam persidangan, Ny. SRI SURYANTY alias TJUIA SOEKJAN diajukan oleh Penuntut Umum sesuai dengan daftar saksipada berkas perkara yang dilimpahkan oleh Penyidik Polda Jabar;Bahwa pada saat Ny.
SRI SURYANTY alias TJIA SOEK JANdihadirkan di persidangan, Penuntut Umum telah meminta agarsaksi tersebut disumpah dan mengenai hal itu guna mendapatkankebenaran hakiki, baik saksi SRI SURYANTY alias TJIA SOEKJAN maupun Pemohon Kasasi sebagai anak kandungnya,menyatakan tidak keberatan apabila saksi SRI SURYANTY aliasTJIA SOEK JAN didengar keterangannya di bawah sumpah;Bahwa oleh karena itu, tindakan yang dilakukan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Karawang telah sesuai denganketentuan Pasal 169
Bahwa lagipula Surat Keterangan Kelurahan Nagasari Nomor 148/1150/Kel.tanggal 14 Desember 2015 tersebut bertentangan dengan Surat KeteranganPerkawinan Sah tertulis tanggal 10 Juni 1980, Nomor 1239/50.520/V1/1980,yang ditandatangani oleh Kepala Desa Nagasari (Bukti T7), yangmenyatakan bahwa TJIA SOEK JAN adalah benar isteri dari AlmarhumLUKMAN HAKIM;29.Bahwa demikian pula pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Bandung incasu yang menyatakan bahwa perkawinan antara LUKMAN HAKIM denganSRI SURYANTY tidak
JAN alias SRI SURYANTY (T12); SBKRI atas nama LIEM TJUN KIM alias LUKMAN HAKIM dan atas namaTJIA SOEK JAN alias SRI SURYANTY (T13);31.Bahwa sesuai bukti surat tertanda T7, yaitu Turunan dari Daftar CatatanNikah Nomor 56 tanggal 31 Desember 1966, dihubungkan dengan buktipermulaan tertanda T12, jelas terdapat fakta bahwa TJIA SOEK JAN aliasSRI SURYANTY adalah isteri dari LIEM TJUN KIM alias LUKMAN HAKIM,namun bukti surat tersebut diabaikan oleh Judex Facti (Pengadilan TinggiBandung);32.
Surat Permohonan Terdakwatersebut diajukan tanggal 8 Oktober 2014, yang dibuat dengan alasanproses jual beli tanah antara LUKMAN HAKIM selaku penjual denganINGERANI PURNAMASARI selaku pembeli belum selesai, karena jual belitersebut dilakukan tanpa sepengetahuan isteri LUKMAN HAKIM, yaitu SRISURYANTY (TJIA SOEK JAN);Bahwa dasar Judex Facti Pengadilan Tinggi Bandung yang menyatakanTerdakwa terbukti bersalan membuat surat palsu tersebut adalah suratTerdakwa bohong, karena dalam jual beli tanah sesuai
Kho Mien Toeng
41 — 51
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan Hukum bahwa Benny Wijoyo, lahir pada tanggal 26 Juli 1984 merupakan anak kandung sah dari pasangan Kho Mien Toeng dengan Kong Soek Kwan;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan/mengirimkan Salinan Penetapan Pengadilan kepada kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan
pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, untuk dicatat/membuat catatan pinggir pada register akta kelahiran maupun pada kutipan akta kelahiran dan/atau mencatat pada register akta pengesahan anak dan menerbitkan kutipan akta pengesahan atas anak Benny Wijoyo dengan ibu yang melahirkan bernama Kong Soek Kwan;
- Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);