QUADRA SOLUTION;

ICHSAN RACHMANSYAHLAWANPT ELECTRONIC SOLUTION INDONESIA,

Electronic Solution Indonesia dan pihak pekerjaSdr. Ichsan Rachmansyah dapat menyepakati Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) sejak akhir bulan Mei 2015.2. Agar pengusaha PT.Electronic Solution Indonesia membayarkan hakhakpekerja Sdr. Ichsan Rachmansyah sebagi berikut :Sdr.

Electronic Solution Indonesia membayarkekurangan upah pekerja tahun 2014 dan 2015 (kekurangan upah terhadapupah minimum).4. Agar pihak pengusaha PT. Electronic Solution Indonesia dan pihak pekerjaSdr.

Electronic Solution Indonesia, telah diberimaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (diberi tanda T7).Foto copy tanda terima PT.

Electronic Solution Indonesia dan pihakpekerja Sdr. Ichsan Rachmansyah dapat menyepakati PemutusanHubungan Kerja (PHK) sejak akhir bulan Mei 2015.2. Agar pengusaha PT.Electronic Solution Indonesia membayarkan hakhakpekerja Sdr. Ichsan Rachmansyah sebagi berikut :Sdr.

Electronic Solution Indonesia membayarkekurangan upah pekerja tahun 2014 dan 2015 (kekurangan upahterhadap upah minimum).4. Agar pihak pengusaha PT. Electronic Solution Indonesia dan pihak pekerjaSdr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT IDCOMMERCE SERVICE SOLUTION tersebut;

PT IDCOMMERCE SERVICE SOLUTION VS AMIRA YUNUS YAMANIE

STARCH SOLUTION INTERNATIONAL

PT STARCH SOLUTION INTERNATIONAL

Nomor 4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU4321/PJ/2017 tanggal 15November 2017, selanjutnya diwakili olen Danang PrasiasdaGunara, jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali padaSub Direktorat peninjauan Kembali dan Evaluasi berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 29 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT STARCH SOLUTION

INTERNATIONAL, beralamat dikawasan Industri Indotaisei Blok F3, Sektor IAKarawang,yang diwakili oleh Awaluddin Siregar, jabatan Direktur PTStarch Solution International;Dalam hal ini diwakili oleh Satrya Gumana, jabatan TaxAccounting PT Starch Solution International, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 1100/MGM/SSI/AWS tanggal22 Januari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang,

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86304/PP/M.XVIIIA/16/2017, tanggal 29 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3064/WPJ.07/2014 tanggal9 Desember 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2011 Nomor 00918/207/11/052/13 tanggal 27 November 2013,atas nama PT Starch Solution

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3064/WPJ.07/2014 tanggal 9 Desember 2014, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor 00918/207/11/052/13tanggal 2/7 November 2014 Masa Pajak November2011, atas nama PT Starch Solution International, NPWP01.071.839.3052.000, beralamat di Kawasan Industri IndotaiseiBlok F3 Sektor IA, Karawang adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku sehingga

PT PGAS SOLUTION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 3337/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PGAS SOLUTION, beralamat di Jalan KH Zainul ArifinNomor 20 Komplek PGN Gedung C, Lantai 4, Krukut JakartaBarat dengan alamat korespondensi PT RB PrimaKonsultan, Gd.

Putusan Nomor 3337/B/PK/Pjk/2018Juni 2017 tentang Surat Keputusan Pembatalan Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena permohonan Wajib Pajakuntuk Surat Tagihan Pajak Nomor 00275/107/15/051/16 tanggal 10November 2016 Masa Pajak Agustus 2015, atas nama PT PGAS Solution,NPWP 02.988.522.5051.000, beralamat di Jalan KH Zainul Arifin Nomor 20Komplek PGN Gedung C, Lantai 4, Krukut Jakarta Barat dengan alamatkorespondensi PT RB Prima Konsultan, Gd.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PGAS SOLUTION;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Shields Security Solution

Shields Security Solution beralamat di Ruko Fantasi Junction Block FJ2No.20 Balikpapan Baru, dalam hal ini diwakili olen Kuasanya M.Jamil Hamid, SH,MHdan Raynold Hukapati Saputra Mandar, SH keduaduanya Advokad dan KonsultanHukum pada Low Office JAMIL HAMID &PATNERS, yang beralamat di Komplek RukoCempaka Mas Lt.lll Blok O No.30 Jalan Letiend Suprapto, Jakarta Pusat berdasarkanSurat KuasaKhusus tanggal 10 September 2015, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan

Agar pihak pengusaha PT Shields Security Solution dalam melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap pihak pekerja saudara Petrus Wolterberkewajiban membayarkan hakhak sebagai berikut :Gaji pokok Rp 3.500.000A. Uang pesangon, 7 X Rp 3.500.000 ( X2) =Rp.49.000.000B. Uang penghargaan masa kerja 3 X Rp 3.500.000 =Rp10.500.000Rp.59.500.000C.Uang pengganti perumahan ,pengobatan dan perawatan 15 % X 59.000.000 =Rp 8.925.000D. Cuti tahunan yang belum diambil 12 X Rp 3.500.000 = Rp.1.680.00025E.

PT.Shields Security Solutiondi beri tanda T3 Foto Copy tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas Tanggal 01 Mei2012 , di beri tanda T 421 Foto Copy Surat izin, diizinkan kepada nama Perusahaan : PT ShieldsSecurity Solution Nomor : SV 2157/IIV2014 Tanggal 28 Maret 2014 dariKepolisian Negara Republik Indonesia di beri tanda T5 A Foto Copy Surat izin, diizinkan kepada nama Perusahaan : PT ShieldsSecurity Solution Nomor : Sl) 5764/IX/2014 Tanggal 15 September 2014dari Kepolisian Negara republik Indonesia

diberi tanda T5 B Foto Copy Surat lzin, diizinkan kepada nama Perusahaan PT.ShieldsSecurity Solution Nomor : SI /2156/II/V2014 Tanggal 28 Maret 2014 dariKepolisian Negara Republik Indonesia diberitanda T 5C Foto Copy Surat dari PT .Shields Security Solution No. 0126/SSS.JH/SurvIV.2015 Tanggal 22 April 2015 Perihal Tanggapan atas Mediasiditujukan kepada Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur Dinas Tenagakerja dan Transmigrasi JI Kemakmuran Nomor 2 Samarinda diberi tanda Foto Copy Surat dari PT.

Oleh karena nya mediatorpada Dinas Tenaga Kerja dan Trans Kalimantan Timur mengeluarkan suratNo.560/2123/BHV/Disnaker Trans perihal anjuran tanggal 15 Mei 2015, yangmenyatakan (1) bahwa Hubungan kerja antara pihak pengusaha PT.ShieldsScurity Solution dengan Saudara Petrus Wolter putus sejak Mei 2015, (2)Agar pihak Pengusaha PT.Shields Scurity Solution dalam melakukanPemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadap pekerja membayar hakhaknya pada pekerja Saudara Petrus Wolter berjumlah Rp.92.155.000,Bahwa

PT PGAS SOLUTION

JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3025/P J/2019, tanggal 11 Juli 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: Syukron,Penelaah Keberatan, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 23 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PGAS SOLUTION

Pengadilan Pajak Nomor PUT005038.99/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 23 April 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat atas Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00497/NKEB/WPJ.19/2018 tanggal 28 Mei 2018tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak Masa PajakOktober 2015 Nomor 00002/107/15/051/17 tanggal 9 Januari 2017Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf C karena Permohonan Wajib Pajak, atasnama: PT PGAS Solution

Putusan Nomor 925/B/PK/Pjk/2020Nomor 00002/107/15/051/17 tanggal 9 Januari 2017 BerdasarkanPasal 36 ayat (1) huruf C karena Permohonan Wajib Pajak, atasnama: PT PGAS Solution, NPWP 02.988.522.5051.000, beralamat diJalan KH Zainul Arifin Nomor 20, Komplek PGN Gedung C Lantai 4,Krukut Tamansari, Jakarta Barat 11140, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Masa Pajak Oktober 2015Nomor 00002/107/15/051/17 tanggal 9 Januari 2017 BerdasarkanPasal 36 ayat (1) huruf C karena Permohonan Wajib Pajak atasnama: PT PGAS Solution, NPWP 02.988.522.5051.000, beralamat diJalan KH Zainul Arifin Nomor 20, Komplek PGN Gedung C Lantai 4,Krukut Tamansari, Jakarta Barat 11140 adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 4.

STARCH SOLUTION INTERNASIONAL;

./2017, tanggal 15 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT STARCH SOLUTION INTERNASIONAL, beralamat diKawasan Industri Indotaisei Blok F3, Sektor IAKarawang,yang diwakili oleh Awaluddin Siregar, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa SatryaGamana, kewarganegaraan Indonesia, jabatan TaxAccounting, beralamat di Karawang, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 1100/MGM/SSI/AWS, tanggal 22Januari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

.86305/PP/M.XVIIIA/16/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Putusan Pengadilan Pajak NomorMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3197/WPJ.07/2014 tanggal19 Desember 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2011 Nomor 00919/207/11/052/13 tanggal 27 November 2013,atas nama PT Starch Solution

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP3197/WPJ.07/2014 tanggal 19 Desember 2014, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00919/207/11/052/13tanggal 27 November 2013 Masa Pajak Desember 2011, atasnama PT Starch Solution Internasional, NPWP01.071.839.3052.000 beralamat di Kawasan Industri IndotaiseiBlok F3 Sektor IAKarawang, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga

PT QUADRA SOLUTION

PUTUSANNomor 1895/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4207/PJ/2019, tanggal 26 September 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT QUADRA SOLUTION

Quadra Solution, NPWP: 01.644.673.4007.000, alamat: Gedung Menara Duta Lt. 7 Wing C, JI. H.R.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00056/WPJ.20/2016 tanggal 23 Februari 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2010 Nomor:00023/206/10/007/14 tanggal 28 November 2014, atas nama PT.Quadra Solution, NPWP 01.644.673.4007.000, alamat: GedungMenara Duta Lt. 7 Wing C, JI. H.R.

PT PGAS SOLUTION

JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3024/P J/2019, tanggal 11 Juli 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: TantiHaryanti, Penelaah Keberatan, Subdit Peninjauan Kembalidan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 23 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PGAS SOLUTION

Pengadilan Pajak Nomor PUT005037.99/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 23 April 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat atas Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00499/NKEB/WPJ.19/2018 tanggal 28 Mei 2018tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak Masa PajakNovember 2015 Nomor 00336/107/15/051/16 tanggal 29 Desember 2016Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf C karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama: PT PGAS Solution

Putusan Nomor 922/B/PK/Pjk/2020tanggal 29 Desember 2016 Masa Pajak November 2015, atasnama PT PGAS Solution, NPWP 02.988.522.5051.000, denganalamat di Jalan K.H.

PT QUADRA SOLUTION

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4206/P J/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT QUADRA SOLUTION

Putusan Nomor 2431 B/PK/Pjk/2020Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00043/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 19Februari 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2010 Nomor 00182/207/10/007/14 tanggal 28 November 2014, atasnama PT Quadra Solution, NPWP 01.644.673.4007.000, alamat GedungMenara Duta Lt. 7 Wing C, Jalan H.R.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00043/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 19 Februari 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2010 Nomor 00182/207/10/007/14 tanggal 28 November2014, atas nama PT Quadra Solution, NPWP 01.644.673.4007.000, beralamat di Plaza 89 Lantai 5, Jalan HR Rasuna SaidKav.X7 Nomor 6, Jakarta Selatan adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan

PT PGAS SOLUTION

Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2541/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: DanangPrasiasda Gunara, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 28 Juni 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PGAS SOLUTION

Pengadilan Pajak Nomor PUT002991 .99/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 19 Maret 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat atas Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor 00317/NKEB/WPJ.19/2018 tanggal 12 Maret 2018tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak Nomor00106/107/16/051/17 tertanggal 10 Mei 2017 Berdasarkan Pasal 36 ayat (1)huruf C karena Permohonan Wajib Pajak Masa Pajak April 2016, atas nama:PT PGAS Solution

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00317/NKEB/WPJ.19/2018 tanggal 12 Maret 2018tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat(1) Huruf C Karena Permohonan Wajib Pajak atas Surat TagihanPajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April2016 Nomor 00106/107/16/051/17 tanggal 10 Mei 2017, atasnama: PT PGAS Solution, NPWP: 02.988.522.5051.000,beralamat di Jalan KH Zainul Arifin Nomor 20, Komplek PGNHalaman 3 dari 3 halaman.

APPLICATION SOLUTION

APPLICATION SOLUTION dahulu bernama PT.

Application Solution bernama CRM untuk kliennyayaitu PT. XL Asiata (dahulu PT.

Application Solution) India kePT. AMDOCS (PT. Application Solution) Indonesia untuk proyek XLCOMdan TELKOMSEL pada bulan Juni 2008, Penggugat telah memperolehperlakuan yang tidak sesuai dengan nilainilai moral, kesusilaan, harkatmartabat dan tindakan yang disengaja untuk mencegah perkembangan karirPenggugat dari Tergugat khususnya atasannya (Mr. Eric Durand, Mr. MaheshShaha dan Mr.

ASIA CROP SOLUTION tersebut;

ASIA CROP SOLUTION VS 1. BADARUDDIN, DKK

ASIA CROP SOLUTION, berkedudukan di Hotel Grand Legi,Shopping Arcade 3, Jalan Sriwijaya Nomor 8 Mataram, yangdiwakili oleh Presiden Direktur PT. Asia Crop Solution,berkedudukan di Hotel Grand Legi, Shopping Arcade 3, JalanSriwijaya Nomor 8 Mataram, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYustinus Habur, HRD dan Legal PT.

Asia Crop Solution, berkedudukan di Hotel Grand Legi,Shopping Arcade 3, Jalan Sriwijaya Nomor 8 Mataram;. Bahwa sejak tanggal 20 Januari 2016 Para Penggugat telah di PHKsecara lisan dan sepihak yang dilakukan oleh orang yang bernama FaridWajdi dan Agus Kamariyadi, SH., M.Kn. yang mengaku dari PT. AsiaHalaman 4 dari 20 hal. Put.Nomor 602 kK/Pdt.SusPHI/2017Crop Solution Mataram, dengan alasan penutupan Kantor CabangSumbawa PT. Asia Crop Solution;5.

Asia Crop Solution cabang Sumbawa termasukPara Penggugat dikumpulkan oleh Bapak Wayan Suardhana, selakuManager Cabang Sumbawa PT. Asia Crop Solution, untuk melakukanrapat;7. Bahwa dalam rapat tersebut Bapak Wayan Suardhana, selaku ManagerCabang Sumbawa PT. Asia Crop Solution, menyampaikan kepada ParaPenggugat, bahwa tanggal 20 Januari 2016 akan datang orang yangbernama Bapak Farid dari PT. Asia Crop Solution Mataram, untukmelakukankan diskusi;8.

Asia Crop Solution, ditutup danseluruh karyawan termasuk Manager Cabang di berhentikan danHalaman 5 dari 20 hal.

Asia Corp Solution, yang berada di Kantor Tergugat;6.

STARCH SOLUTION INTERNATIONAL;

STARCH SOLUTION INTERNASIONAL, beralamat diKawasan Industri Indotaisei Kav.

Starch Solution Internasional, NPWP: 01.071.839.3052.000, beralamat di Kawasan Industri Indotaisei Kavling F3 Sektor 1A,Cikampek, Karawang 41373, sehingga perhitungan Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2010 menjadi sebagai berikut: Penghasilan Neto USD 1,146,821.49Kompensasi Kerugian USD 0.00Penghasilan Kena Pajak USD 1,146,821.49Pajak Penghasilan terutang USD 286,705.37Kredit Pajak USD 522,529.74PPh kurang/(lebih) dibayar (USD 235,824.37)Sanksi Administrasi USD 0.00Pajak yang masih harus/(lebih)

Starch Solution Internasional, NPWP:01.071.839.3052.000, beralamat di Kawasan Industri Indotaisei Kavling F3Sektor IA, Cikampek, Karawang 41373, sehingga perhitungan PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2010 menjadi sebagaimana tersebut diatas adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon

PT PGAS SOLUTION

Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2539/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: DanangPrasiasda Gunara, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 28 Juni 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PGAS SOLUTION

/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 19 Maret 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat atas Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor 00315/NKEB/WPJ.19/2018 tanggal 12 Maret 2018tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Nomor00107/107/16/051/17 tertanggal 12 Mei 2017 Pajak Berdasarkan Pasal 36ayat (1) huruf C karena Permohonan Wajib Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Januari 2016, atas nama: PT PGAS Solution

Putusan Nomor 679/B/PK/Pjk/20203. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Atau:Menolak permohonan Gugatan Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00315/NKEB/WPJ.19/2018 tanggal 12 Maret 2018tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat(1) Huruf C Karena Permohonan Wajib Pajak atas Surat TagihanPajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2016 Nomor 00107/107/16/051/17 tanggal 12 Mei 2017,atas nama: PT PGAS Solution, NPWP: 02.988.522.5051.000

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SHIELDS SECURITY SOLUTION tersebut;

PT SHIELDS SECURITY SOLUTION VS PETRUS WOLTER

PUTUSANNomor 22 K/Pdt.SusPHI/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SHIELDS SECURITY SOLUTION, berkedudukan di RukoFantasi Junction Block FJ2 Nomor 20 Balikpapan Baru, diwakilioleh Cecep Dharmadi selaku Direktur, dalam hal memberikankuasa kepada M.Jamil Hamid, S.H., M.H. dan kawan, ParaAdvokad dan Konsultan Hukum, beralamat di Komplek RukoCempaka

Agar pihak pengusaha PT Shields Security Solution dalam melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap pihak pekerja saudara PetrusWolter berkewajiban membayarkan hakhak sebagai berikut :Gaji pokok Rp 3.500.000A. Uang pesangon 7 x Rp3.500.000,00 ( X2) = Rp49.000.000,00a. Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp3.500.000,00 =Rp10.500.000,00Rp59.500.000,00B. Uang pengganti perumahan, pengobatan danperawatan 15 % X Rp59.000.000,00C. Cuti tahunan yang belum diambil12 x Rp3.500.000,00D.

datang ke kantorPemohon Kasasi di Balikpapan Baru;Saksi juga menjelaskan Termohon Kasasi sering tidak masukkerja, kalau ditanya ada keperluan;Saksi mengatakan dalam perekrutan personil ditentukankreteria sebagai berikut: mengisi form lamaran, penyerahandata dokumen, interview, pendidikan dan latinan, kemudianbaru diserahkan kontrak kerja;Saksi menjelaskan selaku staf dari HRD Pemohon Kasasi,menyerahkan kontrak kerja perjanjian kerja waktu tertentuantara Termohon Kasasi dengan PT Shields Security Solution

perjanjian kerja secara lisan telah diakui oleh Tergugat dalamdalil jawabannya, sedangkan bukti T9 dan T10 tidak dapat dipertimbangkankarena hanya berupa fotokopi tidak ada bukti tanda terima penyerahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Samarinda dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT SHIELDS SECURITY SOLUTION

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SHIELDSSECURITY SOLUTION tersebut;Halaman 19 dari 20 hal. Put. Nomor 22 K/Pdt.SusPHI/20172. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung hari Jumat tanggal 10 Februari 2016 oleh Dr. Ibrahim, S.H.,M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Fauzan,S.H., M.H.

PT PGAS SOLUTION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 131/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PGAS SOLUTION, beralamat di Jalan KH Zainul ArifinNomor 20, Komplek PGN Gedung C, Lantai 4, Krukut,Jakarta Barat, beralamat korespondensi di PT RB PrimaKonsultan, Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan HR RasunaSaid Kavling C5, Kelurahan Karet Kuningan, KecamatanSetiabudi, Jakarta 12940, diwakili oleh Taryaka, jabatanDirektur Keuangan

Putusan Nomor 131/B/PK/Pjk/2019nama PT PGAS Solution, NPWP 02.988.522.5051.000, beralamat di JalanKH Zainul Arifin Nomor 20 Komplek PGN Gedung C, Lantai 4, Krukut,Jakarta Barat, dengan alamat korespondensi PT RB Prima Konsultan,Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan HR Rasuna Said Kavling C5, KelurahanKaret Kuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta 12940:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 15 Maret 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT PGAS SOLUTION;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 131/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 11 Februari 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

HYPERINTEL SOLUTION VS PT. SYNNEX METRODATA INDONESIA

HYPERINTEL SOLUTION, berkedudukan di GedungApartemen City Lofts Sudirman lantai 16 Unit 10, Jalan KH.Mas Mansyur Nomor 121, Jakarta, diwakili oleh RainierWidjaja, selaku Direktur, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Michael B.D.

HYPERINTEL SOLUTION tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3