PENETAPANNomor : 326/ Pdt.P/ 2018 / PN.BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama , telan memberikan penetapan seperti dibawahini dalam perkara permohonan ;SRIWINARSIH, tempat/tanggal lahir di Banyuwangi, 19 April 1979, Jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal di Dusun Jajangsurat, RT.02RW.03, Desa Karangbendo, Kecamatan Rogojampi, KabupatenBanyuwangi, Selanjutnya disebut Sebagal ............

BiayaSumpah :Rp. 20.000,Jumlah Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)CATATAN :Pada hari ini Jumat tanggal 31 Agustus 2018.Salinan / Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal30 Agustus 2018, Nomor 326/Pdt.P/2018/PN Byw setelah dicocokkansesuai dengan Putusan aslinya, diberikan atas permintaan : (SRIWINARSIH PEMOHON);PaniteraH. SUHAIRI Z, S.H., M.H.Nip. 19620719 198503 1 002Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 326 /Padt.P/2018/PN. Byw

kantor polisi untuk melaporkan pemukulan yang telahdilakukan terdakwa GATOT SOEHARDONO Bin SOEKARTO terhadap saksiLuki Evahani, lalu saksi Andreas Harto Sudjiarto ditantang duel olehterdakwa GATOT SOEHARDONO Bin SOEKARTO dan mau dipukul laludijawab oleh saksi Andreas Harto Sudjiarto "ini Iho saya sudah diluar dankalau mau pukul saya silahkan saya tidak akan membalas", lalu terjadipercekcokan mulut antara saksi Andreas Harto Sujiarto dengan terdakwaGATOT SOEHARDONO Bin SOEKARTO dan terdakwa CHRISTINA SRIWINARSIH

Debi dengan kedua tangannya dibagian dada ke belakang hinggasaksi Benyamin Paskalis mau jatuh dan secara beruntun terdakwa/ GATOT SOEHARDONO........GATOT SOEHARDONO Bin SOEKARTO dan istrinya terdakwa CHRISTINA SRIWINARSIH Binti ADI SUTRISNO mendekati saksi Benyamin PaskalisSetiawan lalu terdakwa GATOT SOEHARDONO Bin SOEKARTOlangsung memukul mulut saksi Benyamin Paskalis Setiawan dengantangan mengepal sebanyak satu kali sedangkan terdakwa CHRISTINASRI WINARSIH Binti ADI SUTRISNO mencakar lengan tangan

No. 1843 K/Pid/2012jalur khusus dengan syarat ada biaya sebagai proses masuk Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS), kemudian Terdakwa I berkata kepada SRI WINARSIH bahwa biaya agar dapatditerima menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) sebesar Rp. 65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah) dengan perincian harus dibayar 50 % di muka sebagai prosesawal jadi dan selebihnya dibayar setelah SK turun, untuk menambah keyakinan SRIWINARSIH kemudian Terdakwa I berkata kepada SRI WINARSIH bahwa Terdakwa Imemiliki

Sedangkankatakata Terdakwa I tersebut hanya bohong belaka karena katakata Terdakwa Itersebut dengan maksud dan tujuan agar saksi SRI WINARSIH yakin dan percayaterhadap Terdakwa I benarbenar bisa membantu memasukkan seseorang menjadi CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS), oleh karena Terdakwa I tersebut sebagai seorang PegawaiNegeri Sipil, dan atas katakata Terdakwa I yang bohong tersebut sehingga saksi SRIWINARSIH menjadi tergerak hati dan tertarik serta percaya dengan katakata TerdakwaI tersebut, kemudian

yang dititipkan kepada Terdakwa I,namun untuk selebihnya MUNDIR berhubungan secara langsung kepada Terdakwa II,termasuk uang yang Terdakwa I dapatkan dari KARTIKA, DWI , BENY danRUSLAN ;Bahwa Terdakwa I telah menggunakan uang yang pernah Terdakwa II terimadari orangorang yang menitipkan menjadi CPNS kurang lebih Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat dipastikan lagi pada bulan September 2007 datang ke rumah saksi SRIWINARSIH

kemudian Terdakwa I memberitahuSRI WINARSIH bahwa ada Penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) melaluijalur khusus dengan syarat ada biaya sebagai proses masuk Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS), kemudian Terdakwa I berkata kepada SRI WINARSIH bahwa biaya agar dapatditerima menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) sebesar Rp. 65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah) dengan perincian harus dibayar 50 % di muka sebagai prosesawal jadi dan selebihnya dibayar setelah SK turun, untuk menambah keyakinan SRIWINARSIH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Febri Trianto bin Samsuri) terhadap Penggugat (Yunika Sriwinarsih binti Kastawi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Uud Purwadi bin Saelan) terhadap Penggugat (Yuni Sriwinarsih binti Jumino);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sebesar Rp. 641.000,- (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sholihin bin Muqodar) terhadap Penggugat (Sriwinarsih binti Muslan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

., atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Oktober 2020 bertempat di halaman toko milik saksi SRIWINARSIH di Dsn. Nglarangan, Ds. Krenceng, Kec. Kepung, Kab. Kediri atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKab.

SUSANTIselanjutnya akibat perbuatan terdakwa tersebut telah mengakibatkan saksimengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa MASHUDA Bin (Akn) JINO sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHPAtauKedua:Bahwa terdakwa MASHUDA Bin (Alm) JINO pada hari Jumat tanggal16 Oktober 2020 sekitar jam 18.00 Wib., atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Oktober 2020 bertempat di halaman toko milik saksi SRIWINARSIH

Putusan Nomor 43/Pat.G/2017/PN Sktdikeluarkan oleh Gereja Kristen Jawa Watusigar Gunungkidul atas nama IBNUKRISTANTO dan ANASTASIA ARI KRISTINI SUROYO dikaitkan denganketerangan saksisaksi dari Penggugat yaitu saksi SURATMAN dan saksi SRIWINARSIH diketahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Kristen Protestan di Gereja Kristen JawaWatusigar Gunungkidul pada tanggal 01 Maret 1997 dan perkawinan tersebuttelah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul

antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus sehingga tidak dapatdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa di persidangan saksi dari Penggugat yaitu saksiSURATMAN menerangkan bahwa saksi SURATMAN melihat sendiripercekcokan antara Penggugat dan Tergugat karena jarak rumah saksi denganrumah Penggugat dan Tergugat adalah 15 m, dimana waktu Penggugat danTergugat cekcok, Tergugat sangat marah dan sempat mengeluarkan katakata"lakilaki tidak bertanggung jawab kepada Penggugat dan saksi SRIWINARSIH

menerangkan, bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcokyaitu sebanyak 2 (dua) kali, juga Tergugat sering omong kasar kepadaPenggugat dimana Penggugat disuruh pergi secara halus, dan Penggugat jugabilang yen aku nglonthe ojo nesu;Menimbang, bahwa saksi dari Penggugat yaitu saksi SURATMAN dipersidangan menerangkan bahwa percekcokan Penggugat dan Tergugatadalah masalah ekonomi karena terbelit hutang dan saksi tidak tahu apakahPenggugat atau Tergugat yang terbelit hutang, sedangkan saksi SRIWINARSIH

Memberi ijin kepada pemohon (AMIN SHOLEH bin WARLAN) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (ENI SRIWINARSIH binti SUWANTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314.000,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah)

Memberi jin kepada pemohon (AMIN SHOLEH bin WARLAN) untuk mengucapkan ikrar talak satukepada Termohon (ENI SRIWINARSIH binti SUWANTO) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3 14.000, (tiga ratus empat belas riburupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Awal 1430 Dzulqo'dah 1429 H., oleh kami Dra.

telah dinezegelnd;Kemudian Ketua Majelis meneliti dan memeriksa dengan mencocokkan alatbukti tersebut dengan aslinya, dan setelah dinyatakan cocok dan diparaf olehKetua Majelis, selanjutnya alat bukti tersebut diberi kode (P 2)Bahwa Selanjutnya Penggugat juga mengajukan dua saksi sebagai berikut;> XXXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT.02 RW. 07 Kelirahan Tangkil Kecamatan Wlingi KabupatenBlitar;> Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, Penggugat bernama SriWinarsih

tempat tinggal;> Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukuntetapi tidak berhasil dan Saksi masih sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat tidak memberikantanggapan;2 XXXXXXXXXXXX, UMuUr 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasra, tempattinggal 02 Rw O03 Kelurahan Tangkil Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar,didbawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, Penggugat bernama SriWinarsih

SRIWINARSIH;1 (satu) lembar surat keterangan kerja Sdr. ANOUM RUKMANA dari PT ATTCargo;1 (satu) lembar slip gaji a/n. Sdr. ANOUM RUKMANA;2 (dua) lembar invoice Nomor : ATT2216011062 dengan nilai Rp. 6.377.500,;2 (dua) lembar invoice Nomor : ATT2216110129 dengan nilai Rp. 6.571.060,;1 (satu) lembar surat pernyataan a/n. Sdr. PURWANTO dan Sdr.

rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa yang merupakan Koordinator Lapangan diPergudangan Domestik IF / 6G 1 Terminal 1 Bandara Juandamelakukan Kas Bon sebanyak 3x (tiga kali) ke Perusahaan untuk biayaoperasional sehari hari dengan persetujuan / Acc dari ManagerOperasional (saksi SUWITO) atau manager Station Airport (saksi SRIWINARSIH

SRIWINARSIH;1 (satu) lembar surat keterangan kerja Sdr. ANOUM RUKMANA dari PTATT Cargo;e 1 (satu) lembar slip gaji a/n. Sdr. ANOUM RUKMANA;e 2 (dua) lembar invoice Nomor : ATT2216011062 dengan nilai Rp.6.377.500,;e 2 (dua) lembar invoice Nomor : ATT2216110129 dengan nilai Rp.6.571.060,;e 1 (satu) lembar surat pernyataan a/n. Sdr. PURWANTO dan Sdr.

SRIWINARSIH;1 (satu) lembar surat keterangan kerja Sdr. ANOUM RUKMANA dari PTATT Cargo;1 (satu) lembar slip gaji a/n. Sdr. ANOUM RUKMANA;2 (dua) lembar invoice Nomor : ATT2216011062 dengan nilai Rp.6.377.500,;2 (dua) lembar invoice Nomor : ATT2216110129 dengan nilai Rp.6.571.060,;1 (satu) lembar surat pernyataan a/n. Sdr. PURWANTO dan Sdr.

, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang LakiLaki bemama RUDI HARTONOpada tanggal 19 Juli 2008 tersebut Akta Nikah No.263/37/VII/2008 tanggal 19 Juli 2008 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu Kota Karanganyar ;2 Bahwa di dalam Perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 1 LakiLaki, di Batu pada hari Senin tanggal 23 Pebruari 2009 jam 17.15 WIB diberi namaHAFIDZ DZAKY ALMER RUDIANTO anak sah dari suami isteri RUDIANTO dan SRIWINARSIH

SRIWINARSIH ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan No.Pol.

SRIWINARSIH ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan No.Pol.

SRIWINARSIH ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan No.Pol. KT2507OZ.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama FERY PADLYAIs FERY BinKASLAN. 1 (satu) buah HP merk Samsung warna Putih dengan Nomor Imei354849053055473 dan nomor HP. 081217660193.Dirampas untuk dimusnahkan.7.

menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada Senin tanggal 12 Desember 2016, terdakwabersama saksi YULI NUR CHOIRUDIN ada bertemu dengan saksi SRIWINARSIH

terdakwa untuk melakukanperbuatannya, sehingga antara motif perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaberhubungan atau berkaitan pula dengan akibat yang ditimbulkan atau yangmenyertai perbuatannya.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahbertentangan dengan hukum atau hak seseorang;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan: Bahwa benar Terdakwa telah menggadaikan sebuah mobil Toyota jenisAvanza warna silver milik saksi Sutarno yang Terdakwa sewa dari saksi SriWinarsih

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Agus Susmoyo, S.E. bin Sukono Setio Widianto) dan Pemohon II (Endar Sriwinarsih, S.H. binti Muh.