Ditemukan 167 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-07-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2284 K/PID.SUS.LH/2016
Tanggal 20 Juli 2017 — Ir. FRANS KATIHOKANG bin RUBEN KATIHOKANG
244301 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ), yang dari luasan sudah di stacking itu,telah ditanami secara bertahap tanaman kelapa sawit muda sekira seluas201 hektar, sedangkan sisa lahan areal yang siap land clearing itu,terhadap tumbangan tegakan kayunya yang tidak bernilai komersildilakukan perumpukan yang disusun berjajar pada tiap OL (blok)tanaman.Hal. 4 dari 87 hal.
    LIH yang mengalami kebakaran adalah seluas 533(lima ratus tiga puluh tiga) Ha antara lain sekira 222 (dua ratus dua puluhdua) Ha merupakan lahan areal yang sudah di stacking (siap untuk ditanamikelapa sawit);Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2015 Ahli Kebakaran Hutan Dan Lahan Prof.DR. Ir. BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr., dan Ahli Kerusakan Tanah danLingkungan Akibat Kebakaran Lahan DR. Ir. BASUKI WASIS, M.Si., dengandidampingi Tim Penyidik dari Dit.
    Untuk Kebun (Afdeling) Gondai, yang masuk dalam wilayah DesaPangkalan Gondai sudah selesai dilakukan penyiapan lahan denganpembuatan blok tanaman menjadi 25 OL (blok), dan sebagai pemisahantar OL dibangun jalan koridor dan kanal dengan lebar antara 46 meterserta pada setiap OL juga sudah dilakukan kegiatan Imas, Tumbang danPerun Mekanis yaitu kegiatan land clearing atau membersihkan lahansehingga siap tanam (stacking), yang dari luasan sudah di stacking itu,telah ditanami secara bertahap tanaman
    LIH yang mengalami kebakaran adalah seluas 533(lima ratus tiga puluh tiga) Ha antara lain sekira 222 (dua ratus dua puluhdua) Ha merupakan lahan areal yang sudah di stacking (siap untuk ditanamikelapa sawit);Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2015 Ahli Kebakaran Hutan Dan Lahan Prof.DR. Ir. BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr., dan Ahli Kerusakan Tanah danLingkungan Akibat Kebakaran Lahan DR. Ir. BASUKI WASIS, M.Si. dengandidampingi Tim Penyidik dari Dit.
    LIH yang mengalami kebakaran adalah seluas 533(lima ratus tiga puluh tiga) Ha antara lain sekira 222 (dua ratus dua puluhdua) Ha merupakan lahan areal yang sudah di stacking (siap untuk ditanamikelapa sawit);Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2015 Ahli Kebakaran Hutan Dan Lahan Prof.DR. Ir. BAMBANG HERO SAHARVJO, M.Agr., dan Ahli Kerusakan Tanah danLingkungan Akibat Kebakaran Lahan DR. Ir. BASUKI WASIS, M.Si dengandidampingi Tim Penyidik dari Dit.
Register : 02-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 516/PID.SUS/2014/PN.RHL
Tanggal 16 Desember 2014 — - ARMANSYAH ALS ARMAN BIN DARMANSYAH
36833
  • menuju Tempat Kejadian Perkara (TKP), dan setelah sampaidi TKP ((masih termasuk areal hutan wilayah Propinsi Riau (TGHK/Tata GunaHutan Kesepakatan) sesuai SK Menteri Kehutanan No.173/KptsI/1986 tanggal 6Juni 1986) serta setelah di petakan, plotting oleh ahli dari Dinas Kehutan Prov.Riau,wilayah tersebut termasuk HPT (Hutan Produksi Terbatas)), para saksi menemukandan menangkap terdakwa selaku operator alat berat dan saksi Abdul Hadi Nasutionselaku tukang pancang yang sedang dan telah melakukan Stacking
    menuju Tempat Kejadian Perkara (TKP), dan setelah sampai di TKP((masih termasuk areal hutan wilayah Propinsi Riau (TGHK/Tata Guna HutanKesepakatan) sesuai SK Menteri Kehutanan No.173/KptsI/1986 tanggal 6 Juni1986) serta setelah di petakan, plotting oleh ahli dari Dinas Kehutan Prov.Riau,wilayah tersebut termasuk HPT (Hutan Produksi Terbatas)), para saksi menemukandan menangkap terdakwa selaku operator alat berat dan saksi Abdul Hadi Nasutionselaku tukang pancang yang sedang dan telah melakukan Stacking
    ahli tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan serta membenarkannya ;w Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa ARMANSYAH ALSARMAN BIN DARMANSYAH telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, terdakwa mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sebagisaksi,terkait tindak pidana kehutanan yang telah dilakukan olehterdakwa ;Bahwa, tidak pidana kehutanan yang terdakwa maksudkan adalah terdakwatelah melakukan pengerjaan berupa pembersihan areal lahan dan pembuatanparit (stacking
Register : 20-03-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45320/PP/M.XVIII/16/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10224
  • Kwitansi dari CV Kenali Lestari Luhur tanggal 5 Oktober 2004 sebesar Rp188.289.920,0(pekerjaan perun/stacking SPK Nomor 039/SPK/MKI/V/2004;15. Jurnal Memorial Nomor GL002003 tanggal 22 September 2004;16. Rekening Koran periode Oktober 2004 sebesar Rp188.289.920,00;17.
    Rp119.053.125,00;Faktur Pajak Standar CV Kenali Lestari Luhur Nomor DXKUX3310000102 tanggal 5 (2004 dengan rincian Dasar Pengenaan Pajak sebesar Rp95.082.000,00 dan PPNRp9.508.200,00;Bukti Voucher Bank Keluar Nomor BK1/0410031 tanggal 29 Oktober 2004Rp98.885.280,00;Giro BCA Nomor YB 817211 tanggal 28 Oktober 2004 sebesar Rp98.885.280,00;Kwitansi dari CV Kenali Lestari Luhur tanggal 5 Oktober 2004 sebesar Rp98.885.280,0( 48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.pembayaran pekerjaan perun/stacking
    tanggal 30 November sebesar Rp61.326.720,00;Faktur Pajak Standar dari CV Kenali Lestari Luhur Nomor DXKUX3310000114 tansOktober 2004 dengan rincian Dasar Pengenaan Pajak sebesar Rp328.706.000,00 dan PPNRp32.870.600,00;Bukti Voucher Bank Keluar Nomor BK1/0412015 tanggal 16 Desember 2004Rp341.854.240,00;Giro BCA Nomor YB 825352 tanggal 2 Desember 2012 sebesar Rp341.854.240,00;Kwitansi dari CV Kenali Lestari Luhur tanggal 25 Oktober 2004 sebesar Rp341.854.240,01pembayaran pekerjaan pembuatan mekanikal stacking
Register : 06-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 187/Pid.Sus/2015/PN.PLW
Tanggal 5 Nopember 2015 —
35531
  • Pelalawan namun setahu Saksi pekerjaan yangdilakukan terdakwa yaitu mempersiapkan tanaman untuk penanamantanaman perkebunan dengan luas lahan yang Saksi ijinkan lebih kurang 1 Ha( satu hektar ) yang mana lahan tersebut adalah milik saya;e Bahwa sebelumnya terdakwa ada meminta ijin kepada Saksi yaitu pada awalBulan April tahun 2015 kemudian selang waktu lebih kurang 1 ( satu ) Minggulangsung kelokasi untuk menunjukkan lokasi lahan tersebut;e Bahwa Saksi telah membuka lahan dengan cara stacking sehingga
    tidak perluuntuk dilakukan pembakaran;e Bahwa tanah diatas lahan dibakar adalah Tanah liat berwarna Kuning dansemak kemudian Saksi membersihkan atau mengelolahnya dengan carasteking ( yang sudah ditumpukkan ) kemudian terdakwa memulai pekerjaandengan mengolah tanah yang ada disekitar stacking namun ternyataterdakwa juga membakar stacking yang ada dengan maksud memperluaslahan garapan tanpa sepengetahuan Saksi yang mana kondisi stacking kayuternyata tidak juga berkurang dan masih menumpuk menunjukkan
Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 60/PID/2016/PT- BNA.
Tanggal 30 Juni 2016 — 1. Ir. MARJAN NASUTION ; 2. ANAS MUDA SIREGAR ;
262152
  • SPS-2pada blok yang tertanam dan blok yang telahstacking (belum tanam).1 (satu)lembar4. Dokumen kronologis kejadian kebakaran diSPS-21 (satu)lembar5. Struktur Organisasi PT. SPS-2 1 (satu)lembar6. Struktur organisasi TKTD PT. Surya PanenSubur 21 (satu)lembar7. Data kontraktor kebun Darul Makmur 1 (satu)lembar8. Data blok per tahun tanam 1 (satu)lembar9. Dokumen buat kanal (parit) mulai bulanAgustus 2011 hingga Pebruari 2012.9 (sembilan)lembar10.
    SPS2) merupakan lahan yang telah dilakukan pembukaanlahan dengan cara di imas tumbang terlihat dari bekas tunggultunggul kayubekas dipotong dengan menggunakan alat / mesin pemotong jenis (chain saw)dan mayoritas telah dilakukan rumpuk jalur (stacking) arah Utara Selatan,dimana pada setiap blok telah dibatasi dengan kanal selebar sekitar 3 (tiga)meter namun tidak terlihat akses jalan darat untuk dapat dilalui akan tetapi untukdapat akses ke masingmasing blok harus melalui kanal, akses jalan melaluidarat
    F17 dan F19 seluas 69,60 Ha, Afdeling / Blok G6, G9, G13 danG16 seluas 76 Ha dan Afdeling / Blok 11, 16, 17, 112, 113 dan 118 seluas 113, 42Ha. sehingga total luas terbakar pada Blok Seuneuam adalah seluas 517,03 Ha.Kebakaran pada Blok G dan L asal titik api mulai dari Blok 16 yang menjalarkearah Selatan membakar lahan Blok I7 hingga Blok L18, dan kearah UtaraHalaman 3 dari 57 halaman Putusan Nomor : 60/PID/2016/PTBnamembakar Blok 11, G16 hingga Blok G6 mayoritas yang terbakar adalahrumpuk jalur (stacking
    SPS2), padakeseluruhan lokasi yang terbakar di atas, api baru dapat padam pada sekitartanggal 22 Maret 2012 yang dikarenakan adanya turun hujan, sedangkankebakaran pada lokasi kebun yang belum ditanami sawit terjadi pada Blok D7,D17 dengan luas 24 Ha, Blok F4 seluas 20, 5 Ha, Blok E3 dengan seluas 17,97Ha, Blok G4, G10, G12, G17 dan G18 seluas 115,18 Ha, sehingga total luasareal yang telah dilakukan rumpuk jalur (stacking) terobakar sekitar 177,65 Ha.Pada areal yang telah distacking tetapi belum
    tanam hampir semua arealterbakar.Bahwa pada setiap masingmasing blok tanam telah dipisahkan dengankanal koleksion ukuran lebar sekitar 3 meter, sedangkan ukuran untuk bloktanam ratarata sekitar 300 M x 1000 M sekitar 30 Ha, pada masingmasing blokyang terbakar tidak terlinat bekas jalaran api pada sisisisi ujung masingmasingblok yang dibatasi kanal 3 meter tersebut namun api membakar merata padasetiap rumpuk jalur (stacking) yang ada pada setiap blok, pada blok yang telahditanam sawit mayoritas yang
    Di areal yang dibuka masih ada belum di stacking jadipenjagaannya harus 24 Jam.
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 31/PID/2020/PT BTN
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDRA Anak Dari HENNY GARNADY Diwakili Oleh : Ali Imron,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
15274
  • Wira Mandiri Makmur bergerak dalam bidang usaha ProduksiPacking Plastik untuk makanan, elektronik dan kosmetik dimana salahsatunya adalah memproduksi Cangkang Kemasan Telur Bulat isi 10(sepuluh) butir dengan menggunakan bahan baku dan alat sebagai berikut :e Bahan plastik PET;e Mesin Termon untuk mencetak;e Molding Tray Telur;e Cutting Unit;e Stacking Unit.Adapun ciri ciri Cangkang Kemasan Telur yang terbuat dari bahan materialplastik PET yang di produksi oleh PT.
    Wira Mandiri Makmurkepada PT Ayyomi Agro Perkasa, tanggal 10 April 2018, sebanyak 46.000pcs.Dikembalikan kepada ROBERT GUNAWAN64 (enam puluh empat) dus isi 600 pcs Cangkang Kemasan Telur bulat isi10 (Sepuluh).2 (dua) lembar foto copy Purchase Order (PO) Order Pembelian oleh PT.Gizindo Sejahtera Jaya.2 (dua) lembar foto copy Purchase Order (PO) Order Pembelian oleh PT.Ayyomi Agro Perkasa.1 (Satu) unit Molding Telur Bulat isi 10 (Sepuluh).1 (Satu) unit Stacking Telur.1 (Satu) unit Cutting Telur.Dirampas
Register : 18-03-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 31/Pdt.G/2010/PN.PL.R
Tanggal 1 Desember 2010 —
12312
  • Mechanical Stacking (pembukaan lahan) : Stacking Rawa Rp. 3.000.000,/Meter Stacking Darat Rp. 2.675.000,/Meterc. Pekerjaan Pembuatan Parit dan Teras bersambung : Parit Lapangan (1 X 1 X 0,8) Meter Rp. 6.550,/Meter Parit Pengumpul (2 X 2 X 1,5) Meter Rp. 13.500,/Meter Teras bersambung (lebar 3,5 Meter) Rp. 7.000,/Meter7. Bahwa kemudian Penggugat dan Alfret Jhonson selaku Manager Keuangan dan AdministrasiPT. Bangkit Giat Usaha Mandiri sepakat membuat perjanjian kerjasama antara PT.
    Mechanical Stacking Darat, 2.Mechanical Stacking Rawa, dan Kontrak Rental Alat Berat yaitu : 3. Pembuatan Jalan, 4.Pembuatan Parit dan Teras Bersambung ;Bahwa saksi ada melihat alat kontrak Penggugat di lokasi ;Bahwa saksi bekerja dibidang tersebut ;Bahwa pada saat alat berat Penggugat melakukan pekerjaan ada dibuat Berita Acara KontrakKerja oleh PT.
    Mechanical Stacking Darat, 2.Mechanical Stacking Rawa, dan Kontrak Rental Alat Berat yaitu : 3. Pembuatan Jalan, 4.Pembuatan Parit dan Teras Bersambung ;Bahwa saksi mengetahui rencana kontrak kerja di Berita Acara ada 3000 hektar namun darirencana kotrak kerja tersebut belum semua dikerjakan oleh CV. Sumber Jaya Makmur, waktu ituyang selesai dikerjakan baru 2000 hektar dan masih sisa 1000Bahwa saksi tahu CV. Sumber Jaya Makmur pernah bekerjasama dengan PT.
    Mechanical Stacking Darat, 2. Mechanical Stacking Rawa, dan II. KontrakRental Sewa Alat Berat, terdiri dari : 1. Pembuatan Jalan, 2.
    Mechanical Stacking Darat, 2. Mechanical Stacking Rawa, dan II. KontrakRental Sewa Alat Berat, terdiri dari : 1. Pembuatan Jalan, 2. Pembuatan Parit dan TerasBersambung dengan masingmasing nomorBahwa saksi pernah membaca kontrak tentang domisili hokum yang telah disepakati ;Bahwa sepengetahuan saksi nilai kontrak yang telah disepakati oleh kedua belah pihak sebanyak30 (tiga puluh) milyar ;Bahwa benar CV.
Putus : 17-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 183/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 17 Februari 2017 — CV. KAYU RIMBA PERKASA, Berkedudukan di Jl. Bulu Dua No.38 D Komplek Makassar Metro Square Kota Makassar dalam hal ini memberikan kuasa kepada DICHSON CHRISTIANES, SH. dan LUKAS PALENGKA, SH. Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor DICHSON & PARTNERS beralamat di Jl. Gunung Merapi No. 133 Kota Makassar Sulawesi Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 November 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 01-02-2016 Nomor : W.18-U4/16/HK.02.1/II/2016 sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; Melawan 1. PT. SAWIT KHATULISTIWA PLANTATION, Beralamat di Jl. Kesehatan IV No. 23 Kelurahan Petojo Selatan Kecamatan Gambir Jakarta Pusat , dalam hal ini diwakili oleh YONATAN TANDILAYUK, SH dan PARULIAN SIREGAR, SH advokat pada Kantor Advokat ROBERT NABABAN & REKAN beralamat di Jl. Ir.P.M.Noor Komplek Ruko Pondok Surya Blok CB No. 12A Samarinda Kalimantan Timur berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Februari 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 23-02-2016 Nomor : W.18-U4/29/HK.02.1/II/2016 Sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I ; 2 . PT. KALIMANTAN PRIMA JAYA, Beralamat di Jalan Kesehatan IV No. 28 Kelurahan Petojo Selatan Kecamatan Gambir Jakarta Pusat , dalam hal ini diwakili oleh YONATAN TANDILAYUK, SH dan PARULIAN SIREGAR, SH advokat pada Kantor Advokat ROBERT NABABAN & REKAN beralamat di Jl. Ir.P.M.Noor Komplek Ruko Pondok Surya Blok CB No. 12 A Samarinda Kalimantan Timur berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Februari 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 23-02-2016 Nomor : W.18-U4/30/HK.02.1/II/2016, Sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ;
3320
  • Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik perusahaan dengan bidang usahakontraktor yang memiliki, mengoperasikan dan mempersewakankendaraan alat berat berupa excavator dan telah menjalin hubunganhukum dengan TERGUGAT dalam bentuk kontrak pekerjaan Stacking(darat/rawa), Terrace, Roads, Bridges/Culvert dan Drain seluas 2.000 (duaribu) hektar pada lahan Perkebunan milik TERGUGAT ll yang terletak diDesa Umaq Dian, Kecamatan Tabang, Kabupaten Kutai Kartanegara,Propinsi Kalimantan Timur sesuai dan berdasarkan Surat
    Bahwa TERGUGAT adalah perusahaan Perseroan Terbatas denganbidang usaha perkebunan kelapa sawit dan merupakan Pemberi PerintahKerja kepada PENGGUGAT berdasarkan Surat Perintah Kerja Nomor :030/SPKLC/KPJSKPtbg/XIV 2014 tanggal 01 Desember 2014 untukmengerjakan pekerjaan Stacking (darat/rawa), Terrace, Roads,Bridges/Culvert dan Drain seluas 2.000 (dua ribu) hektar pada lahanPerkebunan milik TERGUGAT Il yang terletak di Desa Umaq Dian,Kecamatan Tabang, Kabupaten Kutai Kartanegara, Propinsi KalimantanTimur
    /PDT/2016/PT.SMR10.Prima;Bahwa akibat adanya permasalahan tumpang tindih lahan yangditunjukkan oleh TERGUGAT dan TERGUGAT Il mengakibatkanPENGGUGAT mendapatkan gangguan dan larangan dari pihak lain untukmelakukan aktifitas pekerjaan Stacking (darat/rawa), Terrace, Roads,Bridges/Culvert dan Drain pada lahan tersebut yang berujung padapenyetopan alat milik PENGGUGAT untuk beroperasi;Bahwa PENGGUGAT telah berulangkali menemui, meminta danmemperingatkan TERGUGAT melalui TERGUGAT Il agar segeramenyelesaikan
    Dasar Hukum Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Keliru SeharusnyaGugatan Ingkarjanji (Wanprestasi)1.1.Bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat menyebutkanbahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat Il adalah kontrak perkerjaan sebagaimana diuraikanberikut:Bahwa Penggugat....telah menjalin hubungan hukum denganTergugat dalam bentuk kontrak pekerjaan Stacking (darat/rawa),Terrace, Roads, Bridges/Culvert dan Drain seluas 2000 (dua ribu)hektar pada lahan perkebunan milik Tergugat
    Bahwa Penggugat dalam perkara ini adalah selaku sub kontraktordari Tergugat untuk melakukan pekerjaan dalam bentuk kontrakpekerjaan Stacking (darat/rawa), Terrace, Roads, Bridges/Culvertdan Drain seluas 2.000 (dua ribu) hektar pada lahan Perkebunanmilik Tergugat Il yang terletak di Desa Umaq Dian, KecamatanTabang, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi KalimantanTimur sesuai Surat Perintah Kerja Nomor: 030/SPKLC/KPUJSKPtbg/X1/2014 tanggal 01 Desember 2014, dimana dalam suratperintah kerja tersebut
Putus : 26-06-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3472 K/PDT/2012
Tanggal 26 Juni 2014 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk VS 1. RUDI WIDODO, Dkk
2725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bangunan Quality Control Room;Bangunan Block Board Mill 2 (dua) unit;Bangunan Kiln Dry;Bangunan Fancy Plywood Mill;Bangunan Export;Bangunan Wood Working/Production Line/Store Line;Bangunan Stacking Sheet;Hal. 3 dari 21 hal Put. Nomor 3472 K/PDT/2012Yang terletak di PT. Batasan, di Desa Tebang Kacang Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya sebagaimana tersebut dalam butir 3 di atas;.
    Bangunan Stacking Sheet;Sah sebagai agunan kredit Turut Tergugat II pada Penggugat;Menyatakan Lelang Eksekusi atas obyek lelang pada tanggal 16 April 2010tidak sah karena mengandung cacat hukum;Membatalkan Lelang Eksekusi atas obyek lelang pada tanggal 16 April2010 sesuai Risalah Lelang Nomor 101/2010;.
    Bangunan Stacking Sheet;Sah sebagai agunan kredit Turut Tergugat II pada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hasil lelang sebesarRp1.709.000.000,00 kepada Penggugat ditambah bunga 6% pertahunsejak gugatan didaftarkan;Menghukum Tergugat membayar Qwangsom sebesar Rp100.000/harisejak gugatan didaftarkan sampai dibayar lunas;7. Menyatakan sah sita jaminan atas harta milik Tergugat dan Tergugat II;8.
Register : 24-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Pbr
Tanggal 12 Nopember 2015 — SUSILO, S.E., M.M Alias SOESILO.
8918
  • Lokasi Pembukaan Lahan (Ha) Jalan (meter) Penanaman (Ha)Stacking Penghubung Produksi KoleksiImasTbSepahat 32 3.200 600 2.5001.2. Sikakak 100 50 900 8803: Kp. Pulau 8 900 s 1.3804.
    pada musimhujan sulit dilalui, pengawetan tanah dan air pada Desa Sepahatyang jenis tanahnya Gambut harus dibangun parit Primer,Sekunder dan tertier sedangkan yang sudah dibangun hanya paritsekunder dan belum selesai.Desa Simalinyang, areal yang sudah Stacking hanya 3 Ha yangmana kualitas Stacking sangat jelek karena dipenuhi oleh anakkayu dan alangalang sehingga areal tidak layak ditanam, jalanyang sudah dibangun baru 2 Km dan badan jalan berlubang danbelum dilakukan pengerasan sehingga sangat
    Pembukaan Areal :Untuk pembukaan areal pihak PPKS medan melakukan evaluasi terhadap pekerjaanmengimas, menumbang merencek dan stacking, pembangunan jalan danpengawetan tanah dan air terhadap pekerjaan yang dilakukan di :e Desa Sikakak, Luas areal Stacking 50 Ha dengan kualitas jelekdan tidak layak ditanam, pembangunan jalan sudah dilakukansepanjang 2.050 M namun kualitasnya kurang baik karenaHalaman 237 dari 363 halaman Putusan No. 57/Pid.SusTPK/2015/PN.
    Ditemukan juga kendala non tekhnis yaituadanya tumpang tindih dengan HGU perusahaan dan ada yangdijarah masyarakat.e Desa Simalinyang, areal yang sudah Stacking 100 Ha dan sudahditanam seluas 48, 9 Ha dan areal yang sudah di Stacking tinggal51,1 Ha dan sebagian seluas 7,94 Ha telah di serobotmasyarakat.
    Kualitas Stacking juga dibawah standart karenadipenuhi oleh anak kayu dan semak belukar dan tidak layakditanam, jalan yang sudah dibangun 1.150 M namun badan jalanberlobang dan belum dikeraskan sehingga sulit dilalui kendaraankhusus pada musim hujan, pengawetan tanah dan airpembangunan parit sekunder dan tertier belum dibangunsehingga pertumbuhan tanaman tertekan.e Desa Kampung Pulau, Stacking baru dilakukan 6 Hadengankualitas kurang baik, pembangunan jalan sudah dilakukan1.600 M, badan jalan berlubang
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 64/Pdt.G/2017/PN Ptk
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7432
  • Bahwa jenis pekerjaan, kwalitas pekerjaan, satuan dan harga dasar pekerjaan dan sistem membayaran dilakukan Tergugat kepadaPenggugat adalah berdasarkan pada progres (kemajuan) hasil pekerjaanyang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan lapanganyang mana dalam progres/kemajuan hasil pekerjaan dari seluruh itempekerjaan yang disepakati dalam Surat Perjanjian Kerja No. 001/MBSJKT/LCADS/01/2015, tanggal 30 Januari 2015 meliputi item pekerjaanstacking darat 60,19 hektar, stacking rawa
    imas tumbang17,45 hekar, teras kontur 58,45 meter, jalan kontur 12,888 meter, jalankoleksi darat 1.475 meter, jalan utama darat 776 meter, field drain 3.398meter, collection drain 55 meter, main drain 137 meter, outlet drain 137meter, jembatan kayu 51 meter, jalan tanggul 287 meter dan sewaexcavator/bulldozer ditentukan dilapangan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan maupun item pekerjaan dalam Surat Perjanjian KerjaNo. 002/MBSJKT/LCADS/01/2015, tanggal 30 Januari 2015 meliputiitem pekerjaan stacking
    darat 116,06 hektar, stacking rawa 22,42 hektar,imas tumbang 33,64 hekar, teras kontur 112,850 meter, jalan kontur24.850 meter, jalan koleksi darat 2.844 meter, jalan utama darat 1.497meter, field drain 6.551 meter, collection drain 106 meter, main drain 264meter, outlet drain 264 meter, jembatan kayu 98 meter, jalan tanggul 555meter dan sewa excavator/bulldozer ditentukan dilapangan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dan seluruh pekerjaan yangdisebut dalam perjanjian kerja sudah selesai
Register : 02-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 515/PID.SUS/2014/PN.RHL
Tanggal 17 Desember 2014 — - SUPARNO ALS PARNO BIN BARDIMAN - M.WARSIMIN BIN SARING
36427
  • Perkara (TKP), dan setelah sampai di TKP ((masihHal Sdari 38 HalamanPutusan No : 515/Pid.Sus/2014/PN.RHL.termasuk areal hutan wilayah Propinsi Riau (TGHK/Tata Guna Hutan Kesepakatan)sesuai SK Menteri Kehutanan No.173/KptsII/1986 tanggal 6 Juni 1986) serta setelahdi petakan, plotting oleh ahli dari Dinas Kehutan Prov.Riau, wilayah tersebuttermasuk HPT (Hutan Produksi Terbatas)), para saksi menemukan dan menangkapterdakwa I dan terdakwa II selaku operator alat berat yang sedang dan telahmelakukan Stacking
    saksi adalah anggota Polri) langsungmenuju Tempat Kejadian Perkara (TKP), dan setelah sampai di TKP ((masihtermasuk areal hutan wilayah Propinsi Riau (TGHK/Tata Guna Hutan Kesepakatan)sesuai SK Menteri Kehutanan No.173/KptsII/1986 tanggal 6 Juni 1986) serta setelahdi petakan, plotting oleh ahli dari Dinas Kehutan Prov.Riau, wilayah tersebuttermasuk HPT (Hutan Produksi Terbatas)), para saksi menemukan dan menangkapterdakwa I dan terdakwa II selaku operator alat berat yang sedang dan telahmelakukan Stacking
    SAKSI : ARMANSYAH Als ARAMAN Bin DARMANSYAH, Dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sebagi saksi,terkaittindak pidana kehutanan yang telah dilakukan oleh saksi dan paraterdakwa ;e Bahwa, tidak pidana kehutanan yang saksi maksudkan adalah saksi dan paraterdakwa telah melakukan pengerjaan berupa pembersihan areal lahan danpembuatan parit (stacking area) dengan menggunakan excavator di kawasaanhutan untuk dijadikan lahan
    ARAMANBin DARMANSYAH, terdakwa I dan terdakwa II menyatakan tidak keberatan sertamembenarkannya ;4 SAKSI: ABDUL HADI NASUTION Als EDI Bin, Dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sebagi saksi,terkaittindak pidana kehutanan yang telah dilakukan oleh saksi dan paraterdakwa ;e Bahwa, tidak pidana kehutanan yang saksi maksudkan adalah para terdakwatelah melakukan pengerjaan berupa pembersihan areal lahan dan pembuatanparit (stacking
Register : 29-09-2014 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 88/Pid.Sus/2014/PN.Ttn.
Tanggal 26 Oktober 2015 — Ir. MUJILUDDIN Bin (Alm) MUJIO
43834
  • (jalur tanam) danrumpukan untuk mudah ditanam;Bahwa Saksi tidak mengetahui cara lain pohon setelah di stacking selain dirumpuk;Bahwa di PT.
    DPL, Saksimengetahui dari pekerja lapangan Saksi dikarenakan pekerja Saksi bekerjasebagai pelaksana lapangan;Bahwa perusahaan Saksi melakukan stacking di lahan PT.
    DPL, yangmelakukan penebangan bukan perusahaan milik Saksi, ketika penebangantelah selesai barulah perusahaan milik Saksi masuk melakukan Stacking;Bahwa selain melakukan stacking, perusahaan Saksi juga melakukanpembuatan parit jalan, pada saat perusahaan Saksi masuk, blok sudah adabukan perusahaan Saksi yang buat, perusahaan Saksi juga membuat parityakni tanah sisa parit dibawa ke tengah untuk dijadikan jalan;Bahwa ratarata rumpukan yang Saksi buat ada setinggi 1 meter hingga 2,5meter, alat yang
    DPL adalah lahan gambut, dan semua lahan yangSaksi kerjakan adalah lahan gambut;Bahwa sewaktu stacking parit dibuat sesuai dengan teknis perusahan adayang ukuran 1x1 m ada yang 2x2 meter, tujuan membuat parit untukmengeringkan lahan agar dapat ditanam sawit;Halaman 28 dari 122 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2014/PN.
    DPL;Bahwa prosesproses dalam membuka lahan dimulai dari merintis, membuatkanal dan drainase, membuat infrastruktur, merumpuk yang sekarang digantidengan stacking dilakukan setelah menebang pohon dikarenakan pohonsawit harus mendapatkan tempat duduk untuk tumbuh, hingga terakhirdikonsolidasi;Bahwa proses stacking menghasilkan rumpukan dan tidak ada upaya dariperusahaan agar rumpukan tersebut tidak terbakar akan tetapi rumpukantersebut dibiarkan saja;Bahwa rumpukan memungkinkan terbakar jika ada percikan
Putus : 24-01-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3339 K/Pdt/2017
Tanggal 24 Januari 2018 — PT SAWIT KHATULISTIWA PLANTATION, dk vs CV. KAYU RIMBA PERKASA
4325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pertimbangan sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti dalam halini Pengadilan Tinggi Samarinda yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Tenggarong tidak salah menerapkan hukum;Bahwa Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumyang merugikan Penggugat karena belum membayar biaya pengiriman danpemulangan kembali 18 (delapan belas) ekskavator serta biaya sewa/standby charge kepada Penggugat, oleh karena Para Tergugat telah melakukanpemutusan kontrak kerja pekerjaan Stacking
Register : 26-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 6 Maret 2017 — MISWAR CHANDRA
411841
  • Stacking (membersihkan jalur yang akan ditanam dari semakmaupun kayukayuan. Imas tumbang (membersihkan lahan dari belukar dan pohon).3) Pembuatan Jalan / Drainase No. Lokasi Jalan (M)Utama Produksi Koleksi1. Desa Sepahat 3.200 600 2.5002. Desa Sikakak 150 2853.
    Pembukaan Areal :Untuk pembukaan areal pihak PPKS medan melakukan evaluasi terhadappekerjaan mengimas, menumbang merencek dan stacking, pembangunanjalan dan pengawetan tanah dan air terhadap pekerjaan yang dilakukan di :Desa Sikakak, sudah dilakukan imas tumbang sebesar 100 Ha namunkualitasnya tidak standart, sudah dilakukan Stacking seluas 7 Ha dankualitasnya dibawah standart, pembangunan jalan sudah dilakukansepanjang 1000 M namun kualitasnya kurang baik karena letaknyacukup terjal dan belum dibangun
    Desa Simalinyang, areal yang sudah Stacking hanya 3 Ha yang manakualitas Stacking sangat jelek karena dipenuhi oleh anak kayu danalangalang sehingga areal tidak layak ditanam, jalan yang sudahdibangun baru 2 Km dan badan jalan berlubang dan belum dilakukanpengerasan sehingga sangat sulit dilalui kendaraan.
    Pembukaan Areal :Untuk pembukaan areal pihak PPKS medan melakukan evaluasi terhadappekerjaan mengimas, menumbang merencek dan stacking, pembangunanjalan dan pengawetan tanah dan air terhadap pekerjaan yang dilakukan di :Desa Sikakak, Luas areal Stacking 50 Ha dengan kualitas jelek dantidak layak ditanam, pembangunan jalan sudah dilakukan sepanjang2.050 M namun kualitasnya kurang baik karena letaknya cukup terjaldan belum dibangun goronggorong, pembangunan pengawetan tanahberupa teras kontur dan tapak
    Ditemukan jugakendala non tekhnis yaitu adanya tumpang tindih dengan HGUperusahaan dan ada yang dijarah masyarakat.Desa Simalinyang, areal yang sudah Stacking 100 Ha dan sudahditanam seluas 48, 9 Ha dan areal yang sudah di Stacking tinggal 51,1Ha dan sebagian seluas 7,94 Ha telah di serobot masyarakat.
Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 61/PID/2016/PT-BNA
Tanggal 30 Juni 2016 — Ir. Teuku Arsul Hadiansyah
152165
  • SPS-2 pada blok yang tertanam dan blok yangtelah stacking (belum tanam).1 (satu) lembar4. Dokumen kronologis kejadian kebakarandi SPS-2 1 (satu) lembar5. Struktur Organisasi PT. SPS-2 1 (satu) lembar6. Struktur organisasi TKTD PT. SuryaPanen Subur 2 1 (satu) lembar7. Data kontraktor kebun Darul Makmur 1 (satu) lembar8. Data blok per tahun tanam 1 (satu) lembar9. Dokumen buat kanal (parit) mulai bulanAgustus 2011 hingga Pebruari 2012.9 (sembilan)lembar10.
    Pembuatan pancang stacking (tanda dengan kayu ujungnya diberitanda dari plastik) pada masingmasing blok;d. Melakukan imas tumbang dan perun /rumpuk mekanis (tergantungkontraktor) yaitu menumbangkan kayu/pohon ukuran diameter besarmenggunakan mesin potong (chain saw), dan kayu/pohon dengandiameter kecil langsung diangkat dengan alat eksavator.
    Terdapat masingmasing 2 baris tanam antar dua baris rumpukan (stacking). Jarak pokok(tanaman sawit) antar barisan adalah 9 (sembilan) meter, sedangkanjarak pokok (tanaman sawit) dalam barisan adalah 8, 7 meter, dan jarakpokok (tanaman sawit) ke pinggir rumpukan sekitar 2 2, 5 meter.Selanjutnya dilakukan lobang tanam ukuran 60 x 60 cm, kedalaman 60cm, dilanjutkan dengan pemberian pupuk/lobang tanam sekitar 0, 5kg/lobang tanam;e.
    Dokumen Laporan Kebakaran di PT.SPS2 pada blok yang tertanam dan blok yang 1 (satu) lembartelah stacking (belum tanam).4. Dokumen kronologis kejadian kebakaran (satu) lembardi SPS21 ae 5. Struktur Organisasi PT. SPS2 1 (satu) lembar6. Struktur organisasi TKTD PT. Surya 1 (satu) lembarPanen Subur 27. Data kontraktor kebun Darul Makmur 1 (satu) lembar8. Data blok per tahun tanam 1 (satu) lembar9. Dokumen buat kanal (parit) mulai bulan 9 (Sembilan)Agustus 2011 hingga Pebruari 2012. lembar10.
    Dokumen Laporan Kebakaran di PT.SPS2 pada blok yang tertanam dan blok yang 1 (satu) lembartelah stacking (belum tanam).4. Dokumen kronologis kejadian kebakaran di SPS2 (satu) lembar1 aa 5. Struktur Organisasi PT. SPS2 1 (satu) lembar6. Struktur organisasi TKTD PT. Surya 1 (satu) lembarPanen Subur 27. Data kontraktor kebun Darul Makmur 1 (satu) lembar8. Data blok per tahun tanam 1 (satu) lembar9. Dokumen buat kanal (parit) mulai bulan 9 (Sembilan)Agustus 2011 hingga Pebruari 2012. lembar10.
Register : 16-02-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 13 / PDT / 2012 / PT.PTK
Tanggal 7 Juni 2012 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Melawan : RUDI WIDODO. dkk.
5323
  • sebagai berikut ;Menimbang, bahwa yang jadi permasalahan dalam perkara ini adalaheksekusi lelang atas seluruh bangunan gedung dan bangunan rangka pabrikserta perlengkapannya berupa :a Bangunan Plywood Mills 2 (dua) unit ;b Bangunan Boiler/ System Plant ;c Bangunan Power Room ;d Bangunan Workshop ;e Bangunan Quality Control Room ;f Bangunan Block Board Mill 2 (dua) unit ;Bangunan Kiln Dry ;=> gaBangunan Fancy Plywood Mill ;Bangunan Export ;j Bangunan Wood Working/Production Line/Store Line ;k Bangunan Stacking
Register : 11-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 66/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 21 Desember 2016 — Pembanding/Tergugat : PT. BERKALA MAJU BERSAMA Diwakili Oleh : Frans Palti H Situngkir SH MH CLA
Terbanding/Penggugat : EVERT HARIMULYA
6017
  • Tagihansebesar tersebut diatas telah dibayarkan pada tanggal 20 September2015.Service Stacking, tagihan sebesar Rp. 646.677.000 Tagihan sebesartersebut diatas telah dibayarkan pada tanggal 15 Juli 2015.Potong tunggul, tagihan sebesar Rp. 24.899.400. Tagihan sebesartersebut diatas telah dibayarkan pada tanggal 14 Juli 2015.Cincang Guling, tagihan sebesar Rp. 6.674.400. Tagihan sebesartersebut diatas telah dibayarkan pada tanggal 14 Juli 2015Hal.4 dari 20 Hal.
Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.MBO.
Tanggal 28 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : PT. Surya Panen Subur (PT. SPS);---------------- Tempat Lahir : Jakarta;----------------------------------------------------- Umur / Tgl. Lahir : 27 Tahun / 27 Oktober 1986;------------------------- Dalam hal ini diwakili oleh :-------------------------------------------------------------- Nama lengkap : Ir. Teuku Arsul Hadiansyah;-------------------------- Umur : 59 tahun;--------------------------------------------------- Tempat / Tgl. Lahir : Aceh / 10 November 1955;---------------------------- Agama : Islam;------------------------------------------------------- Pekerjaan : Swasta / Direktur PT. SPS;--------------------------- Kewarganegaraan : Indonesia;-------------------------------------------------- Pendidikan : S-1;---------------------------------------------------------- Alamat sesuai KTP : Komplek Tulus Rejo No. 18 RT.002 RW.003 Kelurahan Muara Sari Kecamatan Kota Bogor;
859654
  • Tumbang atau tebangHalaman 54 dari 423 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.Mbo.memotong kayu yang lebih besar 30 (tiga puluh) cm dari tanah, sedangkanstacking adalah menggunakan alat berat untuk membersihkan sisa imasdan tumbang dan ditumpuk stacking itu diperlukan pada saat membukalahan, sehingga dalam waktu jangka panjang akan jadi pupuk, walaupunada rumpukan itu tidak akan mengurangi lubang tanam;Bahwa kami dilarang membakar pada saat pembukaan lahan, makanya kitapakai sistem stacking dan di setiap
    sekitar 451,5 Ha, dan sisanya sekitar 199 Hamerupakan lahan Afdeling yang tidak terbakar, yang merupakan lahansudah di stacking dan masih berupa tegakan pohon sisa (hutan sisa).
    SPS2 sejak tahun 2011sampai dengan tahun 2012; Bahwa cara kerja saksi Proses kerjanya mulai dari pancang, kemudianmembuat lubang tanam, dan penanaman; Halaman 142 dari 423 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.Mbo.> Bahwa Lahan sudah stacking baru bisa dilakukan PLT (pancangLobang tanam), yang mengerjakan stacking dan membuat rumpukanadalah kontraktor yang lain; > Bahwa saksi melakukan penanaman pada afdeling India 3 dan India 2lebin kurang sekitar 25 ha dan Pembayaran dilakukan selesaipengerjaan, yaitu
    Dari foto 9 juga menunjukkan bahwa sawit yang di tanam bukankualitas baik dan umurnya pun sudah mencapai 36 bulan, kemudiantidak ada indikasi pupuk pada pokok sawit seperti ditunjukan padagambar 11, Ahli juga melihat areal lanan yang di buka ada yang belumdi stacking buktinya masih banyak log yang melintang, seharusnyadalam keadaan belum stacking suka tidak suka areal seperti ini harusdijaga 24 jam, untuk menghindari hal yang tidak diinginkan;> Bahwa menurut Ahli bahwa sawit tidak diberi pupuk dari
    SPS telah seluruhnyadilandclearing dengan metode rumpuk/perun mekanis/stacking yangmerupakan tahapan PLTB setelah dilakukan imas dan tumbang. Halmana terbukti dari kKeberadaan Bukti T 32 berupa Perjanjian KerjaPerun Mekanis (Stacking) No. 0013/AMARASPS/V/2011 tanggal 30 Mei2011. Adapun metode PLTB yang dilakukan oleh kontraktor adalahdengan imas (Rp. 400.000,/ha), tumbang (Rp. 800.000,/ha), danperun/rumpuk jalur (Rp. 6.100.000,/ha) sebagaimana Pasal 4 Perjanjiandimaksud.
Putus : 14-08-2006 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 K/Pdt/2006
Tanggal 14 Agustus 2006 — RENDRA RINALDO vs PRABOWO SUBIYANTO dk
5439 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Perintah Kerja No.034/SPK/Div.VII/LC/V/2001 :Nama pekerjaan : Mechanical Stacking ;Volume pekerjaan : 1.334 Ha ;Waktu pekerjaan : Mei 2001 Mei 2002 ;Biaya pekerjaan : Rp.4.000.000,/Ha ;Jumlah biaya : Rp.5.336.000.000, (lima milyar tiga ratus tigapuluh enam juta rupiah) ;Persyaratan kerja : Mengikuti Spesifikasi yang dikeluarkan olehPT. Tidar Kerinci Agung (Tergugat)) ;4. Surat Perintah Kerja No.036/SPK/Div.VII/LC/V/2001 :Hal. 5 dari 16 hal. Put.
    Surat Perintah Kerja No.042/SPK/Div.VII/LC/V/2001 :11Nama pekerjaan : Stacking Rincik da Rumpuk ;Volume pekerjaan : 1.334 Ha ;Waktu pekerjaan : Mei 2001 Mei 2002 ;Biaya pekerjaan : Rp.350.000,/Ha ;Jumlah biaya : Rp.466.900.000, (empat ratus enam puluhenam juta sembilan ratus ribu rupiah) ;Persyaratan kerja : Mengikuti Spesifikasi yang dikeluarkan olehPT. Tidar Kerinci Agung (Tergugat) ;.