YUSWARDI, SSi, Apt komisaris Polisi Nrp 79052194 Kaur SubBidang Psikotropika Forensik pada Pusat Laboratorium Forensik.3. PRIMA HAJATRI,SSi,M.Farm.Inspekur polisi Satu Nrp 90010395,Paur Subbid Bidang NarkotikaBidang Narkobafor pada Pusat Laboratorium Forensik.

YUSWARDI, SSi, Apt komisaris Polisi Nrp 79052194 Kaur SubBidang Psikotropika Forensik pada Pusat Laboratorium Forensik.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Cbn3. PRIMA HAJATRI,SSi,M.Farm.Inspekur polisi Satu Nrp 90010395,Paur Subbid Bidang NarkotikaBidang Narkobafor pada Pusat Laboratorium Forensik.

YUSWARDI, SSi, Apt komisaris Polisi Nrp 79052194 Kaur SubBidang Psikotropika Forensik pada Pusat Laboratorium Forensik.3. PRIMAHAJATRI,SSi,M.Farm.Inspekur polisi Satu Nrp 90010395,PaurSubbid Bidang Narkotika Bidang Narkobafor pada PusatLaboratorium Forensik.Masing masing selaku Pemeriksa atas perintah kepala Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri,Nomor Sprin /116/II/2019/Bid Narkoba tanggal 15Februari 2019.

YUSWARDI, SSi, Apt komisaris Polisi Nrp 79052194 Kaur SubBidang Psikotropika Forensik pada Pusat Laboratorium Forensik.3. PRIMAHAJATRI,SSi,M.Farm.Inspekur polisi Satu Nrp 90010395,PaurSubbid Bidang Narkotika Bidang Narkobafor pada PusatLaboratorium Forensik.Masing masing selaku Pemeriksa atas perintah kepala PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri,Nomor Sprin /116/II/2019/BidNarkoba tanggal 15 Februari 2019.

YUSWARDI, SSi, Apt komisaris Polisi Nrp 79052194 Kaur SubBidang Psikotropika Forensik pada Pusat Laboratorium Forensik.3. PRIMAHAJATRI,SSi,M.Farm.Inspekur polisi Satu Nrp 90010395,PaurSubbid Bidang Narkotika Bidang Narkobafor pada PusatLaboratorium Forensik.Masing masing selaku Pemeriksa atas perintah kepala Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri, Nomor Sprin /116/II/2019/Bid Narkoba tanggal 15Februari 2019.

Kaur Psikobaya SubBidang Narkoba pada Bidang Laboratorium Forensik Polda Jatim) danFILANTARI CAHYANI, A,Md (Paur Narkoba Sub Bidang Narkoba padaBidang Laboratorium Forensik Polda Jatim), pemeriksaan di PusatLaboratorium Forensik Polda Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 30April 2020, serta hasil pemeriksaan barang bukti dengan menggunakanalat GC MSD Agilent Technologies 5975 C didapatkan kesimpulanbahwa barang buktiNo : 8448/2020/NNF dan 8449/2020/NNF berupa 2 (dua) kantong plastikklip berisi kristal

Kaur Psikobaya SubBidang Narkoba pada Bidang Laboratorium Forensik Polda Jatim) danFILANTARI CAHYANI, A,Md (Paur Narkoba Sub Bidang Narkoba padaBidang Laboratorium Forensik Polda Jatim), pemeriksaan di PusatLaboratorium Forensik Polda Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 30April 2020, serta hasil pemeriksaan barang bukti dengan menggunakanalat GC MSD Agilent Technologies 5975 C didapatkan kesimpulanbahwa barang bukti :No : 8448/2020/NNF dan 8449/2020/NNF berupa 2 (dua) kantong plastikklip berisi kristal

Kaur Psikobaya SubBidang Narkoba pada Bidang Laboratorium Forensik Polda Jatim) danFILANTARI CAHYANI, A,Md (Paur Narkoba Sub Bidang Narkoba padaBidang Laboratorium Forensik Polda Jatim), pemeriksaan di PusatLaboratorium Forensik Polda Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 30April 2020, serta hasil pemeriksaan menggunakan alat GC MSD AgilentTechnologies 5975 C didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti ;No : 8448/2020/NNF dan 8449/2020/NNF berupa 2 (dua) kantong plastikklip berisi kristal warna putih tersebut

Bahwa dalam pelaksanaan evaluasi administrasiditemukan persyaratan administrasi yang tidak lengkapterhadap seluruh peserta lelang, yakni : CV Sinar Utama AgungSIUP (M) tidak sesuaiGaransi dan certificate Original (CO) tidak adaSITU sub bidang tidak sesuaiTanda daftar Perusahaan (TDP) sub bidang tidaksesualDukungan dari NOMEX untuk Nozzel tidak adaCV Varia JayaSIUP (k) Subbidang tidak sesuaiSITU (k) sesuaiTDP sub Bidang tidak sesuaiDukungan dari NOMEXtanggal tidak adaGaransi tidak adaCO tidak adaCV

AJI DWI TAMASIUP (k) S ub bidang tidak sesuaiSITU (K) tidak sesuaiPajak tidak dilegalisirSurat Dukungan tidak bermatraigaransi tidak adaCO tidak adaCV Wijaya KusumaSITU (k) tidak adaCV Tessa Prima KencanaSIUP (k) subbidang tidak sesuaiTDP sub Bidang tidak sesuaiSITU (k) subbidang tidak sesuaiPengalaman kerja tidak adaSedangkanitiga perserta yang memasukkan dokumenpenawaran yaitu CV Dynorix dan CV Cakrawalamenyampaikan surat pengunduran diri sedangkan CVKreasi Maju Bersama mengajukan 2 (dua) sampul

jasa sebagaimana dimaksuddalam Lampiran Keputusan Presiden RI Nomor 80 Tahun2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan barang/jasa19Bahwa dalam pelaksanaan evaluasi administrasiditemukan persyaratan administrasi yang tidak lengkapterhadap seluruh peserta lelang, yakniCV Sinar Utama AgungSIUP (M) tidak sesuaiGaransi dan certificate Original (CO) tidak adaSITU sub bidang tidak sesuaiTanda daftar Perusahaan (TDP) sub bidang tidaksesuaiDukungan dari NOMEX untuk Nozzel tidak adaCV Varia JayaSIUP (k) Subbidang

tidak sesuaiSITU (k) sesuaiTDP sub Bidang tidak sesuaiDukungan dari NOMEXtanggal tidak adaGaransi tidak adaCO tidak adaCV AJI DWI TAMASIUP (k) S ub bidang tidak sesuaiSITU (K) tidak sesuaiPajak tidak dilegalisirSurat Dukungan tidak bermatraigaransi tidak adaCO tidak adaCV Wijaya KusumaSITU (k) tidak adaCV Tessa Prima KencanaSIUP (kK) subbidang tidak sesuaiTDP sub Bidang tidak sesuaiSITU (k) subbidang tidak sesuaiPengalaman kerja tidak adaSedangkan tiga perserta yang memasukkan dokumenpenawaran yaitu

Tanggal 17 September 2019 yang di buat dan ditandatangani oleh Drs TEGUH PRIHMONO, MH jabatan Kepala Subbidang Narkoba Forensik Labfor Cabang Semarang , IBNU SUTARTOS.SI Paur pada Sub Bidang narkoba forensik Labfor cabang Semarangdan ESTI LESTARI, S,Si jabatan pemeriksa Forensik pertama pada subbidang narkoba forensik labfor cabang SemarangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 36 tahun2009 tentang kesehatan .Atau Kedua

Tanggal 17 September 2019 yang di buat dan ditandatangani oleh Drs TEGUH PRIHMONO, MH jabatan Kepala Subbidang Narkoba Forensik Labfor Cabang Semarang , IBNU SUTARTOS.SI Paur pada Sub Bidang narkoba forensik Labfor cabang Semarangdan ESTI LESTARI, S,Si jabatan pemeriksa Forensik pertama pada subbidang narkoba forensik labfor cabang SemarangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 Jo Pasal 98 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 36 tahun2009 tentang kesehatan .Halaman 5 dari

No. 71/B/2016/PT.TUN.JKT.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS); Jabatan : Kepala Subbidang AparaturTata. Pemerintahan DesaBidang Pemerintahan Desapada BPMPD KabupatenAlamat : Jalan Oto Iskan dafdin ata 3 Nama : IDA NURFARIDASSH.; QS"Pekerjaan Pegawai.Negri Sipil ( PNS); Jabatan : KepalaY Subbagian Advokasi: Aukum dan HAM pada Bagian=2. Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor106/G/2015/PTUNBag., tanggal 8 Dsimber 2015 5 3.

sanggahan bandingbenar......... dst, Daftar Pekerjaan Utama yangdisyaratkan sebagai lampiran surat penawaran dalamdokumen lelang merupakan persyaratan yangberlebihan, ....dst, dengan demikian sanggahan bandingbenar, kemudian menyatakan penawaran PT ROBERTO SAUTJAYA seharusnya gugur kualifikasi dalam penilaian teknisterhadap Kemampuan Dasar yang disebabkan pengalaman PTROBERTO SAUT JAYA yang digunakan panitia untuk penilaianKD yaitu) Rehab, Jaringan Irigasi, D.1.Way BatanghariUtara termasuk klafikasi subbidang

Panitia/pejabat pengadaaanwajib memahami keseluruhan pekerjaan yang akan diadakanbeserta peraturan hukum yang mengaturnya, mengingatPenggugat telah melampaui semua tahapan proses yangditentukan oleh panitia mulai dari prakualifikasi sampaidengan pascakualifikasi, Penggugat dinyatakan layak,kemudian berdasarkan penawaran harga terendahresponsive, Penggugat ditetapkan dan diumumkan menjadipemenang lelang (bukti P 13)Bahwa alasan Tergugat 1 (satu) yang mempersoalkantentang subbidang pekerjaan pada bidang

pekerjaan yangsama, jelas tidak dapat diterima Penggugat, karena haltersebut tidak sesual dengan peraturan lembagapengembangan jasa konstruksi Nomor : 11a tahun 2008tentang Registrasi Usaha Jasa Pelaksana Kontruksi,mengingat subbidang' pekerjaan irigasi dan drainase(22011) dengan subbidang pekerjaan persungaian, rawa dan15.pantai (22012) adalah berada pada bidang pekerjaan yangsama/sejenis yaitu) bidang sipil, dengan perkataan lain,pekerjaan yang dilakukan pada subbidang pekerjaandrainase adalah

sejenis/sama dengan pekerjaan yangdilakukan pada subbidang persungaian, rawa dan pantai,yang menurut hemat Penggugat, Tergugat 1 (satu)seharusnya dapat berkonsultasi dengan ahlinya (LPJK atauBAPENAS) sebelum mengambil suatu keputusan (bukti PBahwa menurut Keppres Nomor : 80 Tahun 2003 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah,prinsip dasar dalam pengadaan barang atau jasa wajibmenerapkan asas / prinsip sebagai berikut : efisien,efektif, terbuka dan bersaing, transparan, = adil/

berdasarkan dokumen lelangBab III huruf B angka 3 Penilaian Teknis diatur bahwapenghitungan KD dilaksanakan terpisah denganpenghitungan pengalaman perusahaan ; Tata cara perhitungan KD dalam Peraturan Menteri PUNomor : 438/PRT/M/2007 Tentang Standar dan PedomanPengadaan Jasa Konstruksi adalah sebagaiberikut "allaiaiaieiaielaiehaiaintaieisharaielenanaiaiataiaiatataaiaieteaaleleieietanaaleiaiaiaKD = 2NPt ; 2 ere ere ee ee re re ee ee ee eee eee eeNPt diambil dari data pengalaman perusahaan tertinggipada subbidang

., selaku Paur subbidang narkoba forensik pada laboratoruim forensiktelah melakukan pemeriksaan terhadap 1 buah plastikklip berisi pecahan tablet warna kuning berat netto0,15 gram (Kode A), 1 (satu) buah botol plasticberisi cairan urine sebanyak 15 ml (kode B) dan 1buah syringe berisi cairan darah sebanyak 3 ml (kodeC) dengan hasil sebagai berikut, dengan kesimpulane Barang bukti pecahan tablet kuning (Kode A)adalah benar mengandung sediaan narkotika MDMAdan terdaftar dalam Golongan I No.

,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golonganI dalam bentuk bukan tanaman berupa 1 butir tablet warnakuning diduga extacy, sehingga unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Pengertian melawan hukum adalah bertentangan denganhukum yang berlaku, berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik pada pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Denpasar Nomor : LAB : 502/KNF/2010, tanggal 13 Oktober 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si selaku kepala Subbidang

(Kepala SubBidang Pengolahan B.2 pada SekretariatBadan Pertimbangan Kepegawaian);4. SLAMET, S.E. (Kepala Sub BidangPengolahan B.1 pada Sekretariat BadanPertimbangan Kepegawaian) ;5. BERNARD ADRIAN, A.Md.

Penggugat telah menerimajawaban sanggahan banding dari Tergugat II (Bupati Lebong)yang isinya pada pokoknya menyatakan sanggahan bandingPenggugat tidak dapat dikabulkan / tidak benar (buktiterlampir) ; Bahwa terhadap jawaban sangahan banding tersebut Penggugattelah meminta petunjuk dan saran ke LKPP pada tanggal 05Juli 2011 (copy terlampir), dan pada tanggal 28 Juli 2011Penggugat telah menerima jawaban dari LKPP secara tertulisyang isinya menyatakan : Perhitungan SKP tidak terkaitdengan bidang atau subbidang

Konstruksi Nomor56/POKJA KONS ULP/DPU/VI/2011 poin 2 berbunyi; Bahwa prosesklarifikasi kualifikasi dilaksanakan mengacu) pada dokumenpengadaan nomor Nomor: 03/POKJA KONS ULP/DPUBM01/2011 BABIll Huruf E angka 38.1(mungkin yang dimaksud 28.1yang berbunyi;Evaluasi Penawaran dilakukan dengan Sistem gugur), sedangkanperusahaan PT.SINAR INTAN PAPUA PERMAI gugur pada tahapanevaluasi kualifikasi dimana terdapat kesalahan didalam formulirperhitungan SKK dan SKP yang saudara ajukan tidak sesuai denganbidang dan subbidang

iniyang mempengaruhi lingkup, kualitas dan hasil/kinerjapekerjaan; dan/atau) 2) penawaran dari peserta denganpersyaratan tambahan yang akan menimbulkan persaingan usahatidak sehat dan/atau' tidak adil diantara peserta yangmemenuhi syarat.Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat telahmeminta petunjuk kepada LKPP, dalam surat balasannya LKPPNo.B 3265/LKPP/DIV.2/07/2011 tanggal 21 Juli 2011,memberikan penjelasan yang pada pokoknya menyebutkan adalahPerhitungan SKP tidak terkait dengan bidang atau subbidang

sanggahan banding yang Penggugat ajukan,Tergugat Il juga dapat meminta petunjuk kepada LKPP, selakupihak yang berwenang hal mana sesuai dengan Pasal 82 angka(5) mengingat nilai proyek tersebut bukanlah nilai yangkecil akan tetapi nilai yang sangat besar, berhubungandengan hal tersebut juga telah terungkap fakta bahwasesual dengan surat LKPP No.B 3265/LKPP/DIV.2/07/2011tanggal 21 Juli 2011, memberikan penjelasan yang padapokoknya menyebutkan adalah Perhitungan SKP tidak terkait dengan bidang atau subbidang

disimpan Terdakwa di bawah kasur ruangtengah rumah Terdakwa ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang SemarangPemeriksaan No.LAB : 1250/NNF/2012 tanggal 20 Nopember 2012 yang dibuat danditandatangani oleh YAYUK MURTI RAHAYU, Bsc, Ajun Komisaris Besar Polisi,Nrp. 58110643, Jabatan Kepala Sub Bidang Narkoba Labfor Cabang Semarang danIBNU SUTARTO, ST, Ajun Komisaris Polisi, Nrp. 76010892, Jabatan Paur pada SubBidang

di bawah kasur di ruang tengah, sehinggakeseluruhan barang bukti yang disita berjumlah sekitar 6,104 gramdan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Bareskrim PolriLaboratorium Forensik Cabang Semarang Pemeriksaan No.LAB :1250/NNF/2012 tanggal 20 Nopember 2012 yang dibuat danditandatangani oleh YAYUK MURTI RAHAYU, Bsc, AjunKomisaris Besar Polisi, Nrp. 58110643, Jabatan Kepala SubBidang

Narkoba Labfor Cabang Semarang dan IBNU SUTARTO,ST, Ajun Komisaris Polisi, Nrp. 76010892, Jabatan Paur pada SubBidang Narkoba Cabang Semarang, dalam kesimpulan bahwabarang bukti yang disita dari Terdakwa BAMBANG PUJIONOBin UNTUNG diberi Nomor Barang :e BB02500/2012/NNF berupa (satu) bungkus kertas Koranyang berisi daun dan biji dengan berat 4,652 gram adalahGANJA dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 8lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e BB02501/2012/NNEF berupa 3 (

diletakkan di bawah kasur di ruang tengah, sehinggakeseluruhan barang bukti yang disita berjumlah sekitar 6,104 gramdan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Bareskrim PolriLaboratorium Forensik Cabang Semarang Pemeriksaan No.LAB :1250/NNF/2012 tanggal 20 Nopember 2012 yang dibuat danditandatangani oleh YAYUK MURTI RAHAYU, Bsc, AjunKomisaris Besar Polisi, Nrp. 58110643, Jabatan Kepala SubBidang

Teguh Prinmono, MH Kepala SubBidang Narkoba Forensik Cabang Semarang, Ibnu Sutarto, ST Kaur pada SubBidang Narkotika ForensikLabfor Cabang Semarang, Eko Fery Prasetyo, Si danNur Taufik, ST Paur pada Sub Bidang Narkoba Labfor Cabang Semarangbahwa barang bukti No. Lab2552/2020/NNF berupa Ganja dengan berat bersih10.62035 gram, dan barang bukti No.

S.Si, MT selaku Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik pada LaboratoriumForensik Cabang Surabaya, LULUK MULJANI selaku Paur Sub Bidang Narkoba Forensik padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, dan FILANTARI CAHYANI A.Md selaku Staf SubBidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114 ayat(1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair :Bahwa ia Terdakwa AHMADI Bin

S.Si, MT selaku Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik pada LaboratoriumForensik Cabang Surabaya, LULUK MULJANI selaku Paur Sub Bidang Narkoba Forensik padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, dan FILANTARI CAHYANI A.Md selaku Staf SubBidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112 ayat(1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah

S.Si, MT selaku Kepala SubBidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, LULUK MULJANIselaku Paur Sub Bidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, danFILANTARI CAHYANI A.Md selaku Staf Sub Bidang Narkoba Forensik pada LaboratoriumForensik Cabang Surabaya yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti nomor:7398/2015/NNF adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I;e Bahwa benar baik Para Saksi maupun

S.Si, MT selaku Kepala SubBidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, LULUK MULJANI selakuPaur Sub Bidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, dan FILANTARICAHYANI A.Md selaku Staf Sub Bidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik CabangSurabaya yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti nomor: 7398/2015/NNF adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I;Menimbang, bahwa dengan demikian

YAN NUR SYAMSU, M.Scyang telah diperiksa oleh AKP DEWI ARNI, MM selaku Kepala SubBidang Narkoba Pada Laboratorium Forensik Polda Riau dan IPDAapt. MUH.

YANI NUR SYAMSU, M.Scyang telah diperiksa oleh AKP DEWI ARNI, MM selaku Kepala SubBidang Narkoba Pada Laboratorium Forensik Polda Riau dan IPDAapt. MUH.

., Farm, Apt, (Pemeriksa SubBidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya),dari hasil pemeriksaan barang bukti dengan menggunakan alat GC MSDAgilent Technologies 5975 C didapatkan kesimpulan sebagai berikut:Halaman 3 Putusan Nomor 2918/Pid.Sus/2019/PN Sby No :.14752/2019/NNF berupa 1 (Satu) buah kantong plastik klip berisikristal warna putih tersebut adalah benar kristal metamfetaminaterdaftar dalam Golongan 1 (Satu) Nomor urut 61 Lampiran 1UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang

FITRYANA HAWA(Pemeriksa Forensik Madya Subbid Narkoba pada Laboratorium ForensikCabang Surabaya) dan TITIN ERNAWATI, S., Farm, Apt, (Pemeriksa SubBidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya),dari hasil pemeriksaan barang bukti dengan menggunakan alat GC MSDAgilent Technologies 5975 C didapatkan kesimpulan sebagai berikut:No :.14752/2019/NNF berupa 1 (satu) buah kantong plastik klip berisikristal warna putin tersebut adalah benar kristal metamfetamina terdaftardalam Golongan

FITRYANA HAWA(Pemeriksa Forensik Madya Subbid Narkoba pada Laboratorium ForensikCabang Surabaya) dan TITIN ERNAWATI, S., Farm, Apt, (Pemeriksa SubBidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya),dari hasil pemeriksaan barang bukti dengan menggunakan alat GC MSDAgilent Technologies 5975 C didapatkan kesimpulan sebagai berikut: No14572./2019/NNF berupa 1 (satu) buah kantong plastik klip berisikristal warna putih tersebut adalah benar kristal metamfetaminaterdaftar dalam Golongan

VITA LUNARTI,SSi.Ajun komisaris Besar Polisi Nrp 69070624, Kepala SubBidang Psikotropika Forensik pada Pusat Laboratorium Forensik2. DEW! ARNI, A,Md., SH.Ajun komisaris Polisi Nrp 80101254, Kaur SubBidang Psikotropika Forensik pada Pusat Laboratorium Forensik.pada Pusat Laboratorium Forensik.

Cirebon.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB : 1830/NNF/2018 tanggal 21 Mei 2018 yang ditandatangani oleh :1.VITA LUNARTI,SSi.Ajun komisaris Besar Polisi Nrp 69070624, Kepala SubBidang Psikotropika Forensik pada Pusat Laboratorium Forensik2.DEWI ARNI, A,Md., SH.Ajun komisaris Polisi Nrp 80101254, Kaur Sub BidangPsikotropika Forensik pada Pusat Laboratorium Forensik.pada Pusat Laboratorium Forensik.

ARNI, A,Md., SH.Ajun komisaris Polisi Nrp 80101254, Kaur SubBidang Psikotropika Forensik pada Pusat Laboratorium Forensik.pada Pusat Laboratorium Forensik.

IMAM MUKTI S.Si, Apt Kaur SubBidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya. LULUKMULJANI.

VITA LUNARTI,SSi.Ajun komisaris Besar Polisi Nrp 69070624, Kepala SubBidang Psikotropika Forensik pada Pusat Laboratorium Forensik;2.

., SH.Ajun komisaris Polisi Nrp 80101254, Kaur SubBidang Psikotropika Forensik pada Pusat Laboratorium Forensikpada PusatLaboratorium Forensik.Masing masing selaku Pemeriksa atas perintah kepala Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri,Nomor Sprin /957/X1/2018/Res Narkoba tanggal 05November 2018 telah selesai melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti sehubungan dengan surat dari Polres Cirebon Kota Nomor :B/67.a/X1/2018/Res Narkoba.tanggal 05 November 2018 di terima diPuslabfor tanggal 05 November

terdakwa YUDO SUPRAPTO BinALM SUHARDIANTO rasakan setelah memakai Narkotika Jenis Shabutersebut badan terasa stamina lebih;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN CbnBahwa terdakwa YUDO SUPRAPTO Bin ALM SUHARDIANTO memakaiNarkotika Jenis Shabu sejak sekitar tahun 2008 yang lalu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB : 3965/NNF/2019 tanggal 07 Januari 2019 yang ditandatangani oleh :1.VITA LUNARTI,SSi.Ajun komisaris Besar Polisi Nrp 69070624, Kepala SubBidang

Psikotropika Forensik pada Pusat Laboratorium Forensik;DEWI ARNI, A,Md., SH.Ajun komisaris Polisi Nrp 80101254, Kaur SubBidang Psikotropika Forensik pada Pusat Laboratorium Forensik padaPusat Laboratorium Forensik.Masing masing selaku Pemeriksa atas perintah kepala Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri,Nomor Sprin /957/X1/2018/Res Narkoba tanggal 05November 2018 telah selesai melakukan pemeriksaan terhadap baarangbukti sehubungan dengan surat dari Polres Cirebon Kota Nomor :B/67.a/XI/2018/Res

DEWI ARNI, A,Md., SH.Ajun komisaris Polisi Nrp 80101254, Kaur SubBidang Psikotropika Forensik pada Pusat Laboratorium ForensikpadaPusat Laboratorium Forensik.Masing masing selaku Pemeriksa atas perintah kepala Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri,Nomor Sprin /957/X1/2018/Res Narkoba tanggal 05November 2018 telah selesai melakukan pemeriksaan terhadap baarangbukti sehubungan dengan surat dari Polres Cirebon Kota Nomor :B/67.a/XI/2018/Res Narkoba.tanggal 05 November 2018 di terima diPuslabfor

Menimban :8bahwa terkait dengan dalil Terbanding yang merujuk pada Peraturan Lembaga Pengembangan JasaKonstruksi Nomor 11a Tahun 2008 poin 22206 Yang menyebutkan bahwa jasa pelaksanaan pembuatanbagianbagian komponen struktur baja untuk gedung dan struktur lainnya seperti contohnya jembatanitu sudah termasuk dalam lingkup pekerjaan konstruksi, maka menurut Majelis oleh karena pekerjaanPemohon Banding menyangkut bidang mekanikal, maka yang paling relevan adalah Lampiran I tentangKlasifikasi Bidang / Subbidang

/ Bagian Subbidang Pekerjaan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi denganKode 23010 yaitu untuk Bidang Mekanikal dengan Subbidang Fasilitas Produksi PenyimpananMinyak Dan Gas (pekerjaan Rekayasa), oleh karena itu definisi pekerjaan tersebut juga mengikutidefinisi sebagaimana disebutkan dalam UU Nomor 18 tahun 1999;bahwa di dalam persidangan Pemohon Banding juga menyampaikan dasar hukum yaitu berupa SuratDirektur Jenderal Pajak Nomor S89/PJ.311/1998 tanggal 17 April 1998, S190/PJ.312/1998 tanggal 14Agustus

(Staf SubBidang Kambio Forensik) dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab. 6082/KKF/2013 dengan kesimpulanbahwa barang bukti Nomor 0781/2013/KKF berupa cairan warna kuningadalah benar didapatkan adanya golongan alkohol dengan bahan aktifMetano/ dengan kadar 37,/5 % dan Etano/ dengan kadar 19,41 % sertaNomor 0782/2013/KKF berupa cairan jernih adalah benar didapatkan adanyagolongan alkohol dengan bahan aktif Metano/ dengan kadar 25,99 % danEtanol dengan kadar 44,99

Fitriyana Hawa(Kaur Sub Bidang Kambio Forensik) dan Lia Novi Ermawati, S.Si., (Staf SubBidang Kambio Forensik) dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab. 6082/KKF/2013 dengan kesimpulanbahwa barang bukti Nomor 0781/2013/KKF berupa cairan warna kuningadalah benar didapatkan adanya golongan alkohol dengan bahan aktifMetano/l dengan kadar 37,/5 % dan Etano/ dengan kadar 19,41 % sertaNomor 0782/2013/KKF berupa cairan jernih adalah benar didapatkan adanyagolongan alkohol

(Staf SubBidang Kambio Forensik) dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab. 6082/KKF/2013 dengan kesimpulanbahwa barang bukti Nomor 0781/2013/KKF berupa cairan warna kuningadalah benar didapatkan adanya golongan alkohol dengan bahan aktifMetano/!

(Staf SubBidang Kambio Forensik) dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab. 6082/KKF/2013 dengan kesimpulanbahwa barang bukti Nomor 0781/2013/KKF berupa cairan warna kuningadalah benar didapatkan adanya golongan alkohol dengan bahan aktifMetano! dengan kadar 37,/5 % dan Etano/ dengan kadar 19,41 % sertaNomor 0782/2013/KKF berupa cairan jernih adalah benar didapatkan adanyaHal. 15 dari 29 hal.

dilakukansecara menyeluruh dan terperinci sehingga mengakibatkanpenilaian yang tidak adil dan transparan, khususnya untukpekerjaan Tack Coat ( analisa 6.1.2), Latasir ( analisa 6.3.1 ).Menghampar HRS (analisa 6.3.3 ), Menghampar ACBase (analisa 6.3.7c , Leveling Lapis Penetrasi ( 8.1.7 ), perhitungananalisa teknik pada pekerjaan tersebut terindikasi kuat banyakrekanan yang Salalh.. 272722 Tergugat telah mengabaikan persyaratan kualifikasi yangmenyatakan bahwa peserta lelang harus memiliki pengalamanpada subbidang

Hasan Putra,padahal perusahaan tersebut tidak memiliki pengalaman denganKD pada subbidang yang dipersyaratkan. Kelompok Kerja (Pokja)Unit Layanan Pengadaan (ULP) diduga tdak melakukan prosesklarifikasi dan verifikasi sebagaimana mestinya, bahwa sebuahreferensi pekerjaan dapat diperhitungkan KDnya sebesar 3 NPTbilaman referensi pekerjaan tersebut sudah terpenuhi kewajibanDAJAN Ya ene sesseeee seme neers renner in eeeHalaman 7 dari 79 Halaman Putusan Perkara Nomor:49/G/2017/PTUN.SMG8.

Tergugat telah mengabaikanpersyaratan kualifikasi yang menyatakan bahwa peserta lelang harusmemiliki pengalaman pada subbidang SI003 dengan KemampuanHalaman 9 dari 79 Halaman Putusan Perkara Nomor:49/G/2017/PTUN.SMGDasar ( KD ) sebesar sekurangkurangnya sama dengan nilai totalHPS dan Tergugat diduga tidak melakukan proses klarifikasi danverifikasi sebagaimana mestinya, bahwa sebuah referensi pekerjaandapat diperhitungkan KDnya sebesar 3 NPT bilamana referensipekerjaan tersebut sudah terpenuhi kewajiban

Penyedia Barang/Jasa dalam pelaksanaan PengadaanBarang/Jasa wajib memenuhi persyaratan sebagai berikut:h. memiliki Kemampuan Dasar (KD) untuk usaha non kecil,kecuali untuk pengadaan Barang dan Jasa Konsultasi;Pasal 20 ayat (1) dan (2): 22= o= no = nn noe noe oon(1) KD sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 ayat (1) hurufhpada subbidang pekerjaan yang sejenis untuk usaha nonkecil dihitung dengan ketentuan sebagai berikut:a.

~~ ~~ nnn nnn rnin(3) KD sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 ayat (1) hurufhpada subbidang pekerjaan yang sejenis untuk usaha nonkecil dihitung dengan ketentuan sebagai berikut:Halaman 32 dari 79 Halaman Putusan Perkara Nomor:4YG/2017/PTUN.SMGb. Untuk pekerjaan konstruksi, KD sama dengan nilai 3 NPT(Nilai Pengalaman Tertinggi dalam kurun waktu 10 tahunterakhir); dan c.