Dian Binti Suhatril Telah Terbukti Secara sah dan Meyakinkan Bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana Dakwaan Kesatu Primer;

DIAN Binti SUHATRIL

Pembanding/Penggugat I : NITA AISYAH Diwakili Oleh : SUHATRIL,SH.
Pembanding/Penggugat II : MUSYAYAR Diwakili Oleh : SUHATRIL,SH.
Pembanding/Penggugat III : MEGAWATI Diwakili Oleh : SUHATRIL,SH.
Terbanding/Tergugat III : GUSRIYANTI
Terbanding/Tergugat IV : RONI HERMAWAN
Terbanding/Tergugat V : ENIMAPOLDA
Terbanding/Tergugat VI : FEDI ISWANDI

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa RONI PUTRA PGL RONI NASRUL SUHATRIL terbukti melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu bagi diri sendiri;
2. Menetapkan agar Terdakwa menjalani Rehabilitasi Medis di HB Sa anin selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah alat mono Test merk Drug Abuse Test yang telah dipergunakan untuk melakukan pemeriksaan

urine atas nama RONI PUTRA PGL RONI BIN NASRUL SUHATRIL, disita dari dr.VINA NOFIANTOMI, diruangan Subdit II Diters Narkoba Polda Sumbar jalan Jendral Sudirman No.55 Kel.Pasar Pasir Kec.Padang Barat Kota Padang.

RONI BIN NASRUL SUHATRIL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Septia Suci Adila alias Uci binti Suhatril terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

Penuntut Umum:
Yogi Purnomo
Terdakwa:
Septia Suci Adila alias Uci binti Suhatril

Menyatakan Terdakwa SEPTIA SUCI ADILA Alias UCI Binti SUHATRIL,telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika, sebagaimanadakwaan alternatif KESATU Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPTIA SUCI ADILA Alias UCIBinti SUHATRIL dengan Pidana Penjara Selama 5 (lima) tahun dikurangkanselama Terdakwa Berada Dalam Tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan Denda Sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subsidiair 6 (enam) bulan penjara;3.

mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap Pledoi Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan Replik secara lisan menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penuntut Umum, PenasehatHukum Terdakwa telah mengajukan Duplik secara lisan pada pokoknya tetappada Pledoinya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa SEPTIA SUCI ADILA Alias UCI Binti SUHATRIL

Bahwa berdasarkan hasil Laboratorium Badan POM RI JambiNo: PM.01.01.98.982.06.20.1629, tanggal 19 Juni 2020 menerangkanbahwa hasil pengujian narkotika yang disita dari terdakwa SEPTIA SUCIADILA Alias UCI Binti SUHATRIL berupa 1 (satu) plastik bening berisikristaloening Positif (+) mengandung Met Amphetamine / Shabu.Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No 168/Pid.Sus/2020/PN.

Unsur Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan Terdakwa yang bernamaSeptia Suci Adila alias Uci binti Suhatril yang identitasnya telah terurai secara jelassebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

PDM71/Merangin/09/2020 dan Terdakwa Septia Suci Adila alias Uci binti Suhatril dan ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis mengakui dan membenarkan identitasnya tersebutadalah dirinya, sehingga tidaklah terdapat kekeliruan atas subyek hukum yang diajukandalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, yang dimaksud dengan setiaporang dalam perkara a quo adalah Terdakwa selaku perseorangan in casu TerdakwaSeptia Suci Adila alias Uci binti Suhatril dan tidak terjadi error in persona;Menimbang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Taupik Hidayat bin Suhatril terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alterantif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Taupik Hidayat bin Suhatril dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut

MONTU, SH
Terdakwa:
TAUPIK HIDAYAT bin SUHATRIL

Menyatakan Terdakwa Taupik Hidayat bin Suhatril bersalah melakukantindak pidana tanpa haka tau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Taupik Hidayat bin Suhatril denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;4.

hidup, terdakwa merasa menyesal atas perbuatannyatelah menyalahgunakan Narkotika, Terdakwa belum pernah dihukum, berjanjiatidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum (replik) yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanadengan Dakwaan sebagai berikut :Kesatu Bahwa ia Terdakwa Taupik Hidayat bin Suhatril

Menyatakan Terdakwa Taupik Hidayat bin Suhatril terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakmenyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Alterantif Kedua ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Taupik Hidayat bin Suhatril denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

DIAN Binti SUHATRIL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pencurian dalam keadaan Memberatkan

DIAN Binti SUHATRIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;

DIAN BINTI SUHATRIL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Aternatif Kesatu Primair Penuntut Umum;

DIAN Binti SUHATRIL

DIAN Binti SUHATRIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;

MAWAI Diwakili Oleh : SUHATRIL, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DILA DASRIL, S.H., M.H.

(alm) Bahwa harta tersebut peninggalan SUHATRIL yaitu Suami pemohon dansertifikat atas nama Suhatril (Alm) suami pemohon ; Bahwa karena harta tersebut atas nama SUHATRIL Suami pemohon. dan adahak dari anakanak SUHATRIL, salah satu yang belum dewasa pemohonbernama: GOVIN NOFRIADI, lahir di Mentawai jenis kelamin lakialki lahir diMentawai tanggal 30 November 2001, (akta kelahiran dengan Nomor. 1371LT270820150023) tanggal 27 Agustus 2015,Hal 4 dari 14 Penetapan No. 151/Pdt.P/2017/PN PdgBahwa karena

(alm) Bapak kami anakanaknya ;Bahwa harta tersebut peninggalan Bapak kami yaitu SUHATRIL (Alm) suamipemohon dan sertifikat atas nama SUHATRIL (Alm) ;Bahwa karena harta tersebut atas nama Suhatril (Alm) suami pemohon. dan adahak dari anakanak SUHATRIL (Alm), salah satu yang belum dewasa pemohonbernama: GOVIN NOFRIADI, lahir di Padang jenis kelamin perempuan lahir diPadang tanggal 27 Agustus 2005, (akta kelahiran dengan Nomor. 1371LT27080150023, Tanggal 30 November 2001,Bahwa setahu saya ibu yaitu

SUHATRIL telah meninggal Dunia karena sakit RSUPDR.M.DJAMIL Kota Padang pada hari Kamis, tanggal 15 November 2013; Bahwa setahu saksi tanah tersebut diperolen pemohon selama dalamperkawinan dengan SUHATRIL ; Bahwa setahu saksi pemohon mohon izin menjual tanah tersebut untukdipergunakan kepentinggan anakanaknya, yaitu untuk biaya hidup, pendidikan,kesehatan anakanaknya SUHATRIL;,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon menanggapiadalah benar dan tidak keberatan ;Saksi 2 : HIDIL PUTRA

SUHATRIL telah meninggal Dunia karena sakit RSUPDR.M.DJAMIL Kota Padang pada hari Kamis, tanggal 15 November 2013; Bahwa setahu saksi tanah tersebut diperoleh pemohon selama dalamperkawinan dengan SUHATRIL ; Bahwa setahu saksi pemohon mohon izin menjual tanah tersebut untukdipergunakan kepentinggan anakanaknya, yaitu untuk biaya hidup, pendidikan,kesehatan anakanaknya SUHATRIL;,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon menanggapitidak keberatan.Hal 9 dari 14 Penetapan No. 151/Pdt.P/

SUHATRIL tersebut ;Menimbang, bahwa pemohon sebagai ibu kandung dari.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Adi Wijaya als Didi Bin Suhatril tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Adi Wijaya als Didi Bin Suhatril oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
Muhammad Adi Wijaya Alias Adi Bin Suhatril

Tanah Datar, lalu saksi Suhatril Pgl At mencarikebenaran informasi tersebut.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar pukul 13.30 WIB, saksiSuhatril bersama dengan beberapa anggota Polsek Padang Ganting menujuwarung milik saksi Dedi di Ujung Karang Jorong Koto Alam Nagari PadangGanting Kab. Tanah Datar.

Tanah Datar, lalu saksi Suhatril Pgl Atmencari kebenaran informasi tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar pukul 13.30 WIB, saksiSuhatril bersama dengan beberapa anggota Polsek Padang Ganting menujuwarung milik saksi Dedi di Ujung Karang Jorong Koto Alam Nagari PadangGanting Kab. Tanah Datar.

Tanah Datar.e Bahwa di warung milik Dedi, saksi Suhatril Pgl At dan beberapa anggotaPolsek Padang Ganting melihat terdakwa SOVIAR EFENDI PGL PAKKUMIS BIN KATIK ALI, terdakwa Il ARFl SUSTRA PGL SUS BIN JULI,terdakwa III MUSLIM PGL LIM BIN AL MUKMININ serta saksi DEIDICANDRA CANIAGO PGL DEDI BIN MARTIUS sedang asik bermain Judi=13=jenis Koa/Ceki dengan uang sejumlah Rp. 205.000,00 (dua ratus lima riburupiah) terletak di atas meja yang digunakan untuk bermain judi jenis koa/ceki.bahwa saksi Suhatril

Tanah Datar.Bahwa di warung milik Dedi, saksi Suhatril Pgl At dan beberapa anggotaPolsek Padang Ganting melihat terdakwa SOVIAR EFENDI PGL PAKKUMIS BIN KATIK ALI, terdakwa Il ARFl SUSTRA PGL SUS BIN JULI,terdakwa III MUSLIM PGL LIM BIN AL MUKMININ serta saksi DEIDICANDRA CANIAGO PGL DEDI BIN MARTIUS sedang asik bermain Judijenis Koa/Ceki dengan uang sejumlah Rp. 205.000,00 (dua ratus lima riburupiah) terletak di atas meja yang digunakan untuk bermain judi jenis koa/ceki.bahwa saksi Suhatril Pgl At

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RISWANTO PUTRA pgl ANTO als ANTO BARONG bin JON SUHATRIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DHANI ALFARID, SH. MH

ANTO BARONGBin JON SUHATRIL adalah positif Ganja (cannabis).Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan Barang Bukti atasPermintaan Ditresnarkoba Polda Sumbar yang dikeluarkan Oleh KantorPegadaian Cabang Padang No. 142/023100/IV/2021 tanggal 20 April 2020,yang ditandatangani oleh WIRA FRISKA ASHADI mengetahui PemimpinCabang SAWALUDDIN IBRAHIM, total Berat bersih Barang bukti yang disitadari terdakwa RISWANTO PUTRA Pgl. ANTO Als.

ANTO BARONGBin JON SUHATRIL tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang dalamhal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuktanaman melebihi 1 (Satu) kilogram.Perbuatan Terdakwa RISWANTO PUTRA Pgl. ANTO Als.

ANTO BARONG BinJON SUHATRIL sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa RISWANTO PUTRA Pgl. ANTO Als. ANTO BARONGBin JON SUHATRIL pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 sekitar pukul 01.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April tahun2021, bertempat di Arang Perahu Ganting RT. 003 RW. 007 Kel. Batang KabungKec.

ANTO BARONG Bin JON SUHATRIL adalah 1.203,28(seribu dua ratus tiga koma dua puluh delapan) gram.Bahwa Terdakwa RISWANTO PUTRA Pgl. ANTO Als. ANTO BARONGBin JON SUHATRIL tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang dalamhal menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram.Perbuatan Terdakwa RISWANTO PUTRA Pgl. ANTO Als.

ANTO Als.ANTO BARONG Bin JON SUHATRIL dari Dakwaan PRIMAIR;3.

SUHATRIL Pgl. ISUL Bin NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan alat tangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia;

Penuntut Umum:
1.MUCHAMMAD ARIFIN, SH
2.MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
1.SYAFRIANDI PGL ANDI Bin DAMIRIS
2.SUHATRIL PGL ISUL Bin NURDIN

SUHATRIL Pgl. ISUL Bin NURDIN ditangkap berdasarkansurat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Tangkap/02/PPNS.DKP.3/IX/2019,tertanggal 9 September 2019;Terdakwa II, SUHATRIL Pgl. ISUL Bin NURDIN ditahan dalam TahananRutan masingmasing oleh:1.

ANDI Bin DAMIRISdan TerdakwaI SUHATRIL Pgl.

ANDI BinDAMIRISdan Terdakwa Il SUHATRIL Pgl.

Terdakwa II SUHATRIL, Para Terdakwa mengaku sebagai WargaNegara Indonesia; Bahwa kapal ikan KM.

Suhatril Pgl. Isul dan Sdr. Zal(DPO) berangkat mencari ikan dengan menggunakan kapal (tidakmempunyai nama) berangkat dari Muara Gadang Air Haji; Bahwa alat tangkap yang dibawa oleh Terdakwa Syafriandi pg! Andi bersamaTerdakwa Suhatril Pgl. Isul dan Sdr.

ANTO BARONG Bin JON SUHATRIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I Jenis Ganja (CANNABIS) dengan berat bersih 1.203,28 (seribu dua ratus tiga koma dua puluh delapan) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (2) Undang-undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Primair

ANTO BARONG Bin JON SUHATRIL dari Dakwaan PRIMAIR;
3.Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I Jenis Ganja (CANNABIS) dengan berat bersih 1.203,28 (seribu dua ratus tiga koma dua puluh delapan) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 111 ayat (2) Undang-undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam

MH
Terdakwa:
RISWANTO PUTRA pgl ANTO als ANTO BARONG bin JON SUHATRIL

Pembanding/Penggugat I : Sherly Yunisca Suhatril Diwakili Oleh : Sherly Yunisca Suhatril
Pembanding/Penggugat II : Stella Marmah Suhatril
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat
Turut Terbanding/Penggugat III : Mahatva Yodha La Adigama Syam
Turut Terbanding/Penggugat IV : Andika Rahmatha Syam
Turut Terbanding/Penggugat V : Hendri Novriadi Syam
Turut Terbanding/Penggugat VI : Aan Gustian
Turut Terbanding/Penggugat VII : Hera Heiko Rasaki

TUNMDN"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa dantata usaha negara dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.NamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanSelanjutnya disebutNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanSelanjutnya disebutSHERLY YUNISCA SUHATRIL;Warga Negara Indonesia ;Banie, Jorong Galanggang Tangah, NagariSalayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;Pelajar/Mahasiswa ;PENGGUGAT 1 ;STELLA MARMAH

SUHATRIL;Warga Negara Indonesia ;Banie, Jorong Galanggang Tangah, NagariSalayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;Pelajar/Mahasiswa ;PENGIGUGAT 2 jesenesscessnecccceeieceeuseeteDalam hal ini bertindak Selaku Anakanak dari almarhum SUHATRIL,sesuai dengan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 02/K/NSLY2017tanggal 9 Januari 2017 yang telah meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 20 Juli 2014 berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia dariWalinagari Salayo Notiet 145/K/NSLY2015 tanggal 18 November 2015

SUHATRIL dan Terdakwa III. FIRMAN SYAKBAN oleh karena itu, masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah) dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan

Nama : SUHATRIL;lengkapTempat lahir : Padang;Umur/tgl. Lahir : 61 tahun / O07 Juni 1950;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Wisma Indah VI Blok B/17 RT 21/VII KelurahanKalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padang:Kelurahan...........Kecamatan ...........PadangAgama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan BUMN PT.

SUHATRIL didampingioleh Penasihat Hukum nya : 1. RIEFIA, SH., 2. HANKY MUSTAVHim 5 dari 212 Him. Putusan Pidana Nomor 05/Pid.B/TPK/2011/PN. PDG.SABARTA SH., 3.PEBRINALDI, SH., 4. HARLINA, SH., 5. SYOFIARNI,SH., kesemuanya adalah Advokad/Penasi hat Hukum pada KantorHukum MITRA WAHANA Jin. Komplek Mutiara Putih Blok M. No.11Kota Padang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Juli2011 No. 04/VI /SK.PID/2011/PN.

Menyatakan terdakwa TENGKU AGUSTIN, terdakwa SUHATRIL danterdakwa III FIRMAN SYAKBAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 9 Undangundang RepublikHim 7 dari 212 Him. Putusan Pidana Nomor 05/Pid.B/TPK/2011/PN.

Menjatuhkan pidana terhadap masing masing terdakwa TENGKUAGUSTIN, terdakwa II SUHATRIL dan terdakwa III FIRMAN SYAKBANdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama paraterdakwa ditahan serta membayar denda masing masing terdakwasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair3(tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti4.Menetapkan agar paraLaporan Hasil Pemeriksaan Khusus atas Selisih Administrasi StockPelumas dengan Stock Physic di Lapangan Gudang Pelumas By PassPadang

SUHATRIL di persidangan, yangdisampaikan tanggal 02 November 2011 sehubungan dengan tuntutan(Requisitoir) Penuntut Umumtersebut di atas, yang pada pokoknya: KESIMPULANBahwa berdasarkan keseluruhan uraian di atas dapat disimpulkan,terdapat kekeliruan/berbeda antara Laporan JK50 (sesuai data lama)yang dikirimkan ke PT. Pertamina UPMS 1! Medan bulan Februari dan Mei2003, dengan laporan JK50 berikut lampirannya (sesuai data fisik digudang) yang dikirim ke PT.

menikah lagi dengan saudari Siti Hasanahkarena pada saat akan dilaksanakan pernikahan tersebut, saudari Ida Sumantti selaku isteriyang sah dari terdakwa tidak datang, namun saat itu terdakwa bersikeras agarpernikahannya dengan saudari Siti Hasanah harus tetap dilaksanakan;Bahwa saat terdakwa menikah dengan saudari Siti Hasanah tidak ada dihadiri oleh pejabatpernikahan dari KUA melainkan hanya dihadiri oleh saudara Saiful Ilmi selaku wali darisaudari Siti Hasanah, selanjutnya dihadiri oleh saudara Suhatril

dengan saudari Siti Hasanahkarena pada saat akan dilaksanakan pernikahan tersebut, saudari Ida Sumantti selaku isteriyang sah dari terdakwa tidak datang, namun saat itu terdakwa bersikeras agarpernikahannya dengan saudari Siti Hasanah harus tetap dilaksanakan;Bahwa saat terdakwa menikah dengan saudari Siti Hasanah tidak ada dihadiri oleh pejabatpernikahan dari Kantor Urusan Agama melainkan hanya dihadiri oleh saudara Saiful Imiselaku wali dari saudari Siti Hasanah, selanjutnya dihadiri oleh saudara Suhatril

Sedangkan yang menikahkan terdakwa dengan saksi Siti Hasanah adalah adikkandung saksi Siti Hasanah sendiri yang bernama Saiful Ilmi, sedangkan yang bertindahsebagai saksi pada acara akad nikah tersebut adalah saudara Suhatril, Akbarudin danSyahwirdin;Bahwa terdakwa telah menikah dan memiliki isteri yang sah yang dinikahi pada tanggal 28Agustus 1991 berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Simeulue Barat;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan dengan isteri keduanya terdakwa

Sedangkan yang menikahkan terdakwa dengan saksi Siti Hasanah adalah adik kandungsaksi Siti Hasanah sendiri yang bernama Saiful Ilmi, sedangkan yang bertindah sebagai saksi padaacara akad nikah tersebut adalah saudara SUHATRIL, AKBARUDIN dan SYAHWIRDIN;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Diketahui perkawinan/perkawinanperkawinan yang ada sebelumnya merupakan halangan yang sah melakukan perkawinanlagi dalam hal ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa atas dasar

Penggugat:
SYUKUR HAMIDI
Tergugat:
1.ANISWATI R
2.EFENDI CAN
3.JEFRIZAL
4.SUHATRIL

Lubuk Alung, sesampainyadi rumah Zainal Arfin panggilan Buyung, saksi BUDI mendapati ZainalArfin panggilan Buyung sedang duduk di ruang tamu, lalu saksi Budilangsung membawa Zainal Arfin panggilan Buyung ke tempat Terdakwakemudian Terdakwa disuruh untuk membuka bungkusan tersebut yangdisaksikan oleh saksi RINALDI dan saksi SUHATRIL, dan didapatibungkusan tersebut berisikan daun berwarna hijau yang sudah kering,dan sewakiu ditanyakan kepada Terdakwa apa nama daun keringtersebut dijawab Terdakwa Narkotika

Lubuk Alung, sesampainyadi rumah Zainal Arfin panggilan Buyung, saksi BUDI mendapati ZainalArfin panggilan Buyung sedang duduk di ruang tamu, lalu saksi Budilangsung membawa Zainal Arfin panggilan Buyung ke tempat Terdakwakemudian Terdakwa disuruh untuk membuka bungkusan tersebut yangdisaksikan oleh saksi RINALDI dan saksi SUHATRIL, dan didapatibungkusan tersebut berisikan daun berwarna hijau yang sudah kering,dan sewakiu ditanyakan kepada Terdakwa apa nama daun keringtersebut dan dijawab Terdakwa

bahwa telah terjadi penangkapan oleh pihakkepolisian terhadap 2 (dua) orang lakilaki di Simpang Perumnas JorongKampung Sabalah Nagari Balah Hilir Kecamatan Lubuk Alung KabupatenPadang Pariaman;Bahwa setelah saksi dan Suhatril diberitahukan oleh salah seorangwarga bahwa telah terjadi penangkapan oleh pihak kepolisian terhadap2 (dua) orang lakilaki di Simpang Perumnas Jorong Kampung SabalahNagari Balah Hilir Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariamantersebut, selanjutnya saksi dan Suhatril langsung

menuju ke tempatkejadian perkara;Bahwa jaraknya lebih kurang 150 meter antara saksi dudukdudukbersama Suhatril di warung dengan tempat kejadian perkara tersebut ;Bahwa di tempat kejadian perkara tersebut saksi dan Suhatril melihatTerdakwa dan Zaihal Arifin Panggilan Buyung (terdakwa dalam perkaraterpisah) sedang duduk di lantai di dalam sebuah toko kosong (belumHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2014/PN Pmn.selesai) sambil di pegangi orang beberapa orang polisi berpakaianpreman, kemudian

saksi dan Suhatril melihat ada bungkusan denganmenggunakan kertas koran bekas yang sedang dipegang oleh Terdakwa,lalu salah seorang anggota polisi meminta saksi dan Suhatril untukmenyaksikan isi dari dalam bungkusan dengan menggunakan kertaskoran bekas tersebut;Bahwa selanjutnya salah seorang dari anggota polisi tersebut memintaTerdakwa membuka sendiri bungkusan dengan menggunakan kertaskoran bekas yang sedang dipegangnya tersebut, lalu Terdakwamembuka sendiri bungkusan dengan kertas koran bekas