Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kepala kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam register perubahan nama yang berlaku, dari nama anak para pemohon yang semula bernama REVANA CHARLITAYANTI menjadi NAJMA BRILLIANI AUFIYA yang lahir di Trenggalek pada tanggal 26 Januari 2013, jenis kelamin Perempuan anak kandung dari pasangan suami istri SUYANTO dan SUJARWATI ;

4.

Pemohon:
1.SUYANTO
2.SUJARWATI

Penggugat:
Fathur Rokhman
Tergugat:
SUJARWATI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Nasihin bin Cayo) terhadap Penggugat (Sujarwati binti Suroso);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan

Penggugat:
Sujarwati binti Suroso
Tergugat:
Nasihin bin Cayo

>+aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SUJARWATI binti SUROSO, umur 33 tahun, agama Islam pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD tempat kediaman di DusunCengklik RT 006 RW 002, Desa Bangunrejo Lor,Kecamatan Pitu, Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANNASIHIN bin CAYO, umur 36 tahun

Sujarwati (Penggugat ) NIK :352116420784003 tanggal 11042017, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi, telah dilegalisir sertasesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (NASIHIN bin CAYO)terhadap Penggugat (SUJARWATI binti SUROSO);Hal. 10 dari 12 halamanPut. No. : 0828/Pdt.G/2017/PA.Nqw.4.

SUJARWATI Binti Rochman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan.- Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) stel pakaian anak-anak dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi ADIB

SUSILO,ST 8 (delapan) potong celana panjang legging warna biru, 6 (enam) potong celana panjang jeans warna biru dongker dikembalikan kepada saksi Rahmat Adbun Mutakim dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Biru No.Pol N-6128-AC dikembalikan kepada Joni Pribadi melalui terdakwa Sujarwati.- Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

1.SRI SUBEKTI BINTI ROCHMAN
2.SUJARWATI BINTI ROCHMAN

Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 315/Pid.B/2013/PN.Mlg, tanggal 24 Juni 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan para terdakwa yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Pengadilan Negeri Malang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1lisanMenyatakan mereka terdakwa Sri Subekti Binti Rochman dan Sujarwati

BintiRochman telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan secaraberturutturut sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa SRI SUBEKTI Binti Rochmandan SUJARWATI Binti Rochman dengan pidana penjara masingmasing selama7 (tujuh) bulan.Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) potong pakaian anakanakdikembalikan pada saksi ADIB SUSILO,ST, 8 (delapan) potong celana panjanglegging

dengan berboncengan mengendaraisepeda motor Honda BEAT warna biru No.Pol N6128AC dan berangkat darirumah Sujarwati bertempat dijalan Peltu Sujono No.16 Rt.11 Rw.03 CiptomulyoKec.Sukun, Kota Malang dengan tujuan untuk pergi mencari hutangan ketemanterdakwa Sri Subekti yaitu didaerah DAU, tetapi karena teman yang dicai tidak adaditempat selanjutnya mereka terdakwa pulang dan dalam perjalanan pulangtersebut terdakwa sri subekti punya niat untuk melakukan pencurian denganmengajak serta terdakwa Sujarwati

S.Supriadi No.53 Kec.Sukun, Kota Malangsambil mengendarai sepeda motor Honda Beat dan setelah dekat berjalan kakimengambil 3 (tiga) potong pakaian anakanak 8 (delapan) potong celana Leggingwarna biru dan 6 (enam) potong celana Jeans warna biru dongker denganmenggunakan kedua tangan terdakwa Sujarwati, setelah berhasil lalu para terdakwamenuju sepeda motornya, selanjutnya para terdakwa membawa barang?

SUJARWATI BintiRochman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan.e Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwadengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.e Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.e Menetapkan para terdakwa tetap berada dalamtahanan.e Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) stelpakaian anakanak dikembalikan kepadapemilik yaitu saksi ADIB SUSILO,ST 8

Pemohon:
1.Sujarwati
2.Sujarwanto
3.Isti Rahayu

Pemohon:
1.Sujarwati
2.Sujarwanto
3.Isti Rahayu

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa NURUL SUJARWATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa kecuali dikemudian hari Terdakwa telah dipersalahkan melakukan perbuatan pidana berdasarkan putusan berkekuatan hukum

SIAGIAN
Terdakwa:
NURUL SUJARWATI

Penggugat:
KARIMI SUJARWATI
Tergugat:
MARNI
Turut Tergugat:
KEPALA DESA MOJOREJO

sambil tidurtiduran, kemudian terdakwa menghampiri saksi AnikSujarwati Binti Budi Hariyanto sambil memeluk serta mencium pipi dan bibir saksiAnik Sujarwati Binti Budi Hariyanto, lalu terdakwa ikut berbaring di Samping saksiAnik Sujarwati Binti Budi Hariyanto dan langsung memegang, meraba danmeremas payudara saksi Anik Sujarwati Binti Budi Hariyanto sambil berkatamain yuk dek dan saksi Anik Sujarwati Binti Budi Hariyanto haya diam saja,kemudian terdakwa mengatakan buka celananya dek, selanjutnya

saksi Anik Sujarwati Binti Budi Hariyanto berada dibawah dan terdakwa diatas badan saksi Anik Sujarwati Binti Budi Hariyanto, lalu terdakwa memegangpaha saksi Anik Sujarwati Binti Budi Hariyanto sambil memegangi penisterdakwa dan kemudian memasukkannya ke dalam vagina saksi Anik SujarwatiBinti Budi Hariyanto kemudian terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya naikturun secara berulangulang hingga beberapa saat dan kemudian terdakwamengeluarkan penisnya dari vagina saksi Anik Sujarwati Binti Budi Hariyanto

danmengeluarkan cairan putih (sperma) diluar vagina saksi Anik Sujarwati Binti BudiHariyanto,dimana saksi Anik Sujarwati Binti Budi Hariyanto dan terdakwa sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri sebanyak 3 (tiga) kali dan terdakwaberjanji akan bertanggung jawab dan akan melamar saksi Anik Sujarwati BintiBudi Hariyanto selanjutnya perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Nur Aisyahdan terdakwa kemudian diamankan untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Anik Sujarwati Binti

Binti Budi Hariyanto dudukdudk sambil bercerita di bangku kayu didepan rumah saksi Nur Aisyah, selanjutnya terdakwa memberi kode kepadasaksi Anik Sujarwati Binti Budi Hariyanto untuk mencium pipi terdakwa,selanjutnya saksi Anik Sujarwati Binti Budi Hariyanto mencium pipi terdakwa danterdakwa langsung memeluk tubuh saksi Anik Sujarwati Binti Budi Hariyantosambil mencium pipi, bibir dan leher saksi Anik Sujarwati Binti Budi Hariyanto,kemudian terdakwa memegang sambil meremasremas payudara saksi AnikSujarwati

Anik Sujarwati;1 (Satu) Helai celana kodok warna hitam;1 (Satu) Helai baju kaos warna putih;1 (Satu) Helai jaket sweater warna coklat;1 (Satu) Helai celana dalam warna ungu;a Pore oO NS PF1 (Satu) helai bra warna coklat;Dikembalikan kepada Anak korban Anik Sujarwati Binti Budi Hariyanto;6.

mengatakanTerdakwa akan menembak kepala Saksi Eni Sujarwati, meledakkan rumahHal. 3 dari 19 hal.

matus Zuhro tidak mengetahui siapa pemeran perempuan dan pemeran laki laki dalam video tersebut;Bahwa selanjutnya pada waktu yang sudah tidak dapat diingatlagi SaksiEni Sujarwati mendapat panggilan telpon dari suaminya yaitu Terdakwa dimanaoleh Saksi Eni Sujarwati panggilan telpon tersebut diloudspeker yang pada saatitu didengar juga oleh Saksi Darwati yaitu lbu dari Saksi Eni Sujarwati yangmerupakan mertua Terdakwa dimana Terdakwa saat itu langsung menuduhSaksi Eni Sujarwati selingkuh dengan lakilaki

matus Zuhro tidak mengetahui siapa pemeran perempuan dan pemeran laki laki dalam video tersebut;Bahwa selanjutnya pada waktu yang sudah tidak dapat diingatlagi SaksiEni Sujarwati mendapat panggilan telpon dari suaminya yaitu Terdakwa dimanaoleh Saksi Eni Sujarwati panggilan telpon tersebut diloudspeker yang pada saatitu didengar juga oleh saksi Darwati yaitu Ibu dari Saksi Eni Sujarwati yangmerupakan mertua Terdakwa dimana Terdakwa saat itu langsung menuduhSaksi Eni Sujarwati selingkuh dengan lakilaki

No. 253 K/Pid/2014Terdakwa, Selain itu Saksi Eni Sujarwati juga merasa malu dengan masyarakatkarena Terdakwa telah menfitnah dan menyebarkan isu mengenai video pornoyang meyakini bahwa pemeran perempuan dalam video porno tersebut adalahSaksi Eni Sujarwati;Bahwa Terdakwa selain melakukan ancaman melalui percakapan HPjuga telah mengirimkan SMS dari nomor HP milik Terdakwa ke nomor HP milikSaksi Eni Sujarwati yang manaisi SMS tersebut Terdakwa telah menuduh SaksiEni Sujarwati melakukan perselingkuhan

Menyatakan bahwa MAESA OCTORINO ALFITRIAN, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 4 Oktober 2008 adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri : HARCOKO dan SUJARWATI ; 3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

kelahiran tersebutbelum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa MAESA OCTORINO ALFITRIAN lahir diBlitar pada tanggal 4 Oktober 2008 anak lakilaki dari Pemohon (HARCOKO)dan isteri SUJARWATI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUJARWATI, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga HARCOKO bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi PONIDI 2. Saksi MOCH.

KUSNUN yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar MAESA OCTORINO ALFITRIAN lahir di Blitar pada tanggal 4Oktober 2008 adalah anak lakilaki dari : HARCOKO dan SUJARWATI 5TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon MAESA OCTORINOALFITRIAN lahir di Blitar pada tanggal 4 Oktober

2008 adalah anak Jakilakidari : HARCOKO dan SUJARWATI 3.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil

karenanya permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makakepada pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa MAESA OCTORINO ALFITRIAN, lakilaki lahir di Blitar padatanggal 4 Oktober 2008 adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri : HARCOKOdan SUJARWATI

Narto dengan seorangperempuan yang bernama Endah Sujarwati binti Suko yang dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Lautberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 159/03/IX/2006 tanggal 25 Juli2006;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Ardi Nordiansyah bin H.

Nartodan Endah Sujarwati binti Suko telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Nayla Riskahana binti Ardi Nordiansyah sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 117/UM/CATPIL/2007yang diterbitkan pada tanggal 01 Februari 2007 oleh Pegawai Luar BiasaPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut dan Nafla Nurrizkia binti ArdiNordiansyah sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 6301LT311020130083 yang diterbitkan pada tanggal 04Nopember 2013 oleh Kepala Dinas Kependudukan

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2015 antara Ardi Nordiansyah bin H.Narto dan Endah Sujarwati binti Suko telah bercerai sesuai denganKutipan Akta Cerai Nomor: 0502/AC/2015/PA/PIh. tanggal 22 Oktober 2015yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Pelaihari KabupatenTanah Laut;4. Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2018 telah meninggal dunia ArdiNordiansyah bin H.

Narto danEndah Sujarwati binti Suko, kedua anak mereka diasuh dan dipeliharaoleh Endah Sujarwati binti Suko dikarenakan keduanya masih di bawahumur atau belum dewasa dan selama dalam pemeliharaan anak tersebutHal.2 dari 6 Halamanhidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik pihak keluargaArdi Nordiansyah bin H. Narto maupun pihak Endah Sujarwati bintiSuko atau pihak lain yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhananak tersebut;6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan mengubah biodata istri dalam Akta Nikah Nomor: 404/33/III/90, tanggal 21 Desember 2017 , yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Wungu, Kabupaten Madiun:

1. Biodata Istri, semula tertulis Nama lengkap :Sudjarwati, tempat dan tanggal lahir :Madiun/ 20 Mei 1971, nama ayah : Somo Widji menjadi nama lengkap :Sujarwati, tempat dan tanggal lahir : Madiun/12 Mei 1971

Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis namaPemohon adalah Sunjoto bin Sutopo dan Pemohon II adalah Sudjarwatibinti Somo Widji, namun dalam STTB/Surat Tanda Penduduk namaPemohon tertulis Sunjoto bin Sutopo dan Pemohon II tertulis Sujarwati bintiSomo Wiji;.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 24 Maret 1990;Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa sesuai data yang saksi ketahui Pemohon II: nama Sujarwati,tempat/tanggal lahir: Madiun/12 Mei 1971, nama ayah Somo Wiji, namundalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon Il

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 24 Maret 1990; Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sesuai data yang saksi ketahui Pemohon Il: nama Sujarwati,tempat/tanggal lahir: Madiun/12 Mei 1971, nama ayah Somo Wiji, namundalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon Il

diartikan dengan PENETAPAN:Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 5 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah tersebutmenyatakan bahwa Pengadilan adalah Pengadilan Agama atau MahkamahSyariyah.Menimbang, bahwa dari bukti P.4 yang merupakan bukti sah sesuaiketentuan Pasal 165 HIR, terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri;Menimbang, bahwa dari bukti P.5 yang merupakan bukti sah sesuaiketentuan Pasal 165 HIR, terbukti bahwa nama Pemohon II adalah Sujarwati

Menetapkan mengubah biodata istri dalam Akta Nikah Nomor: 404/33/III/90,tanggal 21 Desember 2017 , yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Wungu, Kabupaten Madiun:2.1 Biodata Istri, semula tertulis Nama lengkap :Sudjarwati, tempatdan tanggal lahir :Madiun/ 20 Mei 1971, nama ayah : Somo Widjimenjadi nama lengkap :Sujarwati, tempat dan tanggal lahir : Madiun/12Mei 1971 , nama ayah : Somo Wifi;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Merk Vitel V 717 warna hitam merah nomor 085994788; 1 buah HP merk Nokia tipe 1108 nomor 0815114421 dikembalikan kepada pemiliknya LILIK SUJARWATI;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Perum.Asri Blok C.517 Ds.SidokepungKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo tepatnya di dalam bis mini atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas tepatnya didalamrumah saksi LILIK SUJARWATI

, awalnya terdakwa datang ke rumah saksiLILIK SUJARWATI untuk mencari temannya yang bernama EKA kemudiandidalam rumah tersebut dalam keadaan sepi, terdakwa masuk melihatlihattidak ada orang terus terdakwa melihat HP.

dijawab terdakwa "tidak apaapa tetapikemudian saksi YULIATIN mau mengambil Hp tersebut merk Vitel yangdiletakkan diatas meja makan, merk Nokia lagi diletakkan diatas meja ruangtamu tidak ada, maka menanyakan kepada terdakwa "apakah kamu melihatHP "tersebut tetapi dijawab oleh terdakwa "tidak tahu" tetapi saksi YULIATNmersa curiga dan melaporkan kepada kakaknya saksi LILIK SUJARWATIdengan kejadi9an tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.800.000.untuk selanjutnya saksi LILIK SUJARWATI melaporkan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Merk Vitel V 717 warnahitam merah nomor 085994788; 1 buah HP merk Nokia tipe 1108 nomor0815114421 dikembalikan kepada pemiliknya LILIK SUJARWATI;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSELASA tanggal 18 JANUARI 2011 oleh kami EDDY CAHYONO, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis EDDY P.

Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 September 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 27 September 2021, dibawahRegister Nomor 72/Pdt.P/2021/PN Sgr, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 Penetapan No.72/Pdt.P/2021/PN.SgrBahwa Gede Arbawa Almarhum adalah Kakak kandung daripemohon Komang agus armada putra dimana Gede Arbawa telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2021Bahwa dalam perkawinan antara Gede Arbawa Almarhum denganHetty Sujarwati

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 34/1997 antara GEDEARBAWA dengan HETTY SUJARWATI tertanggal 23 Mei 1997,selanjutnya diberi tanda P4 ;5. Foto Copy Kartu Keluarga No. 5171012103120005 atas namaKepala Keluarga GEDE ARBAWA, selanjutnya diberi tanda P5;6. Foto Copy Kutipan Akta perceraian antara GEDE ARBAWAdengan HETTY SUJARWATI tertanggal 15 Mei 2021 , selanjutnyadiberi tanda P6 ;7.

HETTY SUJARWATI :Bahwa saksi adalah lbu Kandung dari Gede Billy Maheka DanaArbawa ;Bahwa anak saksi lahir pada tanggal 08 Desember 2005 danDesember ini berumur 16 (enam belas) tahun ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan wali untukpengurusan Pencairan Asabri dan Pensiunan dari Suami saksi ;Bahwa saksi tidak keberatan Pemohon sebagai wali darianaknya ;Bahwa Hak Asuh pada Bapaknya (alm) pada waktu masih hidupdan setelah meninggal dunia semua dikasi ke Pemohon(adiknya) ;Bahwa suami dari saksi telah

permohonan Pemohon beralasanuntuk dikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yangdiajukan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya,di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1sampai dengan P10 yang telah diberi materai cukup dan telah diperiksadan dicocokan sesuai dengan aslinya, dan telah pula didengar keterangandi bawah sumpah dari 3 ( Tiga ) orang saksi yang masingmasingbernama Nyoman Dianari, Gede Utama Putra dan Hetty Sujarwati

berdasarkan bukti P3 berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor 22/Um/BII/2006 atas nama Gede Billy Maheka DanaArbawa tertanggal 09 Januari 2006 serta dihubungkan dengan keteranganpara saksi dipersidangan maka dari perkawinan Gede Arbawa dan HettySujarwati telah mempunyai anak yang bernama Gede Billy Maheka DanaArbawa yang lahir pada tanggal 08 Desember 2005 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Surat KuasaPerwakilan Anak serta dihubungkan dengan Keterangan Saksi HettySujarwati bahwa saksi Hetty Sujarwati

Menyatakan bahwa di Ponorogo, pada tanggal 28 september 2000, telah lahir seorang anak laki-laki bernama ANDY NUR MUHAMMAD anak ke-2 (dua) dari Pasangan suami isteri yang bernama AHMAD YASIN dan SUJARWATI ;

Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara AHMAD YASIN dengan SUJARWATI dari Kantor UrusanAgama Kecamatan JETIS, Kabupaten Ponorogo ( Bukti P4 )5 oo. eee eeeceecssececeeeeeeseeeeesteeeenaes5.

Sabet SITY AINTSAT Siecosesccomaneinna 22 1s x emamcnaaa 149% omnusnaa 2 5 +5 exncrmamnaren maaan ewan aateannumeanmeNnaaeTCNe Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon j................ cece e cece eee e eee ne ee eee eeae eee eenaeenaeeeaneeese Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaSUJARWATI di Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo pada tanggal 01 Agustus 1992 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan SUJARWATI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak ke2 (dua)

Saksi ARIMAN DJAKFAR SYOUDHIG ;e Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon j................ cece cece eee ence cence eee e eee e ene eenneenaeeenaeeese Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaSUJARWATI di Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo pada tanggal 01 Agustus 1992 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan SUJARWATI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak ke2 (dua) bernama ANDY NUR MUHAMMAD, lakilaki, lahir di Ponorogo, pada tanggal28 september 2000 ; 22222

ceesecesceceseeecesececseceecesceecsceecsceecsseeeceeeeceaeeesseeeesaeeeenaeeeenaeeeesMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah mohon Penetapan untukmengurus Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama ANDY NUR MUHAMMAD, dan oleh karenaatas kelahiran anak Pemohon tersebut telah lewat waktu satu tahun belum dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan untuk memperoleh Akta Kelahirannya diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri; ...Menimbang bahwa, berdasarkan Bukti P.1 dan P2 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon dan SUJARWATI

atas nama KepalaKeluarga AHMAD YASIN, diperoleh fakta bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia danbertempat tinggal di Jalan Kayun Rt.024, Rw.004, Desa Bangah, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo sehingga Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang bahwa, berdasarkan Bukti P 4 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :105/3/VIII/1992, tanggal 01 Agustus 1992, diperoleh fakta bahwa pada tanggal 01 Agustus 1992 telahberlangsung pernikahan antara AHMAD YASIN dengan SUJARWATI

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0010/010/I/2015 tanggal 27 Januari 2015 tertulis nama Pemohon II Sujarwati binti Lamin, dirubah menjadi nama Pemohon II Jarti binti Lamin ;3.

sehingga Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagaidasar hukum untuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1)2)Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon Il nama Sujarwati

telah menikah sah dengan Pemohon llpada 27 Januari 2015 ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan biodata, karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon Il yang sebenarnya adalah Jartibinti Lamin, sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo,adalah nama Pemohon Il Sujarwati

mengajukanpermohonan penetapan' perubahan biodata, karenaterdapatkesalahan dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi tahu biodata Pemohon dan Pemohon Il yang benaradalah yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK), yaitu nama Pemohon Il Jarti binti Lamin ; Bahwa saksi tahu biodata yang tertulis dalam buku kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Ngrayun Kabupaten Ponorogo adalahnama Pemohon Il Sujarwati

pada wlayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 0010/010/V2015 tanggal 27 Januari 2015, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgrayunKabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon II Sujarwati

Pengadilan pada wlayah yang bersangkutan,oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,biodata nama Pemohon Il Sujarwati

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sunardi bin Cik Amar) terhadap Penggugat (Nani Sujarwati Wahyuni alias Nanik Sujarwati W. binti Ponidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa setelah saksi IndraKumalasari disetubuhi sebanyak 2 kali dirumah saksi Idam tersebut saksiIndra Kumalasari istirahat tidur.Keesokan harinya yaitu setelah bangun tidur pada hari Sabtu tanggal 17April 2010 sekira jam 05.30 WIB saksi Indra Kumalasari diajak kerumahsaksi Sujarwati di Dusun Banaran desa Ploso Rt. 01 Rw 03 KecamatanSelopuro Kabupaten Blitar.

Sesarnpai dirumah saksi Sujarwati tersebutsekira jam 07.00 WIB dan setelah bertemu dengan saksi Sujarwati,selanjutnya saksi Sujarwati keluar rumah yang akhirnya saksi IndraKumalasari dan terdakwa hanya tinggal berdua, Sekira pukul 07.30 WIBsewaktu berada dirumah saksi Sujarwati , saksi Indra Kumalasari diajakkekamar untuk tidur.

Dirumah Idam, yang ketiga kalinya pada hari dan tanggalyang sama juga diruma Idam sekira jam 24.00 WIB., dan yang keempatkalinya pada hari Sabtu tanggal 17 April 2010 sekira jam 07.30 WIB.Dirumah Sujarwati ; Bahwa sampai sekarang saksi tidak pernah hamil ;3.

Dirumah Idam ; Bahwa benar saya menyetubuhi Indra Kumalasari sudah 4 (empat) kali ; Bahwa yang terakhir saya menyetubuhi Indra Kumalasari pada hariSabtu, tanggal 17 April 2010, sekira jam 07.00 WIB., dirumah saudarasaya bernama Sujarwati ; Bahwa kemudian saya ditangkap Polisi pada hari Sabtu tanggal 17 April2010 sekira jam 10.00 WIB ; Bahwa benar saya pernah melamar Indra kumalasari bersama Sujarwatipada orang tuanya, tetapi orang tuanya tidak boleh ; Bahwa dengan kejadian ini saya merasa bersalah

., M.H. selaku Hakim tersebut diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari itu juga serta di bantu oleh Sujarwati, S.H..Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya tanpa dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti,SUJARWATI, S.H.Hakim, KETUT TIRTA, S.H., M.H. Rincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 60.000, 3. PNBP Rp. 10.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 2 Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2020/PN Sby