Ditemukan 227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 399/Pdt.P/2016/PA.Srg
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
60
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ruyani bin Suminta ) dengan Pemohon II (Sulianah binti H.

    2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ruyani Bin Suminta, tempat dan tanggal lahir Serang, 07 April 1974,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Pagedangan Rt.011 Rw. 004Desa Tanjungsari, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serangsebagai Pemohon Sulianah
    Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor399/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 399/Pat.P/2016/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfaSA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruyanibin Suminta ) dengan Pemohon II (Sulianah
    Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 399/Pat.P/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ruyani binSuminta ) dengan Pemohon II (Sulianah
Register : 29-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 31/Pid.B/2016/PN Pli
Tanggal 1 Maret 2016 — WAHYUDI NOR bin YUNAN (alm)
6958
  • Menyatakan barang bukti bukti berupa: 1 (Satu) buah kalung emas 700 waa kuning berbentuk rantai seberat 3 (tiga)gram dengan menggunakan liontin berbentuk amor dengan berat 1 (Satu) gram.Dikembalikan kepada saksi Sulianah Binti Supiran4.
    Martapurayang bernama FAISAL, sesampainya di tempat pameran terdakwa yangterpisah dengan FAISAL melihat seorang anak kecil yang ternyata bernamaADELIA yang saat itu menggunakan kalung emas di lehernya makatimbulah niat terdakwa untuk mengambil kalung tersebut kemudianterdakwa memepet anak kecil tersebut dan mematahkan lalu menarikkalung yang sedang dipakainya sampai putus, namun saatkalung tersebutsudah berada di tangan terdakwa perbuatan terdakwa tersebut diketahuioleh orang tua ADELIA yaitu saksi SULIANAH
    yang kemudian berusahamemegang tangan terdakwa sambil berteriak memanggil dan memberitahusuaminya saksi DENI SAPUTRA bahwa kalung yang digunakan ADELIAakan diambil oleh terdakwa, merasa tertangkap basah kemudian terdakwaberusaha membuang kalung tersebut namun hal tersebut diketahui olehsaksi SULIANAH dan Saksi DENI SAPUTRA.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SULIANAH mengalami kerugiansebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal365 ayat (1) KUHP .SUBSIDAIRBahwa terdakwa WAHYUDI NOR BIN YUNAN (Alm), pada hari Senintanggal 30 Nopember 2015 sekitar jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Nopember tahun 2015 bertempat di Pasar RakyatHalaman 3 dari 17, Putusan No.31/Pid.B/2016/PN Pli.depan Lapangan Pertasi Kencana Jl.
    Saksi SULIANAH Binti SUPIRAN ;Bahwa pada Hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 sekitar jam 21.00Wita, di Pasar Rakyat depan Lapangan Bola Pertasi Kencana Jalan A.Syairani Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, kalung anak saksitelah diambil oleh Terdakwa ;Bahwa saat itu saksi bersama suami dan anaknya yang masih berusia4,5 tahun pergi jalanjalan di pasar rakyat, di sana saksi melihat tanganTerdakwa menarik kalung emas anak saksi sampai putus, kemudiansaksi secara spontan memegang tangan Terdakwa
Register : 02-09-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 505/Pid.B/LH/2022/PN Jmr
Tanggal 1 Nopember 2022 — PAK JEKI
2.M.HOTIB SULIANAH al. P.SISKA
3.HENDRIK
9811
  • Hotib Sulianah Al. P.
    PAK JEKI
    2.M.HOTIB SULIANAH al. P.SISKA
    3.HENDRIK
Register : 19-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 36/Pdt.P/2017/PN.Kpn
Tanggal 31 Januari 2017 — M I S T A R,
2518
  • Kepanjendengan register nomor 36/Pdt.P/2017/PN.Kpn pada tanggal 19 Januari 2017mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSULIANAH pada tanggal 5 Mei 1974 sebagaimana tercatat dalam SuratNikah Nomor : 317/28/V/1975 di Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo, Kabupaten Malang ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 1(satu)orang anak yaitu bernama :SUTOPO, lahir di Malang, pada tanggal 12 September 1975 ;Bahwa istri Pemohon ( SULIANAH
    dari 10 Penetepen Nomor 36/Pdt.P/2017/PN KpnMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan bukti lain di persidangan yang berupa keterangan Saksi Saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi RAHMAN ;1.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, saksi tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSulianah dan dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Sutopo, lahirdi Malang tanggal 12 September 1975 ;Bahwa isteri Pemohon yang bernama Sulianah
    Saksi PURWATI PUJI ASTUTI ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, saksi tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSulianah dan dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Sutopo, lahirdi Malang tanggal 12 September 1975 ;Bahwa isteri Pemohon yang bernama Sulianah tersebut sudahmeninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2009;Bahwa pada tanggal 27 Juni 1998 anak pemohon yang bernama Sutopotelah menikah dengan seorang perempuan bernama Riatin.Bahwa dalam pernikahan anak pemohon
    (Anak Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 330 KUHPerdatamenerangkan belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genapdua puluh satu tahun dan tidak lebih dahulu telah kawin ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi tersebut di atasmaupun bukti bukti surat yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohontelah menikah dengan seorang perempuan yang bernama SULIANAH dandikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Sutopo ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Sutopo telah
Register : 01-12-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0559/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Desember 2010 — PEMOHON
2214
  • ., yang menikahkan adalah Kyai SUKIRNO dan dihadiri oleh dua orang saksinikah yaitu HASAN dan SULIANAH serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama.Kecamatan Wagir Kabupaten Malang karena orangtua pihak Pemohon I sama sekali tidakmerestui, dengan dihadiri 2 orang saksi bernama HASAN dan SULIANAH;2.
    terusmenerus;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah sirri pada bulan Desember tahun 1998dengan wali nikah ayah Pemohon II diwakili oleh ustadz Sugeng, dan dihadiri oleh saksinikah bernama HASAN, kakak Pemohon I, kakak Pemohon II dan saksi sendiri denganmas kawin Rp 10.000 dibayar tunai ;Bahwa, selama ini Pemohon II dan suaminya tidak pernah bercerai, dan mereka tetapberagama Islam;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah ataupun sesusuanyang menghalangi sahnya pernikahan ;Saksi I: SULIANAH
Register : 01-08-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0168/Pdt.P/2017/PA.PLG
Tanggal 25 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
60
  • No.0168/Pdt.P/2017/PA.PIg. hal. 4 dari 5 hal.terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon diketahui bahwa Pemohon masih terikat dalam perkawinan yang sah dengan perempuan lain yangbernama Sulianah Ratna binti Muslimin, dan baru bercerai pada tanggal 26September 2016 (bukti P.4);Menimbang
    , bahwa Pemohon I dan Pemohon Il menikah pada tanggal08 Juni 2006, sedang Pemohon masih terikat perkawinan dengan orang lain(Sulianah Ratna binti Muslimin) maka istri terdahulu tersebut harus dijadikanpihak dalam perkara ini.
Register : 03-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 302/Pdt.P/2020/PA.Bgl
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
216
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan anak yang bernama FERDIYAN FEBRIYANTO bin WARAS, umur 18 tahun, berada di bawah perwalian para Pemohon (SULIANAH binti SAMOETRO dan CARIANTO bin LASMAWI);

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Pemohon (SULIANAH binti SAMOETRO) telah menikah dengan Seoranglakilaki Pemohon II bernama (CARIANTO binti LASMAW1) pada Hari Senin,tanggal 12 Desember 1988 sebagaimana terbukti dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 539/23/XII/1988 pada tanggal 23 Januari 2020 yangHIm.1 dari 13 him. Penetapan No.0302/Padt.P/2020/PA. Bgl.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, KabupatenPasuruan Provinsi Jawa Timur;2.
    Menetapkan Pemohon (SULIANAH binti SAMOETRO) dan Pemohon II(CARIANTO bin LASMAW1) sebagai wali anak dari almarhum (WARAS binISKAK) dan almarhumah (PATRI binti MADOLAH) terhadap anak yangbernama (FERDIYAN FEBRIYANTO bin WARAS).3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sulianah (Pemohon ) Nomor:3514015206730011 tanggal 26 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh KabupatenPasuruan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.l);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Carianto (Pemohon II) Nomor:3514011408660005 tanggal 26 April 2019, yang dikeluarkan olehKabupaten Pasuruan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danNMtelah
    dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Carianto (Pemohon II) Nomor:3514010101980956 tanggal 15 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, bukti surateotersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);>Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sulianah (Pemohon ) denganCarianto (Pemohon
    Menetapkan anak yang bernama FERDIYAN FEBRIYANTO bin WARAS,umur 18 tahun, berada di bawah perwalian para Pemohon (SULIANAH bintiSAMOETRO dan CARIANTO bin LASMAW));3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441 H., dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Bangil oleh kami Dra. Hj.
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 83/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
128
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (SULIANAH binti SANU) selaku ibu kandung sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama MOHAMMAD FAHRIL AGISVIANDIKA (umur 16 tahun);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 0083/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.zy ar) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara Permohonan perwalian, yang diajukan oleh :SULIANAH binti SANU, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Strata.1,pekerjaan Guru TK, bertempat kediaman di Jalan Raya 96RT.004 RW.003 Desa Panggungrejo Kecamatan KepanjenKabupaten Malang sebagai
    karena terdapat hak anak Pemohon dalam harta waris tersebut,dan untuk dapat menjual harta waris tersebut Pemohon membutuhkanpenetapan dari pengadilan;Bahwa Pemohon atas permohonannya sanggup untuk membayar seluruhbiaya perkara menurut hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.A.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon SULIANAH
    Bahwa Pemohon (SULIANAH binti SANU) dan KASAN BASRI bin MATSIDIK adalah pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 02September 1994;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon (SULIANAH binti SANU) dengan KASANBASRI bin MAT SIDIK telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:a. ELINDA CYNIA MAULIDINA, Umur 23 Tahun;b. MOHAMMAD FAHRIL AGISVIANDIKA, Umur 16 Tahun;3. Bahwa suami Pemohon (KASAN BASRI bin MAT SIDIK) telah meninggaldunia pada tanggal 18 Desember 2019;4.
    Lahirtanggal 15 Agustus 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum keempat telah ternyataanak Pemohon tersebut, saat ini belum mencapai umur 18 tahun atau belumpernah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2) Orangtua yang meminta penetapan perwalian anak tidak dicabutkekuasaannya atas anak yang dimintakan perwalian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum kelima tersebut di atas,bahwa Pemohon (SULIANAH
    Menetapkan Pemohon (SULIANAH binti SANU) selaku ibu kandungsebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama MOHAMMADFAHRIL AGISVIANDIKA (umur 16 tahun);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal O03 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami H.
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 400/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
IFAZAHROTUL KHOIRIYAH
224
  • Bahwa Pemohon dilahirkan di Blitar, Pada Tanggal 20 April 1997,Jenis Kelamin: Perempuan, yang diberi nama IFA ZAHROTULKHOIRIYAH yaitu anak dari pasangan suami istri yang bernama IMAMZUBAIDI dan SULIANAH ;2. Bahwa Pemohon pada 19 April 2019 telah Menikah denganMUARRIF ABBAS sehingga terbitlan Akta Nikah dengan petikan AktaNikah No: 0149/031/IV/2019, yang tertulis IFA ZAHROTUL KHOIRIYAH ;3.
    SAKSI SULIANAH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon saksi mempunyai hubungankeluarga dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon hendak melakukanperubahan nama Pemohon yaitu berkaitan dengan spasi nama dan ejaanhuruf yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, KartuTanda Penduduk milik Pemohon Bahwa Pemohon dilahirkan di Blitar, Pada Tanggal 20 April 1997dan merupakan anak dari pasangan suami istri bernama IMAM ZUBAIDIdan SULIANAH;
    SAKSI MUARRIF ABBAS, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon saksi mempunyai hubungankeluarga dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon hendak melakukanperubahan nama Pemohon yaitu berkaitan dengan spasi nama dan ejaanhuruf yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, KartuTanda Penduduk milik Pemohon= Bahwa Pemohon dilahirkan di Blitar, Pada Tanggal 20 April 1997dan merupakan anak dari pasangan suami istri bernama IMAM ZUBAIDIdan SULIANAH
Register : 25-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 442/Pdt.P/2017/PA.KAG
Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon
93
  • PENETAPANNomor 0442/Pdt.P/2017/PA.KAGeo 49 NMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Imam Mudasir bin Sajad, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.02, RW. 04, Desa TuguAgung, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sulianah
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Imam Mudasir bin Sajad) denganPemohon Il (Sulianah binti Sukardi) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 1995 di Desa Tugumulyo Kecamatan Lempuing Kabupaten OganKomering llir;3.
    Tanda Penduduk atas nama Sulianah nomor16021345110820002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering llir tanggal 21102012,bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberitanda bukti (P.2)Asli Surat Keterangan Nomor Kua.06.01.10/PW.01/366/2017 yangdikeluatkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuingtanggal 19 September 2017, bermeterai cukup, telah dinazegelen
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imam Mudasir bin Sajad)dengan Pemohon II (Sulianah binti Sukardi) yang dilaksanakan padatanggal 1 Januari 1995 di Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komeringllir;Hal. 13 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 0442/Pdt.P/2017/PA.KAG3.
Register : 17-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 280/Pdt.P/2018/PA.Krs
Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUROSO bin SATUMAN, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01Juli 1983, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Alang alangOmbo RT.001 RW. 009 Desa SumberKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";SULIANAH
    Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUROSO bin SATUMAN danatas nama SULIANAH binti SULIK, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama SUROSO bin SATUMAN, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 01 April 2014, bermeterai cukup dansudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUROSO binSATUMAN) dengan Pemohon II (SULIANAH binti SULIK) yangdilaksanakan pada O01 Januari 2000 di Desa Sumber Kecamatan SumberKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;3.
Register : 08-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 857/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
1513
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BAMBANG HERMNATO Bin KASMANI ) dengan Pemohon II (SULIANAH Binti ROHMAT) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

    MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BAMBANG HERMNATO Bin KASMANI , NIK 3507071108700006,tempat/tanggal lahir Malang, 11 Juni 1970, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Kunci RT.017 RW. 004 DesaWringinanom Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SULIANAH
    WringinanomKecamatan PoncokusumoKabupaten Malang,Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SLAMET bin SEKIRAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kunci RT.009 RW. 003 Desa WringinanomKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (BAMBANG HERMNATO BinKASMANI dan SULIANAH
    Bahwa pada tanggal 20 Februari 1997 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (BAMBANG HERMNATO Bin KASMANI) dan Pemohon Il(SULIANAH Binti ROHMAT), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam di wilayan hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BAMBANGHERMNATO Bin KASMANI ) dengan Pemohon II (SULIANAH BintiROHMAT) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1997 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.
Putus : 12-10-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 K/AG/2012
Tanggal 12 Oktober 2012 — TAMAJI bin TAWIRO, DKK VS SRI WAHYUNINGSIH binti RUSMAN,DKK
3017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SULIANAH binti P. GUNDAM tersebut;
    MISNI, bertempat tinggal di Dusun Banjarrejo, DesaTembok, Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember;SULIANAH binti P. GUNDAM, bertempat tinggal di Desa Bodang,Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang;Dalam hal ini memberi kuasa kepada MAHMUD, S.H., Advokad,berkantor di JI.
    No. 43 K/AG/2012Oleh karena di dalam perkara a quo yang tercantum di dalam surat kuasakhusus permohonan banding sebanyak 9 (sembilan) orang, makapertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yang hanyamempertimbangan persoalan yang berkaitan dengan : Rosidah binti Yaswi tidak membubuhkan tanda tangan di dalam suratkuasa banding dan Sulianah binti P.Gundam bukan termasuk pihakpihak dalam perkarayang telah diputus oleh Pengadilan Agama Lumajang, sehinggaSulianah binti P.
    Sulianah binti P. Gundam adalah ahli waris Gundam bin P. Noradi yangtelah meninggal dunia pada saat proses perkara di Pengadilan AgamaLumajang yang juga diketahui oleh Tergugat Sri Wahyuningsih bintiRusman maupun Pengadilan Agama Lumajang;Oleh karena Sulianah binti P. Gundam dalam perkara a quo berkehendakuntuk melanjutkan gugatan Gundam bin P.
    Noradi, maka Sulianah binti P.Gundam berhak untuk menandatangani surat kuasa khusus mengajukanpemeriksaan banding maupun kasasi sebagai ahli waris pengganti Gundambin P.
    MISNI, 7.SULIANAH binti P. GUNDAM tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya No.Hal. 16 dari 18 hal. Put.
Register : 09-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 886/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MATSANUSI Bin SANIMAN) dengan Pemohon II (SULIANAH Binti NGAPURO) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang

    YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MATSANUSI Bin SANIMAN, NIK 3507072004590001, tempat/tanggal lahirMalang, 20 April 1959, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Gubugklakah RT.001 RW. 001 Desa GubugklakahKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;SULIANAH
    cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SAMPURI bin NASIRAN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gubugklakah RT.001 RW. 004 Desa GubugklakahKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MATSANUSI Bin SANIMANdan SULIANAH
    Bahwa pada tanggal 09 Mei 1984 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (MATSANUSI Bin SANIMAN) dan Pemohon II (SULIANAH BintiNGAPURO), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0886/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlghukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MATSANUSI BinSANIMAN) dengan Pemohon II (SULIANAH Binti NGAPURO) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1984 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0886/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.
Register : 15-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 364/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon:
SURYANSYAH
3419
  • Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama (SMP) atas nama Sutriningsih, tertanggal 2 Juni 1994(diberi tanda P6);Menimbang, bahwa bukti tulisantulisan tersebut kesemuanya telah diberimeterai cukup dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya, sehinggaformil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa disamping bukti tulisantulisan tersebut, dipersidanganPemohon telah pula mengajukan bukti saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang,yaitu: Sulianah
    dan Santi Sakinah, yang kesemuanya di bawah sumpahmenurut hukum agamanya masingmasing telah memberikan keterangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Persidangan, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Sulianah, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;eBahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 06 Mei 2007 diTanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:1.
    maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya memohonuntuk bermaksud melakukan perbaikan nama anak kedua Para Pemohontersebut, yang semula tertulis Muhammad Raihan Alvian diperbaiki menjadiMuhammad Raihan Alifian, sesuai dengan Kartu Keluarga (KK) Para PemohonMenimbang, bahwa dari bukti tulisantulisan yang diajukan Pemohon, yaitubukti tulisan yang diberi tanda P1 sampai dengan P6, dihubungkan denganketerangan saksi Sulianah
Register : 08-09-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 320/Pid.Sus/2015/PN Jbg
Tanggal 14 Desember 2015 — AINUR RIDLO
3643
  • SULIANAH dengan kesepakatan harga Rp. 4.950.000, (empat jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwa AINUR RIDLO meneleponsaksi RICO untuk mengambil limbah B 3 (Bahan Berbahaya dan Beracun) yangberada di daerah Tangerang untuk dikirim ke rumah terdakwa yang berada di DusunPandansili Desa Wonorejo Kecamatan Trowulan kabupaten Mojokerto denganongkos angkut sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) lalu padahari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira jam 22.30 Wib mobil truck
    SULIANAH yang beralamat di Dusun/Desa Jombok, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang melalui telpon dan menstransfer uang sebesar Rp. 4.950.000,untuk muatan abu alumunium berupa butiran pasir berwarna abuabu sebanyak 6,6ton;Bahwa harga abu alumunium adalah Rp. 700, per 1 kg;Bahwa cara pengolahan abu alumunium adalah pertamatama abu alumuniumdigiling dan disaring kemudian bagian yang kasar diambil dan dimasukkan kedalamtungku baja kemudian dibakar sampai meleleh selanjutnya dimasukkan kedalamcetakan
    SULIANAH untuk membeli limbahabu alumunium, dan ketika telah terjadi kesepakatan harga akhirnya terdakwamembeli limbah abu alumunium dari sdr. SULIANAH dengan harga Rp.4.950.000, dan selanjutnya terdakwa mengangkut limbah abu alumunium tersebut13dengan menggunakan truk warna kuning No.
    SULIANAH didaerahTangerang kemudian Terdakwa membawa limbah abu alumunium tersebut denganmenggunakan truk untuk dibawa ke rumah Terdakwa di Dusun Pandansili, Desa Wonorejo,15Kecamatan Trowulan, Kabupaten Jombang dengan maksud untuk mengolah abualumunium tersebut sehingga menghasilkan alumunium batangan kemudian dijual kepadaorang lain, namun pada saat di perjalanan tersebut tepatnya di Jalan Raya MojoagungSumobito, Kabupaten Jombang Terdakwa diberhentikan oleh Petugas Kepolisian;Menimbang, bahwa
Register : 27-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1567/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2021 — Pemohon:
RINA HERAWATI
190
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Ibu Pemohon bernama Sulianah yang meninggal dunia pada tanggal 08-05-1993 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan
    Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan pencatatan atas Kematian Ibu Pemohon tersebut ke dalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas Sulianah, agar kematian Sulianah, dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl.1917 No.130 Jo Stbl. 1919 No. 81,dengan sebuah
    Akte Kematian yang menerangkan bahwa di Surabaya pada tanggal 08-05-1993,telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Sulianah;
  • Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 13-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 564/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Chujaeni, yang telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya ditandai dengan P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 357035502700002 tanggal 05072012 atasnama Sulianah, yang telah bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, ditandai dengan P2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3573031908071118 tanggal 05042012 atasnama Moch Chujaeni, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan
    Fotokopi surat Akta Kelahiran Nomor: 416/Tib/1996 tanggal 15 April1996 atasnama Muchlasol Almahuda, anak dari suami isteri Moch Chujaeni dan Sulianah,lahir pada tanggal 7 Maret 1991 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan SipilKota Malang, yang telah bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya,ditandai dengan P.56. Fotokopi Surat pernyataan Pemoho (Moh. Chujaeni ) tanggal 7 Agustus 2018yang telah bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, ditandaidengan P.6;7.
Register : 10-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4080/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Fauzi bin Mesiran) terhadap Penggugat (Sulianah alias Muji Sulianah alias Sulianah Muji binti Mujiono);

    4. Membebankan kepada Penggugat

Register : 28-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 197/Pdt.G/2020/PA.Sgu
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • pada tahun 1990 tinggal di rumah kediaman bersama diXXXXX XXXXXXXXX Sampai tahun 2020, hingga berpisah pada tanggal 15Januari 2020 Penggugat tinggal di rumah kosong milik kakak sepupuPenggugat di xxxxx xxxxxxxxx sedangkan Tergugattetap tinggal di rumahkediaman bersama di xxxxx Xxxxxxxxx dan tidak pernah tinggal bersamakembali sampai sekarang;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama:4.1 Sulianah
    Sgu.tersebut telah memberi keterangan di bawah sumpah sesuai denganagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Sunaryo; Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat danTergugat tinggal bersamasama terakhir kali di xxxx xxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Sulianah, Saiful Hudari, dan lbnu Hasyim; Bahwa sekira sejak 15 Januari 2020, sampai dengan sekarang,antara
    Saksitersebut telah memberi keterangan di bawah sumpah sesuai denganagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Sunaryo; Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat danTergugat tinggal bersamasama terakhir kali di rumahkediaman bersama di XXxXxX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Sulianah, Saiful Hudari, dan lbnu Hasyim; Bahwa sekira sejak bulan Januari 2020
    309R.Bg. yaitu berdasarkan pengetahuan yang jelas sebagaimana yang dialami,didengar dan dilihat langsung oleh saksisaksi tersebut dan juga salingbersesuaian satu sama lain;Menimbang, adapun keterangan saksisaksi tersebut yang telahmemenuhi ketentuan Pasal 307,308 dan 309 R.Bg. antara lain: Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasama terakhir kali di rumahkediaman bersama di xxxx XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Sulianah