Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Afandi Bin Nasir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulihat Binti Suneni) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rais) terhadap Penggugat (Sulihat Binti Ahmad)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 94/19/II/2007, tertanggal 1 Februari 2007,atas nama UCU ABDUL ROHMAN dengan SARI SULIHAT, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid, diberi tanda bukti (P2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3216221309840004 tertanggal 03 Mei 2017atas nama UCU ABDUL ROHMAN, dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.3216225406860002 tertanggal 26 April 2013 atas nama SARI SOLIHAT, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bekasi, diberi tanda bukti (P3);4.

Sulihat binti Samsuri, umur 34 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di J alan Raya Merak,Lingkungan Pabuaran RT.004 RW. 005 Kelurahan Rawa Arum, KecamatanGerogol, Kota Cilegon; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Adik kandung Penggugat; Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 14 Desember 1997 dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun

Soleh) terhadap Penggugat (Elih Solihat alias Elih Sulihat binti Sarip);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Soleh) terhadap Penggugat (Elih Solihat alias Elih Sulihat binti Sarip);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selain mendaptkan kuasa menjual dari Tergugat, Penggugat jugamendapat kuasa menjual dari ahli waris pemilik tanah yaitu :1) Maimunah Binti SatriaNhDina Binti Rafiudin alias UndingooMisna Bin Rafiudin alias UndingaNMisrano Bin Rafiudin alias UndingO1)))) Ningrum Binti Rafiudin alias Unding) Ahmd Yani Bin Rafiudin alias Unding)))0N OSiti Nurlele Binti Rafiudin alias UndingoONurhayati Binti Rafiudin alias UndingoOSiti Nurida Binti Rafiudin alias Unding10)Sulihat Bin Rafiudin alias UndingHalaman

Tjkfotocopy yang telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya ternyata semuanya sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P9, P10, P11,P12 yang merupakan fotocopy dari fotocopy, bukti 115, T16, T17, T119, danT122 tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa pihak Penggugattelah mengajukan 4 (empat) orangsaksi bernama Sulihat, Siti Nurlela, Ningrum dan Ades, demikian juga Tergugatmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Edmi Padmawati dan M.

Iskak (yaitu yang bernama Nyonya Maimunah, Nyonya Dinah,Tuan Misna, Tuan Misrano, Nyonya Ningrum, Tuan Ahmad Yani, Nyonya SitiNurlela, Nyonya Siti Nuraida, Tuan Sulihat, Tuan Ades, Tuan Fran Hadinata danNyonya Fitri Handayani) kepada Tuan Elfebri Anhar (Penggugat) untuk menjualkepada siapapun juga yang dianggap baik oleh Penggugat, demikian denganharga, syaratsyarat dan ketentuanketentuan serta memakai caracara yangdianggap baik oleh yang diberi kuasa, atas sebidang tanah yang belumbersertifikasi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Yayan bin Emon) terhadap Penggugat (Ihat Sulihat binti A. Subardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Yayan bin Emon) terhadap Penggugat (Ihat Sulihat binti A. Subardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Sulihat binti Santoso, tersebuttelah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak masingmasing ;1. PEMOHON Il.2. Dwi Syamsi Caesara binti H. Patta.hal. 2 dari 10 hal. Pen. No. 426/Pdt.P/2020/PA.Mks3. PEMOHON IV.4. Bahwa ketika Almarhumah Hj.

dakwaan keduapasal 378KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP , sehinggaterdakwa dakwaan kesatu dikesampingkan tidak perlu dipertimbangkan dan Majelisakan mempertimbangkan dakwaan kedua pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya terdiri dari :1 Barang Siapa ;2 Bersamasama dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melaan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal atau tipu sulihat

yang dilakukannya,yang dalam perkara ini menunjuk kepada terdakwa I SUTARSO Bin TASMIN danterdakwa II AGUS WIBOWO Bin SUKIMAN dan selama pemeriksaandipersidangan, Majelis Hakim dalam pemeriksaan para terdakwa tidak menemu kanalasan pembenar maupun alasan pemaaf dengan demikian unsur tersebut terbuktimenurut hukum ;Ad. 2 Unsur Bersamasama dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melaan hukum, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal atau tipu sulihat

SULIHAT, 86. SUSANTO, 87.SAHMAT KHAN, 88. SAMINO, 89. SURIADI, 90. SAFRIJAN, 91.SUPARMAN, 92. SLAMET, 93. SYAFEI, 94. UJANG HIDAYAT, 95.WIJAYA KUSUMA, 96. WASINEM, 97. WAWAN, 98. ADE OMO, 99.AHMAD, 100. ABDUL JABAR AL ANSORI, 101. SUJONO, 102.SUWARNO, 103. TAHRU, 104. TEGUH MARDIYANTO, 105. UJANG SAEFUDIN, 106. ABDUL GAFUR, 107. JUNAEDI, 108. MUCHLISIN,109. SYAMSIR, 110. SAIRIN, 111. SLAMET ARDIANTO, 112. SHOBIR FAHMI, 113. SUMARI, 114. ALFIAN SB, 115. AGUS MANAN, 116.BINYAMIN, 117.

SIMANJUNTAK;MAECAL W.B;MISRIADI;MAHYUDANIL;ROHADI;RUMIDI;RUSLAN;SLAMET PRAMUJI;SULIHAT;SUSANTO, masingmasing bertempat tinggal di ArealSoga Desa Ukui Il, Kecamatan Ukui, KabupatenPelalawan, Provinsi Riau dahulu' keseluruhannyabertempat tinggal di Dusun Kelapa Pati, Desa KerinciKanan, Kecamatan Siak, Kabupaten Bengkalis (sekarangdusun tersebut telah hilang dan telah berubah menjadiareal Perkebunan SP 10 SP 11);SAHMAT KHAN;SAMINO;SURIADI;SAFRIJAN;SUPARMAN;SLAMET;SYAFEI;UJANG HIDAYAT;WIJAYA KUSUMA;WASINEM

SULIHAT, 86. SUSANTO, 87.SAHMAT KHAN, 88. SAMINO, 89. SURIADI, 90. SAFRIJAN, 91.SUPARMAN, 92. SLAMET, 93. SYAFEI, 94. UJANG HIDAYAT, 95.WIJAYA KUSUMA, 96. WASINEM, 97. WAWAN, 98. ADE OMO, 99.AHMAD, 100. ABDUL JABAR AL ANSORI, 101. SUJONO, 102.SUWARNO, 103. TAHRU, 104. TEGUH MARDIYANTO, 105. UJANGSAEFUDIN, 106. ABDUL GAFUR, 107. JUNAEDI, 108. MUCHLISIN,109. SYAMSIR, 110. SAIRIN, 111. SLAMET ARDIANTO, 112. SHOBIRFAHMI, 113. SUMARI, 114. ALFIAN SB, 115. AGUS MANAN, 116.BINYAMIN, 117.

Bersamasama dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melaan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal atau tipu sulihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan suatu barang,membuat utang atau penghapusan piutang;3. maksud terdakwa sudah nyata dimualinya perbuatan itu, dan perbuatan itutidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidak bergantung darikemauannya sendiri;Ad.1 Unsur Barang

mapu dimintai pertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya,yang dalam perkara ini menunjuk kepada terdakwa SUBKI Bin SUPARMAN danselama pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim dalam pemeriksaan terdakwatidak menemu kan alasan pembenar maupun alasan pemaaf dengan demikian unsurtersebut terbukti menurut hukum ;Ad. 2 Unsur Bersamasama dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melaan hukum, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal atau tipu sulihat

Bahwa selain mendaptkan kuasa menjual dari Tergugat, Penggugat jugamendapat kuasa menjual dari ahli waris pemilik tanah yaitu :1) Maimunah Binti Satria2) Dina Binti Rafiudin alias Unding3) Misna Bin Rafiudin alias Unding4) Misrano Bin Rafiudin alias Unding5) Ningrum Binti Rafiudin alias Unding6) Ahmd Yani Bin Rafiudin alias Unding7) Siti Nurlele Binti Rafiudin alias Unding8) Nurhayati Binti Rafiudin alias Unding9) Siti Nurida Binti Rafiudin alias Unding10) Sulihat Bin Rafiudin alias Unding11)Ades

lainnya yaitu :1)MAIMUNAH Binti SATRIA2) DINA Binti RAFIUDIN alias UNDING3) MISNA Bin RAFIUDIN alias UNDING4) MISRANO Bin RAFIUDIN alias UNDING5) NINGRUM Binti RAFIUDIN alias UNDING6) AHMD YANI Bin RAFIUDIN alias UNDING7) SITINURLELE Binti RAFIUDIN alias UNDING8) NURHAYATI Binti RAFIUDIN alias UNDING9) SITI NURIDA Binti RAFIUDIN alias UNDING10) SULIHAT Bin RAFIUDIN alias UNDING11)ADES Bin RAFIUDIN alias UNDING.

SULIHAT Bin RAFIUDIN alias UNDING11.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ono Marsono bin Emis) dengan Pemohon II (Sulihat binti Anggawa) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Jumadi Anto bin Bakri Suyatmo ( Alm) ) kepada Penggugat ( Indri Selfiani binti Sulihat );

4.

Umu Sulihat:5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangguaK WNgugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam;6.

LH KORINDO SAUMLAKI, Saksi ALOISIUSRATUANAK Alias ALWI mengatakan kepada Terdakwa uri ose sulihat televisi kah, kemudian Terdakwa menjawab bu taru dimana,Saksi pun mengatakan di kamar, dia tutup dengan kain besar,dimana pada saat itu Terdakwa mengatakan saya seng dapat lihatHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Smltelevisi waktu masuk ambil beras, Saksipbun menjawab adaSaksi menyuruh Terdakwa masuk kedalam gudang dengan caramembuka salah satu jendela dapur dan masuk dengan cara memanjatjendela

LH KORINDO SAUMLAKI, tiba tibaALOISIUS RATUANAK Alias ALWI mengatakan kepada Terdakwa uri ose Sulihat televisi kah, kemudian Terdakwa menjawab ibu taru dimana,ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI pun mengatakan di kamar, dia tutupHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Smldengan kain besar, dimana pada saat itu Terdakwa mengatakan saya dengdapat lihat televisi waktu masuk ambil beras, ALOISIUS RATUANAK AliasALWI pun menjawab ada; Pada waktu itu sekitar pukul 02.30 WIT malamhari Terdakwa bersama

., menghadap ke persidangan, dan Turut Tergugat Sulihat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat dan turut Tergugat agar permasalahan harta waris di selesaikansecara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan, dan berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor1591/Pdt.G/2019/PA.Tnk. tertanggal 06 November 2019 ternyata Tergugatsudah tidak berada dialamat tersebut dan relaas panggilan tidak dapatdisampaikan

terdakwa HERI DUHA alias HERI TAN, pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2011sekira pukul 17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Februari tahun2011, bertempat di Jalan Budimulia Rt.09/15 No.58 Kelurahan Pademangan Jakarta Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu sulihat