Menyatakan perkawinan antara CETHO NUGROHO dengan SUNARTIyang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2008 di Kantor Catatan Sipildi Kabupaten Jember, sebagaimana dalam kutipan Akta PerkawinanNomor : 3509/AK/2008/RAK 0184 tertanggal 8 Agustus 2008 putuskarena perceraian;3. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak asuh / wali dariCHRISTIAN JULIUS PRATAMA;4.

NASIRyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota PagarAlam tanggal 7 Mei 2015 (P1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1672015505740002 atas nama SUNARTIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota PagarAlam tanggal 7 Mei 2015 (P2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 267/15/IX/2006 atas nama suami M. NASIRdan ister!

Sunartiyang belum pernah dibagji;Menetapkan Penggugat dan Tergugat pada diktum angka 2 (dua)masingmasing memperoleh 2 (seperdua) bagian atau nilainya dariharta bersama tersebut di atas;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat '%(seperdua) bagian atau nilainya dari harta bersama Penggugat danTergugat pada diktum angka 2 (dua) tersebut tanpa syarat dan apabilatidak bisa diserahkan secara innatura, melalui jual lelang dan hasilnyadiserahkan kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan

saksisaksi, keterangan Terdakwa, barangbukti dan petunjuk yang terungkap dalam persidangan, apabila satu dengan lainnya salingdikaitkan, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah dua kali mengambil barang di rumah milik saksiJati Setiawan, anak saksi Sri Sunarti ; Bahwa benar Terdakwa masuk yang pertama kali pada akhir tahun 2013 ; Bahwa benar hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekitar jam 22.30 WIB,Terdakwa masuk ke dalam rumah di lapangan futsal milk saksi Sri Sunartiyang

Fotokopi Surat Keterangan dengan Nomor B067/Kua.14.09.1/PW.01/02/2018, atas nama Abang Rabain dan Sunartiyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir,tertanggal 15 Februari 2018, yang menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II belum tercatat pernikahannya bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya, bukti(P.5);Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamenghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama

Kepuh Agung No.1 Sanur yang waktu itumereka bertiga melihat ada tas ungu tempat menyimpan uang yang disimpan di etalase tokodan kemudian membagi tugas masingmasing teman terdakwa yang satu melihat situasidengan tetap duduk diatas sepeda motornya, satunya lagi mengajak ngobrol saksi Sunartiyang tujuannya mengalihkan perhatiannya sedang terdakwa masuk toko melalui pintubelakang dan mengambil tas warna ungu yang tersimpan didalam etalase setelah berhasilmenyimpannya dalam jaketnya kemudian keluar dan

Luwu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba, melakukanperbuatan penganiayaan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut:Bahwa brawal pada waktu tersebut diatas ketika terdakwa SUNARTIyang sedang berada didalam rumah kemudian mendengar suara ributributkarena orang tua terdakwa SUNARTI yaitu saksi MAMA YURNI yang sedangduduk di depan penjahit AVONG sambil berbicara dengan nada yang tinggimengenai

Kalimantan Tengah;Bahwa saksi mengambil barang perhiasan emas di rumah Sunartisecara bertahap yaitu pertama pada hari Minggu tanggal 10 Mei2015 sekitar jam 09.00 wib bertempat di rumah bibi saksi Sunartiyang terletak di Jalan Tambun Bungai Gg A Kel. Selat tengahKec. Selat Kab. Kapuas Prop.

BM 6403 EB atas nama SUNARTIyang telah disita dari. saksi SUNARTI, maka dikembalikan kepada saksiSUNARTL.

pihak disarankan untukmenunda sampai usia minimal melakukan perkawinan yang telah ditetapkanundangundang untuk menikah yaitu umur 19 tahun namun Pemohon tetapbersikukuh mengajukan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dalamsidang terbuka untuk umum, dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON~ dan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI yangmenyatakan bahwa ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon dengan Sunartiyang

darisaksi Sunarti (lbu kandung dari Anak Awil Irsan) yang menyampaikankalau saksi Sunarti menemukan barang yang mencurigakan milik AnakAwil Irsan yang saksi Sunarti duga berisikan shabu, mendengarpenyampaian saksi Sunarti tersebut, saksi pun langsung menyuruhsaksi Sunarti untuk membawa barang tersebut ke rumah saksi, tidaklama kemudian datanglah saksi Sunarti membawa barang tersebutHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN BIk.kepada saksi yang masih ada hubungan keluarga dengan saksi Sunartiyang

delapan) kali, baik mengkonsumsi sendiri maupun mengkonsumsibersamasama dengan lelaki Hairul; Bahwa, Anak tidak menderita suatu penyakit yang mengharuskan Anakmengkonsumsi obatobatan sejenis Narkotika dan Anak juga tidak bekerjadi bidang farmasi/obatobatan sehingga Anak tidak memiliki izin dan alasanyang tepat untuk memiliki atau pun menyimpan Narkotika jenis shabushabu; Bahwa, Anak membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangansebagai barang bukti yang ditemukan oleh Ibu Anak yaitu saksi Sunartiyang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) , atas nama SUNARTIyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2. Fotokopi pada Kutipan Akta Nikah Nomor ..... /2007 Tanggal 15Mei 2007, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ............

Bahwa benar akibat tabrakan tersebut korban Sunarti tergeletak tengkurapmembujur keselatan, Terdakwa tergeletak membujur ke barat sedangkan sepedamotor Honda Grand No.Pol.K2765PE warna hitam tergeletak di sebelah baratTerdakwa ; Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut korban Sunarti mengalami lukaparah di bagian kepala belakang yang akhirnya menyebabkan korban Sunartimeninggal dunia di Rumah Sakit Umum Blora berdasarkan hasil Visum etRepertum Nomor : 445/212/III/2018 tanggal 29 Maret 2018 atas nama Sunartiyang

SUNARTIyang pada waktu itu tidak dikunci Kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu)unit Telivisi Flat Merk Panasonic, warna hitam ukuran 40 Inci dan setelahterdakwa berhasil mengambil 1 (satu) unit Telivisi Flat Merk Panasonictersebut kemudian terdakwa keluar melalui jalan semula dimana terdakwamasuk ; Bahwa kemudian tahun 2019 sekira pukul 19.00 Wib terdakwamenjual 1 (Satu) unit Telivisi Flat Merk Panasonic, warna hitam ukuran 40Inci kepada DUL BAER di tepat kos terdakwa di daerah Patemon Surabaya sebesar

SUNARTIYang telah disita dari Saksi SUSADI, maka sudah sepatutnya terhadap barangbukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SaksiSUSADI;e 1 (satu) lembar surat perjanjian surat gadai antara Sdr. AKLIS ARIPUDINdengan Sdr.

sekarang ini belum dikaruniai anak;Bahwa Para Pemohon sudah berusaha melalui pemeriksaan medis,dokter supaya bisa hamil dan mempunyai anak namun ternyata jugabelum bisa terwujud;Bahwa oleh karena ingin punya anak, usaha untuk mendapatkan anakdengan rutin periksa ke dokter kandungan sejak awal pernikahansampai pada tahun 2015 memutuskan untuk pasrah kepada Allah SWTTuhan Yang Maha Esa;Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2015 telah lahir seorang anakperempuan anak ke 4 (empat) dari suami istri sah NYOTO dan SUNARTIyang

Sunartiyang dikeluarkan oleh a.n. Kepolisian Sektor Pemayung, KabupatenHIm. 5 dari 20 hal. Penetapan No.0013/Pdt. P/2018/PA.MblBatang Hari, yang telah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P.12);m.

Bahwa Saksi2 Puriyani pada awalnya tidak mengetahuitentang perkawinan Terdakwa dengan Sunarti, karena saat menikahTerdakwa tidak meminta ijin maupun memberitahu Saksi2 selakuisteri sahnya, Saksi2 baru mengetahui pada tanggal 14 Oktober 2013setelah Saksi2 menerima SMS dari perempuan bernama Sunartiyang mengaku telah menikah secara siri dengan Terdakwa kemudianSaksi2 mengajak Terdakwa menghadap Danramil 01 Kota TengarongKapten Inf Fikri, didepan Danramil 01 Terdakwa mengaku telahmenikah siri dengan

tani.Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Sleman dalam memeriksa danmengadili perkara ini tidak melaksanakan asas Audi et alteram partem,khususnya Hakim dalam memberikan putusan tersebut hanyamempertimbangkan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum, sehingga Hakimkurang cermat dan tidak mempertimbangkan persesuaian antaraketerangan saksisaksi yang satu dengan yang lainnya, dimana dariketerangan saksi Tr Rahayu bahwa pupuk tablet tersebut saksi gunakansendiri untuk memupuk tanaman salak milik saksi maupun saksi Sunartiyang

anakNYA10SUNARTI telah diperkosa oleh WARIDI sebanyak dua kali yaitu padahari Jumat tanggal 06 April 2012 dan 07 April 2012 yang dilakukandiruang tamu dan kamar tidur SUNARTI, setelah mendengar cerita dariRAMTO tersebut kemudian RAMTO mengajak saya untuk menagkapWARIDI setelah itu saya dan RAMTO mengantarkan WARIDI kePOLRES Lampung Utara.e Bahwa yang saya lakukan setelah saya mengetahui bahwa SUNARTItelah diperkosa oleh WARIDI yaitu saya diajak oleh RAMTO untukmenangkap WARIDI karena WARIDI akan membawa lari SUNARTIyang