Ditemukan 14392 data
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Sungailiat di Belinyu >< Rudi Susanto alias A Ngian
No.1618 K/Pid/2013Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungailiat karenadidakwa :Primair :Kesatu :Bahwa Terdakwa Rudi Susanto alias A Ngian bersama dengan Andres (DPO)dan Gilang (DPO), pada hari Selasa tanggal 25 September 2012 sekira pukul 14.00WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di kolongbekas tambang pasir timah Parit 2 Kelurahan Bukit Ketok, Kecamatan Belinyu,Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum
Pengadilan Negeri Sungailiat, dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lainyaitu terhadap korban Yanti dan Santi mereka yang melakukan, turut serta melakukan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 24 September 2012 sekira pukul 21.00WIB, Acen (DPO) datang ke kontrakan Yanti dan Santi bersama dengan saksi Kejudengan membawa minuman bir, setelah minumminum, A Cen (DPO) mengajak korbanYanti ke penginapan 2004 dengan katakata, "Yanti ayok
Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana.DANKedua :Bahwa Terdakwa Rudi Susanto alias A Ngian bersama dengan Andres (DPO)dan Gilang (DPO), pada hari Selasa tanggal 25 September 2012 sekira pukul 14.00WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di kolongbekas tambang pasir timah Parit 2 Kelurahan Bukit Ketok Kecamatan BelinyuKabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat, dengan kekerasan atau
Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDAIR :Kesatu :Bahwa Terdakwa Rudi Susanto alias A Ngian bersama dengan Andres (DPO)dan Gilang (DPO) pada hari Selasa tanggal 25 September 2012 sekira pukul 14.00 WIB,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di kolong bekastambang pasir timah Parit 2 Kelurahan Bukit Ketok, Kecamatan Belinyu, KabupatenBangka atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, melakukan
sehingga keterangan Saksi Angga Rian, Saksi Ngit Thin alias A Thin, serta adanyaVisum et repertum dapat dijadikan petunjuk adanya kesalahan Terdakwa;Hakim Agung Yang Terhormat.Selain pembuktian bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tersebut adalah bebastidak murni, dengan alasan sebagaimana tersebut di atas, kinit kami memenuhi syaratsebagaimana ditentukan dalam pasal 253 KUHAP sebagai berikut :Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat dalam mengadili dan memutus perkaraRUDI SUSANTO A Is A
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungailiat ;HARIS CHANDRA alias ARIS bin ABDULLAH SABIDI
No. 23 K/PID.SUS/2012Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungailiat karenadidakwa :Pertama :Bahwa ia Terdakwa HARIS CHANDRA alias ARIS bin ABDULLAHSABIDI pada hari Jumat tanggal 12 November 2010 sekira jam 00.15 WIB atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2010 bertempat di depan RumahSakit Dinas Kesehatan Tentara (DKT) Kodya Pangkalpinang, dimanaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP dikarenakan sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Sungailiat
sehinggaPengadilan Negeri Sungailiat berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari adanya penangkapan terhadap saksi IWAN KURNIAWANalias IWAN bin JUHRI (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) pada hariKamis tanggal 11 November 2010 sekira jam 22.00 WIB di halaman Hotel
Menyatakan agar Terdakwa HARIS CHANDRA alias ARIS bin ABDULLAHSABIDI dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 81/Pid.B/2011/PN.
Membebankan biaya perkara kepada Negara.Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Jaksa/Penuntut UmumNomor : 15 K/Akta.Pid/2011/PN.SGT yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Sungailiat yang menerangkan, bahwa pada tanggal 4 Juli2011 Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungailiat telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 15 Juli 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan
Negeri Sungailiat pada tanggal 15 Juli 2011;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Pemohon Kasasi Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sungailiat pada tanggal 22 Juni 2011 dan Pemohon Kasasi Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 4 Juli 2011 sertamemori kasasinya telah diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiatpada tanggal 15 Juli 2011, dengan demikian permohonan kasasi besertaalasanalasannya
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAILIAT ; SALINI ASNAN alias ELIN bin ASNAN ;
PUTUSANNo. 622 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SALINI ASNAN alias ELIN bin ASNAN ;Tempat lahir : Sungailiat ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/22 September 1987 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Safri Rahman, Kelurahan Parit Pekir,Kecamatan Sungailiat, KabupatenBangka ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;
Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungailiat karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa SALINI ASNAN alias ELIN bin ASNAN pada hariKamis tanggal 26 April 2012 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan April tahun 2012, bertempat di KomplekPerumahan DPRD Kenanga, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, dengan sengaja dan
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sungailiat No. 494/Pid.B/2012/PN.Sgt. tanggal 22 November 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa : SALINI ASNAN alias ELIN bin ASNAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu
tanggal 22 November2012, No. 494/Pid/B/2012/PN.SGT., yang dimintakan banding ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 02/Akta.Pid/2013/PN.SGT. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sungailiat yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 07 Maret 2013 Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sungailiat, mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan
Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat dalam menjatuhkanpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan menyatakan Terdakwatidak perlu menjalani pidana tersebut kecuali jika kemudian hariada putusan Hakim lain yang berkekuatan hukum tetapmenyatakan bahwa Terpidana melakukan tindak pidana sebelumwaktu percobaan selama 6 (enam) bulan, belum memberikanpertimbangan yang cukup, melainkan hanya lebih dominananhanya merujuk atau hanya melihat dari satu sisi saja yaitu halhalyang meringankan pada diri Terdakwa
30 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAILIAT vs. ALBANI bin USMAN ; HAMZAN SAID bin SAID
96 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungailiat vs. H. SUDADI als. WAK WO Bin SARUM
Tergugat:
AHMAD SRIYANTO
41 — 10
TBK cq BANK MEGA KANTOR CABANG SUNGAILIAT
Tergugat:
AHMAD SRIYANTOPUTUSANNomor 3/Pdt.G.S/2019/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Sederhanaantara:PT. Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Pembantu Sungailiatyang beralamat kantor di Jl.
Jendral Sudirman Nomor 106 Kelurahan SrimenantiKecamatan Sungailiat 33211, dimana berdasarkan Surat Kuasa No.SK 95/DIRBMLI / 19, bermaterai Cukup, tanggal 21 Mei 2019 telah memberikankuasa kepada :1. Yoga Wisnu Yoedapradja,S.H. Litigation Legal2. Yudi Subarsih Credit Asset Recovery Specialist3.
yang terletak di Provinsi KepualauanBangka Belitung, Kabupaten Bangka, Kecamatan Sungailiat,Desa Sinar Baru, setempat dikenal sebagai Jalan Bukit Kuasa,Desa Sinar Baru, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten BangkaHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 3/Pat.G.S/2019/PN Sg!Provinsi Bangka Belitung.
PPAT Sungailiat (Bukti P3), dengan nilai Hak Tanggungansebesar Rp. 212.500.000,(Dua ratus dua belas juta lima ratus riburupiah);7. Bahwa Tergugat telah melanggar Perjanjian Kredit dengan telah Lalaiatas kewajibannya kepada Penggugat.
PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiat, serta dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Tergugat;Panitera Pengganti HakimFERY SETIAWAN,S.H.
BANK BRI UNIT CUPAT CABANG SUNGAILIAT
Tergugat:
1.Rahmat efendi
3.Karmila
61 — 21
delapan juta tiga ratus tiga puluh dua ribu tujuh ratus enam puluh tujuh rupiah), apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah (SPPHAT) Nomor: 594/046/1.20.11.1/2015 atas nama Rahmat Efendi tanggal 16 Februari 2015 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Sungailiat
Penggugat:
BANK BRI UNIT CUPAT CABANG SUNGAILIAT
Tergugat:
1.Rahmat efendi
3.KarmilaPUTUSANNomor : 2/Pdt.G.S/2020/PN MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mentok yang mengadili perkara gugatan sederhanapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Unit Cupat KantorCabang Sungailiat, yang berkedudukan di Jalan Raya DesaCupat Kecamatan Parittiga, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDedi Susanto selaku Asisten Manajer Pemasaran Mikro PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor
Cabang Sungailiat, EniYurianti selaku Kepala PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokUnit Cupat Kantor Cabang Sungailiat, dan Maulana Nugrahaselaku Mantri PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitCupat Kantor Cabang Sungailiat berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: B/1774/KCIV/MKR/09/2020 tanggal 19September 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mentok Nomor: 43/SK/9/2020/PN Mik tanggal22 September 2020, Pemberian kuasa tersebut merupakanSubstitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor
: 15 tanggal 20 Mei2015 dari Direksi PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbkkepada Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (persero)Tbk Kantor Cabang Sungailiat yang beralamat di Jalan JenderalSudirman No. 16 Sungailiat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANI.
Copy dari Surat BRI Unit Cupat Cabang Sungailiat Nomor:B.133/03/2020 tanggal 19 maret 2020 perihal Pemberitahuan TunggakanPinjamanKeterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telan memberitahu danmemperingatkan kepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhikewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yang diperjanjikan dalamSurat Pengakuan Hutang.6. a. Surat Somasi BRI Unit Cupat Cabang Sungailiat No. 1460/KCIV/MKR/06/2020 tanggal 16 juni 2020 perihal Somasi I.b.
Surat Somasi Terakhir BRI Unit Cupat Cabang Sungailiat No. 1458/KCIV/MKR/08/2020 tanggal 7 Agustus 2020 perihal Somasi Terakhir.Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa Tergugat & Tergugat II telah ingkar janji/wanprestas!karena tidak membayar tunggakan kreditnya kepada Penggugat. SuratSomasi dan Surat Somasi Terakhir tersebut telan Penggugat sampaikankepada Tergugat & Tergugat II untuk menyelesaikan kewajibannya namuntidak ada itikad baik dan tidak ada tanggapan yang positif.7.
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAILIAT ; DATO MOHD. ANUAR bin SIDEK ; MOHD. NAJIB bin JAAFAR, Dkk
Tergugat:
1.Achirin
2.siti suhartati
43 — 20
Cabang Sungailiat
Tergugat:
1.Achirin
2.siti suhartati
63 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA CABANG PEMBANTU BANK SYARIAH MANDIRI CABANG PEMBANTU SUNGAILIAT
Tergugat:
NYONYA HOPSAH
35 — 13
TBK cq BANK MEGA KANTOR CABANG SUNGAILIAT
Tergugat:
NYONYA HOPSAH. , advokat padaDavid Sumin & Partners yang beralamat kantor di JalanPahlawan Nomor 12 kelurahan Sungailiat, KecamatanSungailiat, Kabupaten Bangka berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 9 Juli 2019 yang telahdidaftarkan dalam Register Pengadilan NegeriSungailiat Nomor 79/SK.P/2019.PN Sgl tanggal 9 Juli2019, selanjutnya disebut sebagai TergugatPara Pihak menerangkan bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara Para Pihak seperti yang termuat dalam Surat Gugatan yang telahditerima dan didaftarkan
di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat padatanggal 27 Juni 2019 dalam register Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Sgl dengan jalanperdamaian di luar persidangan.
yang tetap dan seumumnya di Kantor Panitera Pengadilan NegeriSungailiat.Pasal 6Perjanjian ini tunduk pada hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku di Indonesia.Setelah akta Perjanjian damai tersebut dibacakan kepada Para Pihak,maka mereka masingmasing menyatakan tetap pada bunyi surat Perjanjiandamai tersebut dan menyatakan menyetujui seluruhnya kesepakatanperdamaian tersebut;Halaman 2 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN SglKemudian Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat
Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 oleh VidyaAndini Tuppu, SH., MH., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Sungailiat,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Juwita Sari, SH.
380 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAILIAT vs. DATO MOHD. ANUAR bin SIDEK ; MOHD. NAJIB bin JAAFAR ; MATHIAS HARYANTO
Koba Tin;Para Pemohon Kasasi berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sungailiat karenadidakwa :PERTAMABahwa mereka terdakwa Dato Mohd. Anuar bin Sidek, terdakwa Il.Mohd. Najib bin Jaafar, terdakwa Ill. Mathias Haryanto pada bulan Januari2002, sampai dengan Pebruari 2007 atau setidaktidaknya antara tahun 2002sampai dengan tahun 2007, bertempat di Komplek PT.
No. 1 K/Pid.Sus/2008Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 15K/Akta.Pid/2007//PN.Sgt yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriSungailiat yang menerangkan, bahwa pada tanggal Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sungailiat telan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri Sungailiat 14 Agustus 2007 tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 27 Agustus 2007 dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungailiat
Bahwa Pengadilan Negeri Sungailiat yang telah menjatuhkan putusan yanguraiannya berbunyi sepert tersebut diatas, dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan kekeliruan yakni ; Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat dalam pertimbangan hukumnya tidak menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya.Hal tersebut nampak dalam putusan Majelis Hakim halaman 62 alenia ke 7dan 8 dan halaman 63 aleniake 1 yang berbunyi:" Bahwa saksi H.
No. 1 K/Pid.Sus/2008dengan UndangUndang No.5 tahun 2004 dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAILIAT tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2008 oleh DR. PARMANSOEPARMAN, SH.,MH.
Bahwa Pengadilan Negeri Sungailiat yang telah menjatuhkan putusan yangurainnyanya berbunyi seperti tersebut diatas, dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut, telah melakukan kekeliruan yakni ; MajelisHakim Pengadilan Negeri Sungailiat dalam pertimbangqan hukumnya tidakmenerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya.Hal tersebut nampak dalam putusan Majelis Hakim halaman 62 alenia ke 7dan 8 dan halaman 63 aleniake 1 yang berbunyi:" Bahwa saksi H.
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Baturusa Sungailiat
Tergugat:
1.ARSYAH
2.RUBIYAH
40 — 10
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Baturusa Sungailiat
Tergugat:
1.ARSYAH
2.RUBIYAHBANK BRI (Persero) Tbk Kantor Unit Baturusa Sungailiat;Dalam hal ini diwakili oleh ;1. M. Ali Purnama : Asisten Manager Bisnis Mikro PT.BANK RAKYATINDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Cabang Sungailiat;2. Fakhri Syafaat : Kepala Unit PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.Kantor Unit Baturusa;3.
Di Sungailiat yang beralamat di jl.jendral Sudirman No.16Sungailiat;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;II.Nama : Arsyah;Tempat & Tanggal Lahir : Baturusa, 16091953;Jenis Kelamin i LakilakiAgama IslamWarga Negara ; IndonesiaStatus Kawin : KawinAlamat Jl. Baturusa Kecamatan Merawang;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut Tergugat I;IIL.Nama : Rubiyah ;Tempat & Tanggal Lahir : Belinyu, 11091956;Jenis Kelamin : PerempuanAgama IslamWarga Negara : IndonesiaStatus Kawin : KawinAlamat Jl.
Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) danhasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran hutang PihakKedua kepada Pihak Pertama;Biaya perkara yang timbul atas perkara ini menjadi beban bersama Para Pihak secaratanggung renteng.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal 28 Agustus2018 dan dibacakan kedua belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan danmenyatakan menyetujui seluruh isi persetujuan perdamian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Sungailiat
Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;12.MENGADILI :Menghukum Penggugat dan Tergugat tersebut diatas untuk mentaati persetujuan yangtelah disepakati itu;Menghukum penggugat dan tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggungrenteng yang hingga kini sebesar Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 4 September 2018 oleh JOHN PAULMANGUNSONG, SH Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Sungailiat
Tergugat:
1.Gunawan Hen
2.Liu Siu Tjin
57 — 7
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Sungailiat
Tergugat:
1.Gunawan Hen
2.Liu Siu TjinPENETAPANNomor 12/Pdt.G.S/2020/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara:FELIX PAKPAHAN, Pemimpin Cabang PT.
BANK RAKYATINDONESIA (Persero), Tbk di Sungailiat, bertempat tinggal di Sungailiat,dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut mewakili Direksiberdasarkan Surat Kuasa No. 15 tanggal 20 Mei 2015, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:GUNAWAN HEN, beralamat di Dusun Air Layang RT/RW. 012/002 DesaAir Layang Kec. Bakam Kab. Bangka, disebut sebagai Tergugat I;LIU SIU TJIN, beralamat di Dusun Air Layang RT/RW. 012/002 Desa AirLayang Kec. Bakam Kab.
Bangka, disebut sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari gugatan Penggugatyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat pada tanggal6 Oktober 2020 dibawah Register Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Sgl secaraseksama pada petitum ke4 yaitu menghukum Tergugat & Il untuk membayarlunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga +denda) kepada Penggugat : Rp. 523.587.219, (Lima
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Sungailiat
Tergugat:
1.Sabri Zain
2.Wa Marlina
37 — 8
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Sungailiat
Tergugat:
1.Sabri Zain
2.Wa MarlinaPUTUSANNomor 11/Pdt.G.S/2020/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Sederhana antara:PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok. yang beralamat kantor di Jl. Jend.Sudirman Nomor 16 Sungailiat, dalam hal ini diwakili oleh sdr. FELIX PAKPAHANselaku Pemimpin Cabang PT.
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Sungailiat,dimana berdasarkan Surat Kuasa Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Sungailiat Nomor: B.1783/KCIV/ADK/09/2020 tanggal 21 September2020 telah memberikan kuasa kepada :1. Gartho Evano, RM NPL PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor CabangSungailiat;2. Wahyu, RM Program PT Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk CabangSungailiat;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1.
Sabri Zain.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat dan II telah memberikan agunan tanah dan/atau bangunan berupaSHM No. 2827 Kelurahan Sungailiat Kecamatan Sungailiat KabupatenBangka, a.n.
Fotokopi Surat Perjanjian Pemberian Kredit No B.02/KVIV/ADK/09/2015 tanggal28 September 2015 antara Sdr Yan Abdilah sebagai Pimpinan Cabang PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk di Sungailiat sebagai Bank dengan Sdr SabriZain dan Wa Marlina sebagai Peminjam yang dikeluarkan oleh Bank RakyatIndonesi (Persero) Tok Kantor cabang Sungailiat, selanjutnya bukti Surat tersebutdiberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu.
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sungailiat, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II;Panitera Pengganti HakimYUANITA RUSNAWATI, S.H. JONI MAULUDDIN.
Tergugat:
1.RUSDI LIE
2.VISIATIN
77 — 0
Unit Kota II Sungailiat
Tergugat:
1.RUSDI LIE
2.VISIATIN
PT Bank Pembangunan Daerah Sumatera Selatan dan Bangka Belitung Cabang Sungailiat
Tergugat:
Ingrit Krisma Tita
16 — 46
Penggugat:
PT Bank Pembangunan Daerah Sumatera Selatan dan Bangka Belitung Cabang Sungailiat
Tergugat:
Ingrit Krisma Tita
PT BANK PEREKONOMIAN RAKYAT SENTRAL MITRA SEJAHTERA SUNGAILIAT
Tergugat:
1.ZARMITA ANGGREIKA
2.HERI OKTORI
25 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat gugatannya yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat dibawah Register Nomor 2/Pdt.G.S/2024/PN Sgl;
- Memerintahkan kepada Panitera untuk mengeluarkan gugatan tersebut dari daftar Register di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam gugatan ini sebesar Rp196.000,00
Penggugat:
PT BANK PEREKONOMIAN RAKYAT SENTRAL MITRA SEJAHTERA SUNGAILIAT
Tergugat:
1.ZARMITA ANGGREIKA
2.HERI OKTORI
PT Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk Kantor Unit Batu Rusa Sungailiat
Tergugat:
1.Sarbani Edi Susanto
2.Fitri Yani
53 — 8
M E N E T A P K A N ;
- Mengabulkan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor 8/Pdt.GS/2020/PN.Sgl yang dimohonkan Penggugat tersebut diatas;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sungailiat untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 8/Pdt.GS/2020/PN.Sgl pada register yang tersedia untuk itu;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk Kantor Unit Batu Rusa Sungailiat
Tergugat:
1.Sarbani Edi Susanto
2.Fitri YaniPENETAPANNomor : 8/Pdt.GS/2020/PN.SgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara Perdatagugatan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara ;PT Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk Kantor Unit Batu RusaSungailiat, tempat kedudukan JI Raya Sungailiat Pangkal Pinang DesaBatu Rusa Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka, Desa Batu Rusa,Merawang, Kab.
Bangka, Bangka Belitung, sebagai Tergugat Fitri Yani, bertempat tinggal di Dusun Limbung Jada Bahrin KecamatanMerawang Kabupaten Bangka, Desa Jada Bahrin, Merawang, Kab.Bangka, Bangka Belitung, sebagai Tergugat II;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor :8/Pdt.GS/2020/PN.Sgl tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat
tersebutdiatas, maka oleh karena didalam perkara aquo permohonan pencabutan gugatandiajukan oleh Penggugat sebelum dibacakannya gugatan maupun diajukannyajawaban dari para Tergugat maupun Turut Tergugat, maka menurut hemat MajelisHakim, permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat dapat dikabulkan tanpamemerlukan persetujuan dari Para Tergugat maupun Turut Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan olehPenggugat dapat dikabulkan, maka diperintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Sungailiat
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sungailiat untuk mencatatpencabutan perkara perdata Nomor 8/Pdt.GS/2020/PN.Sgl pada register yangtersedia untuk itu;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp326.000,00 (tigaratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan pada hari : Rabu tanggal 14 Oktober 2020, dandiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk Umum oleh:FIRMAN JAYA, SH.
PT Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk Kantor Unit Batu Rusa Sungailiat
Tergugat:
1.Sarbani Edi Susanto
2.Fitri Yani
73 — 8
M E N E T A P K A N ;
- Mengabulkan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor 8/Pdt.GS/2020/PN.Sgl yang dimohonkan Penggugat tersebut diatas;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sungailiat untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 8/Pdt.GS/2020/PN.Sgl pada register yang tersedia untuk itu;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk Kantor Unit Batu Rusa Sungailiat
Tergugat:
1.Sarbani Edi Susanto
2.Fitri YaniPENETAPANNomor : 8/Pdt.GS/2020/PN.SgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara Perdatagugatan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara ;PT Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk Kantor Unit Batu RusaSungailiat, tempat kedudukan JI Raya Sungailiat Pangkal Pinang DesaBatu Rusa Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka, Desa Batu Rusa,Merawang, Kab.
Bangka, Bangka Belitung, sebagai Tergugat Fitri Yani, bertempat tinggal di Dusun Limbung Jada Bahrin KecamatanMerawang Kabupaten Bangka, Desa Jada Bahrin, Merawang, Kab.Bangka, Bangka Belitung, sebagai Tergugat II;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor :8/Pdt.GS/2020/PN.Sgl tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat
tersebutdiatas, maka oleh karena didalam perkara aquo permohonan pencabutan gugatandiajukan oleh Penggugat sebelum dibacakannya gugatan maupun diajukannyajawaban dari para Tergugat maupun Turut Tergugat, maka menurut hemat MajelisHakim, permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat dapat dikabulkan tanpamemerlukan persetujuan dari Para Tergugat maupun Turut Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan olehPenggugat dapat dikabulkan, maka diperintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Sungailiat
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sungailiat untuk mencatatpencabutan perkara perdata Nomor 8/Pdt.GS/2020/PN.Sgl pada register yangtersedia untuk itu;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp326.000,00 (tigaratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan pada hari : Rabu tanggal 14 Oktober 2020, dandiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk Umum oleh:FIRMAN JAYA, SH.