MENGADILI : Menyatakan Terdakwa NI KETUT SURANTI Alias MBAH DELIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;------------------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;------------------------------

NI KETUT SURANTI als MBAH DELIA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tabanan, yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkaraTerdakWa : 729 2 nono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn en nenNama Lengkap : NIKETUT SURANTI Alias MBAH DELIA ;Tempat Lahir : Desa Belimbing Tabanan ;Umur / Tanggal lahir : 45 tahun/16 Oktober 1967 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal

Menyatakan terdakwa NI KETUT SURANTI als MBAH DELIA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303Ayat (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 Ayat (1) UU No.7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua. 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NI KETUT SURANTI als MBAHDELIA berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan 3.

Saksi ANTONIUS SRI NUR HARTO : =nbahwa pada hari kamis tanggal 14 februari 2013, sekira jam 19. 00 wita telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa an NI KETUT SURANTI als MBAHDELIA di Rumahnya yang berlokasi di Br. Dinas Belimbing Desa, Ds. Belimbing,Kec. Pupuan, kab. Tabanan.

Saksi IPUTU SUDIANA : =nbahwa pada hari kamis tanggal 14 februari 2013, sekira jam 19. 00 wita telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa an NI KETUT SURANTI als MBAHDELIA di Rumahnya yang berlokasi di Br. Dinas Belimbing Desa, Ds. Belimbing,Kec. Pupuan, kab. Tabanan.

HARTATI, DKK MELAWAN SURANTI, DKK

SURANTI, ALamat Jl.Kadipaten 12 RT.07.RW.03, Kel.Kadipaten, KecamatanKraton, Kota Yogykarta selanjutnya disebut Terbanding I semulaPenggugat .2. ARIFAH PRASTIWI, = Alamat Jl Bojong Asri Raya D.13/6, Taman narogongIndah RT.03.RW.12.Kel.Bojong, Kec.Rawalumbu, Bekasi selanjutnyadisebut Terbanding II semula Penggugat II.3. BEKTITYAH SUKMAWATI, Alamat : Jl. Belimbing VI No.11 BB V, PerumahanSukatani Permai, Kel.

Nomor113/PDT/2013/PTY3~ nnTelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Terbanding LII,JILTV dan V semula Penggugat telahmengajukan gugatan, tertanggal 2 Juni 2012, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman, tanggal 02 Mei 2012 No. 67/PDT.G/2012/PN.SImn yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 26 Mei 2006 telah meninggal dunia almarhum ArisSuprapto, dengan meninggalkan ahli waris : Suranti

Menyatakan Terdakwa SURANTI ALIAS RANTI ALIAS RANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS SABU BAGI DIRI SENDIRI dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SURANTI ALIAS RANTI ALIAS RANI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.234.5678.9.Nama lengkap : SURANTI ALIAS RANTI ALIAS RANI. Tempat lahir : Pasar Balok. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 10 Maret 1984Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

menggunakah narkotikaGolongan Bagi diri sendiri", sebagaimana dalam dakwaanalternative kedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suranti alias Rantialias Rani dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Setiba dilokasisaksi Mardiansyah, saksi JA.Siregar dan saksi Puput Suriono langsungmelakukan pengintaian disekitar rumah dan melihat dari jendela kamardidalam rumah AMIN tersebut, terdakwa SURANTI ALS RANTI ALS RANI danAMIN (DPQ) sedang duduk dilantai sambil menghisap Narkotika Golongan Halaman 5 dari23 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2015/PN.

Melta Tarigan, M.Si Berdasarkan sumpah jabatan menyatakanbahwa : 2 (dua) botol plastik berisi 30 ml urine diduga mengandandungNarkotika milik tersangka SURANTI ALS RANTI ALS RANI adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKETIGABahwa terdakwa SURANTI ALS

Stb.didalam rumah AMIN tersebut, terdakwa SURANTI ALS RANTI ALS RANI danAMIN (DPQ) sedang duduk dilantai sambil menghisap Narkotika Golongan jenis sabusabu dengan menggunakan bong dimana sabusabu dibakardidalam kaca pirek lalu asapnya dihisap secara bergantian oleh terdakwaSURANTI ALS RANTI ALS RANI dan AMIN.

Samin bin RainSuranti binti Miskam

SURANTI binti KARYANTANI; SUMARDI bin KARTO SUWITO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mansur bin Milong dengan Pemohon II, Suranti binti Babe yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1999 di Dusun Kolehalang, Desa Tande Allo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

- Mansur bin Milong
- Suranti binti Bobe

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mansur bin Milong, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Kolehalang, DesaPanggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon I;Suranti binti Bobe, umur

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagaiberikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Mansur bin Milong denganPemohon II, Suranti binti Bobe yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1999 di Dusun Kolehalang, Desa Tande Allo, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat

ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon Il gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon Mansur bin Milong dengan Pemohon II Suranti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mansur bin Milong denganPemohon Il, Suranti binti Babe yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1999di Dusun Kolehalang, Desa Tande Allo, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene;3.

Pemohon:
1.Nining Daryanti
2.Eka Suranti

Penggugat:
SURANTI
Tergugat:
ENDANG atau SUTADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SURANTI Binti SAFARI tersebut diatas

Penuntut Umum:
PUTRA WAHYU WARDHANA
Terdakwa:
SURANTI Binti SAFARI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SURANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN,
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SURANTI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 (dua) lembar kartu vaksinasi atas nama TRI WULANDARI.

Terdakwa:
Suranti

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (MUNASLAN BIN LAMSITO) terhadap Penggugat (REKA SURANTI.)

Penggugat:
REKA SURANTI
Tergugat:
MUNASLAN BIN LAMSITO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FAOZAN NGADIMAN Bin MUTAROM) terhadap Penggugat (TRI SURANTI Binti WAHYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
TRI SURANTI Binti WAHYONO
Tergugat:
FAOZAN NGADIMAN Bin MUTAROM

Penggugat:
BRI Kantor Cabang Klaten
Tergugat:
1.Panut
2.Suranti

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa Suranti Anak Dari Ibu Surami tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
Suranti anak dari Ibu Surami

PUTUSANNomor 96/Pid.B/2019/PN Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Suranti Anak Dari Ibu Surami;Tempat lahir : Kabupaten Semarang;Umur/tanggal lahir: 32 Tahun / 20 Agustus 1986;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bringin Wetan Ngaliyan Kota Semarang atauDusun Sekeper

RT O7 RW O03 Desa Duren,Kecamatan Sumowono, Kabupaten Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 Mei 2019 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap./08/V/2019/Reskrim;Terdakwa Suranti Anak Dari Ibu Surami ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa SURANTI anak dari IBU SURAMI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa SURANTI anak dari IBUSURAMI berupa pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangiselama Terdakwa menjalani masa penangkapan dan penahanan denganperintah Terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:* Uang tunai sebesar Rp 350.000.

Menetapkan supaya Terdakwa SURANTI anak dari IBU SURAMIdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim untuk dapat memberikan hukuman yang seringanringannya, karena Terdakwa telah menyesal, menyadari kesalahannya, berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar

Menyatakan Terdakwa Suranti Anak Dari Ibu Suramitersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13915/TP/2010 tertanggal 18 Mei 2010 atas nama SURANTI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dinyatakan tidak berlaku lagi;
3. Memerintahkan kepada Tergugat I untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13915/TP

/2010 tertanggal 18 Mei 2010 atas nama Penggugat SURANTI dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran baru yang sesuai dengan data nama orang tua kandung sebenarnya;

Penggugat:
OSMITA SIMATUPANG
Tergugat:
1.SURANTI
2.SUMIATI
3.M.RIFAI
4.FADLAN NOER

SURANTI sebentar saja denganalasan untuk membelikan obat istrinya yang habis sakit, kemudian saksiNy. SURANTI menyerahkan kunci kontak, pada saat itu Ny. SURANTIakan ikut tetapi Terdakwa tidak mau dengan alasan tidak enak apabilamemboncengkan saksi Ny. SURANTI takut dilihat tetangga dikirapacarnya, kemudian Terdakwa meyakinkan saksi Ny. SURANTI denganmengajak saksi Ny. SURANTI ke Hotel Timur Depo Pertamina naiksepeda motor saksi Ny.

SURANTI sebentar saja denganalasan untuk membelikan obat istrinya yang habis, kemudian saksi Ny.SURANTI menyerahkan kunci kontak, pada saat itu Ny. SURANTI akanikut tetapi Terdakwa tidak mau dengan alasan tidak enak apabilamemboncengkan saksi Ny. SURANTI takut dilihat tetangga dikirapacarnya, kemudian Terdakwa meyakinkan saksi Ny. SURANTI denganmengajak saksi Ny. SURANTI ke Hotel Timur Depo Pertamina naiksepeda motor saksi Ny.

SURANTI (Surakarta) setelah itu saya bisamenghubungl Ny.

SURANTI menyerahkansepeda motor Honda Vario milik saksi Ny.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan pemohon
2. Menyatakan sah perbaikan nama pemohon dari Henny Suranti menjadi Henny Susanti
3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan setelah ditunjukkan penetapan ini untuk memperbaiki nama pemohon pada akta kelahiran Nomor 22.189/1988 tertanggal 22 Februari 2021 dari Henny Suranti menjadi Henny Susanti;
4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh

Bahwa pada akta kelahiran pemohon terdapat kesalahan tulis padanama dimana tertulis Henny Suranti yang benar adalah Henny Susanti.4. Bahwa pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Medan untuk memperbaiki nama pada pemohon akan tetapidisarankan untuk mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeridahulu5. Bahwa akta kelahiran pemohon tersebut akan digunakan untukmengurus berbagai kepentingan dan bersedia menanggung segalabiaya yang timbul dalam perkara ini6.

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaMedan setelah ditunjukkan penetapan ini untuk memperbaiki namapemohon pada akta kelahiran Nomor 22.189/1988 tertanggal 22Februari 2021 dari Henny Suranti menjadi Henny Susanti4.

Saksi Sri Krisnilajuwita, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa pemohon telah mempunyai akta kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Medan Nomor22.189/1988 tertanggal 22 Februari 2021;Bahwa pada akta kelahiran pemohon terdapat kesalahan tulis padanama dimana tertulis Henny Suranti yang benar adalah HennySusanti;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apapun

dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Kota Medan tanggal 22 Februari 2021 danpermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukum maka adalahberalasan untuk memperbaiki atau merubah nama Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 22.189/1988 atas nama Henny Suranti dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal 22 Februari 2021diperbaiki atau dirubah menjadi Henny Susanti;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada uraian pertimbangan diatas,karena permohonan Pemohon beralasan dan tidak

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Medan setelah ditunjukkan penetapan ini untukmemperbaiki nama pemohon pada akta kelahiran Nomor 22.189/1988tertanggal 22 Februari 2021 dari Henny Suranti menjadi Henny Susanti;4.

Saksi SUKIMAN datang kerumah danberkata kepada istri saksi Surat yaitu saksi SURANTI. MBAH MOBIL KAMU DARIANGGOTA YO saksi SURANTI bilang IYA dan saksi SUKIMAN berkata KALAUDARI ANGGOTA BIASANYA SURATSURATNYA KURANG LENGKAP SEBELAHMBAH dan saksi SURANTI berkata SEBELAH GIMANA saksi SUKIMAN berkataKALO MISALNYA DI CEK KAWAN AKU GIMANA MBAH dan saksi suranti berkataYA TERSERAH KALAU MAU DI CEK KAN AKU NGGAK MENIPU, KAWAN KAMUSIAPA?

Saksi SUKIMAN datang kerumah dan berkatakepada istri saksi Surat yaitu saksi SURANTI. MBAH MOBIL KAMU DARIANGGOTA YO saksi SURANTI bilang IYA dan saksi SUKIMAN berkata KALAUDARI ANGGOTA BIASANYA SURATSURATNYA KURANG LENGKAP SEBELAHMBAH dan saksi SURANTI berkata SEBELAH GIMANA saksi SUKIMAN berkataHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN BkoKALO MISALNYA DI CEK KAWAN AKU GIMANA MBAH dan saksi suranti berkataYA TERSERAH KALAU MAU DI CEK KAN AKU NGGAK MENIPU, KAWAN KAMUSIAPA?

Saksi SUKIMAN datang kerumah danberkata kepada istri saksi Surat yaitu saksi SURANTI. MBAH MOBILKAMU DARI ANGGOTA YO saksi SURANTI bilang IYA dansaksiSUKIMAN berkata KALAU DARI ANGGOTA BIASANYA SURATSURATNYA KURANG LENGKAP SEBELAH MBAH dan saksi SURANTIberkata SEBELAH GIMANA saksi SUKIMAN berkata KALO MISALNYADI CEK KAWAN AKU GIMANA MBAH dan saksi suranti berkata YATERSERAH KALAU MAU DI CEK KAN AKU NGGAK MENIPU, KAWANKAMU SIAPA? dijawab saksi SUKIMAN POLISI, ANGGOTA..

. mbah mobil kamu dari anggota yo saksi suranti bilangiva dan saksi sukiman berkata kalau dari anggota biasanya suratsuratnyakurang lengkap sebelah mbah dan saksi suranti berkata sebelah gimanasaksi sukiman berkata kalo misalnya di cek kawan aku gimana mbah dansaksi suranti berkata ya terserah kalau mau di cek kan aku nggak menipu,kawan kamu siapa?

. mbah mobilkamu dari anggota yo saksi suranti bilang iya dan saksi sukiman berkatakalau dari anggota biasanya suratsuratnya kurang lengkap sebelah mbahdan saksi suranti berkata sebelah gimana saksi sukiman berkata kalomisalnya di cek kawan aku gimana mbah dan saksi suranti berkata yaterserah kalau mau di cek kan aku nggak menipu, kawan kamu siapa?

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) lembar Kuitansi asli tertanggal 25 Mei 2016 berisi untuk pembayaran pinjaman utang atas nama SURANTI sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah).Dikembalikan kepada Saksi korban Setyowati, S.P.- 1(satu) lembar Fotokopi KTP dan 1(satu) lembar Fotokopi KK atas nama Suranti;Dikembalikan kepada Saksi SURANTI;6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,00,- (dua ribu rupiah);

Binti (Alm) Karto Wijoyo ;> Bahwa setelah bertemu dengan Saudari Suranti, Terdakwa bertanyakepada Saudari Suranti Anakmu jadi pinjam uang tidak, kok KTPdan KKnya belum dikasihkan kepada saya kemudian Surantimenjawab Pinjam uang buat apa lalu Terdakwa menjawab TanyaAnakmu aja dan setelah itu Terdakwa berkata kepada Saudari Suranti Nggak papa misal jadi pinjam menggunakan KTP dan KK milikmusaja,kan buat Anakmu Saudara Danang Aji Saputro,,soalnya maubuat pencairan , kemudian Saudari Suranti mengambil

Suranti malah bingung sendiri karena merasa tidak pernahmenerima uang dari saksi yang telah diserahkan melalui Terdakwa.Bahwa saksi pernah melakukan crosscek ke saksi ibu Suranti terkaitpinjaman tetapi saksi lupa tanggalnya;Bahwa tujuan saksi menemui saksi Suranti untuk mengklarifikasi apakahbenar ia meminjam uang Rp. 3.000.000, melalui Terdakwa, ternyata saksiSuranti tidak pernah meminjam / menerima uang dari Terdakwa .Bahwa saksi tidak pernah mengecek uang yang dipinjamkan kepada ibuSuranti yang

ia pinjam uang Rp.3.000.000, melalui Terdakwa ternyatasaksi Suranti tidak pernah meminjam / menerima uang dari Terdakwa.Bahwa Saksi Suranti belum pernah memberikan delegasi/ menyuruhkepada terdakwa untuk mencarikan pinjaman uang kepada pihak lain danSaksi Suranti belum pernah menerima uangnya sama sekali.Halaman 12 dari 21 halaman Putusan Pidana No:15/Pid.B/2017/PN Byl Bahwa uang pinjaman atas nama Suranti tersebut, telah dipergunakanuntuk kebutuhan Terdakwa sendiri dan saat ini uangnya sudah habis

Cepoko Sawit, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolalidengan disaksikan oleh saksi Oktavia Nur Handari dengan terdakwamenyebutkan pinjaman tersebut adalah atas nama saksi Suranti;Bahwa sebelumnya Saksi Suranti tidak pernah meminta bantuan pinjamanuang kepada terdakwa, sedangkan yang hendak meminjam uang untukuang muka kredit sepeda motor kepada terdakwa sebenarnya adalah anaksaksi Suranti bernama Danang hingga kemudian terdakwa yang pergikerumah saksi Suranti berhasil mendapat fotocopyan KTP dan KK milik

saksi Suranti tidak pernah memberikan delegasi/menyuruh kepada terdakwa untuk mencarikan pinjaman uang kepada pihak lainuntuk keperluan agiqah dan Saksi Suranti juga belum pernah menerimauangnya sama sekali dari Terdakwa hingga kemudian diketahui oleh saksiSetyowati dan saksi Suranti kalau uang pinjaman atas nama Suranti tersebuttelah habis dipergunakan untuk kebutuhan Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat terhadap perbuatan Terdakwa