Menyatakan terdakwa SANTOSO BIN SURATMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERTKAN ; -------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANTOSO BIN SURATMIN dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ; -------------------------------------------3.

SANTOSO Bin SURATMIN

Menyatakan terdakwa SANTOSO Bin SURATMIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1), ke3, ke4 dan ke5 KUH Pidana dalam dakwaan tunggal jaksaDE NUNTUT UBAUEN =seeeeeeeeeeseeneeeeiceeeee terme neers enesneeeeeeneeeeeee2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANTOSO Bin SURATMIN denganPidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa ditahandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliPerbuatannya 5 nnn noe non non nnn nnn nn nee nnn nnn nnn nen en nen nnn nnn enenne nea= Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ; a Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa SANTOSO Bin SURATMIN

~ == non nrinnnninennninnine ninnnr mmemee mmmBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengansaksi bersama dengan saksi AGUS PRASETIAWAN telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SANTOSO Bin SURATMIN karenamelakukan pencurian; 922 n2 nne nn nen nne nnnBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 23.00.Wib bertempat disebuahwarung di Dusun Kuntungan Desa Wrati Kecamatan Kejayan kabupatenP@SUIUAN 5 nnnnnnne nn nn nnn nnn ce

Pemohon:
SURATMIN

Menyatakan terdakwa MARJOKO Bin SURATMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan;2.

MARJOKO Bin SURATMIN;

2016 tentang Penetapan Hari Sidang dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah melihat dan memeriksa barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM626/MJN/Euh.2/04/2016 tertanggal 21 April 2016 dipersidangan yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan bahwa Terdakwa MARJOKO Bin SURATMIN

PDM626/MJN/Euh.2/03/2016tertanggal 10 Maret 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa MARJOKO Bin SURATMIN pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2015 sekitar jam 16.30 wib, atau pada waktu lain dalam bulan Desember tahun22015 bertempat di dalam hutan jati petak 98 c RPH Sempol BKPH Notopuro KPHSaradan masuk Dusun Peron Ds.Luworo Kec.Pilangkenceng Kab.Madiun atau di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenMadiun, dengan sengaja melakukan

Nomor 18Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;ATAUKeduaBahwa terdakwa MARJOKO Bin SURATMIN pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2015 sekitar jam 16.30 wib, atau pada waktu lain dalam bulan Desember tahun2015 bertempat di dalam kawasan hutan jati petak 98 c RPH Sempol BKPH NotopuroKPH Saradan masuk Dusun Peron Ds.Luworo Kec.Pilangkenceng Kab.Madiun atau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, dengan sengaja melakukan penebangan

besar;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa merupakan hasil hutan Negaraatau berasal dari hutan Negara milik perhutani karena memiliki tekstur kayu ataustruktur kayu yang sangat padat, dan lingkaran tahunnya kecilkecil;Bahwa menurut ahli perbuatan Terdakwa yang menebang pohon jati di dalamkawasan hutan milik negara tersebut tanpa izin adalah jelas melanggar hukum dandapat menimbulkan kerusakan fungsi hutan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwaMARJOKO Bin SURATMIN

Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan serta UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dan ketentuan hukum lainnyayang bersangkutan;OWMENGADILI:Menyatakan terdakwa MARJOKO Bin SURATMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yangberwenang yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

Menyatakan bahwa Terdakwa YUDHI bin SURATMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUDHI bin SURATMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

YUDHI bin SURATMIN

Menyatakan terdakwa YUDHI bin SURATMIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa YUDHI binSURATMIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buah pisau cutter merk Kenko,Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke depan persidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Seema Bahwa ia terdakwa YUDHI Bin SURATMIN, pada hari Jumattanggal 03 April 2015 sekitar pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu dalam Bulan April pada tahun 2015 bertempat di Toko Tinta (MitraKatridg) Jalan Pangeran Antasari Kel. Cipete Utara Kec.

Unsur Barang siapa.Yang dimaksud "barang siapa" menurut ketentuan perundangundangan adalah manusia atau orang dalam hal ini adalah terdakwa yaituterdakwa YUDHI bin SURATMIN dengan segala identitasnya, sesuaidengan surat dakwaan, dimana terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, sehingga dapat mempertanggungjawabkan atasperbuatannya;Dengan demikian unsur " barang siapa " ini telah terpenuhi, pada diriTerdakwa;.Ad. 2.

Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diserahkan kePolsek Kebayoran Baru Jakarta Selatan guna Penyidikan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa YUDHI Bin SURATMIN terhadapsaksi korban Ali Marzuki mengalami luka sebagaimana hasil Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Pusat Pertamina (RSPP) No. 00501/b21030/2015S8 tanggal 03 April 2015 yang ditandatangani oleh dr.

Menyatakan bahwa Terdakwa YUDHI bin SURATMIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUDHI bin SURATMINoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
SURATMIN

SURATMIN bin PARJO

Menyatakan Terdakwa SURATMIN Bin SUKIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyembunyikan sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, tanpa ijin yang berwajib atau tidak ada hubungannya dengan pekerjaannya sehari-hari ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURATMIN Bin SUKIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3.

SURATMIN Bin SUKIDI;

titipsenjata api ya min, besok pagi saya ambil dijawab Terdakwa SURATMIN iya,setelah saksi KETUT SAPTA (penuntutan terpisah) menyerahkan senjata apikepada Terdakwa SURATMIN, kemudian saksi KETUT SAPTA (penuntutanterpisah) pergi meninggalkan Terdakwa SURATMIN dengan mengendaraisepeda motor, selanjutnya Terdakwa SURATMIN menyimpan senjata api miliksaksi KETUT SAPTA (penuntutan terpisah) tersebut didalam lemari kamarHal. 3 dari 24 Putusan No.77/Pid.Sus/2017/PN.MGLTerdakwa SURATMIN, namun tibatiba sekira

YOSI KANULIA, SHdan saksi SUHENDRO bersama Brigpol PETRUS langsung menujurumah Terdakwa SURATMIN, sesampainya para saksi dirumahTerdakwa SURATMIN yang beralamat di Tiyun Mulya JayaKecamatan Gunung Agung Kabupaten Tulang Bawang Barat sekiraHal. 10 dari 24 Putusan No.77/Pid.Sus/2017/PN.MGLpukul 04.00 Wib, para saksi langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa SURATMIN, ketika dilakukan penggeledahandidalam rumah Terdakwa SURATMIN, para saksi (saksi M.

YOSI KANULIA, SH dansaksi SUHENDRO bersama Brigpol PETRUS langsung menujurumah Terdakwa SURATMIN, sesampainya para saksi dirumahTerdakwa SURATMIN yang beralamat di Tiyun Mulya JayaKecamatan Gunung Agung Kabupaten Tulang Bawang Barat sekiraHal. 12 dari 24 Putusan No.77/Pid.Sus/2017/PN.MGLpukul 04.00 Wib, para saksi langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa SURATMIN, ketika dilakukan penggeledahandidalam rumah Terdakwa SURATMIN, para saksi (saksi M.

,Bahwa Terdakwa SURATMIN belum tahu apabila saksi KETUT SAPTAmembawa senjata api, selanjutnya Terdakwa SURATMIN langsungmembawa pergi saksi KETUT SAPTA dari tempat acar orgen lesehan;Bahwa Terdakwa SURATMIN tidak mengetahui kenapa saksi KETUTSAPTA dan saksi GUSTI bertengkar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 sekira pukul 02.20 Wibbertempat di rumah Terdakwa SURATMIN, saksi KETUT SAPTAmenitipkan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver bergagangkayu warna kuning emas serta 6 (

kuning emas serta 6 (enam) butiramunisi caliber 09 mm milik saksi KETUT SAPTA kepada TerdakwaSURATMIN sambil berkata titip senjata api ya min, besok pagi saya ambildijawab Terdakwa SURATMIN iya, setelah saksi KETUT SAPTAmenyerahkan senjata api kepada Terdakwa SURATMIN, kemudian saksi KETUT SAPTA pergi meninggalkan Terdakwa SURATMIN denganmengendarai sepeda motor, selanjutnya Terdakwa SURATMIN menyimpansenjata api milik saksi KETUT SAPTA tersebut didalam lemari kamarTerdakwa SURATMIN, namun tibatiba

Pemohon:
Suratmin

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Bin SURATMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

SUTRISNO Bin SURATMIN ;

PUTUSANNo. 17/Pid.Sus/2015/PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SUTRISNO Bin SURATMIN ;Tempat lahir : Blora ;Umur /Tgl Lahir : 36 tahun /30 Juni 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat Dukuh Karang RT. 5 RW. 2 Desa Jati, Kecamatan Jati,Kabupaten Blora ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Nomor : 17/Pid.Sus/2015/PN.Bla. sejak tanggal 26 Maret 2015 sampaidengan tanggal 24 Mei 2015Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini :Halaman dari 14Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan pada hariKamis tanggal 19 Maret 2015 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUTRISNO BIN SURATMIN

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 12 huruf c jo pasal82 ayat huruf c Undang Undang RI.No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP dalam dakwaanPertama .2 .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO BIN SURATMIN denganpidana penjaraselama i (satu

keringanan hukuman dan Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak mengulangi perbuatannyatersebut;Atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetappada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM11/BLORA/Euh.2/ 02/2015tertanggal 17 Pebruari 2015 atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa SUTRISNO BIN SURATMIN

memiliki hak atau ijin daripejabat yang berwenang.Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut, pihak Perhutani Cq.KPHRandublatung menderita kerugian sekitar kurang lebih Rp. 1.964.010, (satu juta sembilanratus enam puluh empat ribu sepuluh rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12huruf c jo Pasal 82 ayat 1 huruf c Undang Undang RI.No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUTRISNO BIN SURATMIN

Menyatakan terdakwa SURATMIN bin AMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- SURATMIN bin AMAT

Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 14 Oktober 2014 Nomor :466/Pen.Pid/2014/PN.Pti. sejak tanggal 14 Oktober 2014 s/d tanggal 12 Nopember 2014;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkara ini;Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Pati tanggal 07Oktober 2014 Nomor: 267/0.3.16/Ep.2/10/2014 atas nama terdakwa: SURATMIN bin AMAT;Penetapan ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 14 Oktober 2014 nomor: 215/Pid.B/2014

/PN.Pti. tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati, tanggal 14 Oktober 2014 Nomor: 215/Pen.Pid/2014/ PN Pti. tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar:Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwa sebagaimana terurai dalam suratdakwaan melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana sebagai berikut: Bahwa terdakwa SURATMIN bin AMAT pada hari Minggu tanggal 10 Agustus2014 sekitar jam 20.30 wib atau

bin AMAT bersalah melakukan tindak pidana tanpa haktelah sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu sebagaimana diatur dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURATMIN bin AMAT dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap

Menetapkan terdakwa SURATMIN bin AMAT membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut terdakwa hanyamohon keringanan hukuman dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, segala suratsurat yang dilampirkandalam berkas perkara, maupun segala sesuatu yang terjadi dan telah dicatat dalam berita acarapersidangan, dianggap telah dimuat dan dipertimbangkan

Menyatakan terdakwa SURATMIN bin AMAT tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama :3 (Tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
Suratmin

Bahwa pada tahun 1993, SURATMIN bercerai dengan SriWahyuni berdasarkan Kutipan No 03/7/03 tahun 1993.6. Bahwa pada tahun 1993 SURATMIN menikah dengan Sarti sesuaiAkta Nikah No 375/VIII/15/1993.7. Bahwa pada tahun 1995 Suratmin dan Sarti mempunyai putrapertama dengan nama Danang Setyo Pranoto.8.

Fotocopy KartuTanda Penduduk No. 3311070107650015 atas nama Suratmin (bukti P1)Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 87/Padt.P/2019/PN Skh2. Fotocopy KartuKeluarga No. 3311071105059369 atas nama kepala keluarga Suratmin(bukti P2);2 Fotocopy KutipanAkta Nikah No. 375/VIII/15/1993 tanggal 9 Agustus 1993 antara Suratmindengan sarti (bukti P3 ) ;4. Fotocopy KutipanBuku Pendaftaran Cerai No.03/7/03 tahun 1993 antara Suratmin dengan SriWahyuni (bukti P4);5.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon, Saksi kenadengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mohonpenetapan dari Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk pembetulan namadari Ratmin menjadi Suratmin; Bahwa nama Pemohon dalam akte kelahiran anak Pemohontertulis Ratmin, oleh karena nama Pemohon berbeda dengan nama yangsebenarnya Suratmin maka Pemohon menginginkan nama yang tertulisdalam akte

4 dari 10 Penetapan Nomor 87/Padt.P/2019/PN Skh Bahwa nama Suratmin dengan Ratmin adalah menunjuk orangyang sama yaitu Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulankesalahan tulis anak kesatu menjadi anak kedua dan nama orang tuatertulis Ratmin menjadi Suratmin dalam Kutipan Akta Kelahiran No.4474/IND/1992 atas nama Pilihan Edhi Riyanto;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (SURATMIN), yang merupakan bapak kandung, untuk mewakili anaknya yang bernama FITRIAN MUHAMAD AZIS, lahir di Sragen pada tanggal 07 Desember 2002 yang belum mencapai umur 21 (dua puluh satu) tahun dan tidak lebih dahulu menikah, untuk melakukan perbuatan hukum;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (SURATMIN), untuk melakukan perbuatan hukum khusus

untuk menjual tanah pekarangan yaitu Sertipikat Hak Milik ( SHM) No: 1200, seluas 555 M² ( lima ratus lima puluh lima meter persegi) atas nama SURATMIN, yang terletak diwilayah di Propinsi Jawa tengah, Kabupaten Karanganyar, Kecamatan Jumantono, Desa Sambirejo, dalam hal ini demi kepentingan anak Pemohon;

SURATMIN Bin RAJAB

PUTUS ANNo.269/Pid.B/20 11/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : SURATMIN Bin RAJABTempat lahirKebumen. Umur / Tanggal lahir : 30 Tahun. / 26 = April1981Jenis Kelamin : Laki laki. KebangsaanIndonesia. 52252 e ee eee ee eee eee eeeTempat tinggal : Gang JamenggalaRt.0 3.

Pemohon:
SURATMIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama orang tua / ayah anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ANDRE FIRMANSYAH, Nomor 63773/TP/2009, tanggal 23 Maret 2009, tertulis dan terbaca IVAN AMANSYAH dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SURATMIN;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama orang tua / ayah anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ANDRE FIRMANSYAH, Nomor 63773/TP/2009, tanggal 23 Maret 2009, tertulis dan terbaca IVAN AMANSYAH dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SURATMIN, serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

Pemohon:
SURATMIN

Pemohon:
SURATMIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang bernama Haris Saputra yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 4 Maret 2006 dan Ashila Desi Setyaningsih yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 24 Desember 2008, untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 2230 atas nama Sukarmi isteri Suratmin seluas + 280 m²

Pemohon:
Suratmin

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2019/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan oleh :Suratmin, tempat, tanggal lahir : Sukoharjo, 31 Desember 1962, jenis kelamin :lakilaki, agama : Islam, pekerjaan : karyawan swasta, kebangsaan :Indonesia, Bendungan RT. 02 RW. O7 Desa Bulu Kec.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Suratmin dan Sukarmi,tertanggal : 25 Januari 1984, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ashila Desi SetyaningsihNomor 3311LT141220180033 tertanggal 14 Desember 2018, diberi tandabukti P5;Hal 3 dari 11 Penetapan Nomor 105/Pat.P/2019/PN Skh6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Haris Saputra Nomor3311LT141220180034 tertanggal 14 Desember 2018, diberi tanda buktiP 6;7.

Fotokopi Penetapan dari Pengadilan Negeri Sukoharjo No.89/Pdt.P/2019 atas nama Suratmin, diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya kecuali bukti P8berupa fotokopi dari salinannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah berdasarkan agamanya masingmasingsebagai berikut :1.

Selogiri, Kab.Wonogiri;Menimbang, bahwa bukti P7 berupa Sertipikat Hak Milik No. 2230 adalahatas nama Sukarmi isteri Suratmin dan untuk melakukan jual beli tanah tersebutmemerlukan penetapan untuk mewakili anaknya yang masih di bawah umur yangbernama Haris Saputra masih berusia 13 (tiga belas) tahun dan Ashila DesiSetyaningsih berusia 11 (Sebelas) tahun;Menimbang, berdasarkan Pasal 47 Undangundang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan berbunyi sebagai berikut :1.

Wonogiri untuk membantuPurwanto anak Pemohon membuat rumah dan biaya hidup Pemohon dan anakanaknya;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan tersebut di atas permohonanPemohon untuk menjual sebidang tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.2230 atas nama Sukarmi isteri Suratmin seluas + 280 m? yang terletak di DesaJaten, Kec. Selogiri, Kab.

Pemohon:
Suratmin

Pemohon:
Suratmin

Pemohon:
SURATMIN

Bahwa anak Pemohon ALFIN AFRIZAL lahir di Temanggung,pada tanggal 26 Desember 2007, anak ke2 (dua) lakilaki dari pasangansuami istri SURATMIN dengan SUTARMI:;2. Bahwa atas kelahiran anak Pemohon tersebut pada tanggal 21Januari 2008 telah terbit Kutipan Akte Kelahiran Nomor: AL.678.0020887, berdasarkan akta kelahiran Nomor: 0187/PK/2008 dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung; 3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3323201305770001, tertanggal 22September 2012 atas nama SURATMIN (bertanda P1); 2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 0187/PK/2008 tertanggal 21Januari 2008 atas nama ALFIN AFRIZAL (tertanda P2); 3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/10/V/99, tertanggal 28 Mei 1999atas nama SURATMIN dengan SUTARMI (tertanda P 3 ) ; 4. Fotokopi Kartu Keluarga No.

KK 332320.220210.0014 tertanggal 22Februari 2010 atas nama Kepala keluarga SURATMIN (tertanda P 4) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

diberikan izin kepada Pemohonuntuk mengganti nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohonyang semula bernama ALFIN AFRIZAL diganti menjadi ALVIN NAZRILMAUZA; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon tersebutdiatas, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P 1 sampai dengan P4 dan saksi saksi bernama WAHYU WIDAYANTI dan MUSTOFA,; Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 33/Padt.P/2019/PN.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama SURATMIN

, bukti P 4 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga SURATMIN Alamat DusunKarangmanggis Rt. 002/ Rw. 003 Desa Karangseneng, Kecamatan Gemawang,Kabupaten Temanggung dan keterangan 2 (dua) orang Saksi yaitu SaksiWAHYU WIDAYANTI dan MUSTOFA diperoleh fakta hukum bahwa Pemohontinggal di Dusun Karangmanggis Rt. 002/ Rw. 003 Desa Karangseneng,Kecamatan Gemawang, Kabupaten Temanggung yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Temanggung oleh karena itu Pengadilan NegeriTemanggung