Ditemukan 135 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2221/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 12 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Puncak pertengkaran rumah tangga Pemohon dengan Termohonterjadi sekitar bulan Feb 2015 karena permasalahan tersebut diatas disertaitermohon telah membuat sureat agar diceraikan dan tidak tinggal serumahsejak awal bulan puasa 2019 ; ;. Bahwa sejak kejadian tersebut point 4 di atas, antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada hubungan batin;.
Register : 20-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1226/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 29 Agustus 2016 —
11 — 0
11 — 0
Fotokopi sureat keterangan penduduk atas nama Penggugat Nomor :470/10/411.506.03/VIV2016 tanggal 16 Juli 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Genjeng Kecamatan Loceret kab Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut telah pula didengarketerangan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1.Nama XXXXXXX umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , tempattinggal di
Register : 15-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 204/Pdt. P/2015/PA Skg Tanggal 4 Mei 2015 —
16 — 6
16 — 6
terbentuk, Oleh karenanya Pemohon membutuhkan adanya buktisah atas keabsahan pernikahannya dari Pengadilan Agama Sengkang,guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus pengalihan gajipensiun janda terhadap Pemohon karena suami Pemohon semasahidupnya adalah anggota vetran dan telah pensiun sebagaimana SuratKeputusan Departemen Pertahanan Keamanan Republik IndonesiaNomor : Skep/1483/X/2003 tanggal 13 Oktober 2003 dan suamiPemohon meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015berdasarkan Sureat
Register : 29-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 167/Pdt.P/2019/PA.Krs Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Sureat Keterangan Perekaman an. SUMAR, Nomor:475/78219/426.108/2019, tanggal 16 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.1)b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. LILIS, Nomor: 3513024107000004,tanggal 13 Pebruari 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2)c.
Register : 10-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA PALU Nomor 467/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 29 Oktober 2013 — Pemohon Vs Termohon
9 — 6
9 — 6
kedua belah pihak sudah tidak ada harapan akan hiduprukun sebagai suami isteri, sehingga dengan demikian alasan Pemohon untukmelakukan perceraian telah memenuhi kehendak hukum Pasal 19 huruf (f),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan menyatakan telahbersungguhsungguh menceraikan Termohon, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon telah sejalan denganfirman Allah SWT dalam sureat
Register : 14-09-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Jepr PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Putusan No. 1352/Pdt.G/2015/PA.Jpr.1.Fotokopi sureat Keterangan Kartu. Tanda Penduduk dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil nomor 050/18052/VIII/2015 tanggal19 Agustus 2015 an. Sumayatun (Penggugat), telah dicocokkandengan aslinya serta bermateri cukup, oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;.
Register : 16-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 19
36 — 19
., berdasarkan sureat kuasa khustangggal 10 Maret 2021 yang berkedudkan di Jl.
Register : 21-07-2008 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1043_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 22 Juli 2008 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 2
11 — 2
terjadidisebabkan karena Pemohon menghina orang tua Termohon;e Bahwa point 12 b adalah benar karena motifasi dari Termohon agar tidak cerai danasalnya uang tersebut masih utuh;e Bahwa 12 c benar namun kalau pinjam langsung dikembalikan;e Bahwa point 13 tidak benar karena selama penundaan sidang saja sudah melakukanhubungan badan sebanyak 3 kali ;Menimbang bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon memberikanduplik yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon tetap berpendirian pada sureat
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 1466/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
Ieng Fong alias Fransisca Mega Nitihardjo
37 — 15
Ieng Fong alias Fransisca Mega Nitihardjo
37 — 15
Foto copy sesuasi dengan aslinya Sureat pernjataan melepas warga negaraTiongkok Nomor : 5231 /W.N.1/62 tanggal 19 januari 1962 dari orang tuaPemohon selanjutnya diberi tanda P 6;7. Foto copy sesusi dengan aslinya Surat Pemandian Nomor 251/1988 tanggal30 Mei 1988, selanjutnya diberi tanda P 7 ;8.
Register : 03-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA PALU Nomor 318/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 17 Juli 2013 — Pemohon VS Termohon
14 — 7
14 — 7
rumah tangga tersebut, karena menurutpendapat Pengadilan mencari kesalahan salah satu pihak dalam kenyataankerukunan tidak mungkin lagi diharapkan, hanya akan menimbulkan pengaruhyang tidak baik bagi kedua belah pihak dan anak keturunan mereka pada masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan menyatakan telahbersungguhsungguh menceraikan Termohon, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon telahsejalan dengan firman Allah SWT dalam sureat
Register : 30-07-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1345/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 17 Desember 2015 — I Y binti K
melawan
G bin M
8 — 1
8 — 1
Penggugat agar rukunkembali untuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa Majelis Hakim menyatakan perkara ini tidak layak dimediasikarena Tergugat tidak datang menghadap meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatan Penggugatmengajukan alat alat bukti sebagai berikut;A: Allat DUK SUreat
Register : 28-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 171/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 28 Maret 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Pahlawan No. 3 (Depan GOR WRSupratman) Purworejo, berdasarkan sureat kuasa khusustertanggal 26 Januari 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan registerNo. 078/AVK/2016 tanggal 28 Januari 2016, sebagai"Pemohon";MELAWANYYY binti YYY, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS,tempat tinggal di Rt 02 Rw 03 Desa YYY Kecamatan YYYKabupaten Purworejo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Putus : 01-04-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 253/PID.B/2009./ PN. Jr. Tanggal 1 April 2009 — BAYU SETIAWAN
88 — 25
88 — 25
dakwaansebelumnya, seperti misalnya menunjuk pada dakwaan pertama sedangkan unsurunsurnya berbeda, surat dakwaan yang demikian tergolong dalam surat dakwaan yangkabur atau tidak jelas (obscure libel), yang diancam kebatalan. ( lihat PedomanPembuatan Surat Dakwaan, Kejaksaan Agung RI, Jakarta April 1985, halaman 12) ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari surat dakwaan PenuntutUmum terhadap diri terdakwa dengan register Nomer : PDM34/JMBER/01/2009,ternyata Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan sureat
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2116/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Puncak pertengkaran rumah tangga Pemohon dengan Termohonterjadi sekitar bulan juni 2019 karena permasalahan tersebut diatas disertaitermohon telah membuat sureat agar diceraikan dan tidak tinggal serumahsejak awal bulan puasa 2019 ;. Bahwa sejak kejadian tersebut point 4 di atas, antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada hubungan batin;.
Register : 08-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Ckr Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakimdiberi tanda P.2;2: Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216181608180025 atas namaPemohon (Ade Saputra bin Sukono) tanggal yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup danHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Ckr.setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat buktitersebut oleh Hakim diberi tanda P.3;5, Fotokopi Sureat
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 924/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Fotokopi Sureat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Purworejo Nomor; XXX Tanggal 20 Juli2018, diberi tanda bukti P3;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuaiaslinya dan bermaterai cukup;B. Saksi :1.
Register : 05-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Ktg Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
Penetapan No.11/Pdt.P/2022/PA.KtgBahwa bukti P4 merupakan Sureat Keterangan domisili, dengan demikianPA.Kotamobagu berwewenang menyelesaikan perkara aquo.Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon menghadirkan dua orangsaksi di muka sidang yang identias dan keterangan sebagaimana daalam beritaacara Siding;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Pemohon tersebut sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg dan keterangan saksisaksi tersebut
Register : 05-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 311 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps. Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : PENGGUGATTERGUGATPengadilanLakilaki Tempat tanggal lahir Tanjung Balai 17 Desember 1977Warganegara Indonesia Pekerjaan Wiraswasta, Alamat DenpasarBali dalam hal ini dikuasakan kepada YANPITERSIMATUPANG ,SH advokat /konsultan Hukum yangberkantor di Law office YAN PITER SIMATUPANG,SH7Associatesyang berkedudukan hukum di jalan Mekar II No.6 Kepaon DenpasarBali berdasarkan sureat
Register : 03-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA PALU Nomor 514/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 29 Oktober 2013 — Pemohon Vs Termohon
10 — 6
10 — 6
Put. 514/Pdt.G/2013/PA.PAIPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohon dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan menyatakan telahbersungguhsungguh menceraikan Termohon, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon telah sejalan denganfirman Allah SWT dalam sureat AlBagarah ayat 227 sebagai berikut :a A ais Qo Al) OE gli!
Putus : 05-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 35/PID/2013/PT.KT.SMDA Tanggal 5 April 2013 — AMP ARIF BIN ABDUL MENAN SURYA
57 — 18
57 — 18
Kec Tarakan Tengah Kota Tarakan ;Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Terdakwa ditahan berdasarkan sureat perintah / Penetapan penahanan oleh : 1. Penyidik, sejak tanggal 03 Juli 2012 sampai dengan tanggal 22 Juli 2012 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juli 2012 sampaidengan tanggal 31 Agustus 201 23. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri , sejak tanggal 01 September2012 Sampail dengan tanggal 26 September2012; 4.