Surinah binti mahudi (anak kandung almarhumah Sosimah);

Adalah ahli waris pengganti dari almarhum Sosimah binti San Ahmad;

6. Menolak untuk selain dan selebihnya;

7. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

mempunyai 7 (tujuh) anak kandung yaitu ParaPemohon, Sudiyono dan Sosimah; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa Sudiyono bin San Ahmad telah meninggal dunia beberapa waktuyang lalu; Bahwa kedua orangtua Sudiyono telah meninggal lebih dulu darialmarhum Sudiyono; Bahwa saudara kandung para Pemohon yang lain adalah Sosimah bintiSan Ahmad yang telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Sudiyono; Bahwa Sosimah mempunyai 3 (tiga) anak kandung yang masih hidupyang bernama Muslimat, Sukarso dan Surinah

kandung dari San Ahmad; Bahwa San Ahmad mempunyai 7 (tujunh) anak kandung yaitu ParaPemohon, Sudiyono dan Sosimah; Bahwa Sudiyono bin San Ahmad telah meninggal dunia beberapa waktuyang lalu; Bahwa kedua orangtua Sudiyono telah meninggal lebih dulu darialmarhum Sudiyono; Bahwa saudara kandung para Pemohon yang lain adalah Sosimah bintiSan Ahmad yang telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Sudiyono; Bahwa Sosimah mempunyai 3 (tiga) anak kandung yang masih hidupyang bernama Muslimat, Sukarso dan Surinah

Surinah binti Mahudi (anak almarhumah Sosimah);Adalah para ahli waris pengganti dari almarhumah Sosimah binti San Ahmad;6. Menolak untuk selain dan selebihnya;7. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.481.000, (empat ratus delapan puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 05 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1439 H, oleh Hakim PengadilanAgama Purbalingga yang terdiri dari Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumasri bin Surinah)dengan Pemohon II (Sapriani binti Asim) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1998 diDusun Setuta Barat Desa Stuta Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jumasri bin Surinah, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Setuta Barat, Desa Setuta KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon I;Sapriani binti Asim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumasri bin Surinah)dan Pemohon II (Sapriani binti Asim) yang dilaksanakan pada tanggal 21Maret 1998 di diDusun Setuta Barat Desa Stuta Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202070107670192 atas namaJumasri bin Surinah (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 21 Januari 2019, telah dinazegelenPejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,(Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumasri bin Surinah)denganPemohon II (Sapriani binti Asim) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret1998 diDusun Setuta Barat Desa Stuta Kecamatan Janapria KabupatenLombok Tengah;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Junaedi Bin Karim) terhadap Penggugat (Ru' Surinah alias Surinah Binti Walim);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Indramayu th anggaran 2023;

Surinah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon yang hendakmengajukan permohonan perbaikan tahun kelahiran dalam AktaPaspor atas nama Pemohon; Bahwa saksi mengetahui tanggal, bulan dan tahun lahirPemohon yang sebenarnya adalah 23 Pebruari 1988 sesuai KutipanAkta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk maupun Ijazah Sekolah yangdimiliki Pemohon;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 196/Padt.P/2018/PN.Idm.

dalam surat permohonannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon agar IdentitasPemohon yang tercantum di Paspor dalam hal ini tanggal kelahiranPemohon yang semula Indramayu, 23 Pebruari 1985 diperbaiki menjadiIndramayu, 23 Pebruari 1988;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P8 dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P8dihubungkan dengan keterangan saksi SURINAH

Bahwa dahulu telah terjadi perkawinan yang sah antara TOHATURWANTO dengan SURINAH pada tanggal 9 Juli 2008,sebagaimnana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 370/19/VII/2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Mungkid tertanggal 9Juli 2008;2.

ikut dipertimbangkan, serta merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanpada pokoknya adalah memohon perubahan nama Pemohon dalam akte kelahirananak Pemohon dari TOHA dirubah menjadi TOHA TURWANTO;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP5 serta 2 (dua) orang saksi yakni Saksi Soji dan Saksi Surinah

Usih
2.Een Ratnaningsih
3.Emi Nurhayati
Tergugat:
3.Nyonya Lilis Surinah
4.PT Paramarta Sinergitama
5.H.M. Masan Suryana

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Herman Susilo bin Giran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surinah binti Sobari.) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1.2.2:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Herman Susilo bin Giran) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surinah

Memberikan izin kepada Pemohon (Herman Susilo bin Giran) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surinah binti Sobari.)di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suhardi bin Samuri ) dengan Pemohon II (Surinah binti Sulaiman ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2004 di Desa Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak
4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Suhardi binSamuri dengan Pemohon II yang bernama Surinah binti Sulaimanyang telah berlangsung pada tanggal 09 Juni 2004 di Dusun SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suhardi bin Samuri )dengan Pemohon II (Surinah binti Sulaiman ) yang dilaksanakan padatanggal 09 Juni 2004 di Desa Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota PontianakHal. 9 dari 11 Hal. Pen. No.345/Pat.P/2018/PA. Ptk4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUNEDI BIN KARSIYAH (alm)) terhadap Penggugat (SURINAH BINTI SIDIK);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 751.000 ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Habibie bin Rusli) terhadap Penggugat (Surinah binti Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp504.000,00 (lima ratus empat ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Habibie bin Rusli terhadapPenggugat Surinah binti Yusuf;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Habibie bin Rusli) terhadapPenggugat (Surinah binti Yusuf);4.

Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernamae Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampaisekarang selama 3 bulan; e Bahwa saksi telah merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil, dan menyatakan tidak sanggup lagimerukunkanmereka, 7; == == s= == SS SS SS SS SS SSBahwa atas keterangan saksi tersebut, kuasa hukum Penggugatmembenarkan dan tidak berkeberatan ; 2.Nama SURINAH

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adiki Hidayat bin Sian) terhadap Penggugat (Surinah binti Wirya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Mengadiili :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Said Pudin Bin Mat Dullah) terhadap Penggugat (Surinah Binti Mudewi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu )

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Luthfi bin Heru Sutardiyo) terhadap Penggugat (Nur Aslinda binti Surinah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Bapak dan lbu Penggugat yang bernama SAAD (Almarhum) binABDULLATIF alias PAK HADNAH meninggal tahun 1954 kawin denganJAWAHIR (Almarhumah) binti ABDULLAH meninggal tahun 1952 punyaanakanak/keturunan bernama:1) SURINAH (Almarhumah) binti SAAD meninggal tahun 1966,2) SUNARYAH binti SAAD (Penggugat),3) SUNARDIN bin SAAD meninggal tahun 1960.4.

Surinah binti Saad ( almarhumah )b. Sunariyah binti Saadc. Sanardin bin Saad ( almarhum ). Bahwa benar Su'ud bin Abdullatif alias Pak Hadijah ( almarhum ) kawindengan Siti Arah ( almarhumah ) punya anak :a. Supandi bin Suud ( almarhum )b. Suhaiminah binti Suud,c. H. Subandi bin Su'ud,d. Suartini binti Su'ud,. Efendi, SH bin Suud,.Srihartini binti Suud,. Supardi bin Su'ud ,> @a. Suriyadi bin Suud,i. Firman Ardiansyah bin Su'ud.

Selain istrisaksi dan SAPRIN, yang lain telah meninggal dan saksi lupa kapanmasingmasing dari saudara isteri saksi meninggal.Bahwa saksi kenal dengan SAAD, yang menikah dengan JAWAHIRdan anak hasil pernikahannya yaitu GSURINAH, SUNARYAH, danSUNARDIL SURINAH dan SUNARDI telah meninggal, namun saksilupa kapan meninggalnya, dan yang masih hidup adalah SUNARYAHyang menggugat tanah waris ini.Bahwa saksi kenal dengan SUUD, yang menikah dengan SITI ARAH,dan anak hasil pernikahannya sebanyak 9 (sembilan)

dengan MAKHADNWAH.Bahwa saksi tahu HADWUAH, SAAD dan SUUD adalah anak dariABDULLATIF alias PAK HADUAH dengan MAK HADWAH dan saksipernah bertemu dengan ketiganya semasa masih hidup, namun saksilupa kapan meninggalnya HADWAH, SAAD dan SUUD.Bahwa saksi juga mengetahui anak dari HADWAH, SAAD dan SU UD;1) HADWAH mampunyai 7 orang anak, 2 yang masih hidup yaituSAMNAH dan SAPRIN, sedangkan 5 lainnya sudah meninggal,namun saksi tidak tahu persis kapan meninggalnya.2) SA'AD mempunyai 3 orang anak, yaitu SURINAH

binti SAAD, SUNARYAH binti SAADdan SANARDIN bin SAAD, dan terbukti SAAD bin ABDULLATIF alias PAKHADWAH telah meninggal tahun 1954 dan istrinya yang bernama JAWAHIRtelah meninggal dunia tahun 1952, juga terbukti bahwa SURINAH binti SAADtelah meninggal tahun 1966 dan SANARDIN bin SAAD telah meninggal duniatahun 1960, dan hanya seorang anak kandung dari SAAD bin ABDULLATIFalias PAK HADWAH hasil perkawinannya dengan JAWAHIR yang masih Hidup,yaitu SUNARYAH binti SAAD yang menjadi Penggugat dalam perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SISWANTO Bin PARDI) terhadap Penggugat (SURINAH Binti REJASEMITA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lumri bin Muktar Odi) terhadap Penggugat (Surinah binti Surya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kayat Bin Tara) terhadap Penggugat (Surinah Binti Surga);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 395000 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darto bin Takrib) terhadap Penggugat (Surinah binti Sali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdullah Muttaqin bin Muhrozin) kepada Penggugat (Surinah binti Kaliri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp173.000,00(seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);