ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan oleh terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 22 November 2010 sekira pukul 14.00 Wib saksiDedi Oscar Ginting, saksi Saihot Sinaga dan saksi Yushendri (ketiganya Anggota PolsekPinggir) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disalah satu tempat warung kopi didaerah simpang lapangan bola kaki Suriname

hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwatersebut;e Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupuntekanan, dalam BAP tersebut saksi memberikantandatangan;e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010 sekira pukul 14.30 WIB, anggotapolri dari Polsek Pinggir telah melakukan penangkapan terhadap saksi HARJOTRIMO dan saksi BASMI KOTO di warung kopi di daerah Simpang Lapangan BolaKaki Suriname

Dan juga termasuk permainan judi adalah pertaruhan tentang keputusanperlombaan atau permainan judi, yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba atau 1 Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010 sekirapukul 14.30 WIB, saksi DEDI OSCAR GINTING bersamasamadengan saksi SAIHOT SINAGA dan saksi YUSHENDRI telahmelakukan penangkapan terhadap saksi HARJO TRIMO dan saksiBASMI KOTO di warung kopi di daerah Simpang Lapangan BolaKaki Suriname Kelurahan Titian Antui, Kecamatan Pinggir,Kabupaten

Khouw Keng Lim telah berubah menjadi Hak Milik Nomor703/Pledang a quo, sebagaimana diuraikan dalam poin 1, 2. 3 gugatana quo, kepetingan Penggugat telah dirugikan oleh Keputusan Tata UsahaNegara tersebut, sebelumnya orang tua/suami pemegang Seritikat Nomor703/Pledang a quo bernama HUSEN SALEH adalah samasama okupanyang melakukan pengalihan hak menjadi atas namanya terhadap SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 173/Pledang atas dasar Akte Volmacht yangdibuat oleh Notaris di Negara Suriname, azas kadaluarsa

Fawaz, (objek sengketa Tata UsahaNegara a quo) oleh Tjiong Soen Soei alias Sanusi Tirtadharana,berdasarkan Akte Volmacht yang dibuat oleh Notaris di Negara Suriname,dan peralihan hak dilakukan secara melawan hukum berdasarkan ketentuanPasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 yang kini telahdiubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 (Pasal 19),perbuatan hukum pemindahan hak atas tanah maupun konversi atas bidangtanah ex hak barat dimaksud oleh Tjiong Soen Soei alias SanusiTirtadharana

Nomor 32/1972 tentang Pokok pokokkebijaksanaan dalam rangka pemberian hak baru atas Tanah asalKonversi hakhak Barat :Bahwa, pemberian kuasa mutlak (volmacht) oleh Notaris Rudolf SrimansingHira Sing Notaris di Suriname yang dibuat oleh Dr.

Knouw Keng Limyang telah meninggalkan Indonesia sejak sebelum Tahun 1960, yangdikonversi menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 153/Pledang atas nama Dr.Khouw Keng Lim yang kemudian beralih hak kepada Tjiong Soen Soei aliasSanusi Tirtadharana melalui Kuasa Mutlak (volmacht) berdasarkan AktaNotaris Rudolf Srimansing Hira Sing di Suriname pada tanggal 20 Mei 1971,yang kemudian mengalihnkannya kepada Husen Saleh.

(vide bukti P.12)yang dijadikan dasar untuk melakukan konversi dan sekaligus jual beli atastanah ex hak barat tersebut, sementara isi akte kuasa tersebut tidakmengandung perintah yang bersifat kKhusus dan tidak dilegalisir olehKedutaan Republik Indonesia di Republik Suriname, maka keabsahan aktakuasa bukti P.12 tersebut telan menyalahi prosedur hukum administrasinegara yang berlaku dibidang Hukum Pertanahan (Agraria), oleh karenanyakeputusan pejabat tata usaha negara tersebut dalam hal ini Tergugat

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan anak Para Pemohon yang bernama Didi Nikhola, Lahir di Banyumas, tanggal lahir 02 Mei 1999, Jenis kelamin laki-laki, pada hari Kamis tanggal 10 September 2020, lebih kurang pukul 19.00 pm waktu setempat telah mengalami kecelakaan jatuh ke laut di perairan laut Suriname dan dinyatakan hilang;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah

Suriname Rt.001 Rw.005 Desa Titian Antui, Kec.Pinggir, Kab. Bengkalis ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Refli Antoni Bin Yurnalis ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 April 2018 sampai dengan tanggal 24 April20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 April2018 sampai dengan tanggal 3 Juni 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2018 sampai dengan tanggal 11Juni 20184.

CPI. sebelum terjadinya kecelakaan, pada hariRabu tanggal 4 April 2018 sekira jam 12.15 wib terdakwa berangkat darirumahnya di Jalan Suriname Rt.001 Rw.005 Desa Titian Antui, KecamatanPinggir, Kabupaten Bengkalis dengan mengendarai mobil Honda Civic NomorPolisi BM 1903 DH menuju ke Get (Satu) CPI yang berada di Jalan LintasPekanbaru Duri Km. 123 Desa Titian Antui, Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis.

CPI. sebelum terjadinyakecelakaan, pada hari Rabu tanggal 4 April 2018 sekira jam 12.15 wib terdakwaberangkat dari rumahnya di Jalan Suriname Rt.001 Rw.005 Desa Titian Antui,Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis dengan mengendarai mobil HondaCivic Nomor Polisi BM 1903 DH menuju ke Get (Satu) CPI yang berada diJalan Lintas Pekanbaru Duri Km. 123 Desa Titian Antui, Kecamatan Pinggir,Kabupaten Bengkalis.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli Nofri bin Awaluddin P ) dengan Pemohon II (Elmirawati binti Sudirman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2001 di Desa Suriname Kec. Pinggir Kab. Bengkalis;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis;
4.

tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2018/PN BlsKESATUBahwa Terdakwa Rita Revita Rozi Binti Helmut, pada hari Jumat tanggal02 Maret 2018 sekitar jam 00.10 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret2018 atau setidaktidak nya pada Tahun 2018, bertempat di Jln.LintasPekanbaru Duri Suriname

dari pihak yang berwenang, yaitu Menteri Kesehatan R.I. dan bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU R.I nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Rita Revita Rozi Binti Helmut, pada hari Jumat tanggal02 Maret 2018 sekitar jam 00.10 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret2018 atau setidaktidak nya pada Tahun 2018, bertempat di Jln.LintasPekanbaru Duri Suriname

Bahwa hari kamis tanggal 28 Maret 2018 sekira Pukul 23.00 Wib, teamOpsnal mendapat Informasi dan Masyarakat Suriname Kel.Titian AntuiKec.Pinggir Kab.Bengkalis bahwa da seorang perempuan yang menguasaidan menyimpan Narkotika Jenis sabusabu, ; Bahwa kemudian saksi dan Team Opsnal Polsek Pinggir melakukanpenyelidikan ditempat tersebut, saksi melihat ada seorang perempuanberdiri di pinggir jalan tepatnya didepan rumah makan SBY danmemegang sesuatu ditangan kanan, kemudian saksi mendekati Terdakwadan

RT 006 / RW 004,Kelurahan Babussalam, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis; BASTIAN UMAR (ALIAS BASTIAN), beralamat di Jalan Anyelir No3, RT 003/ RW 010, Kelurahan Balik Alam,Kecamatan Mandau; 220022 22 22ERIZAL CHAN, Jalan Cemara NO 04, RT 003 / RW 010,Kelurahan Balik Alam, Kecamatan Mandau,Kabupaten BGMngkalis; nennennmcnannnnn=21.22.23.24.25.26.2/.28.29.30.31.32.ZULMAN, beralamat di Jalan Pari No 05 RT 006 / RW 004Kelurahan Babussalam, Kecamatan Mandau;SUGITO, beralamat di Jalan Suriname RT 003

Nomor 32/1972 tentang Pokok pokok10.kebijaksanaan dalam rangka pemberian hak baru atas Tanah asalKonversi hakhak Barat ; Bahwa, pemberian kuasa mutlak (volmacht) oleh Notaris RudolfSrimansing Hira Sing Notaris di Suriname yang dibuat oleh Dr.

Akte Kuasa Mutlak( Voimacht ) yang dibuat oleh Notaris Rudolf, Srimansing HiraSing notaries di Negara Suriname adalah bertentangan denganketentuan perundangundangan di bidang pertanahan..... bahwajika rujukan persoalan Hukum Penggugat adalah perihal AkteKuasa tersebut di atas, sesungguhnya dalam data pendaftarantanah di kantor Tergugat, bahwa perubahan obyek sengketa tidakmerujuk kepada Akte yang dimaksud oleh Penggugat.

No. 26/G/2013/PTUNBDGKuasa Mutlak ( Voimacht ) yang dibuat oleh Notaris Rudolf,Srimansing Hira Sing notaries di Negara Suriname adalahbertentangan dengan ketentuan perundangundangan di bidangpertanahan..... bahwa jika rujukan persoalan Hukum Penggugatadalah perihal Akte Kuasa tersebut di atas, sesungguhnya dalamdata pendaftaran tanah di kantor Tergugat, bahwa perubahanobyek sengketa tidak merujuk kepada Akte yang dimaksud olehPenggugat.

Samson, Notaris di ParamariboRepublik Suriname yang di berikan turunannya oleh R.MSoerojo Notaris di Jakarta tanggal 24 Agustus 1971, hak atastanahnya beralih kepada KHOUW HOEY YAN dkk (6 orang) ;Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 15 Desember 1973 Nomor31/1973 yang dibuat oleh S.

Khouw Keng Liem ;: Terdjemahan, Pentjatatan Djiwa Distrik Suriname, tanggal 31Djanuari 1968, Untuk terdjemahan autentik, Nomor 055/P/70 ;:Warkah Nomor 699/73, atas namaHusein Saleh ;: Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 373/Desa Pledang,atas nama Husein Saleh terakhir atas nama 1. Latifah, 2.Suraya, 3. Nadiah, 4. Muhamad, 5. Yahya, 6. Hikmah, 7.Firdaus, 8. Abdulah, 9. Saleh, 10.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan Pencatatan Kematian Anak Pemohon yang bernama Devin Nofrinaldi, lahir di Tangerang, tanggal 26 November 2000, NIK: 1806022611000001, telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2022, di Suriname, Amerika Selatan;
3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanggamus untuk mencatatkan tentang kematian tersebut dalam register yang disediakan untuk itu;

PUTUSANNomor 1802 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : NURMADI bin SUMARDI;Tempat lahir > Muara Labuh;Umur / Tanggal lahir : 41 tahun / 2 April 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Suriname RT. 001 RW. 004, DesaTitian Antui, Kecamatan Pingglr,Kabupaten Bengkalis;Agama > Islam;Pekerjaan

Kemudian sekira pukul 18.00 WIB terdakwa melanjutkanperjalanan namun sesampainya di TKP yaitu di Jalan Lintas Pekanbaru Duri KM.124 Suriname Kelurahan Titian Antui, Kecamatan Pinggir,Kabupaten Bengkalis sekira pukul 21.00 WIB pada saat terdakwa hendakmendahului mobil Colt Diesel dan mobil Truck Tangki yang ada didepandan searah dari kedatangan terdakwa, terdakwa melihat ke arah yangberlawanan dan pada saat itu terdakwa melihat ada mobil yang datangdari arah berlawanan.

IDRIS, yang dibacakan dimuka sidang sesualberita acara pemeriksaan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Mei2019 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Jalan Lintas PekanbaruDuriKM.124 Suriname, Kelurahan Ttian Antui, Kecamatan Pinggir Bengkalis.

EDI menunggu dilapanganbola suriname Kec.Pinggir dan dilapangan tersebut sudah ada sdr SENTOT, kemudianTerdakwa PARULIAN TAMBAK Bin ALPIKER TAMBAK, sdr. EDI dan sdr.

Saksi JESE YAKUB SIREGAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi bersama rekan pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekirapukul 20.00 Wib mendapatkan informasi didaerah Suriname Kel. TitianAntuil Kec. Pinggir Kab.

Saksi SEFROMI Bin (Alm) ZULKARNAIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi bersama rekan pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekirapukul 20.00 Wib mendapatkan informasi didaerah Suriname Kel. TitianAntui Kec. Pinggir Kab.

Saksi Kedua : SAKSI Il.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAsisten rumah tangga Penggugat waktu di Suriname ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;eBahwa yang saksi ketahui, sejak tahun 2012 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Tergugat sudah ada wanita lain ;e Bahwa sejak bulan Desember 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat

Acara Penimbangan danPenyegelan Nomor : 260/021000/2018 yang ditanda tangani olehPT.Pegadaian (Persero) Cabang Duri Saudara FENTI GUSTANI, SE,NIK.P.79022Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana sesuai dengan Pasal 114 Ayat (1) Undang Undang R.I Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 583/Pid.Sus/2018/PN BIsBahwa ia terdakwa Alinuar Bin (Alm) Ali Ludin pada hari Rabu tanggal 18Juli 2018 sekira pukul 15.45 WIB bertempat di Suriname

AcaraPenimbangan dan Penyegelan Nomor : 260/021000/2018 yang ditandatangani oleh PT.Pegadaian (Persero) Cabang Duri Saudara FENTI GUSTANI,SE, NIK.P.79022Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana sesuai dengan Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang R.I Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 583/Pid.Sus/2018/PN BIsATAUKETIGABahwa ia terdakwa Alinuar Bin (Alm) Ali Ludin pada hari Rabu tanggal 18Juli 2018 sekira pukul 15.45 WIB bertempat di Suriname

PUTUSANNomor 258/PID.SUS/2015/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIDWAN Bin YUSUF;Tempat lahir : Kisaran;Umur /tanggal lahir: 44 Tahun / 5 Juni 1968;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Utama Suriname RT. 001 RW. 004,Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis

Yang pergi dari rumah adalah Termohon;Bahwa pernah ada usaha penasehatan dan usaha damai yang dilakukan akantetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Penghulu KUA Pinggir, tempattinggal di Jalan Suriname RT.02 RW.04, Kelurahan Titian AntuiKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon. Saksi kenal dengan Pemohon danTermohon sejak mereka menikah.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanbersama di Mandau selama 3 bulan terakhir tinggal di Suriname setelahditinggalkan Tergugat sampai dengan diajukannya gugatan inti4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak5.

Nomor 126 PK/Pdt.SusHKI/2016www.thetempogroup.net) di negara Malaysia, Singapore, Thailand, SaudiArabia, United Emirates Arab, Papua New Guinea, dan Suriname yangbersifat menentukan yang pada waktu perkara diperiksa tidak dapatditemukan;Setelah adanya putusan Judex Juris Pemohon Peninjauan Kembalimenemukan buktibukti bahwa Merek MY BABY adalah Merek terkenaldan terdaftar di beberapa negara, yaitu negara Malaysia, Singapore,Thailand, Saudi Arabia, United Emirates Arab, Papua New Guinea danSuriname

Bukti PK21 :Data Pendaftaran Merek MY BABY di negara Saudi Arabia..A.6 Bukti PK22 :Data Pendaftaran Merek MY BABY di negara Saudi Arabia..A.7 Bukti PK23 :Data Pendaftaran Merek MY BABY di negara United EmiratesArab;.A.8 Bukti PK24 :Data Pendaftaran Merek MY BABY di negara United EmiratesArab.1.A.9 Bukti PK25 :Data Pendaftaran Merek MY BABY di negara Papua New Guinea..A.10 Bukti PK26 :Data Pendaftaran Merek MY BABY di negara Papua New Guinea..A.11 Bukti PK27 :Data Pendaftaran Merek MY BABY di negara Suriname

pembeda (distinctiveness) dan memiliki persamaankesan (the same expression);Bahwa pada saat pembuktian di Tingkat Peradilan (Pengadilan Niaga),Pemohon telah juga membuktikan bahwa Merek MY BABY telahterdaftar di beberapa Negara antara lain Malaysia, Filipina, danSingapura, dalam beberapa kelas;Dalam permohonan ini juga pemohon telah membuktikan bahwa MerekMY BABY telah juga terdaftar di beberapa negara lainnya termasukjuga di Negara Thailand, Saudi Arabia, United Emirates Arab, PapuaNew Guinea, Suriname

Nomor 126 PK/Pdt.SusHKI/2016www.thetempogroup.net) di negara Malaysia, Singapore, Thailand, SaudiArabia, United Emirates Arab, Papua New Guinea, dan Suriname yangbersifat menentukan yang pada waktu perkara diperiksa tidak dapatditemukan;Setelah adanya putusan Judex Juris Pemohon Peninjauan Kembalimenemukan buktibukti bahwa Merek MY BABY adalah Merek terkenaldan terdaftar di beberapa negara, yaitu negara Malaysia, Singapore,Thailand, Saudi Arabia, United Emirates Arab, Papua New Guinea danSuriname

Bukti PK21 :Data Pendaftaran Merek MY BABY di negara Saudi Arabia..A.6 Bukti PK22 :Data Pendaftaran Merek MY BABY di negara Saudi Arabia..A.7 Bukti PK23 :Data Pendaftaran Merek MY BABY di negara United EmiratesArab;.A.8 Bukti PK24 :Data Pendaftaran Merek MY BABY di negara United EmiratesArab..A.9 Bukti PK25 :Data Pendaftaran Merek MY BABY di negara Papua New Guinea..A.10 Bukti PK26 :Data Pendaftaran Merek MY BABY di negara Papua New Guinea..A.11 Bukti PK27 :Data Pendaftaran Merek MY BABY di negara Suriname

pembeda (distinctiveness) dan memiliki persamaankesan (the same expression);Bahwa pada saat pembuktian di Tingkat Peradilan (Pengadilan Niaga),Pemohon telah juga membuktikan bahwa Merek MY BABY telahterdaftar di beberapa Negara antara lain Malaysia, Filipina, danSingapura, dalam beberapa kelas;Dalam permohonan ini juga pemohon telah membuktikan bahwa MerekMY BABY telah juga terdaftar di beberapa negara lainnya termasukjuga di Negara Thailand, Saudi Arabia, United Emirates Arab, PapuaNew Guinea, Suriname