Yusril Bin Syahdin Rasyid, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memalsukan, mengubah, menghilangkan atau dengan cara apapun memberikan keterangan secara menyesatkan, yang jika hal tersebut diketahui oleh salah satu pihak tidak melahirkan perjanjian jaminan Fidusia;

Syahdin Berutu walaupun saksi Mhd. Syahdin Berututidak ikut kelapangan, dimana tujuan terdakwa Ir. Sujarwo adalah untukdipergunakan terdakwa Ir. Sujarwo mempercepat proses penerbitan IjinPemanfaatan Kayu (IPK) atas nama saksi Mhd. Syahdin Berutu untuk mendapatkanRekomendasi dari Bupati Pakpak Barat yaitu H. Makmur Berasa ; Bahwa seharusnya terdakwa Ir. Sujarwo selaku sebagai Pelaksana Tugas KepalaDinas Kehutanan Kab.

Syahdin Berutu walaupun saksi Mhd. Syahdin Berututidak ikut kelapangan, dimana tujuan terdakwa Ir. Sujarwo adalah untukdipergunakan terdakwa Ir. Sujarwo mempercepat proses penerbitan IjinPemanfaatan Kayu (IPK) atas nama saksi Mhd. Syahdin Berutu untuk mendapatkanRekomendasi dari Bupati Pakpak Barat yaitu H. Makmur Berasa ;Bahwa seharusnya terdakwa Ir. Sujarwo selaku sebagai Pelaksana Tugas KepalaDinas Kehutanan Kab.

Syahdin Berutu menyuruh saksi Krisman Manik dansaksi .....saksi Sawalluddin Bancin Als. Sawal Bancin untuk melakukan Timber Cruisingkelokasi permohonan IPK saksi Mhd. Syahdin Berutu, namun saksi Krisman Manikdan saksi Sawalludddin Bancin Als. Sawal Bancin melakukan Timber Cruisingtidak dilokasi areal permohonan saksi Mhd. Syahdin Berutu yaitu di Dusun Pegga,Desa Kaban Tengah, Kec. Sitellu Talli Urang Jehe, Kab.

Syahdin Berutu, tetapi menuruttim BPKH Propinsi Sumatera Utara bahwa areal yang ditebang terdakwa dan para pekerja berada di luar ijinIPK yang dikantongi oleh Mhd. Syahdin Berutu ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ; rrr 2. Saksi AKP. BK.

Syahdin Berutu dansaksi Junaidi Simamora yang melaksanakan Ijin IPKtersebut ; ++ eee eee eeeBahwa sekitar pukul 18.00.wib. saksi bersama dengantim bertemu dengan saksi Mhd. Syahdin Berutu dansaksi Herwinton Panjaitan yang menujukan Surat IzinPemanfaatan Kayu (IPK) dimaksud, yang dikeluarkanOleh Bupati Pakpak Bharat dan Rekomendasi penerbitanIPK dari Gubernur Sumatera Utara dan Kepala DinasKehutanan Prop.

Syahdin Berutu di rumahnya, lalu saksibersama dengan tim diantar sampai Simpang Pegga,selanjutnya saksi Mhd. Syahdin Berutu menyuruhanggotanya yaitu saksi Krisman Manik dan saksiSawaludin Bancin untuk mengantar ke Jlokasi yangdiajukan IPK oleh Mhd.

Syahdin Berutu di rumahnya, lalusaksi bersama dengan tim diantar sampai SimpangPegga, selanjutnya saksi Mhd.

Syahdin Berutu di rumahnya, lalu saksibersama dengan tim diantar sampai Simpang Pegga,selanjutnya saksi Mhd.

Bahwa Pemohon (Syahdin bin H.Mawi) dan Pemohon Il (Nor Alliah bintiSamsuri) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;. Bahwa Pemohon (Syahdin bin H.Mawi) dan Pemohon Il (Nor Alliahbinti Samsuri) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;.

Bahwa Pemohon (Syahdin bin H.Mawi) dan Pemohon II (Nor Alliah bintiSamsuri) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Syahdin bin H.Mawi) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Syahdin bin H.Mawi) dan PemohonIl (Nor Alliah binti Samsuri) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1.Noor Aliana Putri binti Syahdin , 2. Isnaini Rafiqoh binti Syahdin;.

Bahwa, tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Syahdin bin H.Mawi) dan Pemohon II (Nor Alliah binti Samsuri)9. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Syahdin bin H.Mawi)dengan Pemohon II (Nor Alliah binti Samsuri) belum pernah mendapatkanSurat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukansekali untuk memenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak;10.

Menyatakan sah perkawinan antara Syahdin bin H.Mawi dengan Nor Alliahbinti Samsuri yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2005, di DesaPadang Panjang RI 02 Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong ;3.

Isnaini Rafigoh binti Syahdin; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat nikah kePengadilan Agama Tanjung untuk mendapatkan bukti pernikahan merekayang nantinya akan dipergunakan untuk melengkapi persyaratanpembuatan Akta Kelahiran Anak ;2.

Muchamad) dengan Pemohon II (Syaidatun binti Syahdin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Putussibau Utara Kabupaten Kapuas Hulu;

NARTI AWUYAlias DEWI untuk menemui saksi SYAHDIN dan membujuk dan menyakinkansaksi SYAHDIN agar mau melepaskan mobil tersebut.Bahwa kemudian terdakwa dan saksi DEWI NARTI AWUY Alias DEWIdengan membawa anak saksi RULI MANENGKEY Alias RULI menuju rumahsaksi SYAHDIN untuk menemui saksi SYAHDIN dan saksi DEW!

dan saksi DEWI NARTI AWUY Alias DEWIdengan membawa anak saksi RULI MANENGKEY Alias RULI menuju rumahsaksi SYAHDIN untuk menemui saksi SYAHDIN dan saksi DEW!

dan membujuk danmenyakinkan saksi SYAHDIN agar mau melepaskan mobil tersebut.Hal. 16 dari 26 Hal.

untuk membujukdan meyakinkan saksi SYAHDIN agar mau menyerahkan mobil tersebut.Menimbang, bahwa adalah fakta pula bahwa terdakwa FERI LANGITANAlias FERI dan saksi DEWI NARTI AWUY Alias DEWI dengan membawa anaknyamenuju rumah saksi SYAHDIN dan menemui saksi SYAHDIN, dan oleh saksiDEWI NARTI AWUY Alias DEWI mengatakan kepada saksi SYAHDIN bahwamobil mau disewa, untuk angkat barang pindah rumah dari Maninili ke BINBambalemo, kemudian saksi SYAHDIN mengatakan lya tunggu ibu dulu nantikalo dikasin saya

NARTI AWUYAlias DEWI, lalu terdakwa FERI LANGITAN Alias FERI memberikan nomor HPpemilik mobil tersebut untuk dihubungi saksi RULI MANENGKEY Alias RULI,namun oleh saksi RULI MANENGKEY alias RULI menyuruh lagi terdakwa FERILANGITAN Alias FERI bersama saksi DEWI NARTI AWUY Alias DEWI denganmembawa anaknya menemui saksi SYAHDIN untuk membujuk dan meyakinkansaksi SYAHDIN agar mau menyerahkan mobil tersebut, dan oleh saksi DEWINARTI AWUY Alias DEWI meyakinkan saksi SYAHDIN bahwa mobil mau disewa,untuk

Syahdin Berutu saksi tidak sampai ke lokasi101yang dimohonkan IPK oleh saksi Mhd.

Syahdin Berutu ;Bahwa sebelum saksi ke lokasi menelepon saksi Mhd.Syahdin Berutu untuk mengetahui lokasi IPK miliksaksi Mhd. Syahdin Berutu setelah saksi meneleponsaksi Mhd.

Syahdin Berutu, karenasaksi Krisman Manik dan saksi Sawal Bancin adalahOrang kepercayaan dari saksi Mhd. Syahdin Berutu ;Bahwa saksi Junaidi Simamora mengetahui lokasi IPKsaksi Mhd.

Syahdin Berutu seluas 100 HA, Ilalu saksiAKP. B.K.

Syahdin Berutu sudahkenal dengan saksi Junaidi Simamora, lalu setelahIPK milik saksi Mhd. Syahdin Berutu terbit adakerja sama antara saksi Mhd.

Syahdin Berutu, dan sebelumnya yaitupada hari Jumat, Mhd.

Syahdin Berutu ;Bahwa sebelum saksi ke Jlokasi menelepon saksiMhd.Syahdin Berutu untuk mengetahui lokasi IPKmilik Mhd. Syahdin Berutu setelah saksi meneleponsaks Mhd.

Syahdin Berutulalu saksi AKP.

Syahdin Berutu dirumahnya untuk menanyakan lokasi yangdimohokan IPK, lalu saksi Mhd. Syahdin Berutumengantarkan Tim sampai ke Simpang Pegga,selanjutnya saksi Mhd.

Syahdin Berutu.

dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) dan 6 (enam) bilan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Mobil Suzuki Futura ST 150 Pick Up Warna Putih dengan Nomor Rangka MHYESL415DJ273235, Nomor Mesin G15AID891743 dan Nomor Polisi DN 8213 KODikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Syahdin

danmembujuk dan menyakinkan saksi SYAHDIN agar mau melepaskan mobiltersebut.Bahwa kemudian saksi FERI LANGITAN Alias FERI dan terdakwa DEWINARTI AWUY Alias DEWI dengan membawa anak RULI MANENGKEY AliasRULI menuju rumah saksi SYAHDIN untuk menemui saksi SYAHDIN danterdakwa DEWI NARTI AWUY Alias DEWI mengatakan kepada saksiSYAHDIN kalo bisa mobil ini mau disewa, mau di pake angkat barang pindahrumah dari Maninili mau dibawa ke BTN Bambalemo kemudian saksi SY AHDINmengatakan Iya tunggu ibu dulu nanti

SY AHDIN agar mau melepaskan mobil tersebut.Bahwa kemudian saksi FERI LANGITAN Alias FERI dan terdakwa DEWI NARTIAWUY Alias DEWI dengan membawa anak saksi RULI MANENGKEY AliasRULI menuju rumah saksi SYAHDIN untuk menemui saksi SYAHDIN danterdakwa DEWI NARTI AWUY Alias DEWI mengatakan kepada saksi SYAHDINkalo bisa mobil ini mau disewa, mau di pake angkat barang pindah rumah dariManinili mau dibawa ke BTN Bambalemo kemudian saksi SYAHDINmengatakan iya tunggu ibu dulu nanti kalo dikasih saya antar

untukmembujuk dan meyakinkan saksi SYAHDIN agar mau menyerahkan mobil tersebut.Hal. 21 dari 28 Hal.

DEWI NARTI AWUY Alias DEWI, lalu saksi FERI LANGITAN AliasFERI memberikan nomor HP pemilik mobil tersebut untuk dihubungi saksi RULIMANENGKEY Alias RULI, namun oleh saksi RULI MANENGKEY alias RULImenyuruh lagi saksi FERI LANGITAN Alias FERI bersama terdakwa DEWI NARTIAWUY Alias DEWI dengan membawa anaknya menemui saksi SYAHDIN untukmembujuk dan meyakinkan saksi SYAHDIN agar mau menyerahkan mobil tersebut, danoleh terdakwa DEWI NARTI AWUY Alias DEWI meyakinkan saksi SYAHDIN bahwamobil mau disewa,

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Rasytika Nugraha Arsylia binti Syahdin Asman JayaTanggal lahir > 17 April 2005 (umur 14 tahun 10 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Salojampu, Kelurahan Sompe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo.dengan lakilakiHal. 1 dari 6 Hal. Pen.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaRasytika Nugraha Arsylia binti Syahdin Asman Jaya untuk menikahdengan lakilaki bernama Ali Anmed Saad Yosef AlThafy bin Anmed;3.

Pemerintah Saudi Arabiah, karena alasan menghindari viruscorona;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Rasytika Nugraha Arsyliabinti Syahdin

Pada saat Pemohonhendak mendaftarkan pernikahan tersebut, namun Kantor Urusan AgamaKecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo menolak dengan alasan anakPemohon masih belum cukup umur kawin 19 tahun;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Rasytika NugrahaArsylia binti Syahdin Asman Jaya, telah dihadirkan di muka sidang dan telahmemberikan keterangan tentang kesiapan. dirinya untuk menjalanipernikahan tersebut, yang pada pokoknya mendukung dan menegaskandalildalil permohonan Pemohon yang tidak dalam kondisi

Saedah Binti Ibrahim, yang telah meninggal dunia pada pada tanggal 27 Juli 2012, adalah:

Syaid dan Syahdin dengan maskawin/mahar berupa Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayartunai.3.

Syaid dan Syahdin;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahadalah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;Bahwa selama perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak bernama Dzein, Zeni dan Agung;Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor 250/Pdt.P/2016/PA.PalBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa selama

Syaid dan Syahdin;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahadalah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;Bahwa selama perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para

Syaid dan Syahdin) yang kesaksiannyasebagaimana terdapat pada duduk perkaranya;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, saksisaksi mana telah memberikan keterangandiatas sumpah berdasarkan keyakinannya (Islam) disamping itu tidakterhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi karena saksi saksitersebut adalah orangorang dekat dengan para Pemohon sehingga secaraformil telah terpenuhi;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah menerangkanberdasarkan

tanggal 25November 2014 sekira pk 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindibulan November tahun 2014 bertempat di Teluk Pinang, Desa Asam Jawa,Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhan Batu Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang MelakukanPenganiayaan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa 25 November 2014 sekira pk 16.00 WIB, saksiMedingse bersama saksi Syahdin

kemudian saksi Medingse mengatakan Ya udamarilah uangku biar pergi aku kemudian Terdakwa mengambil kursi plastikdan melempar kursi tersebut ke arah Medingse dan mengenai tangannyasebelah kiri lalu Terdakwa mengatakan Adukan kemudian saksi Medingsemengatakan lya, Kuadukan kau ya, kursi ini buktinya kemudian Terdakwadatang menghampiri saksi Medingse dan menampar pipi sebelah kiri sambilmengatakan Keberatan kau laporkan kemudian saksi Medingse ditarik olehsaksi Syahdin dan diajak pergi untuk meninggalkan

Syahdin Sihombing (bersumpah) Saksi adalah anak kandung sendiri dari saksi korban; Karena saksi adalah anak kandung saksi korban, tentu diragukanindefendisinya dalam memberikan keterangan;Pertanyaan besar dalam perkara ini, Kenapa saksi korban hanya mampumenghadirkan saksisaksi dari dalam lingkungan keluarganya sendiri, kKenapatidak diminta orang yang berada di rumah makan waktu peristiwa terjadi ?

Silaban adalah luka ringan yangtidak dapat mengganggu aktivitas penderita luka; Bahwa lengan yang terluka adalah lengan kanan;Majelis Hakim Agung Yang Mulia,Kronologis dan faktafakta yang ada, sewaktu terjadi peristiwapertengkaran antara Pemohon Kasasi dengan Saksi Korban pada hari Selasatanggal 25 November 2014 sekira pukul 16.00 WIB, Saksi Korban datangbersama anak kandungnya yang bernama Syahdin Sihombing ke rumah makanPemohon Kasasi dan waktu itu banyak orang sedang makan, termasuk parasaksi

yang dihadirkan pada persidangan;Dari keterangan saksi korban, saksi Syahdin Sihombing dan saksiFernando Feriandika Sormin, menerangkan Pemohon Kasasi melempar kursimengenai tangan saksi korban dan lalu menampar pipi kiri saksi korban,sungguh tidak logis dan masuk akal, mana mungkin Pemohon Kasasi beranimelakukan itu, karena Saksi Korban yang saat itu ditemani oleh anakkandungnya sendiri?

Torgamba Kab.Labuhan Batu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidangdi Kota Pinang Melakukan Penganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa 25 Nopember 2014 sekira pk 16.00 Wib, saksiMedingse bersama saksi Syahdin Sihombing hendak meminta hutang kepadaterdakwa dengan mengatakan Eda, aku mau ngutip kemudian terdakwamengatakan kepada anggota kerjanya Kasih dulu Rp 20.000

saksi Medingse mengatakan Ya uda marilah uangku biar pergi akukemudian terdakwa mengambil kursi plastik dan melempar kursi tersebutkearah Medingse dan mengenai tangannya sebelah kiri lalu terdakwamengatakan Adukan kemudian saksi Medingse mengatakan lya, kuadukankau ya, kursi ini buktinya Kemudian terdakwa datang menghampiri saksiMedingse dan menampar pipi sebelah kiri sambil mengatakan Keberatan kau Putusan Nomor: 181/PID/2016/PT.MDN Halaman 2laporkan kemudian saksi Medingse ditarik oleh saksi Syahdin

Silaban dan Syahdin Sihombingdatang ke rumah makan milik Pembanding, selanjutnya Syahdin Sihombingsambil marahmarah dan membantingkan alas meja (taplak meja),sehingga barangbarang yang ada diatas meja tersebut berserakan.

Bahwafakta hukum tersebut sesuai dengan bukti surat T4, yang isinyaPembanding/Terdakwa membuat laporan ke Kapolres Labhuhanbatu danKe Kasi Propam Labuhanbatu dan laporan Pembanding tersebut tidakditanggapi oleh Polsek Torgamba Kabupaten Labuhanbatu = yaitupengaduan LP/203/XIV2014 tanggal 17 Desember 2014 tentangpengrusakan yang dilakukan oleh saksi Syahdin Sihombing;3. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada bahagianketerangan saksi dr. Martaon B.

Silaban, saksi Syahdin Sihombingdan saksi Fernando Periandika, sebagaimana uraian PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat dalam pertimbangan hal 17 dari 23hal, telah dibantah Terdakwa dengan mengajukan saksi Ade Charge, Putusan Nomor: 181/PID/2016/PT.MDN Halaman 5yaitu: saksi Amalan Siregar, saksi Ismail Gardus Lubis dan saksiDarmono;Ill.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaBUYUNG SYAHDIN PAKPAHAN Alias BUYUNG BinEDI PAKPAHANtersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh

2.HARPENI DAMAYANTI,SH
Terdakwa:
BUYUNG SYAHDIN PAKPAHAN Als BUYUNG Bin EDI PAKPAHAN

Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat dan Tergugat II jugaberkeberatan terhadap pertimbangan hakim Judex Facti tingkatpertama halaman 5456 yang mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang bahwa tidak terbukti dipersidangan, masuknya Mayor Ilyasdan juga anggota masyarakat lainnya kedalam tanah Hak Pakai TanTjai Poh aliasan Tjai King termasuk tanah sengketa, adalah dengan alashak yang sah, justru berdasarkan bukti tanda P28, P23, P24 danP25, dapat disimpulkan penguasaan Mayor Syahdin Ilyas dan

anggota23masyarakat lainnya tersebut ke areal tanah Hak Pakai Tan Tjai Pohalias Tan Tjai King, sebagai penguasaan liar atau tidak sah.Menimbang bahwa dipihak lain para Tergugat menyatakan menguasaitanah sengketa merupakan warisan dari orang tuanya, yaitu MP Sitorusyang memperolehnya dengan membeli dari Syahdin Ilyas, Mayor InfNrp. 178757 berdasarkan surat Penyerahan Hak dan Ganti Rugi tanggal28 Oktober 1970 (vide Bukti surat T30) dan setelah dilakukan makaterbtlah Sertifikat Hak Milik Nomor 4658/

Bahwa Pemohon Kasasi keberatan atas pertimbangan diatas sebabdalam acara sidang penyampaian alat bukti Pemohon Kasasi/Penggugat/ Tergugat dan Tergugat II sudah menyampaikan fotocopySurat Bukti Penguasan Mayor Syahdin Ilyas atas tanah a quo (T29,T30), mengapa disampaikan foto copy ?

sebab surat penguasaanyang asli yaitu Surat Penyerahan Hak dan Ganti rugi dari Saminggunkepada Mayor Syahdin Ilyas tangal 1 Maret 1963 berada di KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Medan, jadi dapat diketahui bahwaSyahdin Ilyas sudah menguasai lahan a quo 4 (empat) bulansebelum diterbitkannya Hak Pakai No.34/HP/1963 dan Hak PakaiNo.36/HP 1963.

Bahwa oleh karena perolehan hak yang di terima Syahdin Ilyas dariSamingun terjadi sebelum adanya dan atau terbitnya Hak PakaiNomor 34/Hp1963 dan Nomor 36/HP/1963, maka penguasaan atasobjek sengketa yang dilakukan oleh Syahdin Ilyas dilanjutkanpenguasaannya berdasar Surat Ganti Rugi tanggal 28 Oktober 1970(Bukti T30) oleh MP.

Bin SYAHDIN) kepada Penggugat (DIAN WINDA PURNAMA SARI BINTI MUKHAMAD ARIFIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp1041000,-( satu juta empat puluh satu ribu rupiah).

Bin SYAHDIN, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diSumber Jaya RT/010 RW/005 Desa. Sumber Jaya KecamatanSingingi Hilir Kabupaten. Kuantan Singingi Provinsi.

Bin SYAHDIN) kepada Penggugat (DIAN WINDA PURNAMA SARIBINT MUKHAMAD ARIFIN) dengan segala akibat hukumnya;3.

G.Bin SYAHDIN) kepada Penggugat (DIAN WINDA PURNAMA SARI BINTIMUKHAMAD ARIFIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.041.000, ( satu juta empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanHalaman 14 dari 16 halaman Putusan nomor 104/Pdt.G/2020/PA. TlkAgama Teluk Kuantan pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1441 Hijriah oleh kami Dr.

Tong(selaku Ibu Kandung/Pemohon I);

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa TRIBUDI PRAKASA BIN SYAHDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Penuntut Umum:
1.ERLINA ROSA, SH
2.RAHMADANI SH MH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
TRI BUDI PRAKARSA BIN SYAHDIN