dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Desember 2018;Bahwa Penggugat yang pergi dari tempat kediaman bersama;Bahwa Penggugat pulang ke rumah saksi;Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat karena sering bertengkarsejak tahun 2017;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatdengan melihat dan mendengar sendiri ketika Penggugat danTergugat tinggal bersama saksi;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhirterjadi pada akhir tahuin

dan ibu rumah tangga;Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah saksi;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor. 239/Pdt.G/2019/PA.Stb.Saksi II:Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga;Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan pada akhir tahuin 2018;Bahwa perdamaian tersebut dilakukan di rumah orangtua Tergugat;Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalahPenggugat, Tergugat, ayan kandung Penggugat, saksi, omPenggugat dan orangtua Tergugat;Bahwa perdamaian

Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Desember 2018;Bahwa Penggugat yang pergi dari tempat kediaman bersama;Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat karena sering bertengkarsejak tahun 2017;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatdengan melihat dan mendengar sendiri ketika Penggugat danTergugat tinggal bersama orang tua Penggugat;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhirterjadi pada akhir tahuin

dan ibu rumah tangga;e Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga;e Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan pada akhir tahuin 2018;e Bahwa perdamaian tersebut dilakukan di rumah orangtua Tergugat;e Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalahPenggugat, Tergugat, orangtua Penggugat, saksi, keluargaPenggugat dan orangtua Tergugat;e Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil;e Bahwa tidak ada

Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, penghasilan Tergugattidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Bahwa sejak 1 tahuin 6 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

sebagai berikut Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 1999 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenamasalah kurang nafkah, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat selain itu Tergigat telah berselingkuh dengan perempuan lainbernama Sa'adah dari Desa Pangkalan Kecamatan Plered; Bahwa Sejak 1 tahuin

bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 1999 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, penghasilan Tergugattidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Bahwa sejak 1 tahuin

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaDIKA, umur 1 tahuin 6 bulan;Kurang lebih sejak tahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, disebabkan karena :a.

Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai il orang anak bernama DIKA, umur 1 tahuin 6 bulan;Bahwa sejak tahun 2010 antara antara Pemohon dan Termohon = seringbertengkar disebabkan Pemohon ditinggal pergi Termohon ke Malaysiasampai sekarang telah pisah selama 1 tahun 1 bulan.

Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai il orang anak bernama DIKA, umur 1 tahuin 6 bulan;e Bahwa sejak tahun 2010 antara antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon diajak tinggal dirumah Pemohon diArosbaya Termohon tidak mau dengan alasan orangtua Termohon saksilumpuh dan sampai sekarang telah pisah selama 1 tahun.

patut, dan ketidak hadirannya itu bukandisebabkan oleh suatu alasan hukum yang sah, sedangkan gugatan Penggugat beralasanserta tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 125 HIR = gugaatan penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak bain Tergugat atas diri penggugat dandiputus secara Verstek ;Menimbang bahwa untuk memnuhi maksud pasal 84 ayat 1 Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdi ubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahuin

memmperoleh kekuatan hukum tetap , kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Uriusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugatdan tergugat serta tempat perkawinan penggugat dan tergugat tersebut di langsungkanuntuk di catat dalam saftar yang di sediakan untuk itu;Hal 9 dri 11 hal.Put No 0482/Pdt.G/2014/PA BiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun1989, Tentang Peradilan Agama Agama sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahuin

2006 dan Undang Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2009 Agama sebagaimana telah di ubah dengan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahuin 2006 dan Undang Republik Indonesia Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah) harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

patut, dan ketidak hadirannya itu bukandisebabkan oleh suatu alasan hukum yang sah, sedangkan gugatan Penggugat beralasanserta tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 125 HIR = gugaatan penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak bain Tergugat atas diri penggugat dandiputus secara Verstek ;Menimbang bahwa untuk memnuhi maksud pasal 84 ayat 1 Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdi ubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahuin

memmperoleh kekuatan hukum tetap , kepada Pegawai Pencatat NikahHal 9 dri 11 hal.Put No 0424/Pdt.G/2014/PA BiKantor Uriusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugatdan tergugat serta tempat perkawinan penggugat dan tergugat tersebut di langsungkanuntuk di catat dalam saftar yang di sediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun1989, Tentang Peradilan Agama Agama sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahuin

2006 dan Undang Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2009 Agama sebagaimana telah di ubah dengan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahuin 2006 dan Undang Republik Indonesia Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara sebesar Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah) harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei tahuin 2016 yang akibatnya Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat dan hidup berpisah selama 1 tahun 7 bulansampai sekarang; ;7. Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berkomunikasi lagi dan sudah tidak pernah kumpul serumahPutusan Cerai Gugat, nomor: 068/Pdt.G/2018/PA.TI.

Penggugat mulai tahun 2004 sampai 2014 selama 10 tahun,kemudian berada di rumah orangtua Tergugat sampai 2015 selama 1tahun; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcok yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi, penghasilan Tergugat tidakmencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari, Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei tahuin

mulai tahun 2004 sampai 2014 selama 10 tahun,kemudian berada di rumah orangtua Tergugat sampai 2015 selama 1tahun; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcok yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi, penghasilan Tergugat (Suami)tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari, Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei tahuin

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Kemuning Lor, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksitetangga; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikahitu. mereka tinggal di rumah orang tua Termohon' sudahmempunyai anak 1 orang 5 umur 6,5 tahuin (ikutTermohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi

SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Darsono, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksimisanan pemohon;5 Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di rumahorang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur6,5 tahuin (ikut Termohon); Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis

oleh Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkantersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan Faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikatperkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup' bersama7sebagai suami istri selama + 7,5 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul ) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohonsudah mempunyai anak 1 orang , umur 6,5 tahuin

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahuin yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya;4. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp.156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahuin yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya;4. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp.156.000, (Seratus lima puluh enam riburupiah) kepada Pemohon;Demikian ditetapkan pada hari: Rabu, tanggal 26092012, oleh: I NYOMANSUPARTHA, SH.

patut, dan ketidak hadirannya itu bukandisebabkan oleh suatu alasan hukum yang sah, sedangkan gugatan Penggugat beralasanserta tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 125 HIR = gugaatan penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak bain Tergugat atas diri penggugat dandiputus secara Verstek ;Menimbang bahwa untuk memnuhi maksud pasal 84 ayat 1 Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdi ubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahuin

salinan putusan perceraian iniyang telah memmperoleh kekuatan hukum tetap , kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Uriusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugatdan tergugat serta tempat perkawinan penggugat dan tergugat tersebut di langsungkanuntuk di catat dalam saftar yang di sediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun1989, Tentang Peradilan Agama Agama sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahuin

2006 dan Undang Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2009 Agama sebagaimana telah di ubah dengan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahuin 2006 dan Undang Republik Indonesia Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara sebesar Rp. 431000, (empat ratus tiga puluh satu riburupiah) harus dibebankan kepada Penggugat ;Hal 9 dri 11 hal.Put No 0525/Pdt.G/2014/PA BiMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1

patut, dan ketidak hadirannya itu bukandisebabkan oleh suatu alasan hukum yang sah, sedangkan gugatan Penggugat beralasanserta tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 125 HIR = gugaatan penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak bain Tergugat atas diri penggugat dandiputus secara Verstek ;Menimbang bahwa untuk memnuhi maksud pasal 84 ayat 1 Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdi ubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahuin

salinan putusan perceraian iniyang telah memmperoleh kekuatan hukum tetap , kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Uriusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugatdan tergugat serta tempat perkawinan penggugat dan tergugat tersebut di langsungkanuntuk di catat dalam saftar yang di sediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun1989, Tentang Peradilan Agama Agama sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahuin

2006 dan Undang Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2009 Agama sebagaimana telah di ubah dengan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahuin 2006 dan Undang Republik Indonesia Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara sebesar Rp. 386.000, (tigat ratus delapan puluh enam riburupiah) harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 9 dri 11 hal.Put No 0424/Pdt.G/2014/PA BiMENGADILI

ANAK PERTAMA, umur 11 tahuin, 2. ANAK KEDUA,umur 7 tahun;. Bahwa = semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Pebruaritahun 2011 antara Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Termohon selingkuh menjalin hubungancinta dengan lelaki lain, Termohon sering pergi tanpapamit kepada Pemohon, Termohon tidak meghormatiPemohon, Termohon tidak senang dengan Pemohon ;.

ANAK PERTAMA, umur 11 tahuin, 2.

ANAK PERTAMA, umur 11 tahuin, 2 ANAKKEDUA, umur 7 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohonsudah mempunyai laki laki lain dan anaknya sekarangikut nenek Termohon; Bahwa saksi mengetahui, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon yang hingga sekarang ~~ sudahselama 5 bulan, dan selama itu pula Termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sehinggatidak diketahui alamatnya yang jelas : Bahwa saksi selaku keluarga atau orang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah milik orangtua Penggugat selama 8 tahuin 2bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 3 tahun 2 bulan3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2010 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Staff TU Sekolah, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik iparPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikorangtua Penggugat selama 8 tahuin 2 bulan dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikorangtua Penggugat selama 8 tahuin 2 bulan dan telah dikaruniai 1 oranganak;c.

telah menikah pada tanggal 17 Agustus 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 267/22/VIII/2007 tanggal 20 Agustus 2007dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai anak orang , umjur 4 tahuin

SAKSII, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSidomekar Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak orang , umjur 4 tahuin(dalam asuhan penggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di DesaSidomekar Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak1 orang , umjur 4 tahuin (dalam asuhan penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan

patut, dan ketidak hadirannya itu bukandisebabkan oleh suatu alasan hukum yang sah, sedangkan gugatan Penggugat beralasanserta tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 125 HIR = gugaatan penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak bain Tergugat atas diri penggugat dandiputus secara Verstek ;Menimbang bahwa untuk memnuhi maksud pasal 84 ayat 1 Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdi ubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahuin

salinan putusan perceraian iniyang telah memmperoleh kekuatan hukum tetap , kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Uriusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugatdan tergugat serta tempat perkawinan penggugat dan tergugat tersebut di langsungkanuntuk di catat dalam saftar yang di sediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun1989, Tentang Peradilan Agama Agama sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahuin

2006 dan Undang Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2009 Agama sebagaimana telah di ubah dengan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahuin 2006 dan Undang Republik Indonesia Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah) harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 9 dri 11 hal.Put No 0014/Pdt.G/2015/PA BiMenyatakan

Azis, umur 13 tahuin (ikut pemohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon kurang menerima pemberian nafkah daripemohon dan terlalu menuntut nafkah melebihi kemampuan pemohon sehinggarumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak

Azis, umur 13 tahuin (ikut pemohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena termohon kurangmenerima pemberian nafkah dari pemohon dan terlalu menuntut nafkahmelebihi kemampuan pemohon sehingga rumah tangga tidak harmonis;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Azis, umur 13 tahuin (ikutpemohon);Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanhingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenatermohon kurang menerima pemberian nafkah dari pemohon dan terlalumenuntut nafkah melebihi Kemampuan pemohon sehingga rumah tangga tidakharmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu termohon

patut, dan ketidak hadirannya itu bukandisebabkan oleh suatu alasan hukum yang sah, sedangkan gugatan Penggugat beralasanserta tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 125 HIR = gugaatan penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak bain Tergugat atas diri penggugat dandiputus secara Verstek ;Menimbang bahwa untuk memnuhi maksud pasal 84 ayat 1 Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdi ubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahuin

salinan putusan perceraian iniyang telah memmperoleh kekuatan hukum tetap , kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Uriusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugatdan tergugat serta tempat perkawinan penggugat dan tergugat tersebut di langsungkanuntuk di catat dalam saftar yang di sediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun1989, Tentang Peradilan Agama Agama sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahuin

2006 dan Undang Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2009 Agama sebagaimana telah di ubah dengan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahuin 2006 dan Undang Republik Indonesia Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara sebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama tahuin 10 bulan.. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai lorang anak bernama :;3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbakti kepadaTergugat selaku suami;4.

Saksi 1;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat selama tahuin 10 bulan..

Saksi 2 ;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi sebagaiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama tahuin 10 bulan..

Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah kediaman Termohon akan tetapisejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi,Termohon merasa kurang cukup atas pemberian nafkah yang diberikanoleh Pemohon Bahwa sejak 1 tahuin 6 bulan yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga jarak 3 rumah dengankediama Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena masalah kurang nafkah, Termohon sering menuntut yanglebih dari penghasilan Pemohon Bahwa sejak 1 tahuin 6 bulan yang lalu Pemohon

bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi,Termohon merasa kurang cukup atas pemberian nafkah yang diberikan olehPemohon; Bahwa sejak 1 tahuin

/Pdt.G/2015/PA.Smpsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.23.06/Pw.01/15/2015tanggal 14 April 2015);2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama + 4 tahuin 6 bulan;3 Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : DimasAria Putra, umur 3 tahun dan sekarang ikut Termohon ;4 Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon

/Pdt.G/2015/PA.SmpXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Adikkandung Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 29 Maret 2010, setelah menikah hidup bersama di rumah orangtua Termohon selama + 4 tahuin 6 bulan ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis

Termohon,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon ;XXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah KeponakanPemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 29 Maret 2010, setelah menikah hidup bersama di rumah orangtua Termohon selama + 4 tahuin

patut, dan ketidak hadirannya itu bukandisebabkan oleh suatu alasan hukum yang sah, sedangkan gugatan Penggugat beralasanserta tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 125 HIR = gugaatan penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak bain Tergugat atas diri penggugat dandiputus secara Verstek ;Menimbang bahwa untuk memnuhi maksud pasal 84 ayat 1 Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdi ubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahuin

memmperoleh kekuatan hukum tetap , kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Uriusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugatdan tergugat serta tempat perkawinan penggugat dan tergugat tersebut di langsungkanuntuk di catat dalam saftar yang di sediakan untuk itu;Hal 9 dri 11 hal.Put No 0384/Pdt.G/2014/PA BiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun1989, Tentang Peradilan Agama Agama sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahuin

2006 dan Undang Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2009 Agama sebagaimana telah di ubah dengan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahuin 2006 dan Undang Republik Indonesia Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah) harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.