PUTUS AN:NOMOR: 30 /PDT/2016/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalamDerkara ANtAra : n ooo noe non noe non nan nen nnn ne nn nae nnn ne on ene nn ne ene ne nee DAH ONG : Bertempat tinggal di Dusun Bonto Tappalang, Desa Pataro,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, dalam hal ini memberikuasa Insidentil kepada MUH.

BASRI KARIM : Bertempat tinggal di Dusun Bonto Tappalang, DesaPataro, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, AgamaIslam, warganegara Indonesia, alamat jalan BantaBantaeng,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sementara berdomisili dijalan Abu Daeng Pasolong Nomor: 17, Kelurahan Masumpu,Kecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bone, selanjutnyaTERBANDINGI semula sebagai: TERGUGAT ; Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 30/PDT.G/2016/PT.MKS2.

AT KARIM : Bertempat tinggal di Dusun Bonto Tappalang, Desa Pataro,1.Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, dalam hal inimemberi kuasa kepada RUSLAN ANDI MALLARANGANG, SH,pekerjaan Advokat/Penasehat hukum berkedudukan/berkantor dijalan Taman Makam Pahlawan (Ex Kusuma bangsa) Nomor 5Macinna, desa Polewali, Kecamatan gantarang, KabupatenBulukumba berdasarkan surat kuasa khususu tertanggal 14 April2015, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumbapada tanggal 15 April 2015, Nomor:20/Leg.Srt.Kuasa

Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah Kebun Kopi seluas 5 are di Bonto Tappalang, Desa Tappalang,Kecamatan Tompobulu dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;4. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau susuan sertahalangan pernikahan lainnya;5.

Makasi; Bahwa yang menjadi mahar adalah kebun kopi seluas 5 are yangterletak di Bonto Tappalang, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng, tunai;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.

No. 253/Pdt.P/2016/PA Baig.yang terletak di Bonto Tappalang, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng kepada Pemohon Il sebagai mahar.

Ninring dan Dg.Makasi;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah kebun kopi seluas 5 are yang terletak di Bonto Tappalang,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa benar pada waktu menikah, status Pemohon jejaka dan PemohonIl gadis;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah dan tidak pernah sesusuan pada ibu yang sama yang menghalangipernikahan dan sampai sekarang tidak ada masyarakat yang menyatakankeberatan atas pernikahan Pemohon Idan Pemohon

Sultan Marsuki bin Marsuki) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2012di Desa Bonto Tappalang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;

Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat di DesaTappalang, Kecamatan Tappalang, KabupatenMamuju, selama 5 tahun, terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama diHal. dari 11 Hal. Put.

No.17/Pdt.G/2014/PA.MjDesa Tappalang, Kecamatan Tappalang, Kabupaten Mamuju selama 3 bulan, dantelah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama : WAHIDA umur 13 tahun SYANI umur 11 tahun TRI umur 9 tahun ARBA umur 7 tahun.Kini anak tersebut sedang dalam pemeliharaan penggugat.3.

dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi kode P;Bahwa di samping alat bukti tertulis, penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :SISTERS, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat.Bahwa saksi adalah saudara kandung dari penggugat dan tergugat adalahipar saksi.Bahwa penggugat dan tergugat suami istri dan pernah tinggal bersamadirumah milik bersama di Desa Tappalang

dan terakhir bertempat tinggal di rumah milikbersama di Desa Tappalang, kurang lebih 5 tahun.Bahwa penggugat dengan tergugat pada mulanya rukun dan telah dikaruniai4 orang anak.

Bahwa semula penggugat dengan tergugat hidup rukun di Tappalang dan telahdikaruniai 4 orang anak. Bahwa penggugat dan tergugat tidak rukun sejak tahun 2007. Bahwa tergugat izin pergi ke Samarinda, Kalimantan Timur mencari nafkah,namun setelah kembali tidak memperdulikan lagi penggugat. Bahwa tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama OTHERS. Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7 tahun.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Rajamuddin bin Nanne dengan Pemohon II Syamsiah binti Arifuddin yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1991 di Dusun Bonto Tappalang, Desa Pataro, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;
3.

ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rajamuddin bin Nanne, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun BontoTappalang, Desa Pataro, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Syamsiah binti Arifuddin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di DusunBonto Tappalang

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada hari Rabu,tanggal 23 Januari 1991 di Dusun Bonto Tappalang, Desa Pataro,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahMappiagan, (selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh waliHal. 1 dari 12 hal. Pnt. No. 248/Padt.P/2015/PA. BlkNikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadiwali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Arifuddin;3.

Blkhari Rabu, tanggal 23 Januari 1991 di Dusun Bonto Tappalang, DesaPataro, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3.

BlkSaksi pertama bernama Andi Mappigau, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan P3N, tempat kediaman di Dusun Bonto Tappalang, Desa Pataro,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon1, sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yang bernama Syamsiah;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Rabu, tanggal 23 Januari 1991 di Dusun Bonto Tappalang,

Zain, SPd bin Arifuddin, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru, tempat kediaman di Bonto Tappalang, Desa Pataro,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara kandungPemohon II, sedang Pemohon adalah suami Pemohon II yang bernamaRajamuddin;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Rabu, tanggal 23 Januari 1991 di Dusun Bonto Tappalang, DesaPataro

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun sebagai suamiistridan tinggal bersama di rumah milik bersama di Tappalang, Kabupaten Mamuju,selama 19 tahun 8 bulan, terakhir tinggal bersama di rumah orang tua penggugatHal. 1 dari 12 Hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggae, Kabupaten Majene, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tappalang, Kabupaten Mamuju, serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malunda, Kabupaten majenesetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah milikbersama penggugat dan tergugat di Tappalang. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga penggugat dan tergugat rukun. Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 3 orang anak. Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun bahkan penggugatmenggugat cerai tergugat. Bahwa penggugat menggugat cerai tergugat disebabkan penggugat merasadipermainkan oleh tergugat yang sering meninggalkan penggugat.

Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal, penggugatyang meninggalkan rumah milik bersama di Tappalang. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun. Bahwa selama tergugat pergi, tergugat tidak pernah kembali.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggae, Kabupaten Majene, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tappalang, Kabupaten Mamuju serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malunda, Kabupaten Majenesetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tappalang Kota Mamuju Propinsi Sulawesi Barat untuk dilakukan perubahan dalam register Nikah dimaksud;4. Menolak permohonan para Pemohon selebihnya; 5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah, padatanggal 10 Juni 1980, dan dicatat oleh pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tappalang Kota Mamuju Provinsi SulawesiBarat dengan Kutipan Akta Nikah No 25/i/VI/1980 Tanggal 30 Juni 1980;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilterakhir/bertempat tinggal di kediaman sendiri di Jalan Abd.

Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perubahannama dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tappalang Kota Mamuju Provinsi Sulawesi Barat denganKutipan Akta Nikah Nomor 25/i/V1/1980 tanggal 30 Juni 1980;24. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

.2), maka tempat lahir Pemohon IIdalam Kutipan Akta Nikah (bukti P.1) supaya menyesuaikan dengan (buktiP.2);Menimbang, bahwa meskipun pada kenyataannya (bukti P.2) dibuatatau dikeluarkan belakangan daripada buku Kutipan Akta Nikah (bukti P.1),namun hal tersebut tidak terdapat permasalahan hukum karena data yangdipermasalahkan adalah data yang ada dalam dokumen Kutipan Akta Nikah(bukti P.1), yaitu data yang terkait di luar atau bukan kewenangan lembagapencatat nikah (PPN), in casu, KUA Kecamatan Tappalang

yangbersangkutan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan paraPemohon adalah telah beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itupermohonan para Pemohon patut untuk dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan paraPemohon tentang perubahan tempat lahir Pemohon II pada buku Akta Nikahtersebut, maka kepada para Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanperubahan tempat lahir tersebut sesuai penetapan ini kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tappalang

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tappalang KotaMamuju Propinsi Sulawesi Barat untuk dilakukan perubahan dalamregister Nikah dimaksud;4. Menolak permohonan para Pemohon selebihnya;5.

,Desa Bonto Tappalang, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng, sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat RekonvensiMelawanumur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan tidak ada, bertempat tinggal di woo.

Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Tergugatmemberikan mahar kepada Penggugat yaitu tanah keringseluas 5 are yang terletak di Bonto Tappalang, Desa BontoTappalang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, namunmahar tersebut masih dikuasai oleh Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat' telahmemiliki harta bersama berupa:a.

Pohon cengkeh sebanyak 120 yang terletak di BontoTappalang, Desa Bonto Tappalang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan kebun kopi wo. ; Sebelah Timur dengan kebun kopi wo. ; Sebelah Selatan dengan kebun cengkeh uw... im; Sebelah Barat dengan kebun cengkeh ww. him;c.

. ; Sebelah Barat dengan kebun Kopl wo ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PrimerMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa tanah kering seluas 5 are yang terletakdi Bonto Tappalang, Desa Bonto Tappalang, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng adalah mahar penggugat;= Menghukum Tergugat untuk menyerahkan mahar tersebutkepada Penggugat;= Menyatakan harta berupa

Pohon cengkeh sebanyak 120 pohon yang terletak diBonto Tappalang, Desa Bonto Tappalang, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan kebun kopi wo. 7 Sebelah Timur dengan kebun kopi wu. ; Sebelah Selatan dengan kebun cengkeh ww. ; Sebelah Barat dengan kebun cengkeh ww. ;c.

Agama Bantaeng yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara OCerai Gugatyang diajukan oleh: umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan Tani, bertempat' tinggal diSabbayang RT. 04/ RW. 02, Desa Nipa Nipa,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng,sebagai "Penggugat";MELAWAN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diBonto Tappalang

, Desa Bonto Tappalang,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6September 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantaeng Nomor: 0144/Pdt.G/2011/PA.Btg.

Bahwa pada tanggal 19 Nopember 1979, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Bonto Tappalang,Desa Bonto Tappalang, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng sebagaimana bukti berupa Duplikat Akta NikahNomor: KK.21.11.2/PW.00/236/2011, tertanggal 22 Agustus2011;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah sendiri di Desa Bonto Tappalasang, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng selama 30 tahun lamanya;3.

Saksi saksi:, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat danTergugat karena Penggugat adalah iparsaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan sekitar 30 (tiga ~~ puluh)tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal di kediaman sendiridi Desa Bonto Tappalang, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak,masing masing bernama Uddin dan Erna; Bahwa

, di atasnya tanaman cengkeh, durian, langsat dan lainlain,terletak di Dusun Tappalang, Desa Bonto Bulaeng, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, dan batasbatasnya : Utara : Kebun Per. Hj. Andi Muliati; Timur : Kebun Lel. Alm. Ambo Anre; Selatan : Perumahan Lel. Andi Syamsul Bahri; Barat : Kebun Lel.

Tandong Binti Palalloi dan diketahuioleh Kepala Desa Bonto Bulaeng yang berhak diwarisi oleh Penggugat,terletak di Dusun Tappalang, Desa Bonto Bulaeng, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, dan batasbatasnya; Utara : Kebun Per. Hj. Andi Muliati; Timur : Kebun Lel. Alm. Ambo Anre; Selatan : Perumahan Lel. Andi Syamsul Bahri; Barat : Kebun Lel.

Salam, A.Ma, menerangkan : Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganmasalah/sengketa tanah antara Penggugat dengan Tergugat; Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN BIk.Bahwa, tanah yang menjadi sengketa adalah berupa tanah kebun yangterletak di Dusun Tappalang, Desa Bonto Bulaeng, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, yang luasnya saksi tidak tahupasti, yang merupakan tanah milik Andi Alimuddin Bin Palalloi orang tuadari Andi Rusly Paeday Bin Alimuddin (Almarhum suami

Andi Sakira, dan sepengetahuan saksi mereka masingmasingsudah dapat bagian warisan dari orang tuanya yang bernama Palalloi,dimana bagian Andi Tandong yaitu berupa sawah di Tappalang denganluas kurang lebih 80 Are dan Andi Alimuddin bagiannya yaitu tanahyang jadi sengketa saat ini; Bahwa, pada tahun 2017 Andi Rusly datang ke kampung dan memintakembali tanah milik orang tuanya, saksi beserta Saudarasaudara saksiyang lain pun sepakat untuk mengembalikan dan membuat SuratPernyataan Penyerahan Kembali

Yusuf dan Andi Syamsuddin, yang pada pokoknya menyatakan : Bahwa, tanah yang menjadi obyek sengketa adalah tanah kebun yangterletak di Dusun Tappalang, Desa Bonto Bulaeng, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba seluas + 1.938 m, yang merupakan bagian dari tanah seluas 3.360 m; Bahwa, tanah obyek sengketa merupakan bagian dari tanah kebun yangdikuasai oleh Tergugat sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 41/DesaBonto Bulaeng, tanggal 21 Oktober 1982 dan Gambar Situasi No.2571/1982, tanggal 31 Mei

MmjAZAN EeV 4eavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanTenaga Kontrak di satpol PP, bertempat kediaman di DusunTamao, Desa Tampalang, Kecamatan Tappalang,Kabupaten Mamuju, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,

pendidikan S1, pekerjaanTenaga kontrak di dinas perkebunan, bertempat kediaman diDusun Sibunuang, Desa Buttu Baruga, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, dalam hal ini telah merubahalamatnya di Kompleks Perumahan Perkebunan depanPolsek Tapalang, Kecamatan Tappalang, KabupatenMamuju, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa pada tanggal 02 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamata Tappalang, Kabupaten Mamuju,dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapalang,Kabupaten Mamuju sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor28/28/1/2008 tanggal 14 Januari 2008:2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di tapalang rumah sendiri sampai sekarang;4.

Muis, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Dusun Tamao,Desa Tampalang, Kecamatan Tappalang, Kabupaten Mamuju, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:oOoOBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Tapalang sampai berpisah tempat tinggal:;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah

Tergugat tidak transparan tentangpendapatannya dan kalau bertengkar Tergugat mengancam akanmembunuh Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2018;Bahwa Tergugat tidak pernah datang maupun mengirim nafkahkepada Penggugat dan anaknya;Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat namun tidak berhasil:Saksi 2, Irmawati binti Rahmat, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tenaga kontrak, bertempat tinggal di DusunTamao, Desa Tampalang, Kecamatan Tappalang

Alwi yang terletak didusun Bontolo Tappalang Desa Pataro Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;Bahwa rumah H.

Banang, pada hari Kamis Tanggal 10 April 2014 sekitar jam 23.00 wita diDusun Bonto Tappalang Desa Pataro Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pengrusakan Rumah dan mobilmilik saksi H. Alwi Bin H. Banang awalnya Syamsudddin datang ke depanrumah mertua saksi, sempat bertanya kepada saksi dimana H. Alwi Bin H.Banang terus saksi mengatakan H.

BanangBahwa pada hari Kamis Tanggal 10 April 2014 sekitar jam 23.00 wita diDusun Bonto Tappalang Desa Pataro Kecamatan herlang KabupatenBulukumba telah terjadi pengrusakan Rumah dan mobil milik saksi H. AlwiBin H. Banang;Bahwa saksi kenal dengan saksi H. Alwi adalah saudara kandung saksidan saksi H.

Banang Bahwa pada hari Kamis Tanggal 10 April 2014 sekitar jam 23.00 wita diDusun Bonto Tappalang Desa Pataro Kecamatan herlang KabupatenBulukumba telah terjadi pengrusakan Rumah dan mobil milik saksi H. AlwiBin H. Banang; Bahwa saksi kenal dengan saksi H. Alwi namun tidak pernah bertemudengan orangnya nanti setelah saksi berada di kantor polisi barulah saksitahu orang tersebut H.

Alwi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telahdipertimbangkan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan sebagaiberikut:Bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan pada tanggal 10 April 2014sekitar Pukul 23.00 WITA di dusun Bontolo Tappalang Desa PataroKecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba, telah terjadi Pengrusakanterhadap barang milik H. Alwin berupa Rumah dan Mobil Truck dengan NoPol DD 9542 HA.

Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Bertempat tinggaldi Bonto Tappalang, Desa Bonto Tappalang, Kecamatan Tompobulu,Putusan nomor 103/Padt.G/2016/PA Batg Hal.4 dari 15 Hal.Kabupaten Bantaeng, saksi adalah bapak kandung Penggugat telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah pasangan suami istri yang menikah pada bulanJuni 2010, adapun setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama lima tahun

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggaldi Bonto Tappalang, Desa Bonto Tappalang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng, saksi adalah paman Penggugat, saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan nomor 103/Padt.G/2016/PA Batg Hal.5 dari 15 Hal.Bahwa saksi adalah pasangan suami istri yang menikah pada bulanJuni 2010, adapun setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama lima tahun

Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat di muka persidangan telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Penggugat adalah isteri Tergugat yangtelah dinikah pada tanggal 25 Desember 1991, dihadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan TompobuluKabupaten Bantaeng; 4 sts HHH SHIR SeBahwa benar setelah menikah, Tergugat tinggalserumah dengan Penggugat di rumah orang tuaPenggugat, di Desa Bonto Tappalang

persidangan saksi I tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.Bahwa saksi sudah kenal dengan kedua pihak yangberperkara, karena Saksi adalah saudara sepupuPenggugat dan tinggal bertetangga;b.Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugattahun 1991, sekarang belum dikaruniai anak; c.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamasekitar 2 tahun, sesudah itu pindah ke rumah tinggalbersama di Desa Bonto Tappalang

Bahwa kini saksi tidak sanggup lagi merukunkanTREE 1B i i i a ti ee Si St Si 2. dite, UumMUr 32 tahun, Agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di wey DesaBonto Tappalang, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBant aengy cc mo caDi hadapan persidangan saksi II tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.Bahwa saksi sudah kenal dengan kedua belah pihakyang berperkara, karena Saksi adalah BibiPenggudaty 2925 Hn SRN Gh SS HI Gn Sn SSb.Bahwa benar Penggugat telah

menikah denganTergugat tahun 1991, di Bonto Tappalang dansekarang belum dikaruniai anak; c.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diBonto Tappalang, tetapi sekarang sudah sekitar 1tahun lamanya pisah rumah;d.Bahwa menurut sepengetahuan saksi kondisi rumahtangga Tergugat dengan Penggugat tidak rukun,karena sekitar 1 tahun yang lalu, Tergugat pacaranGONG AM aeeecccececeeeceeeee 7 kemudian Kamida hamil, laluTergugat kawin lari,;777 555777e.Bahwa

Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1990 di Dusun Tommo Tujuh, Desa Tappalang,Kecamatan Trailu, Kabuputen Mamuju, dengan wali nikah saudaraayah kandung penggugat yang bernama Tompo dan dinikahkan olehImam Dusun Tommo Tujuh yang bernama Abd. Karim dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Sahabuddin dan Kadir denganmahar berupa tanah perumahan seluas 10 x 15 m2 dibayar tunai.2.

Amin yang dilaksanakanpada tahun 1990 di Dusun Tommo Tujuh, Desa Tappalang,Kecamatan Trailu, Kabuputen.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, Mustamung binMuh. Amin, terhadap penggugat, Rahmawati binti Kuri.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 02 November 2002, di Dusun Tappalang, Desa BontoBulaeng, Kecamatan Bulukumpa, xxxxxxXxxXX XXXXXXXxXxX, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 290/30/XI/2002 tanggal 29 November 2002 yangHal. 1 dari 6 Hal. Putusan No.63/Pdt.G/2020/PA.BIkdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulukumpa, XxxXXxXXXXX XXXXXXXXX2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, di Dusun Tappalang, Desa Bonto Bulaeng, KecamatanBulukumpa, XxXxxXXXXXX XXXXXXXXxX, Selama 7 tahun, dan pindah tempat tinggalbersama di KABUPATEN BULUKUMBA, selama 10 tahun, dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama, Kansa Sawitri binti Ruslan, umur 16tahun;3.

PUTUSANNomor 150/Pdt.G/2012/PA.BatgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Sonna binti Mido, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Talle, Desa Bonto Tappalang, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng, sebagai Penggugat;MELAWANA. Sultan bin Kr.

Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Bonto Tappalang yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng sebagaimana bukti berupa Akta Nikah Nomor: 435/07/XII/2000tertanggal 30 Nopember 2000;.

Sultan binKr .Kadir pada bulan Nopember 2000 di Desa Bonto Tappalang,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama secara bergantian antararumah orang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat selama 3tahun lebih lalu di rumah bersamanya sekitar 7 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikauniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun hinggatahun 2007, selanjutnya terjadi percekcokan;Bahwa penyebab percekcokan antara Penggugat

Rahim, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena satu kampungdengan Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama beberapa tahun secara bergantian antara rumah orang tuaPenggugat dan rumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumahkediaman bersamanya di Desa Bonto Tappalang;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;e

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Ambo Tuwo bin Muddin dengan Pemohon II Arisa binti Sonto yang berlangsung pada tanggal 10 Oktober 2003 di Dusun Bonto Tappalang, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il menikah, pada hari Jumat,tanggal 10 Oktober 2003 di Dusun Bonto Tappalang, Desa Pataro,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah A.Mappigau, (Selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikahuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadi wali nikahHal. 1 dari 10 hal. Pnt. No. 216 /Pdt.P/2015/PA.BIkpada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSonto;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ambo Tuwo bin Muddin, denganPemohon Il, Arisa binti Sonto, yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal10 Oktober 2003 di Dusun Bonto Tappalang, Desa Pataro, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 2 dari 10 hal. Pnt. No. 216 /Pdt.P/2015/PA.BIk3.

No. 216 /Pdt.P/2015/PA.BIkBahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah pada hariJumat, tanggal 10 Oktober 2003 di Dusun Bonto Tappalang, Desa Pataro,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama A.

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon Ambo Tuwo bin Mudding denganPemohon II Arisa binti Sonto yang berlangsung pada tanggal 10 Oktober2003 di Dusun Bonto Tappalang, Desa Pataro, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Awal Bin Mustari) dengan Pemohon II (Sonni Binti Jumasing) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2015 di Bonto Tappalang, Desa Bonto Tappalang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 190/Pdt.G/2012/PA.BatgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Rahma binti Jumadi, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Lali'jangang, Desa Bonto Tappalang,Kecamatan Tompobulu,

Kabupaten Bantaeng, sebagaiPenggugat;MELAWANRaming bin Tepu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lali'jangang, Desa Bonto Tappalang,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, sebagai*Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Bantaeng dengan Nomor: 190/Pdt.G/2012/PA.Batg tertanggal 22 Oktober 2012 telah mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Lali'jangang, Desa Bonto Tappalang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor 395/55/X/2002 tertanggal 22 Oktober

2002.2 Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diLali'jangang, Desa Bonto Tappalang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaengselama bulan;.3 Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat belum melakukanhubungan bandan layaknya suami isteri (Qabla dukhul);4 Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama, namun tidak pernah melakukan hubungan badan layaknya