Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan ....... pada tanggal ............. tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Desa Wanasaba Kidul Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal .............. namun belum dikaruniaiketurunan ;2 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama ERWIN bin TARYAN, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Blok Kalibunut RT.03RW. 04 Desa Wanasaba Kidul Kecamatan Talun dengan calon

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama ERWIN bin TARYAN untuk menikah dengan calonisterinya bernama DEBI AJENG FATMAWATI binti SAPTA YADI;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon akan tetapiPemohon tetap pada pendiriannya yaitu mohon diberi ijin Dispensasi Nikahuntuk anaknya tersebut;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa, Pemohon di muka persidangan telah menghadirkan anaknyabernama ERWIN bin TARYAN

anak Pemohon bernama DEBI AJENG FATMAWATI binti SAPTA YADIumur tahun, yang dari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telahmenjalin hubungan dengan anak Pemohon bernama ERWIN bin TARYAN danmengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang ister!

dari anak Pemohon bernamaERWIN bin TARYAN tersebut;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang maksud dan isinya tetap dipertahankannya;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dimukasidang telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal.1. Potokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda alat bukti(P.1);2.

dari Entis Sutisna Bin Taryan (dalam berkas perkaraterpisah) bahwa narkotika jenis ganja tersebut ada lalu terdakwa pergi kerumah Entis Sutisna Bin Taryan (dalam berkas perkara terpisah) di Kp.Lengkong Rt. 004 Rw. 001 Desa Tanjungsari Kec.

Tasikmalaya, Sekira jam 12.00 wib setelah terdakwa sampaidi rumah Entis Sutisna Bin Taryan (dalam berkas perkara terpisah) laluEntis Sutisna Bin Taryan (dalam berkas perkara terpisah) menyerahkan 1(satu) bungkus narkotika jenis ganja kering yang dibungkus menggunakankertas Koran yang dimasukkan kembali ke dalam bungkus rokokSampoerna U Bold dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada terdakwa.

(dalam berkas perkara terpisah)dengan maksud untuk memesan narkotika jenis ganja kering kemudiansetelah ada jawaban dari Entis Sutisna Bin Taryan (dalam berkas perkaraterpisah) bahwa narkotika jenis ganja tersebut ada lalu terdakwa pergi kerumah Entis Sutisna Bin Taryan (dalam berkas perkara terpisah) di Kp.Lengkong Rt. 004 Rw. 001 Desa Tanjungsari Kec.

Saksi ENTIS SUTISNA Bin TARYAN Bahwa orang yang telah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis ganja kering adalah Terdakwa WAN Bin MAMAN Bahwa Terdakwa IWAN Bin MAMAN membeli narkotika jenis ganja keringkepada saksi ENTIS SUTISNA Bin TARYAN sudah 2 (dua) kalidiantaranya yang pertama pada hari lupa tanggal lupa bulan Februari 2017sekira jam 20.00 Wib di Kp. Lengkong Rt. 004 Rw. 001 Desa TanjungsariKec. Gunung Tanjung Kab.

TARYAN SETIAWAN, SH.MH..,.......ccccceeeeeeeseeeererees Hakim Anggota;3. BAMBANG EDHY SUPRIYANTO, SH.,MH. .............Hakim Anggota;4. HJ.

TARYAN SETIAWAN, SH.MH..,.......ccccceeeeeeseetererees Hakim Anggota;3. BAMBANG EDHY SUPRIYANTO, SH.,MH. .............Hakim Anggota;4. HJ.

Nawir) dan Pemohon II (Aam Amini binti Taryan) dengan wali nikah (Taryan) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 2020 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu ;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420,000 ( empat ratus dua puluh ribu );

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:BUDI SANTOSO Bin SUTARNO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Kaligesing, Rt.003/Rw.006, Desa Seboro,Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon ;TRI AGUSTIYANI Binti TARYAN

Bahwa pada tanggal 20 Februari 2004 M/ 28 Dzulhijjah 1424 H,Pemohon (BUDI SANTOSO Bin SUTARNO) dengan Pemohon II (TRIAGUSTIYANI Binti TARYAN) telah melangsungkan Pernikahan menurutPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dariagama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengahdengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/25/I/2004tertanggal 20 Februari 2004;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (BUDI SANTOSO BinSUTARNO) dengan Pemohon II (TRI AGUSTIYANI Binti TARYAN) telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah dengan Nomor : 27/25/II/2004tertanggal 20 Februari 2004, dengan nama Pemohon (BUDI SANTOSOBin SUTARNO Tempat Tanggal lahir: Wonosobo, 22 tahun) dan Pemohon II(TRI AGUSTIYANI Binti TARYAN);4.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama BudiSantoso bin Sutarno dan setelah menikah dengan Pemohon Il (TriAgustiyani binti Taryan) Pemohon diberi nama (diubah) menjadi Budionobin Sutarno (Sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2.

Ginanjar danpak Iwan;Bahwa benar dana tersebut merupakan dana hibah dan tidak adakewajiban untuk mengembalikannya kepada Pemerintah, bahwabenar sampai sekarang uang potongan sebesar Rp. 40.000.000, 28tidak dikembalikan oleh terdakwa maupun Pak Taryan Ginanjar,para saksi tidak tahu siapa yang membuat kuitansi, dan kuitansitersebut diberikan oleh terdakwa kepada para saksi ;Bahwa benar ada juga pertemuan di kolam tempat pemancinganmilik Pak Taryan Ginanjar ketika itu para saksi mendapatpemberitahuan

dari para petugas PPL, dalam pertemuan tersebutdiberitakan akan ada kucuran dana dari Gubernur Jawa Barat ;Atas keterangan saksi, terdakwa memberikan tanggapan bahwasosialiasi di Pemkot adalah oleh Pak Taryan Ginanjar ketika ituterdakwa ada ditempat tersebut sebagai stafnya pak Taryan ,jelas bahwa terdakwa adalah sebagai bawahannya pa TaryanGinanjar;Menimbang, bahwa selain para saksisaksi tersebut di atas dipersidanga telah pula diajukan dan didengar keterangan saksi tambahanyang bernama :Saksi

Penyerahan uang tersebutmenurut para saksi atas permintaan dari Pak TARYAN GINANJAR(Kasubag Pertanian dan Ketahanan Pangan Setda Kota Tasikmalaya) danterdakwa IWAN IRAWAN LAISOUW, S.Kom (Staf Sub Bagian Pertaniandan Ketahanan Pangan Bagian Ekonomi Setda Kota Tasikmalaya) dalambeberapa kali rapat pertemuan sebelum pencairan dimana dalampertemuan tersebut baik saksi TARYAN GINANJAR maupun terdakwaIWAN IRAWAN LAISOUW, S.Kom. telah secara nyata meminta uangsejumlah tersebut untuk mengganti pengurusan

Bahwa para saksi jugamenerangkan penyerahan uang tersebut telah dibuatkan kuitansi yangditanda tangani oleh terdakwa IWAN IRAWAN LAISOUW, S.Kom dansaksi TARYAN GINANJAR dan para saksi sesunguhnya merasa keberatanatas penyerahan uang bantuan sejumlah tersebut namun karena yangberbicara adalah saksi TARYAN GINANJAR dan terdakwa IWAN IRAWANLAISOUW, S.

Komdimana mereka orang yang membidangi program tersebut maka parasaksi akhirnya menyerahkan uang sejumlah yang diminta oleh terdakwaIWAN IRAWAN LAISOUW, S.Kom dan saksi TARYAN GINANJAR;Menimbang, bahwa sebagaimana pula diterangkan oleh saksiUCUP YUSUF, S.Sos.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Taryan S. alias Taryan Sujana bin Bakri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anih Andriani binti Ajat) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu : a.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, sebesarRp.1.271.000;(satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan di: Jakarta, pada hari Rabu tanggal 11September 2019 oleh kami YUZAIDA.SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis,TARYAN SETIAWAN.SH.MH dan ROSMINA.SH.MH masing masing sebagaiHakim Anggota dibantu MAMI SULATMI.SH,Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat dihadiri oleh Kuasa Penggugat.

;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,TARYAN SETIAWAN.SH.MH YUZAIDA.SH.MHHalaman 2 Penetapan No.188/Pdt.G/2019/PN.Jkt.PstROSMINA.SH. MHRician Biaya Perkara :PANITERA PENGGANTIMAMI SULATMI.SH Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000;Biaya Proses : Rp. 75.000;Redaksi Rp. 10 .000;Materai : Rp. 6.000;Panggilan :Rp. 1.150.000:Jumlah :Rp. 1.271.000;Halaman 3 Penetapan No.188/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cucun Surhani bin Abu) terhadap Penggugat (Triyani binti Wahyudi Taryan) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh

Salin AN 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsPUTUSANNomor 1289/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:0 20202 220n nen en nano renee nn nenennTriyani binti Wahyudi Taryan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Cucun Surhani binAbu) terhadap Penggugat (Triyani binti Wahyudi Taryan);3.

Yuli Setiyowati binti Wahyudi Taryan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT.014 RW.009 KelurahanWijaya Kusuma Kecamatan Grogol Petamburan, Kotamadya JakartaSelatan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggud@at; wn Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat di Desa Candrajaya KecamatanSukahaji

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cucun Surhani bin Abu)terhadap Penggugat (Triyani binti Wahyudi Taryan);4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suwandi bin Taryan)terhadap Penggugat (Slamet Kunarsih binti Suyud);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Rudi Hidayat bin Taryan
2.Nurjanah binti Suryadi dengan yang dilangsungkan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ......... Kabupaten Karawang 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PA.Krw.ASS atl.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Rudi Hidayat bin Taryan, NIK: 3215171008800005, tempat tanggal Jlahir:Karawang, 10 Agustus 1980, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 001 RW

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menuruthukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu) = makadibacakanlah Permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk/Domisili a.n Rudi Hidayat bin Taryan

Fotokopi Kartu) Keluarga a.n Rudi Hidayat bin Taryan, Nomor:3215172904120009 tanggal 07 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintyah Kabupaten Karawang Bukti surat tersebuttelah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan dua orang saksi yang telah dipanggil dengan resmi danpatut dan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Rudi Hidayat bin Taryan )dengan Pemohon II ( Nurjanah binti Suryadi ) yang dilangsungkanpada tanggal 19 Desember 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang Wetan Kabupaten Karawang.4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, sebesar Rp.316.000;( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di: Jakarta, pada hari Selasa tanggal 9Oktober 2018 oleh kami DUTA BASKARA.SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis, TARYAN SETIAWAN.SH.MH dan ROBERT.SH.MHum masing masing sebagai Hakim Anggota dibantu MAMI SULATMI.SH,PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dihadiri oleh KuasaPenggugat ,Tergugat I,Turut Tergugat dan tanpa dihadiri oleh Turut TergugatIl, Turut Tergugat

III.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,TARYAN SETIAWAN.SH.MH DUTA BASKARA.SH.MHROBERT.SH.MHumPANITERA PENGGANTIMAMI SULATMI.SH

., selesaidengan perdamaian;U Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk moentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018, olehkami, Taryan Setiawan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Bambang EdhySupriyanto, S.H., M.H.

Taryan Setiawan, S.H., M.H.Frangki Tambuwun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pudji Sumartono, S.H., M.H.ao fF on prPNBPPanggilanProsesMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,00Rp. 500.000,00Rp. 75.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara kepada sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2019,oleh Kami : Taryan Setiawan, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, Yuzaida, S.H.

Taryan Setiawan, S.H., M.H.Wadji Pramono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mulyatiningsih, S.H., M.H.Hal. 2 dari 2 Hal. Petikan Putusan Nomor 735/Pid.B/2019/PN.Jkt. Pst.

Nomor : 505/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST. tersebut ; > Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat sebesarRp.2.821.000, (Dua juta delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal 3 Putusan No.505/Pdt.G/2018/Pn.Jkt.Pst.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari: Babu, tanggal 24April 2019 oleh Kami: TARYAN SETIAWAN, S.H., M.H., selaku HakimKetua Majelis, BAMBANG EDHY SUPRIYANTO, S.H., M.H., danFRANGKI TAMBUWUN, SH.

TARYAN SETIAWAN,SH.MH.FRANGKI TAMBUWUN, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,Hj.MULYATININGSIH, SH., MH.Hal 4 Putusan No.505/Pdt.G/2018/Pn.Jkt.Pst.

., sebagai Hakim Ketua Majelis,Taryan Setiawan, S.H., M.H., dan Frangki Tambuwun, S.H., M.H.

., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusatdan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Taryan Setiawan, S.H., M.H. Bambang Edhy Supriyanto, S.H., M.H.Frangki Tambuwun, S.H., M.H.PaniteraPengganti,Mulyatiningsing,S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor1107/Pid.Sus./2018/PN.JKT.PST

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hariKamis, tanggal 7 Juni 2018, oleh kami, Taryan Setiawan, S.H.

Taryan Setiawan, S.H., M.H.Perincian biaya:Vile ee cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeees Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Qeceneeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeae Biaya ProsesRp 75.000,00Boece eeeeeeeeeeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeaed Biaya Panggilan Rp300.000,00Mav eccccccccccecuccueeeeeeeeueeeeeeeeaeeuees RedaksiRp 5.000,00Bane one nines samen senennenenennnnnsie nnns nant MateraiRp 6.000,00JMB ces concen: sammaemecenease seen ass Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat Kelas A Khusus pada hari : Rabu, tanggal 13 Februari2019, oleh kami : Taryan Setiawan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Bambang EdhySupriyanto, S.H., M.H., dan Frangki Tambuwun, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh

Taryan Setiawan, S.H., M.H.Frangki Tambuwun, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Mulyatiningsih, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor1372/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PST

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat Kelas A Khusus pada hari : Rabu, tanggal 13 Februari2019, oleh kami : Taryan Setiawan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Bambang EdhySupriyanto, S.H., M.H., dan Frangki Tambuwun, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh

Taryan Setiawan, S.H., M.H.Frangki Tambuwun, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Mulyatiningsih, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor1372/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :AGUS SETIAWAN bin TARYAN, tempat lahir Banyumas, 17 Agustus 1993,Agama Islam,Jenis kelamin lakilaki, No.KTP. nomor3302211708930001, Pendidikan SD, Pekerjaan buruh, StatusPerkawinan Kawin, Alamat RT. 005, RW. 003, Desa Gandatapa,Kecamatan Sumbang, Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SETIAWAN bin TARYAN) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (IRAWATI binti KIRMAN);3.

Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SETIAWAN bin TARYAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IRAWATI binti KIRMAN) didepan sidang Pengadilan Agama Banyumas;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang, kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.