• pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Teckno

• curiga, kemudian melihat terdakwa yangberusaha melarikan diri, saksi EMZITA RIDA kemudian meneriaki terdakwa sebagaiHalaman 3 dari 12 Hal Putusan Nomor 671/Pid.B/2014/PN Pag.maling dan terdakwa dikejar oleh masyarakat yang ada disekitar rumah saksiEMZITA RIDA lalu membawanya ke Polsek Nanggalo untuk selanjutnya diproses.Terdakwa sewaktu mengambil sepeda motor kepunyaan saksi ADI TRISTANTOtersebut, tidak ada meminta ijin kepada saksi.Akibat perbuatan terdakwa mengambil sepeda motor jenis Honda Vario Teckno

• Honda Vario 125 warna whiteblue DK 2573 DD, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Lexi warna abuabu DK5461 KAE, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Nmax warna putin DK 3729 FAOdari KETUT DARSA yang bertempat di CV Ubud Taksu yang terletak di JalanNyuh Kuning 3X Pengosekan wilayah Banjar Pengosekan Kaja, Desa Mas,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, serta sekitar bulan September 2018saksi NI MADE DWI PARTIMAWATI Alias AYIX juga menyewa 3 (tiga) unitsepeda motor yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda vario teckno

  125 warnasilver DK 8390 LZ, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda vario teckno 125 warnawhite silver DK 7740 KP dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 warnahitam DK 7528 EN, dari MADE JAYA bertempat di Lodtunduh Ubud;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa ternyata bahwa saksi NI MADE DWI PARTIMAWATI AliasAYIX maupun Terdakwa tidak mendapatkan jjin dari saksi NYOMAN NARDA,saksi KETUT DARSA dan saksi MADE JAYA sebagai pemilik kesepuluhsepeda motor tersebut

• lima ratus ribu rupiah) dirasa cukup untuk memenuhikebutuhan isteriisterinya di kemudian hari;Menimbang, bahwa Bukti P.10 berupa Surat Pernyataan PemisahanHarta atas nama Pemohon dan Termohon yang ditandatangani oleh Pemohontertanggal 17 Juli 2020, bermeterai, terbukti bahwa terhadap objek HartaBersama berupa Sebidang tanah pekarangan seluas 275 m*beserta bangunandaiatasnya dengan nomor sertifikat 02900 dan sebuah sepeda motor MeticHal 12 dari 19 Hal Putusan No.772/P dt.G/2020/PA.GMHonda Vario Teckno

• Bekasi, barang milik Saksi berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Vario Teckno nopol B 3542 FKA warna putih biru,tahujn 2012 No Ka : MH1JF119CK628795, No Sin : JF81E1625851 telahdiambil oleh Terdakwa;Bahwa para pelaku mengambil sepeda motor dengan cara kekerasan,saat itu pelaku berjumlah 5 (lima) orang lakilaki dengan menggunakan 2unit spd motor yaitu merah Honda Beat dan Yamaha Jupiter.

• >Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah gagang kunci leter T;
• 1 (satu) buah gagang kunci leter L;
• 2 (dua) buah mata kunci runcing;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk honda vario teckno

• tersebut menyatakanbahwa keterangan saksi benar ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut;Bahwa Saya pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sebagai tersangka dansemua keterangan yang pernah disampaikan dihadapan penyidik semuabenar;Bahwa terdakwa mengerti sekarang ini disidangkan karena terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa barang yang telah terdakwa curi adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Vario Teckno

• Pandeglang Kab.Pandeglang dan jenis sepeda motor yang diambilyaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Teckno warna putih;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa pemilik dari sepeda motor yang terdakwaambil dan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut hanya sendiri;Bahwa caranya terdakwa mengambil sepeda motor merk Honda VarioTekno warna putin dengan caranya awalnya terdakwa melihat situasi dipekarangan parkir motor Kantor Satuan Sabhara Polres Pandeglangdengan tujuan apakah ada orang atau tidak, kKemudian

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah STNK Asli sepeda motor Honda Vario Teckno 150 CC/ Warna Hitam tahun 2015 Nopol : F-3882-XH Nomor rangka: MHK1KF1111FK147990 Nomor Mesin: KF11E1154140 a.n. DAFRIZAL Beserta 2 ( dua) buah kunci Kontaknya. Dikembalikan kepada Saksi DAFRIZAL bin alm IBNU UMAR; 1 (satu) buah kunci leter L. 5 (lima) Buah anak Kunci yang sudah diruncingkan. 1(satu) Buah Obeng.

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI LIA YULIA JULIANTI Binti UNANG

• 1 (satu) unit kendaraan R-2 Honda Vario Teckno Nopol T 5772 MG warna hitam Noka MH1JFK117EK0957720, Nosin JFK1E1094915 berikut kunci kontak kendaraan dan kendaraan tersebut tanpa dilengkapi surat-surat kendaraan yang sah.

DIRAMPAS UNTUK NEGARA

• 1 (satu) buah Tas Slempang warna biru navy bertuliskan ROCKZER.

• dipersidangan dikarenakanTerdakwa mengambil 2(dua) unit sepeda motor di Leasing Adira dan sekarang menunggakpembayaran angsuran ;Bahwa jenis 2 (dua) sepeda motor tersebut yakni 1 (satu) unit sepedamotor Honda PCX warna hitam dengan nomor polisi A2027NI dan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario nopol A2765OB ;Bahwa kedua motor tersebut semuanya atas nama Terdakwa ;Halaman 38 dari 62Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PNRkbBahwa sepeda motor merk Vario sudah menunggak 6 (enam) bulansedangkan sepeda motor Honda Teckno

  menunggak sudah 5 (/ima)bulan ;Bahwa sebelumnya pembayaran angsurannya lancar ;Bahwa saudari Terdakwa membeli motor Desember 2016 ;Bahwa Honda Teckno jangka waktu angsuran selama 10 (sepu/uh) bulandan yang Honda Vario jangka wakitu angsurannya selama 20 (dua puluhbulan) ;Bahwa kedua motor tersebut sekarang dijadikan barang bukti dalamperkara ini;Bahwa Saksimembenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan.Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwaTerdakwa di persidangan telah

• tidaktahu persis berapa pengadaan barang/jasa di BLH pada tahun 2011 itu;Bahwa tidak pernah Malon dan terdakwa untuk berkonsultasi kepada saksisehubungan dengan adendum kontrak ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak ada keberatan;26.Saksi ANANDA TEGUH PRAKOSO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan;Bahwa saksi, tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan darahmaupun hubungan keluarga karena perkawinan;Bahwa saksi selaku Direktur PT.Indo Teckno

  Indo Teckno Plus;D. Bahwa setelah dilakukan evaluasi adminitrasi, evaluasi teknis dan evaluasipenawaran oleh Pokja V terhadap perusahaan yang mendaftar tersebut,maka Ketua Pokja V menetapkan 3 (tiga) pemenang lelang umumHalaman 96 dari 154 Putusan Nomor 58/Pid.SusTPK/2016/PN Plkpengadaan alatalat laboratorium dimaksud, kemudian diumumkanternyata tidak ada sanggahan selanjutnya diserahkan kepada PPK untukdilakukan penunjukan rekanan penyedia barang dilanjutkan denganpenandatanganan Kontrak.

  Indo Teckno Plus;Menimbang, bahwa setelah dilakukan evaluasi adminitrasi, evaluasi teknisdan evaluasi penawaran oleh Pokja V terhadap perusahaan yang mendaftartersebut, maka Ketua Pokja V menetapkan 3 (tiga) pemenang lelang umumpengadaan alatalat laboratorium, kemudian diumumkan ternyata tidak adasanggahan selanjutnya diserahkan kepada PPK untuk dilakukan penunjukanrekanan penyedia barang dilanjutkan dengan penandatanganan Kontrak.Adapun 3 (tiga) pememang lelang umum yang diusulkan Pokja V ini, yakni

  Indo Teckno Plus;Menimbang, bahwa ternyata selain surat dukungan dari PT.Indo TecknoPlus, juga terdakwa memasukkan data pendukung berupa 4 (empat) orangtenaga ahli yang berasal dari karyawan tidak tetap di CV.Aryagafana M.Arnudin,Sri Fatmawati, Aling,Ade Irawan dan 1 (satu) ahli dari PT.Indo Teckno Plusyakni Margono;Menimbang, bahwa dalam pledoi terdakwa mengatakan; Karyawan dimaksud yang tercantum adalah tenaga kontrak lepasperusahaan saya, mereka siap bekerja pada perusahaan saya jikaHalaman 124

• Satu unit motor Honda Vario Teckno No Pol Z xxxx YM dan satu unitkulkas Samsung serta dua unit showcase Polytron masih kredit ;3. Satu unit mobil Avanza Velos No.

• Saksi bermaksud menggadaikan sepeda MotorYamaha SOUL warna Putih milik DIAN sendiri sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), lalu Saksi menawarkan ke BuRahmat di Kesambi yang kebetulan berminat, lalu digadai sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan beberapa bulan kemudianditebus dengan potongan sebesar 10 persen menjadi Rp.4.700.000,00(empat juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi menerangkan bahwa awalnya Saksi curiga kepada Sdr.DIAN pada saat menjualkan kendaraan roda dua Jenis Vario Teckno

  keterangannya dalam BAP;e Bahwa Saksi mengerti dalam perkara ini sehubungan denganSaksi telah menjualkan sepeda motor miliknya almarhum DANIACHMAD PRIYATMO yang diduga kematiannya disebabkandibunuh oleh seseorang; Bahwa kejadiannya bermula pada hari Senin 24 Maret 2014 sekitar pukul11.00 WIB Saksi ditelpon Saksi HERI PURWADI yang memberitahukankalau sepeda motornya Terdakwa DIAN PRAMUDIA yang digadaikan diBu Rahmat melalui Saksi mau ditebus dan meminta kepada Saksi untukmenjualkan sepeda motor Vario Teckno

  tersebutdiantarkan Saksi SUUD ke rumah Terdakwa di Pekalipan, dan keteranganTerdakwa dan Saksi HERI PURWADI tersebut juga bersesuaian denganketerangan Saksi SATORI Alias SUUD mengatakan Saksi telah menjualkansepeda motor miliknya almarhum DANI (korban), berawal pada hari Senin 24Maret 2014 sekitar pukul 11.00 WIB Saksi diteloon Saksi HERI PURWADI yangmemberitahukan kalau sepeda motornya Terdakwa yang digadaikan di BuRahmat melalui Saksi mau ditebus dan meminta kepada Saksi untukmenjualkan sepeda motor Vario Teckno

• Dari perkawianantersebut Penggugat dan Tergugat mempunyai Harta Bersama berupa : Sebidang tanahdan bangunan yang dibeli dari Made Gunawan pada tahun 2007, Tanah dan bangunanseluas 500 M2 di dusun Penyaringan, Kecamatan Penyaringan, Jembrana yang dibelipada tahun 2008, Sebuah bangunan seluas 500 M2 diatas tanah waris di desaPenyaringan, Jembrana, Sebuah sepeda motor merek Vario Teckno No pol DK 6584 AG,Alatalat Rumah Tangga seluruhnya seharga Rp 50.000,000,. dan sebuah mobil merekDaihatsu Terios tahun

• Indo Teckno Plus;. Bahwa setelah dilakukan evaluasi adminitrasi, evaluasi teknis dan evaluasipenawaran oleh Pokja V terhadap perusahaan yang mendaftar tersebut,maka Ketua Pokja V menetapkan 3 (tiga) pemenang lelang umumpengadaan alatalat laboratorium, kemudian diumumkan ternyata tidak adasanggahan selanjutnya diserahkan kepada PPK untuk dilakukan rekakanpenyedia barang dilanjutkan dengan penandatanganan Kontrak. Adapun 3(tiga) pbememang lelang umum yang diusulkan Pokja V ini, yakni;1) CV.

  Indo Teckno Plus;Menimbang, bahwa setelah dilakukan evaluasi adminitrasi, evaluasi teknisdan evaluasi penawaran oleh Pokja V terhadap perusahaan yang mendaftartersebut, maka Ketua Pokja V menetapkan 3 (tiga) pemenang lelang umumHalaman 118 dari 158 Putusan Nomor 53/Pid.SusTPK/2016/PN Plikpengadaan alatalat laboratorium, kemudian diumumkan ternyata tidak adasanggahan selanjutnya diserahkan kepada PPK untuk diterbitkan suratpenunjukan penyedia barang dan jasa ( SPBJ ) dilanjutkan denganpenandatanganan

  Indo Teckno Plus;Halaman 130 dari 158 Putusan Nomor 53/Pid.SusTPK/2016/PN PlIkMenimbang, bahwa setelah dilakukan evaluasi adminitrasi, evaluasi teknisdan evaluasi penawaran oleh Pokja V terhadap perusahaan yang mendaftartersebut, maka Ketua Pokja V menetapkan 3 (tiga) pemenang lelang umumpengadaan alatalat laboratorium, kemudian diumumkan ternyata tidak adasanggahan selanjutnya diserahkan kepada PPK untuk dilakukan rekakanpenyedia barang dilanjutkan dengan penandatanganan Kontrak.

• DIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN datangke rumah Saksi dengan menggunakan sepeda motor roda duajenis Vario Teckno No. Pol. E 5318 BN warna merah hitammilik DANI;Bahwa maksud kedatangan korban untuk ngobrol saja, dimanaDANI saat itu juga memperkenalkan temannya sdr. DIAN,selanjutnya DANI menceritakan bahwa dia dalam proses ceraidengan istrinya dan bermaksud ingin mencari pekerjaan danberminat ikut dengan saksi di proyek;Bahwa saat itu sdr.

• TECKNO DUA INDONESIA, sehingga PT.

  1 kantong plastik

  PGR- T6 B Tanah terkontaminasi Grab Sampling 1 kilogram 1 kantong plastik

  NOTE: Barang bukti sampel ini digunakan juga dalam perkara dengan tersangka PT Teckno

  TECKNO DUA INDONESIA;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);