Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor kambing berjenis kelamin jantan berbulu gembel warna putih;Dikembalikan kepada saksi Muhamad Tegap; 1 (satu) unit KBM Toyota AVANZA Nopol. AB 1022 WE disertai kuncinya dengan gantungan kunci warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Wisnu Prasetyo bin Suprastowo; Uang tunai Rp. 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

, saksi Purwanto bin Piliyanto membeli 1ekor kambing jantan berbulu gembel warna putih tersebut dengan hargaRp. 1.275.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Muhamad Tegapmengalami kerugian sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke1,4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 MUHAMAD TEGAP

AB 1022 WE adalah milik saksi MUHAMAD TEGAP;e Bahwa benar terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu HERI AliasGENDRUK, YANTO Alias GEMBIL dan WIRO telah mengambil kambing;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke1,4

/PN.WNObersesuaian dengan keterangan saksi sakst ENDANG SAHLIYANTI yangmenyatakan dipersidangan bahwa saksi mendengar kalau kambing milikMUHAMAD TEGAP embekembek ramai sekali, kemudian saksi datangketempat biasanya mengembalakan kambing, disitu sudah banyak warga yangberkumpul, ternyata mereka melihat kalau salah satu kambing diambil orangdengan cara menaikan kemobil dan dibawa pergi, keterangan saksisaksi tersebutdibenarkan juga oleh saksi MUHAMAD TEGAP yang menyatakan bahwa saksikehilangan kambingnya

AB 1022 WE adalah milik saksi MUHAMADTEGAP;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor kambingjantan berbulu gembel berwarna putih milik MUHAMAD TEGAP dengandemikian unsurseluruhnya atau sebagian milik orang laintelah terpenuhi danterbukti;Ad.5.

Pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdawadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor kambing berjenis kelamin jantan berbulu gembel warnaputih;Dikembalikan kepada saksi Muhamad Tegap;e 1 (satu) unit

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmantap bin Tegap) dengan Pemohon II (Selin Reselinda) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2014 di Kelurahan Gunung KEmala, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00- (tiga ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.PbmaJf neZonas ;seedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Darmantap bin Tegap, tempat tanggal lahir Tanjung Telang, 27 Juli 1994/ umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jalan Payu Putat Tj.

Menyatakan sah perkawinan antara Darmantap bin Tegap dengan Selinbinti Ermadi yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 13042004Desa/Kelurahan Gunung Kemala kecamatan Prabumulih BaratKabupaten/Kota Prabumulih.3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku.Subsider :Hal. 3 dari 13 Hal, Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darmantap bin Tegap)dengan Pemohon II (Selin Reselinda) yang dilaksanakan pada tanggal 13April 2014 di Kelurahan Gunung KEmala, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmantap bin Tegap) dengan Pemohon II (Selin Reselinda) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2014 di Kelurahan Gunung KEmala, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Tak lama kemudian datang 5 (lima)orang lakilaki bertubuh tegap yang kemudian diketahuibernama AAN, UCOK, INDRA, WAK KATIR, APUL menghampirimereka dimana salah seorang lakilaki berbaju kuning danmengatakan : MASUK...!!! GAK ADA CERITA...HARUSTURUN...!!! HIDUPKAN MESIN...!!! HARUS TURUN...RATA SEMUASATU GELANG...!!! sambil menunjuk ke arah areal tanahkosong. Sementara itu, terdakwa sudah menunggu di bawahpohon mangga di areal tanah kosong.

Tak lama kemudian datang 5 (lima)orang lakilaki bertubuh tegap yang kemudian diketahuibernama AAN, UCOK, INDRA, WAK KATIR, APUL menghampirimereka dimana salah seorang lakilaki berbaju kuning danmengatakan : MASUK...!!! GAK ADA CERITA...HARUSTURUN...!!! HIDUPKAN MESIN...!!! HARUS TURUN...RATA SEMUASATU GELANG...!!! sambil menunjuk ke arah areal tanahkosong. Sementara itu, terdakwa sudah menunggu di bawah13pohon mangga di areal tanah kosong.

Tak lama kemudian datang 1(satu) unit mobil Taft warna hitam datang satu arah disebelah kiri mobil tangki yang dikemudikan terdakwadan berhenti di truk urutan ke4 (empat) sehinggamembuat turk lainnya pun berhenti mendadak;Bahwa saksi menerangkan benar saat itu saksi melihatada 5 (lima) orang lakilaki bertubuh tegap keluar dandalam mobil dan salah seorang dan mereka berbajukuning datang menghampiri para supir sambilmengatakan: MASUK...!!! GAK ADA CERITA...!!!

Mahardin Tegap, M.Si) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lena Maryana binti Lono Martono) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;

saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2012 sekira jam 09.30 wib sewaktu pulangkerja, saksi melihat sepeda motor vespa tidak ada di teras ;e Bahwa saksi kemudian bertanya kepada saksi Suwarni (ibu saksi) ;e Bahwa saksi Suwarni menjawab sepeda motor vespa saksi Ahmad dibawa olehteman saksi yang saksi Suwarni tidak mengetahui namanya ;e Bahwa ciriciri orang tersebut adalah 2 (dua) orang lakilaki yang satu badan tegap

tersebut tetapi tidak ditemukan kemudiansaksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Saradan ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2 Saksi SUWARNI BINTI WARDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2012 sekira jam 09.30 wib dirumah saksididatangi oleh dua orang ciriciri orang tersebut adalah 2 (dua) orang lakilaki yangsatu badan tegap

, tinggi, rambut cepak umur sekitar 25 (dua lima tahun) dan yangsatu lagi berbadan kecil, tinggi, rambut ikal dengan mengendarai motor vespawatna hitam ;e Bahwa lelaki yang berbadan tegap berkata kepada saksi saya disuruh anak ibuyaitu Ahmad Kusnan untuk mengambil vespa warna hijau untuk diperbaiki ;e Bahwa mendengar perkataan lelaki tersebut, saksi percaya selanjutnya motorvespa milik anak saksi dibawa oleh lelaki tersebut ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;3 Saksi

membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi Winarto, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 sekitar jam 13.00 wib saksi sedangbertugas jaga di Polsek Saradan ;Bahwa pada saat itu datang saksi Ahmad Kusnan melaporkan kejadian yang terjadidi rumah saksi Ahmad Kusnan ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2012, ada dua orang lakilakidengan ciriciri yang satu badan tegap

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Mimin Rukmini binti Dayuni telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 21 Oktober 1999;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Mimin Rukmini binti Dayuni, adalah sebagai berikut:
4. Tegap Budiman bin Zakaria (anak kandung laki-laki);
5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh

Tarigan binti Tegap Tarigan ) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

memeriksadan mengadili perkara ini telah dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan orang lain mendapat Iluka yakni ABDUL RAHMAN, HENDRAGUNAWAN dan HERIYADI, perbuatan tersebut oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada awalnya Terdakwa bersamasama dengan beberapa teman temannyaatau setidak tidaknya lebih dari 1 (satu) orang yang tdak diketahuiidentitasnya yang berkelamin lakilaki dengan ciriciri rambut cepak danberbadan tegap

berwenang memeriksadan mengadili perkara ini telah dengan terang terangan dan dengan tenaga6bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan luka berat yakni ABDUL RAHMAN, HENDRA GUNAWAN danHERIYADI, perbuatan tersebut oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya Terdakwa bersamasama dengan beberapa teman temannyaatau setidak tidaknya lebih dari 1 (satu) orang yang tdak diketahuiidentitasnya yang berkelamin lakilaki dengan ciriciri rambut cepak danberbadan tegap

Tarakan Tengah, Kota Tarakan yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini dengan sengaja melakukan penganiayaan,perbuatan tersebut oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya Terdakwa bersamasama dengan beberapa teman temannyaatau setidak tidaknya lebih dari 1 (satu) orang yang tdak diketahuiidentitasnya yang berkelamin lakilaki dengan ciriciri rambut cepak danberbadan tegap sedang berjoget di karoke Jaguar dimana disitu saksiABDUL RAHMAN, HENDRA GUNAWAN dan HERIYADI juga sedang

Tarakan Tengah, Kota Tarakan yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini dengan sengaja melakukan penganiayaan, yang9mengakibatkan luka berat , Perbuatan tersebut oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada awalnya Terdakwa bersamasama dengan beberapa teman temannyaatau setidak tidaknya lebih dari 1 (satu) orang yang tdak diketahuiidentitasnya yang berkelamin lakilaki dengan ciriciri rambut cepak danberbadan tegap sedang berjoget di karoke Jaguar dimana disitu saksiABDUL RAHMAN, HENDRA

Memberi izin kepada Pemohon ( Merasih bin Tegap ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lita Ina Mardika binti Amaq Wirabakti ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.362.000,00 ( tiga ratus enampuluh dua ribu rupih)

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primair :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (MERASIH bin TEGAP) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LITA INA MARDIKA bintiAMAQ WIRABAKTI) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Pra3.

Evi Marieti Hutagalung yang saat itu berada dikantor Wilker Karantina Teluk Nibung segera bergegas menuju terminalpenumpang Ferry Teluk Nibung Tanjungbalai untuk melakukanpengawasan dan pemeriksaan, setelah sampai di lokasi tersebutselanjutnya saksi Maruasas Sianturi, SP membawa Terdakwa serta 2 (dua)kotak kayu dimana masingmasing berisi 1 (Satu) ekor ayam dengan Ciricirisebagai berikut 1 (satu) ekor ayam postur tubuh tegap tinggi, kondisi aktif,feces warna hijau, jengger merah kecil, warna bulu

dominan merah hitam,warna kaku kuning pucat, taji (jalu) pendek dan 1 (satu) ekor ayam posturtubuh tegap tinggi, kondisi aktif, jengger merah besar, warna bulu dominanhitam, terdapat banyak bulu pada sekitar telinga, warna kaki kuning dan taji(jalu) pendek, selanjutnya saksi drh.

tinggi, kondisi aktif, feces warna hijau,jengger merah kecil, warna bulu dominan merah hitam, warna kaku kuningHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PNTjbpucat, taji (jalu) pendek dan 1 (satu) ekor ayam postur tubuh tegap tinggi,kondisi aktif, jengger merah besar, warna bulu dominan hitam, terdapatbanyak bulu pada sekitar telinga, warna kaki kuning dan taji (jalu) pendek; Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Andar Silalahi menanyakan siapapemilik ayam tersebut lalu Terdakwa mengaku kedua

Evi Marieti Hutagalung yang saat itu berada di kantor WilkerKarantina Teluk Nibung segera bergegas menuju terminal penumpangFerry Teluk Nibung Tanjungbalai untuk melakukan pengawasan danpemeriksaan; Bahwa setelah sampai di lokasi tersebut selanjutnya saksi MaruasasSianturi, SP membawa Terdakwa serta 2 (dua) kotak kayu dimana masingmasing berisi 1 (satu) ekor ayam dengan ciriciri sebagai berikut 1 (satu)ekor ayam postur tubuh tegap tinggi, kondisi aktif, feces warnahijau,Halaman 7 dari 22 Putusan

Nomor 157/Pid.Sus/2017/PNTjbjengger merah kecil, warna bulu dominan merah hitam, warna kaku kuningpucat, taji (jalu) pendek dan 1 (satu) ekor ayam postur tubuh tegap tinggi,kondisi aktif, jengger merah besar, warna bulu dominan hitam, terdapatbanyak bulu pada sekitar telinga, warna kaki kuning dan taji (jalu) pendek; Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi drh.

Kuansingsambil meminta minta duit terhadap setiap kendaraan yang lewat di jalan tersebut ;Bahwa sekira pukul 23.00 Wib terdakwa ada menghentikan mobil avanza warna silveruntuk meminta duit dan setelah mobil tersebut berhenti lalu turunlah salah satupenumpang yang berbadan tegap dan berrambut cepak langsung memukul terdakwa,sehingga saksi kemudian berusaha melerai namun justru juga ikut dipukul oleh orangtersebut, setelah itu terdakwa dan saks1 langsung lari ke semaksemak dan orang tersebutsegera

Kuansingsambil meminta minta duit terhadap setiap kendaraan yang lewat di jalan tersebut ;Bahwa sekira pukul 23.00 Wib terdakwa ada menghentikan mobil avanza warna silveruntuk meminta duit dan setelah mobil tersebut berhenti lalu turunlah salah satupenumpang yang berbadan tegap dan berrambut cepak langsung memukul terdakwa,sehingea saksi Bentomi Sandra kemudian berusaha melerai namun justru juga ikut dipukuloleh orang tersebut, setelah itu terdakwa dan saksi Bentomi Sandra langsung lan kesemaksemak

Suparjo yang sedang berjalandari arah Teluk Kuantan menuju Rengat ; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa bersama sama saksi Edi Marlubis dansaksi Bentomi Sandra mabukmabukan dijalan rusak Desa Bedeng Sikuran Inuman Kab.Kuansing sambil meminta minta duit terhadap setiap kendaraan yang lewat di jalantersebut ; Bahwa sekira pukul 23.00 Wib terdakwa ada menghentikan mobil avanza warna silveruntuk meminta duit dan setelah mobil tersebut berhenti lalu turunlah salah satupenumpang yang berbadan tegap

Gepson, Didi,Rinto dan Bobi untuk membalas dendam, kemudian Terdakwa bersama temanteman langsung menghadang saksi Roma dari arah depan dan Gepsonmenghadang dari belakang lalu memegang motor saksi Roma agar saksi Romatidak bisa kabur/melarikan diri karena sudah dikelilingi Terdakwa Ari Dinata,Dopen, Erpan, Iwan, Gepson, Didi, Rinto dan Bobi sehingga saksi Romaberhenti, Kemudian Rinto dengan menggunakan samurai stick mengayun kearah lengan kanan saksi Roma hingga terluka melihat saksi Roma masih tegap

,kemudian Dopen, Didi dan Bobi secara bersama langsung memukul saksiRoma dan Terdakwa Ari Dinata Bin Salamoden melihat saksi Roma masihkuat/tegap, langsung mengambil bagian dengan tangan kanan Terdakwamenggunakan pisau ukuran 20 cm menusuk ke arah dada sebelah kanan saksiRoma sehingga saksi Roma jatuh dan berlumuran darah melihat saksi Romaterjatun Terdakwa bersama temanteman langsung kabur dan saksi Romadengan berteriak meminta tolong warga kemudian saksi Roma dibawa keRumah Sakit Abunjani, sehingga

No. 890 K/Pid.Sus/2016Dopen, Erpan, Iwan, Gepson, Didi, Rinto dan Bobi sehingga saksi Romaberhenti, Kemudian Rinto dengan menggunakan samurai stick mengayun kearah lengan kanan saksi Roma hingga terluka melihat saksi Roma masih tegap,kemudian Dopen, Didi dan Bobi secara bersama langsung memukul saksiRoma dan Terdakwa Ari Dinata Bin Salamoden melihat saksi Roma masihkuat/tegap, langsung mengambil bagian dengan tangan kanan Terdakwamenggunakan pisau ukuran 20 cm menusuk ke arah dada sebelah kanan saksiRoma

Tegap) terhadap Penggugat (Rensi Mustriani binti Ali Asir);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benakat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Kakak SepupuPemohon II bernama Tegap Bin Rahami, sebagai wali nasab. Sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah 1. Surni 2. Badar;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Kakak Ipar; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir, Provinsi Sumatera Selatan pada tanggal 14 Februari 2011; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah Kakak SepupuPemohon II bernama Tegap

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Paman; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir, Provinsi Sumatera Selatan pada tanggal 14 Februari 2011; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah Kakak SepupuPemohon II bernama Tegap Bin Rahami; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) tunal; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon

Santoso Wahyudi yaitu uangtebusan pembelian BBM yang akan disetorkan ke Pertamina melaluiBank BRI, ciriciri yang mengambil uang tersebut dengan kekerasanyaitu lakilaki tinggi kirakira 165 Cm, rambut cepak mengenakan topiwarna blue black badan tegap, kulit agak hitam mengenakan bajuwarna biru lengan panjang celana hitam (levis), mengenakan sandaljepit warna hitam membewa benda seperti pistol mengendarai sepedamotor Suzuki Satria FU warna biru hitam No.Pol. tidak jelas denganposisi yang dibonceng dan

waktu kejadian menodongkan bendatersebut dari arah depan yang kemudian saksi Misbahul tabrak;Bahwa, pencurian tersebut dilakukan oleh 6 (enam) pelaku lakilakiyang saksi Misbahul belum kenal dengan ciriciri sebagai berikut :Seorang lakilaki berambut cepak mengenakan topi warna blue blackbadan tegap, kulit agak hitam mengenakan baju warna biru lenganpanjang celana hitam (levis), mengenakan sandal jepit warna hitammembewa benda seperti pistol mengendarai sepeda motor Suzuki15Satria FU warna biru hitam

waktu kejadian menodongkan bendatersebut dari arah depan yang kemudian saksi Misbahul tabrak;Bahwa, pencurian tersebut dilakukan oleh 6 (enam) pelaku lakilakiyang saksi Misbahul belum kenal dengan ciriciri sebagai berikut :e Seorang lakilaki berambut cepak mengenakan topi warna blueblack badan tegap, kulit agak hitam mengenakan baju warna birulengan panjang celana hitam (levis), mengenakan sandal jepitwarna hitam membewa benda seperti pistol mengendarai sepedamotor Suzuki Satria FU warna biru hitam

waktu kejadian menodongkan bendatersebut dari arah depan yang kemudian saksi Misbahul tabrak;Bahwa, pencurian tersebut dilakukan oleh 6 (enam) pelaku lakilakiyang saksi Misbahul belum kenal dengan ciriciri sebagai berikut :Seorang lakilaki berambut cepak mengenakan topi warna blue blackbadan tegap, kulit agak hitam mengenakan baju warna biru lenganpanjang celana hitam (levis), mengenakan sandal jepit warna hitammembewa benda seperti pistol mengendarai sepeda motor Suzuki SatriaFU warna biru hitam

Tegap,namun yang senyatanya Terdakwa adalah selaku KuasaDirektur CV. Tegap sesuai Akta Kuasa Direktur26Nomor : 39 tanggal 11 September 2008 yangdikeluarkan oleh Notaris Azhar, S.H, sehingga JudexFacti telah melampaui kewenagannya;2 Bahwa Judex Facti telah keliru menerapkan hukumdalam hal menjatuhkan putusan pidana berkaitan denganpertimbangannya mengenai kapasitas Terdakwa dalamperkara a quo:Bahwa Terdakwa dalam perkara a quo bertindak selaku Kuasa DirekturCV.

Tegap dan bukan selaku Direktur CV.

Tegap, maka Kontrak No.474/508/2008tanggal 26 Juli 2008 yang ditandatangani oleh Terdakwa adalah cacathukum, karena ditandatangani sebelum ada Kuasa Direktur dan PemberianKuasa Direktur Kepada Terdakwa tidak dibenarkan oleh hukum, sehinggaoleh karenanya sudah sepatutnya putusan Judex Facti Pengadilan TinggiTipikor Banda Aceh No. 06/Pid.Tipikor/2013/PTBNA jo.

Tegap ditetapkan sebagai pemenang berdasarkansurat Nomor : 562/462/2008 tanggal 22 Agustus 2008atas usulan ketua panitia berdasarkan surat Nomor :1126/PAN/ULPBJ/2008 tanggal 20 Agustus 2008,selanjutnya dibuat Surat Perjanjian Pelaksana Pekerjaan(Kontrak) No. 474/508/2008 tanggal 26 Juli 2008 yangditandatangani oleh Iskandar Daud, S.Sos selaku PPTKdan Mahyuddin selaku Kuasa Direktur CV.

Tegap yangdiketahui oleh saksi Adman, S.H., M.Si selakuPengguna Anggaran, hal mana jelasjelas bertentangandengan hukum karena lebih duluan penandatanganankontrak dengan tanggal penunjukan, seharusnya lebihduluan penunjukan baru lahir Kontrak.

tertutup terpal berwarna hitam), dan terlihatdiawaki oleh beberapa orang, SPEEDBOAT tersebut berasal darihaluan luar negeri menuju Indonesia, sesuai prosedur Tim PatroliBC10021 memberikan isyarat dengan mengedipkan lampu sorotkearah SPEEDBOAT agar berhenti untuk dilakukan pemeriksaannamun isyarat tersebut tidak diindahkan oleh SPEEDBOATtersebut justru) mencoba menambah kecepatan agar tidakdihentikan oleh Tim Patroli BC10021, terlihat orang yangmengemudikan SPEEDBOAT ciricirinya pribumi berbadan tegap

SPEEDBOAT TANPANAMA tersebut, selama 15 menit dalam proses penghentiantersebut, terlihat seorang awak kapal SPEEDBOAT dengan ciriciriketurunan Chinesse postur tinggi besar melakukan usahamencelakai Tim Patroli BC10021 dengan membuang kelautbeberapa karton muatan SPEEDBOAT;Bahwa pada pukul 04.00 WIB Tim Patroli berhasil menegahSPEEDBOAT setelah dua buah mesin terkena tembakan, orangyang berada di belakang kemudi SPEEDBOAT tersebut masihsama dengan saat proses penghentian yaitu seorang pribumiberbadan tegap

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarajudin Abas Bin Tegap) dengan Pemohon II (Nosiah Binti Ali Kembang) yang dilaksanakan pada tahun 1966di Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci;
3. Memerintahkan Para Pemohonmencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci, untuk dicatat dalam daftar

mobil langsung menangkap saksiROHMAT akan tetapi Saksi bersama 2 (dua) orang teman Saksi berhasilmelarikan diri sedangkan saksi ROHMAT tertangkap oleh salah satupelaku yang turun dari mobil tersebut dan Saksi berada dilokasi saatsaksi ROHMAT ditangkap oleh pelaku atau orang yang mengaku sebagaianggota kepolisian tersebut;Bahwa ciri ciri pelaku yang turun dari mobil pada saat saksi ROHMATditangkap adalah 1 (satu) orang pelaku mengunakan topi warna coklat,memakai jaket bertuliskan POLISI, berbadan tegap

warna putih/hijau,berbadan kecil dan Saksi melihat pelaku tersebut juga membawa 1 (satu)pucuk senjata yang mirip dengan jenis Revolver yang ditaruh dipinggangsebelah kiri pelaku (Senjata tidak dikeluarkan);Bahwa Saksi melihat dari kejaunhan saat melarikan diri saksi ROHMATditangkap oleh salah satu pelaku yang menggunakan masker dengancara mencekik leher saksi ROHMAT dari belakang sedangkan pelakuyang satunya lagi dengan ciri menggunakan topi warna coklat, memakaijaket bertuliskan POLISI, berbadan tegap

mobil langsung menangkap saksiROHMAT akan tetapi Saksi bersama 2 (dua) orang teman Saksi berhasilmelarikan diri sedangkan saksi ROHMAT tertangkap oleh salah satupelaku yang turun dari mobil tersebut dan Saksi berada dilokasi saatsaksi ROHMAT ditangkap oleh pelaku atau orang yang mengaku sebagaianggota kepolisian tersebut; Bahwa ciri ciri pelaku yang turun dari mobil pada saat saksi ROHMATditangkap adalah 1 (satu) orang pelaku mengunakan topi warna coklat,memakai jaket bertuliskan POLISI, berbadan tegap

warna putih/hijau,berbadan kecil dan Saksi melihat pelaku tersebut juga membawa 1 (Satu)pucuk senjata yang mirip dengan jenis Revolver yang ditaruh dipinggangsebelah kiri pelaku (Senjata tidak dikeluarkan); Bahwa Saksi melihat dari kejauhan saat melarikan diri saksi ROHMATditangkap oleh salah satu pelaku yang menggunakan masker dengancara mencekik leher saksi ROHMAT dari belakang sedangkan pelakuyang satunya lagi dengan ciri menggunakan topi warna coklat, memakaijaket bertuliskan POLISI, berbadan tegap