Pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah untukMenimbang, b@ bahwa Termohonbertempat tinggal di n Pasal 66 ayat(2) Undangundang ma yang telahdiubah dengan Us ah untuk kalikedua dengan PengadilanAgama Blitar ber iMenimbang mendalilkan bahwa Pemohonia mmah tanggaPemohon dan Tepy itu.

Pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah untukMenimbang, b@ bahwa Termohonbertempat tinggal di n Pasal 66 ayat(2) Undangundang ma yang telahdiubah dengan Us ah untuk kalikedua dengan PengadilanAgama Blitar ber iMenimbang = mendalilkan bahwa Pemohonia mmah tanggaPemohon dan Tepy itu.

Karianus Kiwak, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah KerabatPemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Obet Komangal, saat ini telahmeninggal dunia;Halaman 3 dari 13 Penetepan Nomor 48/Pdt.P/2021/PN TimBahwa semasa hidup Obet Komangal hanya memiliki seorang istri yakniPemohon dan memiliki anakanak yang dilahirkan dari perkawinandengan Pemohon, diantaranya yang bernama Tepy Komangal dan NopiKomangal yang hadir di sidang saat ini;Bahwa

Tepy Komangal, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksiadalah anak kandung Pemohon dan Obet Komangal;Bahwa Saksi adalah anak pertama Pemohon denganObet Komangal:;Halaman 4 dari 13 Penetepan Nomor 48/Pdt.P/2021/PN Tim Bahwa ayah Saksi, Obet Komangal telah meninggaldunia; Bahwa Saksi hadir untuk memberikan keteranganmengenai permohonan yang diajukan oleh Pemohon yaitu perbaikantempat dan tanggal lahir Obet Komangal, ayah Saksi, dimana dalamKartu

Pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah untukMenimbang, b@ bahwa Termohonbertempat tinggal di n Pasal 66 ayat(2) Undangundang ma yang telahdiubah dengan Us ah untuk kalikedua dengan PengadilanAgama Blitar ber iMenimbang mendalilkan bahwa Pemohonia mmah tanggaPemohon dan Tepy itu.

Pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah untukMenimbang, b@ bahwa Termohonbertempat tinggal di n Pasal 66 ayat(2) Undangundang ma yang telahdiubah dengan Us ah untuk kalikedua dengan PengadilanAgama Blitar ber iMenimbang mendalilkan bahwa Pemohonia mmah tanggaPemohon dan Tepy itu.

Farhat sedang tidur, dimana saat itu juga saksimelihat ada 1 (satu) buah Hand phone merek Blackberry Tepy Curve 8520 warna putihmilik Moh.Fahad yang diatruh diatas meja dekat kasur tempat tidurnya, dan seketika itujuga saksi langsung mengambil 1 (satu) buah Hand phone merek Black berry Type Curve8520 warna putih tersebut tanpa sepengetahuan Moh.Fahad ;e Bahwa yang saksi lakukan ketika terdakwa berada dirumahnya ditelpon oleh saya bahwaini ada HP mau dijual dan setelah itu terdakwa datang ke rumah

Tepy Usia.Apt.M.Phil,Ph.D, diterangkan :Barang bukti asal Syahrul Munir berupa Pediacel (Produksi Sanofi Pasteur )nomor Bets. C4790AA, Hasil Uji : Positif Vaksin Hepatitis B; negative toksoiddifteri; negative toksoid tetanus; negative vaksin aseluler pertusis.

Tepy Usia.Apt.M.Phil,Ph.D, diterangkan :Barang bukti asalSyahrul Munir berupa Pediacel (Produksi Sanofi Pasteur ) nomor Bets.C4790AA, Hasil Uji : Positif Vaksin Hepatitis B; negative toksoid difteri;negative toksoid tetanus; negative vaksin aseluler pertusis.

Tepy Usia.Apt.M.Phil,Ph.D, diterangkan :Barang bukti asal Syahrul Munir berupa Pediacel (Produksi SanofiPasteur ) nomor Bets. C4790AA, Hasil Uji : Positif Vaksin Hepatitis B;negative toksoid difteri; negative toksoid tetanus; negative vaksin aselulerpertusis.

Tepy Usia.Apt.M.Phil,Ph.D, diterangkan :Barang bukti asal Syahrul Munir berupa Pediacel (Produksi Sanofi Pasteur) nomor Bets.

Pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah untuk kedua dengan PengadilanAgama Blitar ber @ ini;Menimbang mendalilkanbahwa Pemohonia mmah tanggaPemohon dan Tepy itu.

Pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah untuk kedua dengan PengadilanAgama Blitar ber @ ini;Menimbang mendalilkanbahwa Pemohonia mmah tanggaPemohon dan Tepy itu.

Saksi NURDIN Bin SIMAN SUARDI memberikan keterangannya sebagai berikutBahwa, Pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar pukul 05.00 witaterdakwa Ridoni bersama Cahyudi dan terdakwa Nanang telah mengambilmengambil 4 (empat) kardul handphone dan 1 (satu) tas yang berisikanhandphone merk Samsung tepy Galaxy young, buah buah Handphonemerk Cross dan sebaub Laptop milik PT.

Telco Global Selular dengan menggunakan Honda Karismamilik terdakwa dengan satu motor muat bertiga dan setelah sampai saksi masuk lewatpintu dan langsung naik ke lantai dua tempat gudang handphone lalu terdakwa dankawankawan mengambil 4 (empat) kardus handphone dan (satu) tas yang berisikanhandphone merk Samsung tepy Galaxy young, buah buah Handphone merk Crossdan sebaub Laptop setelah itu semua barang dibawa kerumah HERLINAe Para Terdakwa telah menerima uang dari hasil menjual HP tersebut ;e Bahwa

Pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah untukMenimbang, b@ bahwa Termohonbertempat tinggal di n Pasal 66 ayat(2) Undangundang ma yang telahdiubah dengan Us ah untuk kalikedua dengan PengadilanAgama Blitar ber iMenimbang mendalilkan bahwa Pemohonia mmah tanggaPemohon dan Tepy itu.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Satria F Suzuki warna putih DA 4408 VP dikembalikan kepada terdakwa FAHRONO Als RONI Bin FAHRUDIN, 1 (satu) unit HP BB merk Tepy touch 9800 pin 279E2485, 1 (satu) HP Samsung S4 warna putih dikembalikan kepada saksi LASMITA DEWI Binti H. ASMUNI ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2. 000,-(dua ribu rupiah);

(Satu) unit Laptop merk Asus warna silver, 1 (Satu) lembar KTP atas namaAnnur Qomariah Tisa Dwi Shinta dan ATM Bank BRI, 1 (Satu) lembar SIM Catas nama Danang Triyono dan ATM Bank BNI, 1 (Satu) buah hand phonemerk XIOMY TEPY REDMI 5A warna biru muda, 2 (dua) buah hand phonemasingmasing merk oppo neo 7 warna hitam dan hand phone merksamsung S 6 Edge + warna putih, 1 (Satu) buah Laptop merk HP warnamerah, 1 (Satu) buah Hand Phone merk SONI X peria; Bahwa pada saat itu Saksi menanyakan kepada Terdakwa

beberapakorban, dilakukan pada waktu dan tempat yang berbedabeda dandilakukan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan para pemiliknya tersebut;> Bahwa benar pada waktu dilakukan penangkapan terhdap Terdakwadidapatkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Laptop merk Lenovo warnahitam, 1 (Satu) unit Laptop merk Asus warna silver, 1 (Satu) lembar KTP atasnama Annur Qomariah Tisa Dwi Shinta dan ATM Bank BRI, 1 (Satu) lembar SIMC atas nama Danang Triyono dan ATM Bank BNI, 1 (Satu) buah hand phonemerk XIOMY TEPY

dengan beberapa korban,dilakukan pada waktu dan tempat yang berbedabeda dan dilakukan tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan para pemiliknya tersebut, dimana pada waktudilakukan penangkapan terhdap Terdakwa didapatkan barang bukti berupa: 1(Satu) unit Laptop merk Lenovo warna hitam, 1 (Satu) unit Laptop merk Asus warnaSilver, 1 (Satu) lembar KTP atas nama Annur Qomariah Tisa Dwi Shinta dan ATMBank BRI, 1 (Satu) lembar SIM C atas nama Danang Triyono dan ATM Bank BNI, 1(satu) buah hand phone merk XIOMY TEPY

Pol.D5191 HA beserta dengan STNK asli;- 1 (satu) unit sepeda motor CB150R, tepy CB 15A1RRF tahun 2014 warna white blue No.

Bahwa tidak benar apa yang di dalilkan oleh PENGGUGAT dalam posita 3a,o, bahwa TERGUGAT berulang kali membagi cintanya denganperempuan lain sejak tahun 1995, Fakta yang benar adalahPPENGGUGAT termasuk tepy wanita atau istri yang posesif, yangseringkali cemburu membabi buta dengan siapa saja teman kantorataupun relasi kerja TERGUGAT jika itu seorang wanita, dan bahkanpihak PENGGUGAT tidak segan memaki maki via telephone maupun smssemua teman atau relasi kerja.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidanganbahwa Terdakwa bersama Suseno telah meminta KTP dan kedua handphonemilik kKorban merk Asus dan Blackberry tepy Appolo dengan cara terlebih dahulumendekati para korban mendekati para korban Erika dan Gunawan yangsedang

Menetapkan barang bukti berupa:5.5. 2 (dua) sachet plastic bening ukuran sedang berisi narkotika jenis ganja dengan berat brutto 2,30 gram berat netto 1,6710 gram;5.6. 1 (satu) buah bungkusan rokok sampoerna yang sudah tidak utuh;5.7. 1 (satu) buah kartu sim card 0812 9331 7033; Dirampas untuk dimusnahkan;5.8. 1 (satu) buah HP merek Huawei tepy cun-L22;Dirampas untuk negara;6.

bukti berupa: 1 (satu) unit timbangan digital merk CHQ warna hitam. 1 (satu) lembar Map warna kuning yang didalamnya 1 (satu)bungkusan Plastik putih bening yang berisikan 1 (satu) bong, 1(satu) buah tabung kaca pembakar shabushabu yangdidalamnya masih terdapat shabushabu bekas bakar dan 5(lima) batang pipet plastik putih bening. 1 (satu) paket sedang shabushabu yang dibungkus plastik putihbening les merah yang bertulskan Apotex RSUD Puri Husada.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit Handphone Tepy

PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi yang berakibat kerugian materildikarenakan asset yang di serahkan oleh Tergugat Rekonvensi/PengugatKonvnesi tidak dapat di sewakan ataupun dijual oleh PenggugatHalaman 30 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 281/Padt.G/2017/PN BtmRekonvensi / Tergugat Konvensi yang mana bila dirincikan kerugian yangdialami Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah sebagai berikut: N Keterangan Harga Jual/SewaO 1 1 (satu) unit kendaraan roda empat merek Lexus Rp. 600.000.000,Tepy

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayarkerugian materil yang dialami oleh Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi dengan rincian sebagai berikut : No Keterangan Harga Jual/Sewa 1 (Satu) unit kendaraan roda empat merek Lexus Tepy Rp. 600.000.000,RX 350 A/T tahun 2013 warna Fire Agate Mica Metalicdengan Nomor Polisi BP 979 LV 1 (satu) unit kendaraan roda empat merek Toyota Rp. 400.000.000,Esquire 2.0 A/T warna Pearl Black dengan NomorPolisi BP 1814 VD; 1 (satu) unit tanah dan bangunan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan Penggugat EVALINA ANNA TEPY dengan Tergugat JANES PELUPESSY yang dilaksanakan secara agama Kristen dihadapan pemuka agama Kristen Pdt.