Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena Tergugart sering marah marah tidakjelas , sering pulang malam dan juga masalah ekonomi ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sekitar 2 tahun dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun

bawahSsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu dari ibu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena Tergugart

Tergugat karena sebagaitetangga;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridengan bertempat tinggal di Dusun Laboga, Desa Saneo;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sehingga dari perkawinannya telah dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat setelahmempunyai anak tidak rukun lagi, namun saksi mendengar ceritadari Penggugat bahwa rumah tangganya tidak harmonis lagidisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugart

istridengan bertempat tinggal di Dusun Laboga, Desa Saneo;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sehingga dari perkawinannya telah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat setelahmempunyai anak tidak rukun lagi, karena Tergugat tidak memberinafkah, Tergugat cemburu tanpa alasan yang jelas, namun saksimendengar cerita dari Penggugat bahwa rumah tangganya tidakharmonis lagi disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugart

DJARMANTO , Umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalJalan Trunojoyo No. 23, Kelurahan Tambak Bayan Rt. 01 Rw. 02, KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo , selanjutnya disebut sebagai TergugarT II ; Bapak DJARMANTO adalah suami ibu MARI YUANA ; bertempat tinggal Kelurahan Lirboyo Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri , selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ; .

Desa Pulau Buayo Kecamatan BathinVIII, Kabupaten Sarolangun; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat Karena saksiadalah Bibi Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat semenjakTergugat menikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah Tergugat,kemudian pindah kerumah Orangtua Penggugat lalu pindah lagikerumah Tergugart

memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat Karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugatsemenjak Tergugat menikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah OrangtuaHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.SrlTergugat, kemudian pindah kerumah Orangtua Penggugat lalupindah lagi kerumah keluarga Tergugart

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGART) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGART) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Abdul Rahim, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rudi Hartono, SH dan M.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Magetan selama 14 tahun, kemudian pada Desember 2008Tergugat tinggal dirumah adik kandung Tergugart yang bernama Mitunsementara Penggugat tetap tinggal dirumah orangtuanya selama 7 tahun,lalu pada bulan Juni 2015 Penggugat dan Tergugat tinggal bersama lagidirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun;.

bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan serta keterangan saksi dan saksi Ilyang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 14 tahun, kemudian padaDesember 2008 Tergugat tinggal dirumah adik kandung Tergugart

XXXXXKXKXKXKKXKKKKXKKKKKKKK KKK KK KKK KKK KKK KKMmenerangkan:Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi adalah suami isteri menikah bulan Maret 2018 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Citereup, KabupatenBogor;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Muhammad Syafig Arrayyan;Bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugart rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab

;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.XXXXXXXKKXKXKKXKKKXKKXKKXKKKXKKKKKXKKXKKKXKKXKXKKXKXXKX Menerangkan :Bahwa Saksi sebagai teman dekat Penggugat;Bahwa saksi adalah suami isteri menikah bulan Maret 2018 dantercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Citereup, KabupatenBogor;Halaman 6 dari 13 HALAMAN Putusan Nomor 4337/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Muhammad Syafig Arrayyan;Bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugart

bernama PEREMPUANasal dari Desa Darit;Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering menghinaPenggugat dengan katakata yang kurang sopan, bahkan tidak jarangmengusir Penggugat;Bahwa Penggugat sudah cukup bersabar menghadapi tingkah lakuTergugat dan menyarankan agar Tergugat meninggalkan perempuanselingkuhannya tersebut, akan tetapi hal tersebut malah memancingkemarahan Tergugat;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juni 2015, disebabkanPenggugat meminta ketegasan kepada Tergugart

Pertengkaran terakhir terjadi padabulan Juni 2015, disebabkan Penggugat meminta ketegasan kepada Tergugart,apakah memilih Penggugat atau perempuan yang bernama PEREMPUAN, danternyata Tergugat memilih perempuan yang bernama PEREMUPAN tersebut.Saat itu juga Tergugat telah menjatuhkan talak 3 kepada Penggugat di hadapanorang tua Tergugat.

sepupu Penggugatdan mengetahui hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat sebagai suami istri yang menikah sejak 08 Juni 2011;e Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat diXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman;se Bahwa Saksi mengetahui pada awal membina rumahtangga, Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis dan kinitelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Saksi juga mengetahui, setidaknya sejak tahun2014 terakhir Penggugat dan Tergugart

menerangkan sebagai tetangga dekatPenggugat dan mengetahui hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri yang menikah sejak tahun2011 yang lalu; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Pengguat;se Bahwa Saksi mengetahui pada awal membina rumahtangga, Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis dan kinitelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Saksi juga mengetahui, setidaknya sejak awaltahun tahun 2014 Penggugat dan Tergugart

Tergugatsebagai suami istri yang menikah sejak 25 Juni 2010; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diXXXXXXXXX Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman; Bahwa Saksi mengetahui pada awal membina rumah tangga,Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis dan kini telahdikaruniai satu orang anak bernama xxxxxxxxx, perempuan, lahir 01September 2011, sekarang ikut Penggugat; Bahwa Saksi juga mengetahui, setidaknya sejak tahun 2011Penggugat dan Tergugart

Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diXXXXXXX, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman; Bahwa Saksi mengetahui pada awal membina rumah tangga,Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis dan kini telahHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 1738/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 Desember 2018dikaruniai satu orang anak bernama xxxxxxxxxx, perempuan, lahir 01September 2011, sekarang ikut Penggugat; Bahwa Saksi juga mengetahui, setidaknya sejak pertengahantahun 2011 Penggugat dan Tergugart

tanggal 06April 2013, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Jakarta Barat; dan telah dikarunai anak 2 (dua) orang; Bahwa setahu saksi sejak bulan Juli 2013 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat tersangkut masalahnarkoba dan telah dipenjara sejak tahun 2017, Tergugat jarang memberiperhatian terhadap Penggugat dan anakanak, malah mementingkantemanteman Tergugat dan tergugart

Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat dan telah dikarunai anak 2 (dua)orang; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Juli 2013 rumah tangganya sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat tersangkutmasalah narkoba dan telah dipenjara sejak tahun 2017, Tergugat jarang memberiperhatian terhadap Penggugat dan anakanak, malah mementingkan temanHalaman 7 dari 10 halaman putusan Nomor1886/Pdt.G/2019/PA.JBteman Tergugat dan tergugart

tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugatsudah lebih kurang 6 bulan tidak memberikan nafkah lahir untukkebutuhan seharihari kepada Penggugat , Tergugat tidak bekerjasejak Januari 2017, sedangkan kebutuhan seharihari keluarga sangatbanyak sehingga Penggugat terpaksa bekarja, Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) seperti menamparwajah Penggugat, Tergugart

tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat sudah lebihkurang 6 bulan tidak memberikan nafkah lahir untuk kebutuhan sehariharikepada Penggugat , Tergugat tidak bekerja sejak Januari 2017, sedangkankebutuhan seharihari keluarga sangat banyak sehingga Penggugat terpaksabekarja, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)seperti menampar wajah Penggugat, Tergugart

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Mei 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugart tidak dapatmencukupi kebutuhan nafkah keluarga;4.

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2018, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 bulan, sejak Juli sampalAgustus 2018, Tergugat pergi dari rumah bersama hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugart

Bahwa selama kepergian Tergugart tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan uang belanja kepada Penggugat, akhirnya sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang kuranglebih 8 bulan lamanya..

berikut : Bahwa Saksi menerangkan sebagai ayah kandungPenggugat dan mengetahui hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri yang menikah sejak 25 Juni2003; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah Saksi di Gamping; Bahwa Saksi mengetahui pada awal membina rumahtangga, Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis dan kintelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Saksi juga mengetahui, setidaknya sejak tahun2013 terakhir Penggugat dan Tergugart

Saksi menerangkan sebagai tetangga dekatPenggugat dan mengetahui hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri yang menikah sejak tahun2003 yang lalu; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Pengguat; Bahwa Saksi mengetahui pada awal membina rumahtangga, Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis dan kintelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Saksi juga mengetahui, setidaknya sejak awaltahun tahun 2013 Penggugat dan Tergugart

sejak bulan Januari 2016 mulaisering bertengkar dan puncaknya pada bulan Februari 2017berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak pernah kumpul bersama kembali; ne Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatbertengkar mulut dengan Tergugat namun tidak tahu sebabnya;a Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakFebruari 2017 sampai sekarang selama 7 bulan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;on Bahwa selama berpisah, Tergugart

puncaknya pada bulan Februari 2017Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 6 dari 14 hal.berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak pernah kumpul bersama kembali; ee Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatbertengkar mulut dengan Tergugat namun tidak tahu sebabnya;nn Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakFebruari 2017 sampai sekarang selama 7 bulan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;oe Bahwa selama berpisah, Tergugart

berantakan;Bahwa, pada bulan Agustus 2014, Tergugat pergi tanpa pamit kepadaPenggugat, Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat denganmenanyakan kepada keluarga dan teman Tergugat namun tidak berhasil,hingga kini telah berlansung selama 1 tahun 5 bulan, selama berpisahtempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pulamemberi nafkah lahir dan batin, Tergugat juga tidak ada meninggalkansesuatu apapun yang dapat dijadikan nafkah untuk Penggugat;Bahwa, atas tindakan dan perilaku Tergugart

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGART) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGART) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Abdul Rahim, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rudi Hartono, SH dan M.

Tetapitidak ada tanggapan dari pihak TERGUGAT Dan TERGUGART .10. Bahwa, TERGUGAT Dan TERGUGAT menolak untuk membagiHarta Warisan seagaimana mestinya serta menandatangani suratpernyataan waris dan Akta Pembagian Hak Bersama, maupun suratsuratyang berkaitan dengan pembagian waris tersebut.Hal. 3 dari 8 hal.

SAKSI , umur 52 tahun, agam Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugart sebagai tetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1996 ;Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah Penggugat selama 19tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sepengetahuan saksi baikbaik saja ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat

SAKSI II, umur 43 tahun, agam Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugart sebagai tetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1996 ;e Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah Penggugat selama 19tahun ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sepengetahuan saksi baikbaik saja ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat masih serumah ;Menimbang bahwa