Ditemukan 5035822 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Penggugat tergugat
Penggugat-tergugat
Gugat tergugat
Penggugat
Cerai tergugat
Penggugat
tergugat
Register : 23-01-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 18/Pdt.G/2015/PA.lbs Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
65 — 2
65 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan TERGUGAT secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap TERGUGAT (TERGUGAT);4.
Membebankan kepada TERGUGAT untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PenggugatTergugat
Tergugat kurang adanya tanggungjawab sebagai suami, yang mana Tergugattidak pernah memberikan biaya kebutuhan rumah tangga, dan selamamenikah dengan Tergugat biaya kebutuhan seharihari TERGUGAT denganTergugat di biayai oleh orang tua TERGUGAT;5.2. Tergugat tidak pernah mau menerima apabila TERGUGAT atau pun orangtua TERGUGAT menasehati Tergugat, malahan Tergugat melawan danTergugat pernah berkata orang tua TERGUGAT tidak punya otak;5.3.
Tergugat tidak pernah mau bersungguhsungguh dalam bekerja, dan pernahkakak kandung TERGUGAT telah berusaha membantu Tergugat mencarikanpekerjaan namun setelah dapat malahan Tergugat tidak mau bekerja;Bahwa puncak permasalahan antara TERGUGAT dengan Tergugat, yang awalnyaTERGUGAT memberikan uang belanja kepada orang tua TERGUGAT, dan tanpasepengetahuan TERGUGAT, Tergugat meminta uang yang telah diberikanTERGUGAT kepada orang tua TERGUGAT di pasar, oleh karena itulahTERGUGAT marah kepada Tergugat,
Mengabulkan gugatan TERGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapTERGUGAT (TERGUGAT)3.
melihat pertengkaran TERGUGAT denganTergugat dan ketika itu Tergugat mencekik TERGUGAT;Bahwa 1 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanTERGUGAT dan sejak itu antara TERGUGAT dengan Tergugattelah pisah dan tidak pernah bersatu lagi;Bahwa saksi sudah sering mendamakan TERGUGAT denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sekarang tidak mengetahui keberadaan Tergugat dankeluarga TERGUGAT maupun TERGUGAT telah mencarikeberadaan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2 SAKSI II, umur 28 tahun
pertengkaran TERGUGATdengan Tergugat;Bahwa 1 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanTERGUGAT dan sejak itu antara TERGUGAT dengan Tergugattelah pisah dan tidak pernah bersatu lagi;Bahwa saksi sudah sering mendamakan TERGUGAT denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sekarang tidak mengetahui keberadaan Tergugat dankeluarga TERGUGAT maupun TERGUGAT telah mencarikeberadaan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa TERGUGAT telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada
Register : 09-12-2009 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1879/Pdt.G/2009/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2010 — Penggugat
Tergugat
8 — 11
8 — 11
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;--------------------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;---------------------------------------------- Menjatukan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXX bin XXXXXXX kepada Penggugat (XXXXXXX);-------------------------------------- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus
PenggugatTergugat
;Bahwa Penggugat sering menyarankan Tergugat agar kerja namun Tergugat diam sajasehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran dan setiap Penggugat bertengkar denganTergugat Tergugat selalu mengusir Penggugat ;Bahwa pada bulan Maret 2008 terjadi lagi pertengkaran sehingga Tergugat mengusirPenggugat dan kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sehinggapisah rumah sampai sekarang ; Bahwa selama pisah Tergugat pernah datang menemui Penggugat namun Penggugattidak mau karena Tergugat tidak
Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian ;9 22 3.
Agama mau bercerai dengan Tergu gatpenyebabnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah Tergugat tidakbekerja sehingga tidak memberi nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 2 tahun lebih, Tergugatpulang kerumah orang tuanya dan Tergugat kembali ke Surabaya; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang ke rumah Penggugat dan tidakpernah member nafkah; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa
mengusir Penggugat dankemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sehingga pisah rumah sampaisekarang, selama pisah Tergugat pernah datang menemui Penggugat namun Penggugattidak mau karena Tergugat tidak kerja untuk nafkahi keluarga; Menimbang, bahwa para saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsudah 2 tahun, Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan Tergugat kembali keSurabaya;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah menurut hukum tidakpernah datang menghadap
rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sudah pisah selama 2 tahun akibat terjadi pertengkaran danperselisihan akibat Tergugat tidak bekerja, dan akibat Tergugat pulang kerumah orangtuanya dan Tergugat kembali ke Surabaya tanpa kembali lagi, dari faktafakta tersbutterbukti dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang sulituntuk dirukunkan lagi yang kalau rumah tangga Penggugat dan Tergugat dilanjutkanakan lebih membawa kepada kemudharatan
Register : 04-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat
Tergugat
18 — 8
18 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
PenggugatTergugat
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun pada bulan November 2013, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan:4.1. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja;4.2. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lain yangdiketahui langsung oleh Pegggugat;4.3. Tergugat tidak jujur mengenai pekerjaan;4.4. Tergugat jarang pulang tanpa alasana yang Jjelas;4.5. Tergugat tidak jujur mengenai kKeuangan;.
Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
Saksi tidak pernah melihat pertengkarantersebut namun mendengar cerita dari orangtua Penggugat bahwa Penggugatdan Tergugat sering bertengkar dimana ketika bertengkar Tergugat pernahmemukul Penggugat;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat memiliki hubungan khususdengan wanita lain bahkan Tergugat telah menikah dengan wanita tersebut,Tergugat jarang pulang dan Tergugat tidak jujur terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak tahun 2017;Bahwa pihak keluarga telah berupaya
Saksi tidak pernah melihat pertengkarantersebut namun mendengar cerita dari orangtua Penggugat bahwa Penggugatdan Tergugat sering bertengkar dimana ketika bertengkar Tergugat pernahmemukul Penggugat;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat memiliki hubungan khususdengan wanita lain bahkan Tergugat telah menikah dengan wanita tersebut,Tergugat jarang pulang dan Tergugat tidak jujur terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak tahun 2017 namunTergugat masih memberikan
dengan wanita idaman lain, Tergugat tidak jujurmengenai pekerjaan, Tergugat jarang pulang tanpa alasana yang jelas, Tergugattidak jujur mengenai keuangan, akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumahHal. 7 dari 13.
Register : 30-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1344/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat >< Tergugat
29 — 9
29 — 9
Penggugat >< Tergugat
Register : 01-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 4 September 2019 — Penggugat
Tergugat
26 — 17
26 — 17
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
PenggugatTergugat
Tergugat memiliki sifat temperamental berlebihan seperti suka marahmarah dan merusak barang;4.5. Tergugat tidak bisa menghargai keluarga orang tua Penggugat;4.6. Tergugat tidak peduli ternadap anak dan istri;.
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat3.
benar karena Tergugat selalu peduli sebabselama ini Tergugat membiyai kebutuhan rumah tangga dan biaya sekolahanak:Bahwa posita angka 5 benar, antara Tergugat dan Penggugat telah pisahkamar sejak 9 tahun yang lalu;Bahwa permasalahan rumah tangga Tergugat dan Penggugat sebenarnyaadalah karena Penggugat menuduh Tergugat berselingkuh dengan wanitalain, akan tetapi tuduhan itu tidak benar, dan jika hal tersebut benar,silahkan Penggugat buktikan;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik
Cig Bahwa setahu Saksi sejak tahun 2010 (sejak 9 bulan) yang laluantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah satu kamar lagi, karenaSaksi lihat Penggugat tidur dalam kamar dan Tergugat tidur di depanTV atau di ruang tamu; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah kamar, pihak keluargasudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil karena Penggugat tidak inginbersuamikan Tergugat lagi;.
2010 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah kamar, karena Saksi lihatPenggugat tidur dalam kamar sedangkan Tergugat tidur di depan TV; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah kamar karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar di rumahnya; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah kamar
Register : 14-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 756/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
PENGGUGAT, TERGUGAT
Tergugat tidak bekerja / tidak mempunyai inisiatif untuk mencari nafkah,Tergugat hanya main, makan dan tidur dirumah dan untuk kebutuhanTergugat seharihari minta kepada Penggugat;b. Tergugat tidak pernah memberikan kewajibannya sebagai seorang suamiyakni Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;6.
Mejatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.
Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Bantul ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan punya satu oranganak ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2010berpisah dikarenakan Tergugat pergi pamit bekerja hingga sekarang tidakkembali lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 3 tahun lebih dan tidakada lagi komunikas! ;2.
yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapikemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi bekerja sejak bulandesember 2010 hingga sekarang tidak kembali;e Bahwa perpisahan antara Penggugat dan Tergugat telah berjalan sekitar 3 tahunlebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas maka Majelistelah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat hidup
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.
Register : 17-12-2015 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 917/Pdt.G/2014/PA.Sgm. Tanggal 30 Juni 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
26 — 6
26 — 6
Register : 04-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 771/Pdt.G/2015/PA.Btl. Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
PENGGUGAT, TERGUGAT
No. 0771/Pdt.G/2015/PA.Btl.1011Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan janji/sighattalik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Tarungan sampai awal Juni 2014,kemudian pisah rumah sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat melakukanhubungan badan (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT
DAN TERGUGAT, lahir tanggal 04 Juli 2014;Bahwa pada bulan Juni 2014 Tergugat tidak menyetujui Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dalam rangka persiapan melahirkan;Bahwa dua hari setelah Penggugat pulang, Tergugat dijemput ayahnya yangtinggal di Lampung karena ibunya sedang sakit;Bahwa ketika anak Penggugat berusia lapan/35 hari tepatnya pada bulanAgustus 2014, Tergugat dengan diantar ayahnya menengok Penggugat dan ayahTergugat kembali ke Lampung sendirian, namun selang minggu kemudianTergugat
No. 0771/Pdt.G/2015/PA.Btl.bahwa Saksi adalah paman Penggugat, dan kenal Tergugat sebagai suamiPenggugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahpembelian orang tua Tergugat di Pundong, dan mempunyai satu anak;bahwa semula rukun namun sejak Penggugat hamil 7 bulan (Juni 2014)Penggugat dan Tergugat sering bertengkar penyebabnya karena Penggugat inginmelahirkan di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tidak setuju jikaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya;bahwa Penggugat
Tergugat tidak setuju jika Penggugat pulang kerumah orang tuanya;e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sekitar satu tahun,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan Tergugat dijemput orang tuanyapulang ke Lampung;e bahwa Saksi telah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugat menyatakanbahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyabahwa
2014 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan karena Penggugat pulang/ingin melahirkan di rumahorang tua Penggugat namun Tergugat tidak setuju lalu Tergugat pulang keLampung; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar tahunhingga sekarang;e bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi tersebut diatas maka Majelis telah dapat menemukan fakta dalam sidang
Register : 04-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0891/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
59 — 21
59 — 21
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat Asli) terhadap Penggugat ( Penggugat Asli); 4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedunggalar Kabupaten Ngawi, Nomor: 450/17/VHI/2007 tanggal 08 Agustus 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman di rumahorang tua Tergugat kurang lebih selama 4 tahun, kemudian pindah kerumah pemberianorang tua Tergugat kurang lebih selama 1 tahun;;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat kepada Penggugat; 3.
sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman dirumah orang tua Tergugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan secaralisan yang disebabkan karena masalah Ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2012dimana Tergugat pulang kerumah orang tuanya;
kediaman dirumah orang tua Tergugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Hal 3 dari 7 hal Put.No.0891/Pdt.G/201 3/PA.Ngw Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan secaralisan yang disebabkan karena masalah Ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2012dimana Tergugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Tergugat
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdimuka persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat Asli) terhadap Penggugat( Penggugat Asli);.
Upload : 20-05-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 0260/Pdt.G/2016/PA Mkd Penggugat
Tergugat
40 — 23
40 — 23
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat (XXXXX);4.
PenggugatTergugat
Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas.Bahwa pada bulan Juli tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadilagi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Penggugat inginmeminta uang untuk kebutuhan seharihari namun Tergugat tidak memberidan marahmarah kepada Penggugat akibatnya Tergugat memukul badanPenggugat hingga sakit.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulanOktober tahun 2015, yang mengakibatkan Tergugat marah marah kepadaPenggugat tanpa alasan yang
Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sekarangtinggal di Desa XXXXX Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang;Bahwa sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi keluarga yangkurang, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, apabilaPenggugat minta uang Tergugat marahmarah ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dansetelah pisah Penggugat tidak pernah menjemput Tergugat dan belumpernah pulang lagi
G/2016/PA MkdBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamapernah di rumah orang tua Penggugat pernah di tempat Tergugat danterakhir di rumah orang tua Penggugat sampai akhirtahun 2015 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun kemudian menjadi tidak harmonis ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejakakhir tahun 2015 yang hingga
sekarang selama lebih kurang 6 (enam)bulan ;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama dansekarang tinggal di desa XXXXX Kecamatan Bandongan KabupatenMagelang ;Bahwa sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkaradalah masalah ekonomi keluarga yang kurang, Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, kadang memberi kadang tidak ;Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir ;Bahwa saksi pernah
melihat Penggugatdan Tergugatbertengkar ;Bahwa setelah pisah Penggugattidak pernah menjemput Tergugat ;Bahwa setelah pisah Tergugat belum pernah pulang lagi ke rumahPenggugat;Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat belum pernah rukunkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar hidup rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil, Penggugat takut terulangkembali disakiti oleh Tergugat;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;Hal 7 dari 14 hal Putusan No.260/
Register : 26-07-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 15 Desember 2016 —
50 — 10
50 — 10
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Juhdi Supriadi bin Ahwin) terhadap Penggugat (Penggugat); 4.
penggugat tergugat
Bahwa, sejak Awal Menikah ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran secara terus menerus, yangpenyebabnya antara lain:e Tergugat suka ringan tangan, dimana Tergugat suka memukulPenggugat, dan Tergugat juga sering mengucapkan katakatakasar kepada Penggugat;e Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilan yang didapatTergugat kepada Penggugat sejak tahun 2010 sampai dengansaat ini;e Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat sejaktahun 2013 sampai dengan
Bahwa, sejak Tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, dimana Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan saatini Tergugat justru mengatakan bahwa Tergugat sudah memiliki calonisteri lagi, dan Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan suami istri;.
5 dari 12 Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.JBe Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal/rumah sejak tahun 2013 sampai dengan sekarang;e Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Keterangan Saksi Il (SAKSI):e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat
tetap ingin bercerai dengan Tergugat.
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.
Register : 04-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 505/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT ><TERGUGAT
41 — 14
41 — 14
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;4. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat ( PENGGUGAT )3.
PENGGUGAT ><TERGUGAT
uang sepeserpun kepada Penggugat;e Tergugat tidak memberi nafkah bathin karena Tergugat kurangnyakejantanan sebagai lakilaki;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pertengahan bulan Januari 2014, maka sejak itu Penggugatdan Tergugat pisah rumah dan pisah ranjang hingga sekarang, dimanaPenggugat kembali ke rumah penggugat yaitu di Perum Bumi Cempaka IndahBlok VII No.65 Kel.
Lebakjaya, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sedangkan Tergugat kembali ke Jakarta yaitu di Jalan Mangga Dua Abdad No.5 I, Jakarta Pusat 10730 sebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah secara interen berdua antara Penggugatdengan Tergugat, mengingat dikhawatirkan keadaan Tergugat seperti itudiketahui oleh pihak lain, maka oleh karenanya Penggugat mengajukanperceraian ke Pengadilan Agama
Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughro dari Tergugat (MAMAN SUTRISMAN Bin AA SUJANA ) kepada Penggugat ( PENGGUGAT )3.
diceraikan dengan jatuhnya talak satu bain sughraTergugat kepada Penggugat dengan mendasarkan pada alasan, bahwa :e kurang lebih sejak awal Januari tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena Tergugat tidak pernahmemberi napkah;e kurang lebih pada pertengahan Januari tahun 2014 Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembalilagi kepada Penggugat hingga sekarang;Hal. 5 dari 9 hal.
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;4. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT )3.
Register : 18-09-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2089/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 27 Februari 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
25 — 5
25 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, lahir pada tanggal 27 Juni 2013, berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat (PENGGUGAT) dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (TERGUGAT) untuk bertemu dengan anak tersebut; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);
PENGGUGAT TERGUGAT
Register : 11-03-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA MALANG Nomor 575/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUAT
17 — 8
17 — 8
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 01-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 635/Pdt.G/2015/PA.Bkn. Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
31 — 23
31 — 23
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kampar Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Penggugat lawan Tergugat
hidup, danTergugat suka berhutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa saksi telah pernah menasehatiPenggugat namun tidak berhasil, Penggugatsudah tidak mau lagi bersatu dengan Tergugat;Bahwa sejak 1 tahun terakhir saksi melihatPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tuanya masingmasing;Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat, dansaksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tahun
tanpa sepengetahuan Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat orang lain datangke rumah Penggugat dan Tergugat untukmenagih hutang Tergugat;e Bahwa puncak pertengkaran terjadi sekitar 2tahun yang lalu, sehingga menyebabkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis, Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti, baik bukti surat maupun saksi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telah mengajukankesimpulan yang isinya sebagaimana telah
Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Dra.
Tergugat tidak mau bercerai dengan Penggugat,akan tetapi Tergugat mengakui dengan tegas bahwa rumah tangganya denganPenggugat sudah tidak harmonis lagi dan telah berpisah tempat tinggal, namunTergugat membantah penyebab pertengkaran tersebut, karena Tergugat masih tetapmemberi Penggugat nafkah sesuai kemampuan Tergugat, dan benar Tergugatmempunyai hutang, tetapi bukan kepada banyak orang, dan hutang tersebut terjadikarena Tergugat dijebak/ditipu, dan benar Penggugat ikut membayar hutang Tergugattersebut
, karena Tergugat tidak sanggup memikulnya sendiri, dan benar sejak bulanOktober 2012 Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, karena ataskehendak Penggugat sendiri.
Register : 17-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA WATES Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;4.
PENGGUGAT - TERGUGAT
Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di orang tua Tergugat kemudian merantau kebandung;Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang;Bahwa Selama ini anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh anaknomor 1 sudah bekerja dan yang 1 ikut dengan Tergugat;Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi setelah itu keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat
No. 0051/Pdt.G/201 7/PAWt.tangga, Tergugat mempunyai wanita Lain, Tersugat mempunyaisifat yang keras dan suka berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena diantar oleh Tergugat;Bahwa Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah didamaikan dandirujukan kembali;Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal;Bahwa Selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalantara Penggugat dengan
Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di orang tua Tergugat kemudian merantau ke bandung,kemudian ke wonosari tempat kediaman bersama ;Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang;Hal. 5 dari 15 Put.
langsung saat Penggugat dan Tergugat sedangberselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, Tergugat mempunyai wanita Lain,Tersugat mempunyai sifat yang keras dan suka berkata kasarkepada Penggugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, Tergugat mempunyai wanita Lain,Tersugat mempunyai sifat yang keras
dan suka berkata kasarkepada Penggugat;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena diantar oleh Tergugat;Bahwa Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah didamaikan dandirujukan kembali;Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak menjalinHal. 6 dari 15 Put.
Upload : 16-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1339/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 10
6 — 10
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.269000,- (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).
PENGGUGAT TERGUGAT
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diDesa Kemandungan Kota Tegal selama 2 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaWandanpuro Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang selama 12 tahun 6bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di DesaWandanpuro Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang selama 3 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah
Kurang lebih sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara laina. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat penghasilannya kecil, kemudianPenggugat kerja ke Bali selama lebih kurang 6 bulan;b.
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara patut.
lagi untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangantersebut dipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalil dalilGugatan Penggugat, maka dengan sendirinya dalil Penggugat telahmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telahterungkap fakta yang pada pokoknya mendukung kebenaran dalil GugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga Penggugattentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 07-12-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 363/Pdt.G/2010/PA.Mkd Tanggal 27 Juli 2009 — Penggugat
Tergugat
22 — 5
22 — 5
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-----------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;-------------------------------------4.
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXXX) kepada Penggugat (XXXXX) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);--------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);---------------------------
PenggugatTergugat
Register : 22-08-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1765/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 31 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
11 — 3
11 — 3
Menyatakan Tergugat dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4.
Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
PenggugatTergugat
Tulungagung.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di rumah kediamanorang tua penggugat dan tergugat silih berganti, selama pernikahan tersebut Putusan Cerai Gugat, nomor: 1765/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman dari 9 Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak;.3 Bahwa dalam pernikahan Penggugat berstatus Perawan Tergugat berstatus Jejaka.4 Bahwa selama kumpul pada mulanya kehidupan rumah tangga mereka dalamkeadaan baik dan
Menjatuhkan Talak satu Tergugat terhadap Penggugat3.
berusaha menasehati Penggugat untuk sabarmenunggu kedatangan Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.
Putusan Cerai Gugat, nomor: 1765/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 9 kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun ;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapiPenggugat tidak menemukan Tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara
selama kurang lebih 3 tahun ;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapiPenggugat tidak menemukan Tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar menunggu Tergugat dan rukunkembali, namun tidak berhasil ;Bahwa
Register : 25-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2350/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 14 Desember 2016 —
21 — 3
21 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Purnawan bin M. Suwandi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
penggugat tergugat
Bahwa, sejak awal menikah ketentrakam rumah tangga sering terjadipertengkaran, yang disebabkan oleh berbagai hal yaitu:e Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup sejak awal menikahsampai saat ini, kalaupun ada hanya semau Tergugat sendiri;e Tergugat suka berbohong, sering terlambat pulang kerja tanpamemberikan kabar / alasannya kepada Penggugat;e Tergugat sering mengucapkan katakata dengan nada kasar yangmenyakiti hati Penggugat;e Tergugat suka mabukmabukan;e Pada bulan Juni 2016, Tergugat melakukan
Bukti Saksiskasi1) SAKSI, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal, Jakarta Barat, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat serta mertua Tergugat;e Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah saksi sebagaimana alamat diatas;e Bahwa sejak awal perkawinannya berjalan dengan baik danrukun, namun empat bulan setelah itu antara keduanyamulai dan sering terjadi perselisinan
pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakakipar Penggugat;Bahwasaksi juga kenal Tergugat bernama Heri Purnawan,dia adalah suami Penggugat;Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, dan kini Tergugatmeninggalkan istrinya sejak bulan Juni 2016 yang lalu;Bahwa sejak pisah keduanya tidak terjalin lagi komunikasisebagaimana mestinya;Bahwa sebelum berpisah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak memberikan
adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasanyang sah menurut hukum dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya, padahal sesuai relaas yang dibacakan dalamsidang bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan dapat diperiksa dan diputus;Menimbang, bahwa perkara
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Purnawan bin M.Suwandi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.