isi Silinder : 113cc, warna : PutihBiru, Nomor Polisi aslinya : N5455DDD dirubah menjadi : N5362OUbenar, sepeda motor yang telah dirubah nomor polisinya tersebut yangterdakwa ambil adalah milik saksi saksi Nur Fatimah Anam, diamana uanghasil kejahatannya telah habis digunakan untuk memenuhi kebutuhan darimasingmasing Terdakwa dimaksud ;e Dengan demikian maka unsur tersebut diatas telah terpenuhi dan terbukti ;Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Bahwa didepan persidangan terrdapat

Berdasarkan pendengaran saksisendiri, olen karenanya keterangan saksi yang diberikan tidak memenuhi salahsatu dari ketiga syarat tersebut di atas, maka Hakim berpendapat keterangansaksi yang demikian tidak memenuhi syarat sebagai alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugat adalahdengan alasan telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerusdan tidak ada harapan akan rukun lagi, maka Hakim berpendapat alasanperceraian yang terrdapat dalam Pasal 19 huruf

Punggung:Pada punggung sebelah kiri, terdapat dua buah luka terbuka,sebagai berikutTujuh sentimeter dari garis tengah, lima belas sentimeter dari puncakbahu, ukuran dua sentimeter kali dua sentimeter, kedalaman nol komalima sentimeter, tidak terdapat jembatan jaringan, dasar bawah jaringankulit, bentuk lonjong, tei rata, atas tegas, terrdapat resapan darah, waraemerahan sudut tajam, terdapat nyeri tean.Tujuh sentimeter dari garis tengah, delapan belas sentimeter dari puncakbahu, ukuran dua sentimeter

Rasyid ditemukan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis parangdengan panjang kurang lebih 50 (lima puluh) Cm bergagangkan kayu bersarungkankayu warna coklat serta 1 (satu) unit handphone merk Blackberry warna hitam silverseri 9800 yang terrdapat isi pesan terkirim dengan tulisan petiklah.e Bahwa terdakwa Junariansyah Bin Ahmad tidak memiliki ijin dari pinak yangberwenang dalam menguasai, membawa, menyimpan senjata tajam tersebut sertatidak ada hubungannnya dengan pekerjaan terdakwa saat itu.Perbuatan

SIMANJUNTAK,SH.MH 122:WISMONOTO, SHPanitera Pengganti,J ON 1 SH 13Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dalam pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum tersebut kepada terdakwa.Menimbang, bahwa sepanjang pengamatan Majelis tidak ternyata terrdapat alasanpemaaf maupun pembenar yang dapat menghilangkan serta menghapuskan sifat melawanhukumnya perbuatan terdakwa

Rasyid ditemukan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis parangdengan panjang kurang lebih 50 (lima puluh) Cm bergagangkan kayu bersarungkankayu warna coklat serta 1 (satu) unit handphone merk Blackberry warna hitam silverseri 9800 yang terrdapat isi pesan terkirim dengan tulisan petiklah.e Bahwa terdakwa Junariansyah Bin Ahmad tidak memiliki ijin dari pinak yangberwenang dalam menguasai, membawa, menyimpan senjata tajam tersebut sertatidak ada hubungannnya dengan pekerjaan terdakwa saat itu.Perbuatan

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi ASMARI, saksi SUSILOWATIbeserta anaknya mengalami luka akibat jatuh berdasarkan Visum EtRefertum No. 440/157/424/072.29/2018 tertanggal O3 Juli 2018 yangdiperiksa oleh dokter pemeriksa pada UPTD Kesehatan PuskesmasWinongan yang menurut keterangan bernama SUSILOWATI, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :> Terrdapat luka babras di wajah sebelah kiri;> Gigi faktur pada 11,21,22Kesimpulan : terdapat luka akibat jatuh dari motor.Perbuatan Terdakwa tersebut

menguasainya;Bahwa Tanah Sengketa Sub A tersebut semula oleh Tergugat I, I, II dan IVhanya sekedar untuk bertempat tinggal sementara namun nampaknya Tergugat I,II, If dan IV bermaksud memilikinya secara melawan hukum dengan jalanmengakuinya dan menerbitkan Surat Pajak atas namanya tanpa sepengetahuanPemilik dalam hal ini Penggugat;Bahwa Obyek Sengketa Sub B adalah tanah darat yang merupakan satu kesatuandengan tanah milik Penggugat yang sebagiannya telah dijual dan berbatas Jl.Andi Makkuraga yang terrdapat

M.Yusuf,umur 9 ditetapkan dalam asuhan Penggugat dan tuntutan nafkah anaktersebut, oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutnya, makagugatan setentang kedua hal tersebut tidak dipertimbanagkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, dan gugatan Penggugat telah beralasan hukum serta tidakmelanggar hak, maka berdasarkan Pasal 149 R.Bg. ayat (1), Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa, sesuai doktrin yang terrdapat

Berdasarkan pendengaran saksisendiri, olen karenanya keterangan saksi yang diberikan tidak memenuhi salahsatu dari ketiga syarat tersebut di atas, maka Hakim berpendapat keterangansaksi yang demikian tidak memenuhi syarat sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugat adalahdengan alasan telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerusdan tidak ada harapan akan rukun lagi, maka Hakim berpendapat alasanperceraian yang terrdapat dalam Pasal 19 huruf

tersebutselanjutnya dibagi berdua Terdakwa, dimana Terdakwa YOGISWARA NURWIDAGDO mendapat bagian sebesar Rp.1.000,000, (Satu Juta Rupiah) sedangTerdakwa WAHYU MAHARESMA mendapat bagian sebesar Rp.450.000,(Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah),diamana uang hasil kejahatannya telahhabis digunakan untuk memenuhi kebutuhan dari masingmasing Terdakwadimaksude Dengan demikian maka unsur tersebut diatas telah terpenuhi dan terbukti.Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :e Bahwa didepan persidangan terrdapat

Berdasarkan pendengaran saksisendiri, oleh karenanya keterangan saksi yang diberikan tidak memenuhi salahsatu dari ketiga syarat tersebut di atas, maka Hakim berpendapat keterangansaksi yang demikian tidak memenuhi syarat sebagai alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugat adalahdengan alasan telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerusdan tidak ada harapan akan rukun lagi, maka Hakim berpendapat alasanperceraian yang terrdapat dalam Pasal 19 huruf

;Di dalam putusan tersebut terrdapat standar ganda yaitu dengan menentukan tanahmilik Widarsih adalah seluas 10.115 m? di samping itu ditentukan pula ukuran lebardan panjangnya yang hasilnya menjadi = 21.937, 5 m?;Begitu pula tanah milik Meni, ditentukan luasnya adalah + 10.950 m2, disamping ituditentukan pula ukuran lebar dan panjangnya yang hasilnya jika dihitung secaramatematik adalah 19.140 m2.Mungkinkah putusan yang demikian dapat dilaksanakan?

Pada pemeriksaan AirUrine untuk tes kehamilan hasilnya Negative ()Halaman (13 dari 714Keseluruhan hasil ini terrdapat adanya tandatanda trauma tumpul.Berdasarkan uraian tersebut, maka unsur ini telah terpenuhi pula.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dari pasal dalam dakwaandimaksud, maka Majelis Hakim berkesimpulan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana : melanggar ketentuan Pasal 285 KUHP ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak terdapat

perkara gugatanrekonpensi yang diajukan Penggugat rekonpensi; Penggugat Rekonpensi Bukan Kriditur/ Tidak Mempunyai kapasitas SebagaiPenggugat; 22Bahwa dalam gugatan rekonpensi yang diajukan Penggugat Rekonpensii,kedudukan Penggugat Rekonpensi tidak berhak atas pemenuhan prestasi mengenaihutang piutang dimana kedudukan Penggugat Rekonpensi dalam dalil gugatannya samayaitu sebagai debitur (orang yang mempunyai utang) bahwa mengenai hutang yangbelum dibayar Penggugat Rekonpensi tidak berhak dan tidak terrdapat

Novian yang sebelumnya sudahpesan melalui HP dengan cara SMS, sebelum Pil dobel L diserahkan terdakwa kepada saksiipay Dimas Bagas Novian terlebih dahulu ditangkap petugas satnarkoba polsek Kediri Kota,sewaktu digeledak dibandanya diketemukan pil dobel L yang dibungkus dalam plastic klipdimasukkan dalam bukus rokok apace sebanyak 35 butir pil dobel L, 1 buah HP merk venerawarna hitam, selanjutnya dikembangkan penggeledahan dirumah terdakwa dan ditemukan 1buah tas rangsel warna coklat didalamnya terrdapat

sebagai berikut:Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019sekitar jam 21.00 wita di dalam rumah milik saksi korban Mat Rochim diDusun Sabrang Desa Tempursari Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo telah melakukan pencurian berupa sebuah HP milik saksikorban Mat Rochim ;Halaman 6 dari 15 halaman, Nomor 82/Pid.B/2019/PN Wsb.Bahwa terdakwa menerangkan barang yang diambil oleh terdakwa adalah1 (Satu) unit HP merk Xiaomi warna putih pada bagian belakang dan hitampada bagian depan serta terrdapat

selembardasaran serta sebuah lampu senter;Bahwa peralatan berupa 4 (empat) buah dadu, sebuah tempurung kelapa /batok, sebuah lapak / alas dadu dan selembar dasaran serta sebuah lampusenter adalah milik terdakwa sendiri dan cirri cirri peralatan tersebut adalah 4buah dadu terbuat dari kayu salah satunya berwarna merah dan pada sisidadu menunjukan tanda jumlah 1 sampai 6, lapak / alas dadu berbentuk bulatwarna hitam, sebuah tempurung kelapa berwama hitam dan dasaran terbuatdari bekas karpet plastic terrdapat

Menetapkan barang bukti berupa:

Menyatakan barang biukti berupa : 1 (Satu) buah kaca pireks yang ujungnya terdapat karet kompeng yangdidalamnya terrdapat sisa shabu dirampas untuk dimusnahkan.4.