Ditemukan 84 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2(dua) orang anak yang bernama :1) Azzam Seftian Susanto, laki laki Lahir di Jakarta tanggal 17 Mei2016;2) Habibie Fa thur Rahman, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 17mei 20164.
Register : 20-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.Prob. Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secara resmidan patut tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan alasan yang sah, makaTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus dengan verstek (pasal1355 apart, (1) THUR
Register : 01-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 230/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
# St# S$ S$ Sl+ THUR HHS "H# 1 18 # #($ " t ! &# # !%S) Rahimah, S. H. I. Drs. Junaidi, M.H. # ($ au #Drs. Syamsi Bahrun#S ! + w N sAkhmad Gazali, S. Ag.1 S",S#" OS# #1" #5 # #" v1) * <#" SSH" *
Register : 10-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2114/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
a SUP alasan den msmenuhi pesal 39ayat 2 UndangurdangNomor 1 Tahun 1974 jiayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 19444is Basal 19 huFuf (ff) Peraturam PenterintahNorror 97 ahun 1975 Basal 176 huruf (6) Kenspllast HulcumtstannMeninbang bahwa I.Menimbang, ey Termohon tidel< bedi. sedeng Permehenam Pemohonberdasan dan tidak nedawanberalasan dan tidak melawan pale Sines Aigitan Benggugat telain orenrenubiketentuanketentuan rasal 35 Svat THUR.
Putus : 11-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0099/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 11 Maret 2020 —
12 — 6
12 — 6
Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama#Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal ................ yang pada pokoknya sebagaiVCTGILCUTS csusccnscisccn cama oe mama setarnios MRCINEANOCRONGURKAIRY KOLAR HHO THUR NRG AS WECRERGRNTANTRNGCR A CRIA SUNS NS REBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam
Putus : 22-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0179/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 22 April 2020 —
14 — 14
14 — 14
Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama#Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal ................ yang pada pokoknya sebagaiVCTGILCUTS csusccnscisccn cama oe mama setarnios MRCINEANOCRONGURKAIRY KOLAR HHO THUR NRG AS WECRERGRNTANTRNGCR A CRIA SUNS NS REBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam
Putus : 22-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0185/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan tergugat
12 — 6
12 — 6
Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama#Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal ................ yang pada pokoknya sebagaiVCTGILCUTS csusccnscisccn cama oe mama setarnios MRCINEANOCRONGURKAIRY KOLAR HHO THUR NRG AS WECRERGRNTANTRNGCR A CRIA SUNS NS REBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam
Register : 26-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA KISARAN Nomor 1153/Pdt.G/2024/PA.Kis Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Richardo Sitorus alias Rochardo Sitorus bin Robert Mac Thur Sitorus) atas diri Penggugat (Nur Halimah Hasibuan binti Abd.
Register : 05-12-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3467/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Desember 2007, telah berlangsungpemikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan penjabat PPN KUAKecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan, dengan Nomor AktaNikah; XXX/UI/XII/2007 yang dikeluarkan pada tanggal 23 Desember 2007;Hal dari9 halaman Putusan No. 3467/Pdt.G/Thur. sday May 07, 2015/PA.,JS.2.
Putus : 29-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0088/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 29 April 2020 — Pemohon dan termohon
9 — 5
9 — 5
Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama#Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal ................ yang pada pokoknya sebagaiVCTGILCUTS csusccnscisccn cama oe mama setarnios MRCINEANOCRONGURKAIRY KOLAR HHO THUR NRG AS WECRERGRNTANTRNGCR A CRIA SUNS NS REBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam
Register : 27-12-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0514/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 23 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 2
9 — 2
Nikah ditempatverkawinan ttd,Ped gS Weaimb seB S4Nbahked Suber a sdirhade suBeeaRuaHntukpadigatag datamdaftawinder ONGAMe, SAS tahun 1989, yang Fre KHPIRU THUR. Sitexkedua kalinyadengan Undang ae Pelganthun 2009 maka kepadaPenggugatkvin Mbipg TM Tj peskara, yong. tibet duu postersyang wee dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Perincian Biaya PerkaME NGADILI1. BlengabPenaiaftgugatan : PeRogug380;.000,002.
Putus : 09-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0087/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 9 April 2020 — pemohon melawan termohon
13 — 12
13 — 12
Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama#Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal ................ yang pada pokoknya sebagaiVCTGILCUTS csusccnscisccn cama oe mama setarnios MRCINEANOCRONGURKAIRY KOLAR HHO THUR NRG AS WECRERGRNTANTRNGCR A CRIA SUNS NS REBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam
Register : 30-04-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 641/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Nadhif Bagas Fadillah Wicaksono, lakilaki, umur 17 tahun;Muhammad Rafly Al Thur, lakilaki, umur 15 tahun;Saif Umar Ad Daffa, lakilaki, umur 12 tahun;Fariza Najla Al Mahira, Perempuan, Umur 9 tahun;Ali Pasha Fatahillah, lakilaki, umur 6 tahun;7 o 29 5Haifa Ghala Alifia, Perempuan, Umur 3 tahun;3.
Putus : 22-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0168/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 22 April 2020 —
7 — 4
7 — 4
Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama#Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal ................ yang pada pokoknya sebagaiVCTGILCUTS csusccnscisccn cama oe mama setarnios MRCINEANOCRONGURKAIRY KOLAR HHO THUR NRG AS WECRERGRNTANTRNGCR A CRIA SUNS NS REBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Halaman 5 dari 16 putusan NomorBahwa untuk mempersingkat uraian
Register : 17-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2854/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
THUR j eee esee een ee secre eee emMenimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi, dapat ditemukan fakta kejadiansebagaimana tersebut di bawah inl ; (000000000 0000000000 0000 0000000000 00000000 0O 000000000000 OU00O00O00UOCOOOOUC0O00UO0d0oo0Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah dihadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan JP pada tanggal 28 Juli 2011 ; (000000000 0000000000 0000 0000000000 000000000000 00000000 OO00O00O00OOCOOCOOCOC0UO0OdCoo0Bahwa
Register : 30-04-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0641/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
27 — 0
Muhammad Rafly Al Thur, lakilaki, umur 15 tahun;c. Saif Umar Ad Daffa, lakilaki, umur 12 tahun;d. Fariza NajlaAl Mahira, Perempuan, Umur 9 tahun;e. Ali Pasha Fatahillah, lakilaki, umur 6 tahun;f. Haifa Ghala Alifia, Perempuan, Umur 3 tahun;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetap!
Putus : 25-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 95/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 25 Agustus 2011 —
25 — 13
25 — 13
bahwa para Terdakwa diajukan di Persidangan olenee Surat dakwaan sebagai berikut Baten (etre Tectaewe Suara) Pepedan Verdiiews Ul Al Miodon ten Sunvard patgehifa oukUl C00 Win ala SPhdaeoakn ys in Wet ceeeaililhS011) Bettempear di AT 26 Desa Kebun ) Pacer Knbupaten iMusno Jamb) atau sebaakliGeannya pads a ea eTmasih tertigcuk deam daoral aun Pesgadiian legeby Hancebanning Nermenkne dan mengadil) pretrstany ee seeyang BHUUnnye Ba sebagian kepunyaan orang lair deregar Memengussge bende secara celawar Thur
Putus : 03-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0070/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 3 Maret 2020 — penggugat dan tergugat
9 — 7
9 — 7
Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama#Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal ................ yang pada pokoknya sebagaiVCTGILCUTS csusccnscisccn cama oe mama setarnios MRCINEANOCRONGURKAIRY KOLAR HHO THUR NRG AS WECRERGRNTANTRNGCR A CRIA SUNS NS REBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Halaman 5 dari 16 putusan NomorBahwa untuk mempersingkat uraian
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0140/Pdt.P/2019/PA.Btk Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Imis bin thur;b. Asrumi;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp4.500,00 (empat ribu lima ratusrupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.
Register : 26-11-2007 — Putus : 15-06-2009 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1709/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 15 Juni 2009 — Penggugat
Tergugat ,
39 — 3
39 — 3
. , yang dibeli dari...THUR, sccesrsssenne dengan materai cukup dan diberi tanda T4 ;5. FOtO COPY .....sseeeseeeeeceeseeeseeeeeees dengan materai cukup dan diberi tanda T5 ;FOtO COPY ......ceeseeesceeseeeeeeeeneees dengan materai cukup dan diberi tanda T6 ;Fe FOUG CODY xcs concerns dengan materai cukup dan diberi tanda T7 ;Menimbang, bahwa di samping buktibukti surat tersebut Tergugat jugamengajukan bukti saksisaksi yaitu :1. SAKSI I, umur .. tahun, Agama Islam, pekerjaan ..........