selanjutnya disebut bukti P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksiyaitu :1.SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lbu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2010, di Kecamatan Way Jepara, Kabupaten Lampung Timurdan

pemuka agama guna menyelesaikan permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopur, tempatkediaman di Lampung Timur di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2010, di Kecamatan Way Jepara, Kabupaten Lampung Timurdan

kedua belah pihak yangberperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan Majelis Hakim telahberusaha menasihati Penggugat agar mau bersabar dan membatalkanniatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugat untukmengajukan cerai terhadap Tergugat adalah : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2010, di Kecamatan Way Jepara, Kabupaten Lampung Timurdan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunMertasari RT.12/RW.07, Desa Kertasari, Kecamatan Labuan Haji, Lombok Timurdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak bernama ;a. EEE perempuan umur 10 tahun;b. EM, perempuan umur 3 tahun (a dan b ikut Penggugat)3.

telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama sedang Tergugatbernama aaaBahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 16 Juni 2005 dirumah Tergugat di Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur;Bahwa saksi tahu setelan menikah mereka tinggal di Labuhan Haji, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timurdan

persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :MM Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama QR) sccang EEBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 16 Juni 2005 dirumah Tergugat di Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur;Bahwa saksi tahu setelan menikah mereka tinggal di Labuhan Haji, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timurdan

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2010 di Kecamatan Sekampung Udik, Kabupaten Lampung Timurdan sekarang telah dikaruniai 2 orang anak ;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No. 0941/Pdt.G/2015/PA.Mt.

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga sekaligus pamong di Desa Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2010 di Kecamatan Sekampung Udik, Kabupaten Lampung Timurdan sekarang telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon

ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 Mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yangberperkara, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Pemohon untukmengajukan cerai terhadap Termohon adalah : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2010 di Kecamatan Sekampung Udik, Kabupaten Lampung Timurdan

Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Jalan Sinar Kau Musum KecamatanPadangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya:bahwa sejak 2 (dua) minggu menikah, Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal karena Penggugat kembali dari Jawa Timurdan tinggal di Padangsidimpuan;bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat karena Penggugat sebagaiPNS bertugas di Padangsidimpuan, Tergugat meminta Penggugat agarberhenti

Raja Kecamatan Padangsidimpuan SelatanKota Padangsidimpuan, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya:bahwa sejak 2 (dua) minggu menikah, Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal karena Penggugat kembali dari Jawa Timurdan tinggal di Padangsidimpuan;bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat karena Penggugat sebagaiPNS bertugas di Padangsidimpuan, Tergugat meminta Penggugat agarberhenti sebagai PNS padahal di awal pernikahan Tergugat menyatakantelah menerimasegala konsekwensi dari

Raja Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaHal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 119/Pdt.G/2015/PA.PspkPadangsidimpuan, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya:e bahwa sejak 2 (dua) minggu menikah, Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal karena Penggugat kembali dari Jawa Timurdan tinggal di Padangsidimpuan;e bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat karena Penggugat sebagaiPNS bertugas di Padangsidimpuan, Tergugat meminta Penggugat agarberhenti sebagai PNS padahal di awal pernikahan

SaksiLovia Anggraini: BahwaSaksi Lovia kenal Pemohon sejak kecil bahkan sampai dengankuliah;Halaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2018/PN MetBahwa Pemohon bertempat tinggal di Graha Jalan Poksai Nomor 5Komplek Pemda RT/RW 0019/004 Kelurahan Hadimulyo BaratKecamatan Metro Pusat Kota Metro;Bahwa Orangtua Pemohon telah menikah secara sah yaitu Amei SyafeiSyaputra di Pekalongan, Lampung Timurdan dikaruniai2 (dua) oranganak, Pemohon adalah Anak Kedua;Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan

Saksi Fatmawati:Bahwa Saksi Fatmawatikenal Pemohon dikarenakan teman satu sekolahketika sekolah menengah pertama;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Graha Jalan Poksai Nomor 5Komplek Pemda RT/RW 0019/004 Kelurahan Hadimulyo BaratKecamatan Metro Pusat Kota Metro;Bahwa Orangtua Pemohon telah menikah secara sah yaitu Amei SyafeiSyaputra di Pekalongan, Lampung Timurdan dikaruniai2 (dua) oranganak, Pemohon adalah Anak Kedua;Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan AktaKelahiran,namun dalam Kutipan

Perbuatan Terdakwa Asrar, SE yang telah melakukan peminjaman benderadalam Proses Pelelangan untuk Pekerjaan Revitalisasi Area Parkir Timurdan Bangunan Asrama Haji Pondok Gede TA. 2014, telah mengakibatkanproses lelang pekerjaan Konstruksi hanya bersifat formalitas karena diikutioleh perusahaan yang dipinjam nama/bendera saja dengan imbalansejumlah fee.

Herpis PertomaMulia.1 (satu) bundel print out Summary Report terdiri dari Pengadaan Jasakonsultansi Pengawasan Pekerjaan Revitalisasi Area Parkir Timurdan Bangunan Penunjang Nomor : 4264170, Pengadaan Jasakonsultansi Perencanaan Pekerjaan Revitalisasi Area Parkir Timurdan Bangunan Penunjang Nomor: 3831170 dan Pengadaan JasaKonstruksi Pekerjaan Revitalisasi Area Parkir Timur dan BangunanPenunjang Nomor: 4467170.1 (satu) bundel fotocopy Berkas Pencairan Revitalisasi Area ParkirTimur dan Bangunan Penunjang

Delbiper Cahaya Cemerlang.94. 1 (satu) bundel fotocopy Dokumentasi Progress 75% Periode 2Oktober29 Oktober 2014 Pekerjaan Revitalisasi Area Parkir Timurdan Bangunan Penunjang Asrama Haji Pondok Gede Jakarta TimurTahun Anggaran 2014 PT.

Delbiper Cahaya Cemerlang.1 (satu) bundel fotocopy Dokumentasi Progress 75% Periode 2Oktober29 Oktober 2014 Pekerjaan Revitalisasi Area Parkir Timurdan Bangunan Penunjang Asrama Haji Pondok Gede Jakarta TimurTahun Anggaran 2014 PT. Delbiper Cahaya Cemerlang.Barang bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 94 seluruhnya dikembalikankepada Jaksa Penuntu Umum untuk digunakan dalam perkara lain;9.

(seratus duaderajat lima puluh menit empat belas koma sembilan detik Bujur Timurdan dua derajat sembilan belas menit tujuh belas koma lima detikLintang Selatan) yang beralamat di Desa Ladang Panjang, KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun dengan membawa bibit karet yangdibeli dari Pembibitan Karet di daerah Kecamatan Singkut sertamembawa peralatan perkebunan diantaranya berupa parangselanjutnya Terdakwa memasuki kawasan hutan kemudian melakukanaktifitas perkebunan di dalam kawasan hutan serta

(seratus duaderajat lima puluh menit empat belas koma sembilan detik Bujur Timurdan dua derajat sembilan belas menit tujuh belas koma lima detikLintang Selatan) yang berdasarkan Surat Keputusan Mentri KehutananNomor : 46/KPTSII/87, tanggal 12 Februari 1987 tentang PerubahanSurat Keputusan Mentri Pertanian Nomor : 767/KPTS/Um/10/1982,tanggal 16 Oktober 1982 yang telah dirubah dengan Surat KeputusanMenteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : SK.863/Menhut1/2014 tanggal 29 September 2014 merupakan

(seratus duaderajat lima puluh menit empat belas koma sembilan detik Bujur Timurdan dua derajat sembilan belas menit tujuh belas koma lima detikLintang Selatan) yang beralamat di Desa Ladang Panjang, KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun, dengan membawa bibit karetyang dibeli dari Pembibitan Karet di daerah Kecamatan Singkut sertamembawa peralatan perkebunan diantaranya berupa Parangselanjutnya Terdakwa memasuki kawasan hutan kemudian melakukanaktifitas perkebunan di dalam kawasan hutan serta

(seratus duaderajat lima puluh menit empat belas koma sembilan detik Bujur Timurdan dua derajat sembilan belas menit tujuh belas koma lima detikLintang Selatan) yang berdasarkan surat keputusan Mentri KehutananNomor : 46/KPTSII/87, tanggal 12 Februari 1987 tentang PerubahanSurat Keputusan Mentri Pertanian Nomor : 767/KPTS/ Um/10/1982,tanggal 16 Oktober 1982 yang telah dirubah dengan Surat KeputusanMenteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : SK.863/Menhut1/2014 tanggal 29 September 2014 merupakan

(seratusdua derajat lima puluh menit empat belas koma sembilan detik Bujur Timurdan dua derajat sembilan belas menit tujuh belas koma lima detik LintangSelatan) yang oleh Ahli a.n. Taryim bin Akyas yang pada pokoknyamenerangkan lokasi yang di tanami tanaman karet oleh Terdakwa beradapada titik kordinat 102 50'14.9 BT 2 1917.5 LS.

Selanjutnya terdakwa turun dari sepedamotor yang dikendarainya kemudian mengambil 1 (satu) karung ;e Bahwa (satu) karung gabah yang telah diambil terdakwa lalu dibawa ke arah timurdan disembunyikan di pinggir jalan perbatasan antara Desa Panggih dan DesaKlinterejo. Setelah menurunkan gabah yang diambilnya, terdakwa kembali lagi kerumah saksi Suyanto untuk mengambil 1 (satu) karung gabah.

Saksi Syaikhoni: BahwaSaksi Syaikhonimemang mengenalPemohon sejak lama denganPemohon dan saat ini Saksi Syaikhoni berkuliahn sembari bekerjabersama Pemohon di pondok pesantren di 16 B;Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2018/PN MetBahwa Pemohon bertempat tinggal di JalanRambutan Nomor 05 RT 014/RW 004, Kelurahan Mulyojati Barat, Kecamatan Metro Barat, Kota Metro;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah yaitu dengan Siti Anjarwati diAdirejo, Lampung Timurdan telahdikaruniai 1(Satu) orang anak

Saksi Catur Ariyadi:Bahwa Saksi Catur memang mengenal Pemohon sejaklama dan saat inisamasama tergabung dalam Partai Kebangkitan Bangsa;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JalanRambutan Nomor 05 RT 014/RW 004, Kelurahan Mulyojati Barat, Kecamatan Metro Barat, Kota Metro;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah yaitu dengan Siti Anjarwati diAdirejo, Lampung Timurdan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran,namun dalam Kutipan tersebut tertulis Alwi

sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah menurut Syariat Agama Islam pada tanggal 24 Maret 2001 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulia Kabupaten Lombok Timursesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/65/III/2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulia kabupatenLombok Timur tertanggal 12 Januari 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diGelumpang Desa Suyralaga kecamatan Suralaga kabupaten Lombok Timurdan

Penggugat tinggal di Punik PekenBaru; Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tinggal dialamat diatas;Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah sangatmembenci Tergugat

Penggugat tinggal di Punik PekenBaru, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tinggal dialamat diatas;Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah sangatmembenci Tergugat

Termohon terlalu egois dalam kehidupan berumah tangga danselalu ingin menang sendiri.Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Mei tahun 2012 Pemohon tinggal di JalanSoekarno Hatta Gg Rambutan RT.005 RW. 002 Desa KelutanKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, Provinsi Jawa Timurdan Termohon tinggal rumah orang tuanya di Gerdu RT.002 RW. 006Kelurahan Giripurwo Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi

Termohon terlalu egois dalam kehidupan berumah tangga danselalu ingin menang sendiri.Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Mei tahun 2012 Pemohon tinggal di JalanSoekarno Hatta Gg Rambutan RT.005 RW. 002 Desa KelutanKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, Provinsi Jawa Timurdan Termohon tinggal di rumah orang tuanya di Gerdu RT.002 RW.006 Kelurahan Giripurwo Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Mei tahun 2012 Pemohon tinggal di JalanSoekarno Hatta Gg Rambutan RT.005 RW. 002 Desa KelutanKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, Provinsi Jawa Timurdan Termohon tinggal di Gerdu RT.002 RW. 006 Kelurahan GiripurwoKecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil

Kaswari tersebutada sekelompok orang yang mengambil sawit tanpa izin di Kawasan hutantersebut, dan informasi tersebut ditindaklanjuti dan selanjutnya anggotaKepolisian Polres Tanjung Jabung Timur dan anggota Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Tanjung Jabung Timur diantaranya yaitu SaksiRusdan bin Saleh dan saksi Bayu Hidayat dari Polres Tanjung Jabung Timurdan saksi Pramudia Agusni bin Nursahidin dari Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Tanjung Jabung Timur bersamasama mendatangilokasi bekas

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota KediriHal. 5 dari 12 hal.Put.No.442/Pdt.G/2011/PA.Kdr.adalah kakak kandung + Penggugat yang menerangkandiatas sumpahnya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal 25 Oktober 2000 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Bojong Menteng, Kecamatan Bekasi Timurdan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal karena

Tergugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agarbersabar dan menyelesaikan masalah dengan baik,namun tidakberhasil poor eee eee ee ee eee ee eee eeeSAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Lingkungan KotaKediri adalah kakak kandung Penggugat yangmenerangkan diatas sumpahnya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal 25 Oktober 2000 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Bojong Menteng, Kecamatan Bekasi Timurdan

Kharisma Krida.1 (Satu) bundel print out Dokumen Penawaran Adminidtrasi Teknisdan Biaya Pekerjaan Perencanaan Revitalisasi Area Parkir Timurdan Bangunan Penunjang Asrama Haji Pondok Gede Jakarta TahunAnggaran 2014 oleh PT. Kharisma Krida.1 (Satu) bundel print out Dokumen Penawaran Pekerjaan RevitalisasiArea Parkir Timur dan Bangunan Penunjang Asrama Haji PondokGede Jakarta Nomor: OCC/058/SPH/VII/2014 tanggal 05 Juli 2014PT.

Herpis Pertoma Mulia.Halaman 24 Putusan No.10/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI.40.41.42.43.44.45.46.1 (Satu) bundel print out Summary Report terdiri dari Pengadaan Jasakonsultansi Pengawasan Pekerjaan Revitalisasi Area Parkir Timurdan Bangunan Penunjang Nomor : 4264170, Pengadaan Jasakonsultansi Perencanaan Pekerjaan Revitalisasi Area Parkir Timurdan Bangunan Penunjang Nomor: 3831170 dan Pengadaan JasaKonstruksi Pekerjaan Revitalisasi Area Parkir Timur dan BangunanPenunjang Nomor: 4467170.1 (Satu) bundel fotocopy

Delbiper Cahaya Cemerlang.1 (satu) bundel fotocopy Dokumentasi Progress 75% Periode 2Oktober29 Oktober 2014 Pekerjaan Revitalisasi Area Parkir Timurdan Bangunan Penunjang Asrama Haji Pondok Gede Jakarta TimurTahun Anggaran 2014 PT.

Herpis Pertoma Mulia.Halaman 47 Putusan No.10/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI.40.41.42.43.44.45.46.1 (Satu) bundel print out Summary Report terdiri dari Pengadaan Jasakonsultansi Pengawasan Pekerjaan Revitalisasi Area Parkir Timurdan Bangunan Penunjang Nomor : 4264170, Pengadaan Jasakonsultansi Perencanaan Pekerjaan Revitalisasi Area Parkir Timurdan Bangunan Penunjang Nomor: 3831170 dan Pengadaan JasaKonstruksi Pekerjaan Revitalisasi Area Parkir Timur dan BangunanPenunjang Nomor: 4467170.1 (Satu) bundel fotocopy

Dedi Drajat Kurniawan terletak diJl.Otista TT Komplek VI/6 Rt.03/05 Kel.Cipinang Cempedak, Kec.jatinegara, Jakarta Timurdan di Bank Mandiri Cabang Ratu Plaza Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timurdan daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, oleh karena tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Jakarta Selatandaripada Pengadilan Negeri Jakarta Timur

Dedi Drajat Kurniawan terletak diJl.Otista IIT Komplek VI/6 Rt.03/05 Kel.Cipinang Cempedak, Kec.jatinegara, Jakarta Timurdan di Bank Mandiri Cabang Ratu Plaza Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timurdan daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, oleh karena tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Jakarta Selatandaripada Pengadilan Negeri Jakarta Timur

tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Perawan;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Padak Selatan Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Lombok Timurdan

tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Perawan; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Padak Selatan Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Lombok Timurdan

tidakmendapatkan buku nikah;BahwaSaksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Perawan;BahwaSaksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; BahwaSaksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Padak Selatan Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Lombok Timurdan

tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Perawan;19 Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Padak Selatan Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Lombok Timurdan

tidak28mendapatkan buku nikah; BahwaSaksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Perawan; BahwaSaksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; BahwaSaksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Padak Selatan Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Lombok Timurdan

Lombok Timurdan belum /sudah memperoleh anak 2e BahwaSaksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Oktobe2014 tidak rukun lagi.BahwaSaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi disebabkan Tergugat pergi ke Malaisyia sejak tahun 2014tidak penah kirim nafkah kepada Penggugat dan anakanaknyaBahwaSaksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan Oktobe 2014 sampai sekarang ini.

Lombok Timurdan belum /sudah memperoleh anak 2Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Oktobe2014 tidak rukun lagi.Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi disebabkan Tergugat pergi ke Malaisyia sejak tahun 2014tidak penah kirim nafkah kepada Penggugat dan anakanaknyaBahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan Oktobe 2014 sampai sekarang ini.

Kornelis Adang;Barat dengan lorong;adalah hak milik Penggugat, asal warisan dari ayah Penggugat, yangmerupakan satu kesatuan dengan bagian tanah di sebelah utara, timurdan barat:5. Menghukum Para Tergugat, atau kepada siapa saja yang memperolehhak dari Para Tergugat, untuk mengosongkan objek sengketa denganmembongkar bangunannya masingmasing tanpa syarat apapun, danselanjutnya menyerahkan kepada Penggugat, jika perlu dengan bantuanAlat Negara (Polisi);6.

Kornelis Adang;Barat dengan lorong;adalah hak milik Penggugat, asal warisan dari ayah Penggugat, yangmerupakan satu kesatuan dengan bagian tanah di sebelah utara, timurdan barat:3 dari 8 hal. Put. Nomor 387 PK/Padt/2021. Menghukum Para Tergugat atau kepada siapa saja yang memperoleh hakdari Para Tergugat, untuk mengosongkan objek sengketa denganmembongkar bangunannya masingmasing tanpa syarat apapun danselanjutnya menyerahkan kepada Penggugat, jika perlu dengan bantuanAlat Negara (Polisi);.

dan langsung pergi, selanjutnyaterdakwa pergi ke luar kota tepatnya ke Garut Jawa Barat untukbersembunyi selama kurang lebih 1 (Satu) bulan dan pada tahun 2018sempat bekerja di Kalimantan kurang lebih 4 (empat) bulan kemudianterdakwa kembali ke Jakarta ;Hal 3 dari 18 hal Putusan No : 1158/Pid.B/2020/PN JKT TIM Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi MARO NAINGGOLANmendapatkan pengobatan/pertolongan di Klinik Artina mendapat 3 (tiga)jahitan kemudian dirujuk ke Rumah Sakit Polri Kramat Jati Jakarta Timurdan

membuang senjata tajam jenisgolok tersebut ke arah kebon kosong dan langsung pergi, selanjutnyaterdakwa pergi ke luar kota tepatnya ke Garut Jawa Barat untukbersembunyi selama kurang lebih 1 (Satu) bulan dan pada tahun 2018sempat bekerja di Kalimantan kurang lebih 4 (empat) bulan kemudianterdakwa kembali ke Jakarta ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi MARO NAINGGOLANmendapatkan pengobatan/pertolongan di Klinik Artina mendapat 3 (tiga)jahitan kemudian dirujuk ke Rumah Sakit Polri Kramat Jati Jakarta Timurdan

dan langsung pergi, selanjutnyaterdakwa pergi ke luar kota tepatnya ke Garut Jawa Barat untukbersembunyi selama kurang lebih 1 (Satu) bulan dan pada tahun 2018sempat bekerja di Kalimantan kurang lebih 4 (empat) bulan kemudianterdakwa kembali ke Jakarta.Hal 12 dari 18 hal Putusan No : 1158/Pid.B/2020/PN JKT TIM Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi MARO NAINGGOLANmendapatkan pengobatan/pertolongan di Klinik Artina mendapat 3 (tiga)jahitan kKemudian dirujuk ke Rumah Sakit Polri Kramat Jati Jakarta Timurdan

membuang senjata tajam jenisgolok tersebut ke arah kebon kosong dan langsung pergi, selanjutnyaterdakwapergi ke luar kota tepatnya ke Garut Jawa Barat untuk bersembunyiselama kurang lebih 1 (Satu) bulan dan pada tahun 2018 sempat bekerjadi Kalimantan kurang lebih 4 (empat) bulan kKemudian terdakwa kemballike Jakarta.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi MARO NAINGGOLANmendapatkan pengobatan/pertolongan di Klinik Artina mendapat 3 (tiga)jahitan kemudian dirujuk ke Rumah Sakit Polri Kramat Jati Jakarta Timurdan

untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Januari2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sangatta karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa ROMEY SUTAMEY PUTRA Bin SULOM TALOHpada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sekitar jam 15.00 Wita sampai dengan hariRabu tanggal 17 Agustus 2011 sekira jam 20.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu bulan Juni tahun 2011 sampai dengan bulan Agustus 2011bertempat di Jalan Majai Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timurdan

hinggamengeluarkan sperma.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ROMEY SUTAMEY PUTRA Bin SULOM TALOHpada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sekitar jam 15.00 Wita sampai dengan hariRabu tanggal 17 Agustus 2011 sekira jam 20.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu wakiu bulan Juni tahun 2011 sampai dengan bulan Agustus 2011bertempat di Jalan Manjai Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timurdan