1/Pdt.G.S/2019/PN Tkn

Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Unit Putri Hijau. menurut surat gugatan dalamperkara No 1/Pdt/G.S/2019/PN Tkn disebut Penggugat;LawanSyarifuddin, Tempat Tinggal Desa Toweren Toa, Kecamatan Lut Tawar,Kabupaten Aceh Tengah menurut surat gugatan dalamperkara No 1/Pdt/G.S/2019/PN Tkn disebut Tergugat ;Nirwani, Tempat Tinggal Desa Toweren Toa, Kecamatan Lut Tawar,Kabupaten Aceh Tengah menurut surat gugatan dalamperkara No 1/Pdt/G.S/2019/PN Tkn disebut Tergugat II;Yang menerangkan bahwa mereka

Bahwa Penggugat akan mengembalikan seluruh jaminan yang tercantumdalam Pasal 3 ayat (1) kesepakatan Perdamaian dan memberikan suratketerangan lunas kepada Tergugat dan Tergugat II setelah Tergugat danTergugat Il menyelesaikan pembayaran hutang sesuai pada Pasal 4 ayat(1) tersebut diatas;PASAL 5HASIL KESEPAKATANPutusan Gugatan Sederhana No 1/Pdt.G.S/2019/PN Tkn Halaman 2 dari 4 Halaman.

Bahwa apabila Tergugat dan Tergugat II telah melunasi hutang sesuaiPasal 4 ayat (1), maka Penggugat sudah tidak lagi mempunyai hak untukmenuntut apapun atau pembayaran apapun kepada Tergugat danTergugat Il sehubungan dengan perkara nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Tkn.

isi Kesepakatan perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui Seluruhisi Kesepakatan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Takengon menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor : 1/Pdt.G.S/2019/PN TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Kesepakatan perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Putusan Gugatan Sederhana No 1/Pdt.G.S/2019/PN Tkn

Panitera Penggantidihadiri Penggugat, Tergugat dan Tergugat II;Panitera Pengganti, Hakim,Megawati, SH M.Adi Hendrawan, S.HRincian biaya:1 Pendaftaran :Rp 30.000,002 Administrasi :Rp 50.000,00a: Panggilan :Rp 500.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 596.000,00Putusan Gugatan Sederhana No 1/Pdt.G.S/2019/PN Tkn Halaman 4 dari 4 Halaman

Tkn..perselisihan pertengkaran Penggugat dan Tergugat namun tidak adapenyelesaian antara Penggugat dan Tergugat;12.Bahwa untuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah danWarahmah tidak dapat tercipta lagi akibat alasanalasan tersebut diatas makaAlternatif perceraian terbaik yang dilakukan Penggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Takengon cq.

Tkn..Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab lain sehingga Penggugat danTergugat memutuskan untuk berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan aparatdesa/reje dan pihak keluarga Penggugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat kembali ke tempat tinggal orang tua tanpa dijemputoleh orang tua Penggugat.2.

Tkn..menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugat tetapmenyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supaya gugatannyadikabulkan.

Tkn..Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka Penggugat dibebankan membayarsemua biaya perkara yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

Tkn.. PNBP : Rp. 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 334/Pdt.G/2020/MS. Tkn..

60/Pid.Sus.LH/2017/PN Tkn

Aceh Tengah kepada Dinas Unit Pelaksana TeknisDaerah Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah Il Aceh (selanjutnyadisebut sebagai UPTD KPH WIL Il Aceh) yang menyebutkan tentangPutusan Nomor 60/Pid.Sus.LH/2017/PN Tkn Halaman 6 dari 36adanya penebangan dan pengolahan kayu di Wilayah Hutan LindungKp. Bale Nosar Kec. Bintang Kab. Aceh Tengah.

Kepala UPTD KPHWIL Il Aceh kemudian memerintahkan kepada beberapa oranganggota PAMHUT Resort Pengelolaan Hutan Lut Tawar pada UnitPelaksana Teknis Daerah Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah IlPutusan Nomor 60/Pid.Sus.LH/2017/PN Tkn Halaman 9 dari 36Aceh (selanjutnya disebut sebagai PAMHUT RPH Lut Tawar UPTDKPH Wilayah Il Aceh) termasuk saksi Syalwa Bin Halid dan saksiHairul Anwar Bin M.

Ali untuk melakukan Operasi PenertibanPeredaran Hasil Hutan di lokasi tersebut;Putusan Nomor 60/Pid.Sus.LH/2017/PN Tkn Halaman 12 dari 36Bahwa pada saat saksi Syalwa dan saksi Hairul serta beberapaorang anggota PAMHUT RPH Lut Tawar UPTD KPH Wilayah II Acehlainnya melakukan pemeriksaan di Wilayah Hutan Lindung Kp. BaleNosar Kec. Bintang Kab.

Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebutakan dipertimbangkan satu persatu sebagai berikut:Putusan Nomor 60/Pid.Sus.LH/2017/PN Tkn Halaman 28 dari 36Ad. 1.

ADI HENDRAWAN, SH Hj TUTY ANGGRAINY, SHEDO JUNIANSYAH, SHPanitera Pengganti,MEGAWATI, SHPutusan Nomor 60/Pid.Sus.LH/2017/PN Tkn Halaman 36 dari 36

147/Pid.B/2016/PN Tkn

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017Pengadilan Negeri tersebut;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor147/Pid.B/2016/PN Tkn tanggal 15 Desember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 147/Pid.B/2016/PN Tkn tanggal 15Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenutut Umum

Setibanya dirumah terdakwa, laluPutusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Tkn Halaman 6 dari 56terdakwa menjelaskan kepada Saksi ILHAM dan saksi MIRWANSYAHbahwa mobil tersebut di panjar oleh pembelinya dengan uang sejumlahRp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dan sisa pembayarannya akan dilunasipada sore harinya dan Saksi SAHATA yang akan bertanggung jawabsebagai jaminannya.

Pada saat itu dari hasil penjualan mobil tersebutterdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaPutusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Tkn Halaman 7 dari 56ratus ribu rupiah) dan Saksi SAHATA mendapat uang sebesar Rp.1.000.000.

Kemudian seseorang yang tidakterdakwa ketahui namanya tersebut melihat kondisi mobil yang terdakwabawa dan setelah itu Saksi UCOK meminta terdakwa untuk membawaPutusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Tkn Halaman 8 dari 56kembali pulang mobil tersebut kerumah terdakwa.

ADI HENDRAWAN, SHPanitera Pengganti,MEGAWATI, SHPutusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Tkn Halaman 54 dari 56

114/Pid.Sus/2018/PN Tkn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengantanggal 27 Januari 2019Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor114/Pid.Sus/2018/PN Tkn tanggal 30 Oktober 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN Tkn tanggal30 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan

denganmenggunakan kertas warna coklat dengan berat keseluruhan 3,48(tiga koma empat delapan) gram; Kertas paper cap wayang; 1 (satu) tas warna merah merk douter.Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah).Telah mendengar pula permohonan secara lisan yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya terdakwa mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakui perbuatannya,Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN Tkn

Lab :10472/NNF/2018 tanggal 17 September 2018 yang diperiksa danPutusan Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 5 dari 17ditandatangani oleh pemeriksa 1. ZULNI ERMA dan pemeriksa 2. R.FANI MIRANDA, S.T. serta mengetahui Dra.

Menyatakan Barang Bukti :Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 16 dari 17 (satu) ampul narkotika jenis ganja dibungkus denganmenggunakan kertas warna coklat dengan berat keseluruhan 3,48(tiga koma empat delapan) gram; Kertas paper cap wayang; 1(satu) tas warna merah merk douter.Dirampas untuk dimusnahkan ;8.

Adi Hendrawan,S.HPanitera Pengganti,Jamaluddin, S.HPutusan Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 17 dari 17

53/Pid.Sus/2017/PN Tkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takengonsejak tanggal 31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 Oktober2017;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor53/Pen.Pid/2017/PN Tkn tanggal 1 Agustus 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 53/Pen.Pid.Sus/2017/PN Tkntanggal 1 Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Bahwa kemudian sekira jam 14.00 Wib anggota SatNarkoba PolresBener Meriah dan anggota SatNarkoba Polres Aceh Tengahlangsung mendatangi kebun milik terdakwa, kemudian melakukanpenyelidikan dan pengintaian terhadap kebun tersebut.Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Tkn Halaman 3 dari 18Bahwa kemudian anggota SatNarkoba Polres Bener Meriah dananggota SatNarkoba Polres Aceh Tengah melihat terdakwa sedangberada di kebun dan menanyakan kebun tersebut milik siapa dandijawab oleh terdakwa miliknya, kemudian

Unsur Tanpa Hak atau melawan Hukum;Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Tkn Halaman 12 dari 183. Unsur Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;4. Unsur Melebihi 1 (Satu) Kilogram atau 5 (Lima) batang pohon;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebutakan dipertimbangkan satu persatu sebagai berikut:Ad. 1.

Menetapkan barang bukti berupa : 12 (dua Belas) batang tanaman Narkotika jenis Ganja yangtingginya kurang lebih 30 Cm (Tiga Puluh Sentimeter) sampaidengan 150 Cm (Seratus Lima Puluh Sentimeter);Dirampas untuk dimusnahkan;Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Tkn Halaman 17 dari 186.

ADLHENDRAWAN, SH IRWANSYAH PUTRA SITORUS, SH.MHEDO JUNIANSYAH, SHPanitera Pengganti,MULIANI, SHPutusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Tkn Halaman 18 dari 18

49/Pdt.P/2017/PN Tkn

Kecamatan KebayakanKabupaten Aceh Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memeriksabukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon yang tanggal 14 September 2017, dengan Nomor49/Pdt.P/2017/PN Tkn

dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Takengon KabupatenAceh Tengah Nomor 98/18/VII/2009; Bahwa nama anak pemohon yang terdapat dalam Kutipan AktaKelahiran dan Kartu keluarga Nomor pemohon bernama KayfanovAlfarez; Bahwa pemohon dan istri pemohon sepakat untuk merubah nama anakpemohon dikarenakan sering sakitsakitan; Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, pemohon berkeinginan untukmerubah nama anak pemohon dari nama Keyfanov Alfarez, menjadiRafanov Alfarez;Penetapan Perdata No. 49/Pat.P/2017/PN Tkn

Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Aceh Tengah ProvinsiAceh Nomor : 1171072812770002 atas nama Anwar Jayadi 26 Maret2015, diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Anwar Jayadi,Nomor: 1104110203150001 tanggal 6 Januari 2017, diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Kementerian Agama Kantor UrusanAgama Kabupaten Aceh Tengah 98/18/VII/2009 atas nama sepasangsuami istri Anwar Jayadi dan Eva Wahyuni tanggal 5 Agustus 2009diberi tanda P3;Penetapan Perdata No. 49/Padt.P/2017/PN Tkn

faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Aceh Tengah yangbertempat tinggal di Jalan Puteri Pukes Desa Kute Lot KecamatanKebayakan Kabupaten Aceh Tengah ; Bahwa pemohon telah menikah dengan Eva Wahyuni sejak tanggal 5Agustus 2009 dan memilik 1 (Satu) orang anak; Bahwa anak pertama bernama Keyfanov Alfarez pada tanggal 9November 2016; Bahwa pemohon ingin merubah nama anak pemohon yang dariKeyfanov Alfarez menjadi Rafanov Alfarezi;Penetapan Perdata No. 49/Padt.P/2017/PN Tkn

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Tengah, untuk mencatatkan pergantian nama anakPenetapan Perdata No. 49/Pat.P/2017/PN Tkn Halaman dari 6 Halamanpemohon yang dahulu dari Keyfanov Alfarez menjadi Rafanov Alfarezidalam register yang diperuntukan untuk itu;Membebankan biaya perkara yang timbul karena permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp.246.000,00 (Dua Ratus Empat PuluhEnam Ribu Rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 22September

41/Pid.B/2018/PN Tkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takengonsejak tanggal 22 April 2018 sampai dengan tanggal 20 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor41/Pen.Pid/2018/PN Tkn tanggal 23 Maret 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim;= Penetapan Majelis Hakim Nomor 41/Pid.B/2017/PN Tkn tanggal 23Maret 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

Selanjutnya dari arah belakangtubuh saksi korban, terdakwa dengan menggunakan tangan kanannyalangsung menampar bagian wajah saksi korban sebanyak lebih kurang 3(tiga) kali dan mencekik leher saksi korban dengan menggunakan tangansebelah kirinya lalu melipat tangan kanan saksi korban kearah belakang.Kemudian terdakwa mendorong paksa saksi korban berjalan untuk masukPutusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN Tkn Halaman 3 dari 19kedalam mobil Avanza.

Selanjutnya terdakwa ZUHRI Bin JAMIRkeluar dari mobil Toyota Avanza tersebut dan langsung menuju kesampingpintu dumb truk tempat saksi korban duduk serta langsung membuka pintudan menarik kerah baju saksi korban hingga saksi korban terpaksa turunPutusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN Tkn Halaman 5 dari 19keluar dari dalam dumb truk tersebut.

Selanjutnya Terdakwa ZUHRI Bin JAMIRkeluar dari mobil Toyota Avanza tersebut dan langsung menuju kesampingpintu dumb truk tempat saksi korban duduk serta langsung membuka pintudan menarik kerah baju saksi korban hingga saksi korban terpaksa turunPutusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN Tkn Halaman 7 dari 19keluar dari dalam dumb truk tersebut.

,M.HEDO JUNIANSYAH, S.HPanitera Pengganti,JAMALUDDIN, S.HPutusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN Tkn Halaman 19 dari 19

87/Pid.B/2018/PN Tkn

Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2018sampai dengan tanggal 9 Agustus 2018;Penuntut sejak tanggal 6 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 25 Agustus2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Agustus 2018 sampai dengantanggal 13 September 2018;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takengonsejak tanggal 14 September 2018 sampai dengan tanggal 12 November2018;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor87/Pid.B/2018/PN Tkn

tanggal 4 Juni 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim;= Penetapan Majelis Hakim Nomor 87/Pid.B/2018/PN Tkn tanggal 15Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti yang diajukan di persidanganSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

perbuatannya tersebut;Menimbang, atas permohonan secara Lisan yang diajukan olehTerdakwa, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN Tkn Halaman 2 dari 16Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa Prayogi Edi Pangestu Bin Suhermanto, pada hari Sabtutanggal 09 Juni 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Juni 2018, bertempat

Menyatakan Barang Bukti :Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN Tkn Halaman 15 dari 16 15 (Lima Belas) karung gula merah dengan berat sekitar 844 (delapanratus empat puluh empat) Kilo Gram.Dikembalikan kepada saksi Heber Manalu Bin Z.

ADI HENDRAWAN,S.H KHAIRU RIZKI,S.HEDO JUNIANSYAH,S.HPanitera Pengganti,MEGAWATI, S.H.Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN Tkn Halaman 16 dari 16

G/2006/PN Tkn. tanggal, 30 November2006 dalam amar putusannya mengabulkan eksepsi dari Pemohon PeninjauanKembali sesuai dengan pertimbangan hukum pada halaman 8 sampai dengan 12, ichalaman 10 disebut...

No. 61 PK/Pdt/2012dimohonkan peninjauan Kembali, padahal secara materiil Putusan Nomor 10/Pdt.G/2006/PN Tkn telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan mengikat;Kemudian dalam putusan Nomor 10/Pdt.G/2006/PN Tkn menyebutkan MahkamahSyariah kedudukan dalam sistem Peradilan Nasional adalah sebagai PeradilanKhusus, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 15 ayat (2) Undang Undang Nomor 4Tahun 2004 berbunyi: Peradilan Syariat Islam di Nangroe Aceh Darussalammerupakan Pengadilan Khusus dalam lingkungan Peradilan

,putusan terlampir dan menyatakan dirinya (Pengadilan Negeri Takengon) tidakberwenang mengadili perkara ini;Bahwa, terhadap subjek dan objek yang sama dalam peradilan yang sama,register yang berbeda, yaitu Nomor 5/Pdt.G/2009/PN Tkn yang diputus tanggal11 Juni 2009 yang amarnya mengabulkan gugatan para Termohon Kasasi/paraTerbanding/para Penggugat/para Termohon Peninjauan Kembali, padahal dalamPerkara Nomor 10/Pdt.G/2006/PN Tkn terhadap objek perkara dan subjek yangsama, menyatakan Pengadilan Negeri

dengan Putusan Nomor 5/Pdt.G/2009/PNTkn yang amarnya berbunyi:e Putusan Nomor 10/Pdt.G/2006/PN.Tkn Amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Mengabulkan eksepsi Tergugat I;Dalam Pokok Perkara:e Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Takengon tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili Perkara Nomor 10/Pdt.G/2006/PN Tkn;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp208.000,00;e Putusan Nomor 5/Pdt.G/2006/PN Tkn amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi

Oleh karena itu konstruksi dasar hukum terhadap objekperkara adalah jual beli antara para Pemohon Peninjauan Kembali dengan orangtua/kakek Termohon Peninjauan Kembali yang telah diputus dalam Perkara Nomor10/Pdt.G/2006/PN Tkn dan Perkara Nomor 5/Pdt.G/2009/PN Tkn dilingkunganPeradilan yang sama akan tetapi antara putusan yang satu dengan yang lainbertentangan;Bahwa, dalam Perkara Nomor 10/Pdt.G/2006/PN Tkn, para Termohon PeninjauanKembali dalam gugatannya pada angka 7 dan 8 yang kami kutip selengkapnya

Tkn..2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatusJejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampung UjungGele, Kecamatan Bukit, Kabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh, sampaidengan berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat, belum dikaruniaiorang anak;5.

Tkn..uang belanja kepada orang lain, kemudian Penggugat merasa kecewa dengansikap Tergugat, dari hal tersebut Penggugat tidak sanggup lagi menjalin rumahtangga dengan Tergugat dan langsung pulang kerumah orang tua Penggugat,sejak saat itu antara Penggugat danTergugat tidak bersama lagi layaknyasuami dan istri;8.

Tkn..Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapingin bercerai dengan Tergugat. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat usahadamai sebagaimana dimaksud dalam Pasal 31 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Tkn..MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Tkn..Panggilan : Rp 930.000,00 PNBP : Rp. 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.060.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 299/Pdt.G/2021/MS. Tkn..

Tkn..Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Takengon cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Sughra Tergugat (Rusli bin M Syarif) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Tkn..2. H. Ilyas bin Rasep, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kp. Uning Berawang Ramung, Kec.

Tkn..1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Irwansyah bin Ali Hasan dan H. Ilyas Bin Rasep,dalam hal mana mereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelummemberikan keterangan.

Tkn..MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Sughra Tergugat (Rusli bin M Syarif)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Tkn..

79/Pid.Sus/2018/PN Tkn

Aceh Tengah, dan di perjalananPutusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 3 dari 26Terdakwa dan Saksi Korban berhenti karena hujan turun sangatlebat.

ISMAIL yangditanda tangani di Aceh Utara pada tanggal 03 Maret 2018 ,kemudian Terdakwa dan Saksi Korban menginap dirumah keluargaPutusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 11 dari 26Terdakwa selama lebih kurang 9 hari, dan pada tanggal 12 Maret2018 Terdakwa dengan Saksi Korban pulang ke rumah Terdakwa diKampung Berawang Gading Kec. Celala Kab.

kemudian Saksi korban mengangguk iya, kemudian Saksimenanyakan kepada Anak korban "kamu mau keh kawin AnakKorban dengan adikku kemudian Anak korban menjawab "mauPutusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 16 dari 26kak, aku mau kawin kemudian Saksi mengatakan kepada Anakkorban "kalau diselamatkan sekolah mu bisa keh dek ?

OG, yang melakukan pemeriksaanPutusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 22 dari 26terhadap Anak Korban tanggal 15 Maret 2018 diperoleh kesimpulandidapatkan selaput dara telah robek pada arah jam 1, 3, 5, 6, 7, 9, 11, lukalama sampai ke dasar. Jalan lahir dapat dilalui 1 jari longgar.

ADI HENDRAWAN, S.H KHAIRU RIZKI, S.H,EDO JUNIANSYAH, S.HPanitera Pengganti,JAMALUDDIN, S.HPutusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 26 dari 26

34/Pid.Sus/2017/PN Tkn

ISA pulang ke rumah masingmasing.Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN Tkn Halaman 4 dari 23Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium ForensikCabang Medan No. Lab. : 3195 / NNF / 2017 tertanggal 22 Maret2017 yang dibuat oleh ZULFI ERMA selaku Kasubbid NarkobaforLaboratorium Forensik Cabang Medan dan DELIANA NAIBORHU,S.Si.

SelanjutnyaPutusan Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN Tkn Halaman 5 dari 23saksi ARI SANZANI HARDIANTO Bin HARDI ANGKASAmenyerahkan uang sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)kepada terdakwa.Bahwa oleh terdakwa setelah menerima uang sebanyak Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dari saksi ARI SANZANI HARDIANTO BinHARDI ANGKASA, kemudian terdakwa bersamasama saksi ISLAHBin M. ISA berangkat menuju rumah tempat tinggal saksi ISLAH BinM. ISA di Kampung Mendale, Kec. Kebayakan, Kab.

AcehTengah.Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN Tkn Halaman 6 dari 23Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum. tersebut,terdakwa tidak mengajukan Keberatan atau Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telahdidengar dipersidangan sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mulyadi Bin Muklis denganpidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000,00,(Satu Miliar Rupiah) dengan ketentuan apabilaPutusan Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN Tkn Halaman 22 dari 23denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ADL HENDRAWAN,SH IRWANSYAH PUTRA SITORUS, SH.MHEDO JUNIANSYAH,SHPanitera Pengganti,MULIANI, SHPutusan Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN Tkn Halaman 23 dari 23

21/Pdt.G.S/2019/PN Tkn

AcehTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara) mereka seperti termuat dalam surat gugatan Nomor:21/Pdt.G.S/2019/PN Tkn tanggal 28 Nopember 2019, dengan jalan perdamaianmelalui proses mediasi dengan mediator Khairu Rizki, S.H., Hakim PengadilanNegeri Takengon, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut:PASAL 1MAKSUD DAN TUJUAN1.

Bahwa Tergugat dan Tergugat II menyanggupi melakukan pembayarantunggakan pokok sejumlah Rp28.158.413,00 (Dua Puluh Delapan JutaSeratus Lima Puluh Delapan Ribu Empat Ratus Tiga Belas Rupiah) danmeminta keringanan pembayaran tunggakan bunga sehingga disepakatioleh Penggugat, Tergugat dan Tergugat II cukup melakukan pembayarantunggakan pokok tanpa tunggakan bunga sehingga total pembayaranhutang kepada Penggugat sejumlah Rp28.158.413,00 (Dua PuluhPutusan Gugatan Sederhana No. 21/Padt.G.S/2019/PN Tkn

Bahwa apabila Tergugat dan Tergugat II telah melunasi hutang sesualPasal 4 ayat (1), maka Penggugat sudah tidak lagi mempunyai hak untukmenuntut apapun atau pembayaran apapun kepada Tergugat danTergugat Il sehubungan dengan perkara nomor 21/Pdt.G.S/2019/PN Tkn.3.

Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp386.000,00 (Tiga Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2019oleh Khairu Rizki, S.H. selaku Hakim dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu olehPutusan Gugatan Sederhana No. 21/Padt.G.S/2019/PN Tkn Halaman 4 dari 5 HalamanSaidun, S.H.

PNBP 20. ....ccccccecce cece ee eee eee ees : Rp30.000,00:Jumlah : Rp386.000,00;(Tiga Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah)Putusan Gugatan Sederhana No. 21/Padt.G.S/2019/PN Tkn Halaman 5 dari 5 Halaman

M E N G A D I L I :

• Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/semula Penggugat II ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 18 Juni 2015 Nomor: 15/Pdt.G/2014/PN Tkn, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding

Tengah, disebut sebagaiTurut Terbanding/ semulaPenggugat VIIL: HASMI;: Medan 20 September 1965;: Mengurus Rumah Tangga;Kecamatan KebayakanKabupaten Aceh Tengah, disebut sebagaiTurut Terbanding/ semula Penggugat IX;selanjutnya disebut sebagai Para Turut Terbanding/semula para Penggugat;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut ;halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 140/Pdt/2015/PTBNATelanh membaca berkas perkara beserta salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 18 Juni 2015 Nomor: 15/Pdt.G/2014/PN Tkn

;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 18 Juni2015 Nomor: 15/Pdt.G/ 2014/PN Tkn, yang amar lengkapnya berbunyi sebagaiberikut : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 2.116.000, (dua juta enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriTakengon tersebut, Pembanding/semula Penggugat II

telah mengajukanpermohonan banding pada tanggal 29 Juni 2015, sebagaimana tercantumdalam Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 15/Pdt.G/2014/PN Tkn,yang dibuat oleh FAISAL, S.H.

Pertama dan ternyatapula uraianuraian pertimbangan pada putusan Pengadilan Tingkat Pertamatersebut telah didasarkan pada dasar hukum dan alasanalasan yang sudahbenar, oleh karenanya memori banding dan kontra memori banding diatassudah tidak relevan lagi untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 18 Juni 2015 Nomor: 15/Pdt.G/2014/PN Tkn

akhirnyahalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 140/Pdt/2015/PTBNAmenyimpulkan menolak gugatan untuk seluruhnya, karena Penggugat tidakdapat membuktikan dalildalil gugatannya baik tentang kewarisan maupuntentang gadai dan tentang pemalsuan suatu akta;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut dijadikandasar didalam pertimbangan Putusan Pengadilan Tingkat Banding, sehinggaPutusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 18 Juni 2015 Nomor:15/ Pdt.G/2014/PN Tkn