TEDI FEBRIANDI Bin TOHIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
MUMUH MADYA, SH
Terdakwa:
1.RENDI Bin AGUS TASWAN
2.TEDI FEBRIANDI Bin TOHIDIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak perempuan Pemohon yang bernamaNindi Septiana binti Sadaryus Efendidengan seorang lalki-laki yang bernamaDebby Rahmat Varezy bin Tohidin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Debby Rahmat Varezy bin Tohidin, karenaanak Pemohon, belum cukup umur;Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.69/Pdt.P/2020/PA.Pga Bahwa sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam memohonSupaya menikahkan anak kandung Pemohon bernama Nindi Septiana bintSadaryus Efendi.

dan Debby RahmatVarezy bin Tohidin tidak mengetahui Peraturan PerundangUndanganPerikahan yang baru dan kami telah sepakat untuk melanjutkan kejenjang pernikahan dan hal ini telah disetujui oleh kedua belah pihak.

Penetapan No.69/Pdt.P/2020/PA.Pgaseorang lakilaki bernama Debby Rahmat Varezy bin Tohidin namunpernikahannya ditolak oleh KUA Kecamatan Dempo Tengah, dengan alasan NindiSeptiana binti Sadaryus Efendi masih berusia 18 tahun 10 bulan, sebagaimanamaksud Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan anak pemohonyang bernama Nindi Septiana binti Sadaryus Efendi dan calon suaminya yangbernama Debby Rahmat Varezy bin Tohidin, masingmasing

Bahwa Debby Rahmat Varezy bin Tohidin sudah memiliki pekerjaansebagai Cleaning Service dengan penghasilan + Rp.1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) setiap bulan;4. Bahwa Nindi Septiana binti Sadaryus Efendi berstatus perawan sedangkanDebby Rahmat Varezy bin Tohidin berstatus perjaka, keduanya sudah salingmencintai dan berniat untuk melangsung pernikahan;5. Bahwa kedua orangtua dari Nindi Septiana binti Sadaryus Efendi danDebby Rahmat Varezy bin Tohidin sudah saling mengenal;6.

Bahwa orangtua dari Nindi Septiana binti Sadaryus Efendi sudah berusahamenasehati Nindi Septiana binti Sadaryus Efendi supaya menunda niatnyauntuk menikahi Debby Rahmat Varezy bin Tohidin, namun Nindi Septiana bintiSadaryus Efendi menyatakan tetap ingin menikahi Debby Rahmat Varezy binTohidin sesegera mungkin;7.

Bahwa antara anak Pemohon (NISVIANA ANIROTUL MUHIQ bintiARIEF BUDIMAN) dengan calon suaminya (MIFTAH FAUZI bin TOHIDIN)sudah kenal sejak tahun 2019 dan sudah dilamar pada tanggal 27 Oktober2020;7. Bahwa calon menantu Pemohon (MIFTAH FAUZI bin TOHIDIN)bekerja sebagai buruh dengan penghasilan sebesar kurang lebihRp.50.000, perhari;8.

Menetapkan, memberikan dispensasi (NISVIANA ANIROTULMUHIQ binti ARIEF BUDIMAN) untuk menikah di bawah umur 19 tahundengan seorang lakilaki bernama (MIFTAH FAUZI bin TOHIDIN);2.

Bahwa Nisviana Anirotul Muhiq Binti Arief Budiman akan segeramenikah dengan Miftah Fauzi Bin Tohidin, akan tetapi Nisviana AnirotulMuhiq Binti Arief Budiman masih berumur 16 tahun 1 bulan tahun adapunMiftah Fauzi Bin Tohidin telah berumur 19 tahun 7 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan sejak 1 bulan yang lalu5.

Bahwa di depan persidangan Nisviana Anirotul Muhiq Binti Arief Budimandan Miftah Fauzi Bin Tohidin menampakkan kesiapan dan kemauankerasnya untuk berumah tangga, karena Nisviana Anirotul Muhig Binti AriefBudiman siap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan Miftah Fauzi Bin Tohidin sudah siap bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, Miftah Fauzi Bin Tohidin sudahbekerja sebagai Buruh dengan penghasilan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) perhari;Halaman

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Nisviana Anirotul Muhiq Binti AriefBudiman dengan Miftah Fauzi Bin Tohidin;11.

permohonan penetapanpengesahan pengangkatan anak dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon suami isteri telah menikah secara sah pada tanggal 07 Juni 2007dihadapan KUA Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga.e Bahwa selama masa perkawinan Pemohon suami isteri hingga sekarang belum dikaruniaiseorang anak pun.e Bahwa pada tanggal 29 Juni 2012 Pemohon suami isteri telah menerima penyerahanseorang anak lakilaki untuk dijadikan anak angkatnya yang sah dari keluarga yangbernama TOHIDIN

= Bahwa anak lakilaki bernama ANUGRAH INDRA ALKHAWARIZMI telahdirawat oleh Pemohon suami isteri semenjak lahir;e Bahwa Pemohon telah mengasuh, merawat ANUGRAH INDRAALKHAWARIZMI dengan baik seperti anak kandung sendiri dan segalakeperluannya dibiayai oleh Pemohon;Bahwa keadaan Pemohon secara ekonomi mampu membiayai anak angkatnya,dan Pemohon menginginkan mengangkat anak saudaranya yang kebetulananaknya semua ada 10 (sepuluh) anak, sehingga ANUGRAH INDRAALKHAWARIZMI yang merupakan anak ke10 dari TOHIDIN

TARKUM dan SARTINEM orang tua kandung ANUGRAH INDRAALKHAWARIZMI dan menikah tanggal 7 Desember 1982;e Bahwa dalam pernikahannya TOHIDIN TARKUM dan SARTINEM dikaruniai 10(sepuluh) orang anak dan ANUGRAH INDRA ALKHAWARIZMI merupakan anakke10 (sepuluh);e Bahwa anak nomor 10 sejak baru lahir telah diserahkan untuk diangkat anak olehPemohon;e Bahwa SARTINEM adalah kakak kandung dari SUWARLAN;e Bahwa TOHIDIN TARKUM dan SARTINEM telah secara ikhlas menyerahkan anakyang kesepuluh kepada Pemohon, dan untuk

memperkuat penyerahannya mereka telahmembuat Surat Penyerahan anak tertanggal 29 Juni 2012 sebagai syarat untukpengangkatan anak;e Bahwa TOHIDIN TARKUM dan SARTINEM membenarkan adanya suratsurat buktiyang diperlihatkan kepada meraka;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi danmohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala sesuatu yangterjadi dipersidangan sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dan

TARKUM dan SARTINEM yang beralamat di Desa Darmakradenan 004 Rw. 006,Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas ( Vide bukti P5 dan P6 ) ;Menimbang, bahwa penyerahan tersebut dilaksanakan secara sukarela tanpa paksaansetelah anak itu lahir dan sera resmi penyerahan anak dengan surat tanggal 29 Juni 2012 olehTOHIDIN TARKUM dan SARTINEM kepada SUWARLAN dan SITI FATHONAH(Pemohon) karena mengingat Pemohon sejak pernikahan belum dikaruniai anak danmenginginkan anak, sedangkan TOHIDIN TARKUM dan SARTINEM

Menyatakan Terdakwa TOHIDIN Als DIDING Bin TOHA SUDITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memerintahkan supaya barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas pinggang warna biru Merk FurtuneDikembalikan kepada Terdakwa TOHIDIN Als DIDING Bin TOHA SUDITA;- 1 (satu) buah baju warna orange yang ada luka sobek;- 1 (satu) buah celana pendek warna hitam/putih yang ada noda darah;Dikembalikan kepada Saksi Korban SUKIRMANTO Als ANDUNG;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan terdakwa TOHIDIN Als DIDING Bin TOHA SUDITA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan yangmengakibatkan luka" melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOHIDIN Als DIDING Bin TOHASUDITA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dipotong selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan; 3.

bernama TOHIDIN AlsDIDING untuk dibawa pergi; Bahwa teman Saksi yang bernama TOHIDIN Als DIDING dibawa pergi ketempatnya Saksi AGUS KUSYANTO beralamat Dusun Cipancur, DesaJenang, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap; Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 202/Pid.B/2013/PN.ClpTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar dan tidak keberatan; AGUS KUSYANTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 222222 ooo nn nnn nnn enn nnn n nnnBahwa

Diponegoro ikut Desa Sindangsari, KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap; Bahwa orang yang telah dianiaya bernama SUKIRMANTO Als ANDUNGberalamat Dusun Karanganyar, Desa Mulyadadi, Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap dan yang melakukan penganiayaan adalah teman Saksisendiri yang bernama TOHIDIN Als DIDING; Bahwa Saksi pada saat terjadi penganiayaan, Saksi berada di rumah dandapatnya mengetahui kejadian tersebut TOHIDIN Als DIDING datang ketempat Saksi dan mengatakan bahwa TOHIDIN Als DIDING telah melakukanpenganiayaan

terhadap seorang lakilaki yang bernama SUKIRMANTO AlsBahwasetelah mengetahui kejadian tersebut, Saksi menyarankan agarTOHIDIN Als DIDING menyerahkan diri ke Kantor Polisi Polsek Majenanguntuk mendapat perlindungan dan diantar oleh Saksi, setelah itu Saksi memberitahu kepada keluarga TOHIDIN Als DIDING dan mengatakan bahwaTOHIDIN Als DIDING berada di Kantor Polisi Polsek Majenang; Bahwa Saksi juga menanyakan kepada TOHIDIN Als DIDING yang menjadipenyebab permasalahan terjadi penganiayaan tersebut

Memerintahkan supaya barang bukti berupa: (satu) buah tas pinggang warna biru Merk Furtune Dikembalikan kepada Terdakwa TOHIDIN Als DIDING Bin TOHA SUDITA; (satu) buah baju warna orange yang ada luka sobek; (satu) buah celana pendek warna hitan/putih yang ada noda darah; Dikembalikan kepada Saksi Korban SUKIRMANTO Als ANDUNG; 6.

Tohidin (Saksi 3) dengan maksud agar Sdr. Tohidinkakak Sdr. Toti Arini bersedia menjadi wali nikah padapernikahanTerdakwa dan Sdri. Toti Arini, atas permintaan tersebut Sdr.Tohidinmenyetujui.5. Bahwa setelah mendapat persetujuan dari Sdr. Tohidin pada bulanPebruari 2001, tanpa seijin istri pertama Sdri. Euis Muliyah, Terdakwamenikah dengan Sdri. Toti Arini di rumah Sdr. Tohidin di Ds. TanjungpuraRt. 16/03 Kec. Karang Ampel Kab. Indramayu.36. Bahwa yang menikahkan Terdakwa dan Sdri.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan' tersebutadalah Bapak Tohidin, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah).4. Sebelum = Saksi menikah dengan Terdakwa, Saksi sudahmengetahui kalau Terdakwa sudah mempunyai istri.5. Dari pernikahan antara Saksi dan Terdakwa hingga saat initidak dikaruniai keturunan.6.

Tohidin, dengan maksudmeminta agar Saksi bersedia menikahkan Terdakwa dengan Saksi Sdri.Toti Arini.2. Kemudian Saksi berangkat ke rumah Sdr. Tohidin di DesaTanjungpura, sesampainya di rumah tersebut sudah ada Terdakwa danSdri. Toti Arini, kemudian Saksi langsung menikahkan mereka berduasecara agama.3. Bahwa yang menjadi wali nikah antara Terdakwa dan Sdri. TotiArini saat itu) adalah Sdr. Tohidin dengan mas kawin uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).4.

Tohidin dengan maksud agar Sdr. Tohidin(kakak Saksi 2) bersedia menjadi wali nikah pada pernikahanTerdakwa dan Saksi 2.4. Bahwa benar setelah mendapat persetujuan dari Sdr. Tohidinpada bulan Pebruari 2001, tanpa seijin istri pertama Saksi 1(Sdri. Euis Muliyah), Terdakwa menikah lagi dengan Saksi 2 dirumah Sdr. Tohidin di Ds. Tanjungpura Rt. 16/03 Kec. Karang AmpelKab. Indramayu.5.

Tohidin di Ds. Tanjungpura At.16/03 Kec. Karang Ampel Kab.

BinAHMAD KHOIRUDIN KISAM salah berkirim SMS kepada AMIN (DPO) dimanasaksi TOHIDIN Bin AHMAD KHORUDIN KISAM sebelumnya belum mengenalAMIN (DPO), kemudian 3 hari kemudian AMIN (DPO) menelpon saksi TOHIDINBin AHMAD KHOIRUDIN KISAM dan menanyakan apakah saksi TOHIDIN BinAHMAD KHOIRUDIN KISAM mempunyai teman yang bisa diajak kerja samadalam proyek dan menjanjikan apabila bisa bekerja sama akan mendapatkankeuntungan yang kumayan.

Bahwa kemudian saksi TOHIDIN Bin AHMADKHOIRUDIN KISAM menyampaikan kepada saksi UNTUNG SUKIMANTUKIMAN untuk mencari orang yang mau diajak kerjasama. Bahwa kemudiansaksi UNTUNG SUKIMAN TUKIMAN dan saksi TOHIDIN AHMAD KHOIRUDINKISAM menghubungi saksi AHMAD FADLI Bin AHMAD BAHRUDIN danmenyampaikan apa yang ditawarkan AMIN (DPO) tersebut, dan kemudiansaksi AHMAD FADLI Bin AHMAD BAHRUDIN tertarik untuk melakukanpinjaman yang ditawarkan.

BinAHMAD KHOIRUDIN KISAM salah berkirim SMS kepada AMIN (DPO) dimanasaksi TOHIDIN Bin AHMAD KHORUDIN KISAM sebelumnya belum mengenalAMIN (DPO), kemudian 3 hari kemudian AMIN (DPQ) menelpon saksi TOHIDINBin AHMAD KHOIRUDIN KISAM dan menanyakan apakah saksi TOHIDIN BinAHMAD KHOIRUDIN KISAM mempunyai teman yang bisa diajak kerja samadalam proyek dan menjanjikan apabila bisa bekerja sama akan mendapatkankeuntungan yang lumayan.

BinAHMAD KHOIRUDIN KISAM salah berkirim SMS kepada AMIN (DPO)dimana saksi TOHIDIN Bin AHMAD KHORUDIN KISAM sebelumnya belummengenal AMIN (DPO), kemudian 3 hari kKemudian AMIN (DPO) menelponsaksi TOHIDIN Bin AHMAD KHOIRUDIN KISAM dan menanyakan apakahsaksi TOHIDIN Bin AHMAD KHOIRUDIN KISAM mempunyai teman yangbisa diajak kerjasama dalam proyek dan menjanjikan apabila bisabekerjasama akan mendapatkan keuntungan yang lumayan; Bahwa kemudian saksi TOHIDIN Bin AHMAD KHOIRUDIN KISAMmenyampaikan kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHAFIFUDIN Bin SANROSID) kepada Penggugat (ISTI KOMARIYAH Binti TOHIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu

PUTUSANNomor 2665/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 5 ail p28DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ISTI KOMARIYAH Binti TOHIDIN, umur 28 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Babakan, RT O01RW 007, Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas, sebagai

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (KHAFIFUDIN BinSANROSID) kepada Penggugat (ISTI KOMARIYAH Binti TOHIDIN);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302175106910002 atas namaISTI KOMARIYAH Binti TOHIDIN, yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas tanggalKemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.1);2.

Ulfatun Sofiah binti Tohidin, umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Babakan RT.001 RW.007Kecamatan Karanglewas, kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah,Menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya :2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oF Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHAFIFUDIN BinSANROSID) kepada Penggugat (ISTI KOMARIYAH Binti TOHIDIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp416000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2665/Padt.G/2019/PA.