Casablanca Raya No.88 Level 38, TowerA, Kota Kasablanka,Jakarta Selatan 12870, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;4. PT. Forza Karya Mandiri, dahulu bernama PT. Bumi Karya Mandiri, beralamat di Jl.Sutopo No. 90 Kel. Sukarasa Tangerang, Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat II;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugathadir kuasanya H.

., M.Sc. dan kawankawan, para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum IHZA & IHZA Law Firm,beralamat di kantor pusatnya di SS Kasablanka Office Tower, TowerA Lantai 19, Kota Kasablanka, Jl.

VIERLINES, dahulu diketahui beralamat di Office 88 Kota Kasablanka TowerA Floor 3 Unit B, JI. Casablanca Raya No. 88, Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai ..............0008 : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca Surat GugatanPenggugat tertanggal 29 Januari 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara No.

Bangunan satuan rumah susun, Apartemen Hamton Spark, TowerA Lantai 19 Unit G, yang terletak di Jalan Terogong Raya No. 18Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatanatas nama Lily Amrina, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur : Unit 19H2222 22 2e Sebelah Barat : Unit 19F , e Sebelah Selatan : Lorong /jalan.=e Sebelah Utara : Pagar tembok /Balkon.b.

terdakwa Irfan Suryana): ada apa gak, terdakwaIrfan Suryana: ada kalau mau beli, Meta: ya udah kamu belu dulu ya, terdakwa:patungan ya mak, Meta: ya udah pake uang kamu dulu, nanti di Apartemen sayaganti; Pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 20.30 wib, terdakwaIrfan Suryana menerima telephon dari Meta, menanyakan, shabunya sudah beliapa belum dan terdakwa Irfan Suryana menjawab sudah, kemudian terdakwa IrfanSuryana diminta oleh Meta habis kerja datang ke Apartemen Center Point TowerA

terdakwa Irfan Suryana): ada apa gak, terdakwaIrfan Suryana: ada kalau mau beli, Meta: ya udah kamu belu dulu ya, terdakwa:patungan ya mak, Meta: ya udah pake uang kamu dulu, nanti di Apartemen sayaganti;Pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 20.30 wib, terdakwaIrfan Suryana menerima telephon dari Meta, menanyakan, shabunya sudah beliapa belum dan terdakwa Irfan Suryana menjawab sudah, kemudian terdakwa IrfanSuryana diminta oleh Meta habis kerja datang ke Apartemen Center Point TowerA

tangan atasnama Tergugat dan Rahmi Andriyana (Bukti Surat BD);3 Asli Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat yangisinya menyatakan Tergugat tidak keberatan atas gugatan Penggugat (BuktiSurat P.3);wonnn Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan dua orang saksi dalam persidangan yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yaitu:Saksi I: Daniel bin Lamangusa, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Towera

dan Tergugat sudah tidaksaling bertemu dan tidak ada komunikasi, serta sudah tidak ada nafkah lahir maupun bathin dari Tergugat kepada Penggugat ;Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat untuk kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dari Tergugat ;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menyatukan Penggugat dan Tergugat;Saksi IJ: Nusmayanti binti Daniel, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal di Desa Towera

Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk menyelesaikan adanyapemutusan aliran listrik dan air pada unit Apartemen nomo3 2A3, 2A5 TowerA dan KB 20 Tower B Apartemen kebagusan city dan terdakwa bersediamembayar bener yang hilang tersebut.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 April 2017 sekira pukul 12.30 Wib,terdakwa datang ke kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuni Satuan RumahSusun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel. Kebagusan Kec.

RUKMAN SINAGA dan saksi ACHMARUDIN Alias DEDLBahwa benar pada saat kejadian tersebut terdakwa berniat menyelesaikanpemutusan aliran listrik dan air pada unit Apartemen nomo3 2A3, 2A5 TowerA dan KB 20 Tower B Apartemen Kebagusan City dan terdakwa bersediamembayar bener yang hilang tersebut dan saat itu saksi korban HONNYMAITIMU duduk berhadapan oleh terdakwa dengan jarak 34 meter,selanjutnya saksi korban menanyakan kepada terdakwa ada masalah apa?

RUKMAN SINAGA dan saksi ACHMARUDIN Alias DEDL Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa berniat menyelesaikanpemutusan aliran listrik dan air pada unit Apartemen nomo3 2A3, 2A5 TowerA dan KB 20 Tower B Apartemen Kebagusan City dan terdakwa bersediamembayar bener yang hilang tersebut dan saat itu saksi korban HONNYMAITIMU duduk berhadapan oleh terdakwa dengan jarak 34 meter,selanjutnya saksi korban menanyakan kepada terdakwa ada masalah apa?

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2945/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JAKARTA GOLDEN LANDMARK, beralamat di JalanJenderal Sudirman, Nomor 1, The Landmark Centre TowerA

&Partners (AMS Law Firm) Apartemen Tamansari Papilio, TowerA Lt. 23 Unit 05 (2305) Jalan Jenderal Ahmad Yani No.176178Kota Surabaya. Pekerjaan untuk No.1 sampai No.4 adalahAdvokat sedangkan untuk No.5 adalah Advokat Magang.Berdasarkan Surat Kuasa No. 12 / AMS / SK / TUN / Il / 2020tertanggal 10 Februari 2020; Selanjutnya disebut sebagai ....... TERGUGAT II INTERVENSI 1;Halaman 3 dari 92 Putusan Perkara Nomor 51/G/2019/PTUN.PLG.Il. ZAINAL TANUMIHARDJA TAN. Kewarganegaraan Indonesia.

Putusan Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Prgi2.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidak tingga bersamalagi karena saksi melihat Penggugat tetap tinggal di kediaman bersamadi rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PARIGIMOUTONG,sedangkan Tergugat tinggal di kediaman orang tua Tergugatdi Desa Towera, XxxXXxXXXxXX XXxxx, Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa saksi melihat selama Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal tidak pernah saling mengunjungi lagi;Bahwa karena Penggugat yang memberitahukan kepada

ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, yang mengatur bahwa Gugatanperceraian diajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman penggugat, kecuali apabila penggugatdengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin tergugat.Sebagaimana tempat kediaman Penggugat dan Tergugat di Dusun IV BoyaDesa Towera

peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU33/PJ/2020,tanggal 2 Januari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT JAKARTA GOLDEN LANDMARK, beralamat di JalanJenderal Sudirman Nomor 1, The Landmark Centre TowerA

Sudirman No.1, The Landmark Centre TowerA Lt.33, Setiabudi, Jakarta Selatan 12910 terkait sengketa a quoadalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.4.

peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU34/PJ/2020,tanggal 2 Januari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT JAKARTA GOLDEN LANDMARK, beralamat di JalanJenderal Sudirman Nomor 1, The Landmark Centre TowerA

., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat,beralamat di Apartemen Gading MediteraniaResidences, Jalan Boulevard Bukit Gading Raya TowerA Utara Unit 26AM, Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2017;Termohon Peninjauan Kembali I, Il dan Ill;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan

Sudirman No.1, The Landmark Centre TowerA Lt.33, Setiabudi, Jakarta Selatan 12910 terkait sengketa a quoadalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.4.

Putusan Nomor 1944/B/PK/Pjk/201900087/207/10/056/15 tanggal 27 Agustus 2015 Masa PajakNovember 2010, atas nama: PT Tupperware Indonesia, NPWP01.553.257.5056.000, beralamat di Gedung South Quarter TowerA Lt. 12, Jalan RA. Kartini Kav. 8 Cilandak Jakarta Selatan DKIJakarta, terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum ;3.3.

No.178/PID/2016/PT.DKILalu sekitar pukul 12.10 Wib Terdakwa Ebube Sunday Mama aliasBaby bersama saksi Yuliyanti keluar dari kamar kost dan pada saat itusaksi Yuliyanti menghubungi Tukang Ojek yaitu saksi Muhamad Saprudinmeminta diantarkan ke Seven Eleven didepan Rumah Sakit PELNIPetamburan, Jakarta Pusat sedangkan Terdakwa Ebube SundayMama alias Baby pamit. pulang ke Apartemen Sunter Park View TowerA, Lantai 19, Kamar AA 2519, Sunter, Jakarta Utara.

jalan dan sisanyasejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) akan ditrasfer kerekeningsaksi Yuliyanti untuk tambahan upahnya ; e Lalu sekitar pukul 12.10 Wib Terdakwa Ebube Sunday Mama aliasBaby bersama saksi Yuliyanti keluar dari kamar kost dan pada saat itusaksi Yuliyanti menghubungi Tukang Ojek yaitu saksi Muhamad Saprudinmeminta diantarkan ke Seven Eleven didepan Rumah Sakit PELNIPetamburan, Jakarta Pusat sedangkan Terdakwa Ebube SundayMama alias Baby pamit pulang ke Apartemen Sunter Park View TowerA

Putusan Nomor 1943/B/PK/Pjk/201900088/207/10/056/15 tanggal 27 Agustus 2015, Masa PajakDesember 2010, atas nama: PT Tupperware Indonesia, NPWP01.553.257.5056.000, beralamat di Gedung South Quarter TowerA Lt. 12, Jalan RA. Kartini Kav. 8 Cilandak Jakarta Selatan DKIJakarta, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

2019, tanggal 31 Oktober 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01195/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 10Juli 2017, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Nomor 00001/416/14/081/16 tanggal 13 April 2016 Tahun Pajak2014, atas nama BUT Star Energy (Kakap) Limited, NPWP 01.000.428.1081.000, dengan alamat di Gedung Wisma Barito Pacific, Star Energy TowerA

permohonan Wali yang diajukan :Alekseeva Elena Anatolevna binti Anatoly, tempat dan tanggal lahirSamarkand, 15 Mei 1979, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan Strata , tempat kediaman diApertemnt French Walk Tower Lourdes Garden 29G Rt/rw:011/019, Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kelapa Gading,Kota Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTJUTJUT SULIYATNO, SH,Advokat, pada Kantor LawFirm TJUTJUT & Associates yang berkedudukan danberkantor di Office 88 (EightyEight@Kasablanka) TowerA