1. Menyatakan Terdakwa Ilham Triaji Kausar bin Amrin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
Ilham Triaji Kausar bin Amrin

terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya para Terdakwa tetapdengan permohonannya ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN Jpa.Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa Misbakhul Akmal Bin Yusuf bersamasama Terdakwa II Amri Wildan Bin Alimi, Terdakwa II Muhammad HazimFikri Bin Mat Rais, Terdakwa IV Ahmad Udin Alias Penyok Bin Madi, danTerdakwa V Kholilur Rohman Bin Yusuf serta Yogo Triaji

Bin Samijan tidak bisa beraktifitasnormal sementara sebagai penjual semangka;Atas keterangan saksi saksi tersebut para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Misbakhul Akmal Bin Yusuf ;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Il Amri Wildan Bin Alimi,Terdakwa Ill Muhammad Hazim Fikri Bin Mat Rais, Terdakwa IVAhmad Udin alias Penyok Bin Madi, Terdakwa V Kholilur Rohman BinYusuf dan Yogo Triaji

Pamungkas (DPO) memukul menggunakan tangankanannya yang mengepal kepala samping kanan sebanyak 1 (Satu)kali dan mengenai pundak kanan saksi Dwi Nofa Susilo sebanyak 2(dua) kali;Bahwa pengeroyokan tersebut berhenti setelan warga datang untukmeleral;Terdakwa IV Ahmad Udin Alias Penyok Bin Madi;Bahwa Terdakwa IV bersama Terdakwa Misbakhul Akmal Bin Yusuf,Terdakwa II Amri Wildan Bin Alimi, Terdakwa III Muhammad HasimFikri Bin Mat Rais (alm), Terdakwa V Kholilur Rohman Bin Yusuf danYogo Triaji Pamungkas

Pamungkas (DPO) memukul menggunakan tangankanannya yang mengepal kepala samping kanan sebanyak 1 (Satu)kali dan mengenai pundak kanan saksi Dwi Nofa Susilo sebanyak 2(dua) kali;Bahwa pengeroyokan tersebut berhenti setelah warga datang untukmelerai;Terdakwa V Kholilur Rohman Bin Yusuf;Bahwa Terdakwa V bersama Terdakwa Misbakhul Akmal Bin Yusuf,Terdakwa II Amri Wildan Bin Alimi, Terdakwa III Muhammad HasimFikri Bin Mat Rais (alm), Terdakwa IV Ahmad Udin Alias Penyok Bin Madidan Yogo Triaji Pamungkas

Yogo Triaji Pamungkas (DPO)memukul saksi Dwi Nofa Susilo Bin Samijan menggunakan tangan kananmengepal kena kepala samping kanan sebanyak 1 (Satu) kali danpundak kanan sebanyak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa pengeroyokan tersebut berhenti setelahdilerai oleh saksi Sungkono Bin Sujak dan saksi Arif Musyafirin aliasNoridin Bin Sholikin bersama warga.

Lmj. telah mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lumajang yang isinya sebagai berikut : Bahoee Bahwa TRI TULAS AGUSTIN (Pemberi Kuasa) adalah anak Kandung dari Pemohon(Penerima Kuasa) ; e Bahwa Pemberi Kuasa Pemohon memberikan kuasa kepada Pemohon untuk mengurusPenetapan Akta Kelahiran atas nama : WAHYU ARIF BUDIMAN (cucu Pemohon) ;e Bahwa cucu Pemohon yang bernama : WAHYU ARIF BUDIMAN adalah anakkandung dari suami istri: BAMBANG TRIAJI dan TRI TULAS AGUSTIN ; e Bahwa perkawinan orang

Administrasi Kependudukan, sebegai salahsatu. persyaratan untuk mendapatkan Akte Kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon memohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Lumajang agar berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa anak yang bernama WAHYU ARIF BUDIMAN, telah lahir di Lumajangpada tanggal 19 bulan Desember tahun 1995 anak ke 1 (satu) dari seorang Ibu yangbernama : TRI YULAS AGUSTIN isteri dari BAMBANG TRIAJI

Lumajang 1seorang anak Lakilaki bernama WAHYU ARIF BUDIMAN dari seorang Ibu berrTULAS AGUSTIN istri dari BAMBANG TRIAJI tertanggal 07 Oktober 2011 ; berupa foto copy Surat Kematian No. 101/XI/427.911.01/2011 dari Kepala Desa Rowo:tertanggal 30 Nopember 2011 ; /4.

SUBANDI: = =n nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih Tetangga saksi ; e Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan Pemohon yaitu mengajukan permohonanAkte Kelahiran untuk anak Pemohon yang bernama WAHYU ARIF BUDIMAN #;e Bahwa cucu Pemohon yang bernama WAHYU ARIF BUDIMAN lahir di Lumajang padatanggal 19 Desember 1995, dari orang tuanya yang bernama BAMBANG TRIAJI danTRI TULAS AGUSTIN ;e Bahwa saksi tahu ayah dari anak yang bernama WAHYU ARIF BUDIMAN telahmeninggal dunia ; e Bahwa saksi tahu

Lumajang 1seorang anak Lakilaki bernama WAHYU ARIF BUDIMAN dari seorang Ibu bernTULAS AGUSTIN istri dari BAMBANG TRIAJI tertanggal 01 Oktober 2011 ;berupa foto copy Surat Kematian No. 101/X1I/427.911.01/2011 dari Kepala Desa Rowo) tertanggal 30 Nopember 2011 ; uktiP3uktip4uktiP5.uktiP6 berupa foto copy Surat Pernyataan dari TRI TULAS AGUSTUN menyatakn bahwa anakbernama WAHYU ARIF BUDIMAN Akta Kelahiranya tersebut diatas diterbitkan status a/5.

Tososhabushabu tersebut dibeli dari saksi Triaji als. Lilik als. Boneng, lalu para saksidari kepolisian menanyakan penangkapan terhadap saksi Triaji als. Lilik (berkasterpisah), kKemudian para saksi menanyakan kepada Triaji als. Lilik darimanadiperoleh shabushabu tersebut oleh saksi Triaji als. Lilik mengakui bahwashabushabu tersebut diperoleh dari terdakwa Zulkarnaen als. Naen. Dan ataspengakuan saksi Triaji als.

Lilik para saksi kepolisian membawa saksi Triaji als.Lilik untuk menunjukkan rumah Terdakwa dan rumah Terdakwa berada di JalanMesjid No.61 Lingkungan , Kampung Bahari Martubung;Sesampai di Jalan Mesjid No.61 Lingkungan , Kampung BahariMartubung sekira pukul 13.00 Wib, saksi pihak kepolisian memanggil KepalaLingkungan , Kampung Bahari Martubung yang bernama Burhanuddin untukikut menyaksikan penggeledahan di rumah terdakwa Zulkarnaen als.

Naen bersama dengan Hermanto als.Rahmat dan Triaji als. Lilik (berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 16 Juli2009 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Juli 2009,bertempat di rumah Terdakwa JI.

Tososhabushabu tersebut dibeli dari saksi Triaji als. Lilik als. Boneng, lalu para saksidari kepolisian menanyakan penangkapan terhadap saksi Triaji als. Lilik (berkasHal. 4 dari 13 hal. Put. No. 1435 K/Pid.Sus/2010terpisah), Kemudian para saksi menanyakan kepada Triaji als. Lilik darimanadiperoleh shabushabu tersebut oleh saksi Triaji als. Lilik mengakui bahwashabushabu tersebut diperoleh dari terdakwa Zulkarnaen als. Naen. Dan ataspengakuan saksi Triaji als.

Toso dan Triaji als. Lilik als. Boneng (vide : Putusan halaman 8 dan 12)dalam hal ini dalam memori banding juga telah Pemohon Kasasi ungkapkannamun tidak pernah dipertimbangkan sama sekali;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tingkat pertama yangmemberikan pertimbangan hukum berdasarkan keterangan saksisaksi danHal. 9 dari 13 hal. Put.

Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuatolehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor 115 / Pid.C / 2020 / PN ClipCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacapyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TRIAJI BIN RUSMANTempat lahir/ Umur : Cilacap, 27 Maret 1999 (umur 21 tahun) .Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal :

Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa TRIAJI BIN RUSMAN tersebut di atas ;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan terdakwa TRIAJI BIN RUSMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tidak memakai maskerpada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) hari ;3.

M E N E T A P K A N1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan, pembetulan jenis kelamin anak pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 00172/2001 atas nama FADHILAH - DZIKRULLA AKBAR lahir di Malang, pada tanggal 24 Desember 2001 anak perempuan dari Suami istri yang bernama TOTOK TRIAJI dan TETIK RIRIS WIRAHASTI dibetulkan menjadi atas nama FADHILAH DZIKRULLA - AKBAR lahir di Malang, pada tanggal 24 Desember 2001 anak laki-laki

dari Suami istri yang bernama TOTOK TRIAJI dan TETIK RIRIS WIRAHASTI ;3.

PN.Kpn. telah mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaTETIK RIRIS WIRAHASTI Dengan kutipan Akta Nikah nomor :130/40/IIV2001 Tanggal 08 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang ;= Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor :00172/2001 atas nama FADHILAH DZIKRULLA AKBAR ahir diMalang, pada tanggal 24 Desember 2001 anak perempuan dari Suamiistri yang bernama TOTOK TRIAJI

lahir di Malang, pada tanggal 24 Desember 2001 anak lakilaki dari Suami istri yang bernama TOTOK TRIAJI dan TETIK RIRISWIRAHASTI disesuaikan dengan ijasah ; Bahwa, guna pembetulan Akta Kelahiran tersebut menurut ketentuanyang berlaku diperlukan penetapan dari pengadilan Negeri Keparnjen .Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriKepanjen berkenan untuk memanggil, memeriksa dan memberikanpenetapan sebagai berikut :1.

Menetapkan, pembetulan jenis kelamin anak pemohon didalam aktakelahiran anak pemohon tersebut Nomor :00172/2001 atas namaFADHILAH DZIKRULLA AKBAR lahir di Malang, pada tanggal 24Desember 2001 anak perempuan dari Suami istri yang bernamaTOTOK TRIAJI dan TETIK RIRIS WIRAHASTI dibetulkan menjadiatas nama FADHILAH DZIKRULLA AKBAR lahir di Malang, padatanggal 24 Desember 2001 anak lakilaki dari Suami istri yangbernama TOTOK TRIAJI dan TETIK RIRIS WIRAHASTI;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 350719220770001 tanggal 1409 2012 atas nama TOTOK TRIAJI , diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga No.3507191606050085 atas nama KepalaKeluarga TOTOK TRIAJI diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 130/40/ Il/2001 tanggal 8 Maret2001, diberi tanda P3Hal 2 dari hal 6 Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2017/PN.Kpn.4.

dan TETIK RIRISWIRAHASTI dibetulkan menjadi atas nama FADHILAH DZIKRULLA AKBAR lahir di Malang, pada tanggal 24 Desember 2001 anak lakilaki dariSuami istri yang bernama TOTOK TRIAJI dan TETIK RIRIS WIRAHASTI ;3.

Bahwa benar Saksi1 Serda YOGA TRIAJI dan Saksi2 Praka NANANG SARAMA menerangkanTerdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari komandan satuan sejak tanggal 26 Oktober 2013.os Bahwa benar Saksi1 Serda YOGA TRIAJI dan Saksi2 Praka NANANG SARAMA menerangkantidak mengetahui penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan.4.

Bahwa benar Saksi1 Serda YOGA TRIAJI dan Saksi2 Praka NANANG SARAMA menerangkanpihak kesatuan telah melakukan berupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa di terminal Bekasikarena sebelumnya Terdakwa sering meminta jin pergi ke terminal Bekasi, namun Terdakwa tidak berhasildiketemukan.5, Bahwa benar Saksi1 Serda YOGA TRIAJI dan Saksi2 Praka NANANG SARAMA menerangkantidak mengetahui keberadaan dan kegiatan Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahKomandan Kesatuan.6.

Bahwa benar Saksi1 Serda YOGA TRIAJI dan Saksi2 Praka NANANG SARAMA menerangkanselama Terdakwa tidak masuk dinas komandan satuan, Terdakwa tidak pernah melaporkan ataumenghubungi satuan.10.

Bahwa ..........il Bahwa benar Saksi1 Serda YOGA TRIAJI dan Saksi2 Praka NANANG SARAMA menerangkanTerdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari komandan satuan sejak tanggal 26 Oktober 2013.2. Bahwa benar Saksi1 Serda YOGA TRIAJI dan Saksi2 Praka NANANG SARAMA menerangkantidak mengetahui penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan.3.

Bahwa benar Saksi1 Serda YOGA TRIAJI dan Saksi2 Praka NANANG SARAMA menerangkanselama Terdakwa tidak masuk dinas komandan satuan, Terdakwa tidak pernah melaporkan ataumenghubungi satuan.9.

Menetapkan Pemohon (Fitrotul Hidayati binti Makhfud Ghozi) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Kinaya Nurmalika Isbandi binti Triaji Isbandi, umur 12 tahun 4 bulan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pada tanggal 15 September 2006 Pemohon dan suami Pemohonnama : TRIAJI ISBANDI bin KASMARI melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.561/Padt.P/2019/PA.LmjTekung Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 228/27/1X/2006tanggal 15 September 2006); dan dari penikahan tersebut dan dikarunial1 orang anak bernama KINAYA NURMALIKA ISBANDI, lahir : 13 Juli2007:.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Triaji Isbandi Nomor474.3/129/427.104.09/2019 tanggal 30 Oktober 2019 yang dikeluarkanKepala Desa Kalipepe Kecamatan Yosowilangun, KabupatenLumajang, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Surat Kematian atas nama Siti Musyawaroti Nomor474.3/138/427.104.09/2019 tanggal 14112019 yang dikeluarkan KepalaDesa Kaliepe Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);4.

Penetapan No.561/Padt.P/2019/PA.LmjMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang DikenakanBea Meterai;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut merupakan akta autentikyang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah,maka nilai kKekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikatsebagaimana Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR oleh karenanyaterbukti dalam pernikahan Pemohon dengan almarhum Triaji Isbandi binKasmari telah dikaruniai seorang anak yang

masih di bawah umur yaituKinaya Nurmalika Isbandi, umur 12 tahun 4 bulan, dan pada tanggal 06September 2011 suami Pemohon (Triaji Isbandi bin Kasmari) meninggaldunia;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukansaksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasar pemeriksaan di persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan almarhum Triaji Isbandi bin Kasmari adalahsuami istri sah dan telah dikaruniai seorang yang masih di bawah umuryaitu Kinaya Nurmalika Isbandi

Menetapkan Pemohon (Fitrotul Hidayati binti Makhfud Ghozi) sebagaiwali dari anak kandungnya yang bernama Kinaya Nurmalika Isbandibinti Triaji Isbandi, umur 12 tahun 4 bulan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 20 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Almarhum Sarno bin Tasnoredjo telah meninggal dunia pada tanggal 06 September 2020;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Sarno bin Tasnoredjo adalah:
   1. Harsini binti Harto Suwarno ( isteri)
   2. Wiwit Puji Hartuti ( anak perempuan kandung)
   3. Endah Dwi Hartuti (anakperempuan kandung)
   4. Dewanto Triaji ( anak laki-laki kandung)

Dewanto Triaji Bin Sarno, Tempat tanggal lahir, Jakarta/ 2 Mei 1989,NIK : 3175080205890003, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat JI.

(P9)e DEWANTO TRIAJI BIN SARNO, Pemohon IV, berdasarkan AktaLahir tertanggal 2 Mei 1989. (P10)Bahwa Hubungan Keluarga Pewaris dan Para Pemohon sesuai denganketerangan dari Kartu Keluarga Pewaris.

(P11)Bahwa , Pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 6 September 2020meninggalkan ahli waris sebagai berikut :e Harsini binti Harto Suwarno, Pemohon (Sebagai istri)e Wiwit Puji Hartuti, Pemohon Il (Sebagai anak perempuan kandung)e Endah Dwi Hartuti, Pemohon Ill (sebagai anakperempuan kandung)e Dewanto Triaji, Pemohon IV ( sebagai anak lakilaki kandung)Bahwa pada saat wafatnya Pewaris, Para Pemohon yang merupakan Ahliwaris dari Pewaris, telah sepakat bahwa para pemohon adalah betul ahli warisdan

(P9) DEWANTO TRIAJI BIN SARNO, Pemohon IV,berdasarkan Akta Lahir tertanggal 2 Mei 1989. (P10)e Bahwa Hubungan Keluarga Pewaris dan Para Pemohonsesuai dengan keterangan dari Kartu Keluarga Pewaris.

(P11)Hal. 6 dari 14 Penetapan No. 638/Pdt.P/2020/PAJT Bahwa , Pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 6September 2020 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :e =Harsini binti Harto Suwarno, Pemohon (Sebagai istri)e Wiwit Puji Hartuti, Pemohon Il (Sebagai anak perempuankandung)e Endah Dwi Hartuti, Pemohon Ill (Sebagai anakperempuankandung)e Dewanto Triaji, Pemohon IV ( sebagai anak lakilaki kandung)e Bahwa pada saat wafatnya Pewaris, Para Pemohon yangmerupakan Ahli waris dari Pewaris, telah

Menyatakan Terdakwa I BHENTAAR TRIAJI alias BEBEN bin (alm.) SAMSURI dan Terdakwa II SONNY DALIMA alias SONY bin DANIEL DELIMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BHENTAAR TRIAJI alias BEBEN bin (alm.)

SH
Terdakwa:
1.BHENTAAR TRIAJI alias BEBEN bin alm. SAMSURI
2.SONNY DALIMA als SONYbin DANIEL DELIMA

., saksimendapati sepeda angin merk Scott Type Spark warna hitam milik saksisudah tidak ada di teras rumah saksi di Perumahan Permata LegendaDukuh zamrud Blok K 20, Pedurenan, Mustikajaya, Bekasi; Bahwa selanjutnya saksi memberitahu saksi Triaji Prasetyo dan saksiArmin petugas keamanan perumahan untuk diajak mencari sepeda miliksaksi; Bahwa kemudian saksi Triaji Prasetyo melihat sepeda milik saksiterparkir di pinggir jalan di dekat sepeda motor yang diketahui milik paraterdakwa yang telah melarikan

Saksi Triaji Prasetyo;Hal. 5 dari 20 hal.

Saksi Armin;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2019 sekitar jam 19.30Wib., saksi sedang tugas menjaga keamanan di Perumahan PermataLegenda, tibatiba saksi dihampiri oleh saksi Triaji bersama saksiSumarwan yang mengatakan bahwa sepeda milik saksi Sumarwan yangdiparkir di teras rumahnya telah hilang;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Triaji dan saksi Sumarwanbersamasama pergi mencari keberadaan pelaku;Bahwa pada waktu pencarian sampai di belakang perumahan, saksimelihat sepeda milik saksi

Sumarwan berada di dekat sepeda motor milikpelaku, selanjutnya saksi, saksi Triaji, saksi Sumarwan bersama wargabersamasama mencari keberadaan pelaku;Bahwa dalam proses pencarian tersebut saksi melihat para terdakwamelarikan diri, Kemudian saksi bersamasama warga mengejarnya danHal. 6 dari 20 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon(RIZKY TRIAJI BIN AKMAN E.S) dan Termohon(NUNUNG NURHAYATI BINTI TARJI) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Februari 2011 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIZKY TRIAJI BIN AKMAN E.S) terhadap Penggugat (NUNUNG NURHAYATI BINTI TARJI);
5.

Triaji Baskoro Alam Rivai selakudokter pemerintah pada RSU Prof. Dr. H.

Triaji Baskoro Alam Rivai selakudokter pemerintah pada RSU Prof. Dr. H. Aloei Saboe Kota Gorontalo.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 2UU Darurat No. 12 Tahun 1951 ;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan SaksiSaksi didepan persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Triaji Baskoro Alam Rivai selaku dokter pemerintah pada RSU Prof. Dr.

Triaji Baskoro Alam Rivai selaku dokter pemerintah pada RSU Prof.Dr. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIDIT TRIAJI, S.E BIN HIKMAH FATAH) terhadap Penggugat (NELY YUSNAELI, S.I.PUST BINTI SUNEDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

TRIAJI S. C. W., dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum dr.

TRIAJI S. C. W., dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum dr. SoedonoMadiun dengan hasil pemeriksaan: Terdapat luka robek di kepala kl. 2 x 3 cm,terdapat memar di hidung.

TRIAJI S. C. W., dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum dr. Soedono Madiun dengan hasil pemeriksaan: Terdapat luka robek dikepala kl. 2 x 3 cm, Terdapat memar di hidung.

kepada terdakwa yang mana Terdakwa langsung membuka joksepeda motornya dan mengambil palu yang ada didalamnya dan langsung mengayunkanpalu kearah saksi korban dan mengenai plipis saksi korban sebanyak 1 kali yangmengakibatkan luka dan darah langsung mengucur hingga mengalir kebawah mengenaileher dan dada atas korban ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana visum et repertumNo : 445/564/303/2015 tanggal 13 Nopember 2015 dari RSUP dr.Soedono Madiun yangditandatangani oleh dokter TRIAJI

terhadap korban adalah anaksaksi sendiri dan tidak ada orang lain yang tahu ;Bahwa saksi saat mendengar suara keributan dari tempat jualan saksiberjarak kurang lebih 50 m dari rumah saksi, selanjutnya pulang rumahnamun Terdakwa sudah tidak ada ditempat, yang ada hanya korban sudahmengalami luka pada plipis kirinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti surat berupa Visum etrepertum No :445/564/303/2015 tanggal 13 Nopember 2015 dari RSUP dr.SoedonoMadiun yang ditandatangani oleh dokter TRIAJI

saling menyinggungperasaan Terdakwa dan korban, sehingga Terdakwa mendatangi GOGOT PRASETYOADJI (korban) dirumah saksi Sandi Eko Juni Kurniawan terjadi cek cok mulut, terjadipenganiayaan terhadap korban yang dilakukan oleh TerdakwaMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa YUDI UTOMO saksi korbanGOGOT PRASETYO ADJI mengalami penderitaan luka robek pada plipis kiri sesuaidengan visum et repertum No : 445/564/303/2015 tanggal 13 Nopember 2015 dariRSUP dr.Soedono Madiun yang ditandatangani oleh dokter TRIAJI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON seluruhnya ;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari yang sebelumnya tertulis RAKHMAT TRIAJI menjadi RAHMAT TRIAJI agar sesuai dengan yang tertera pada Kartu Keluarga dan Ijazah Anak Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan tentang pencatatan perbaikan nama tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan

ANOM TRIAJI W.T., 3.DIRDJO KATIYO, 4. SOT?

Tergugatyang pada awal perkawinan hidup rukun akan tetapi lama lama berubah seringterjadi pertengkaran dan perselisihan ;Bahwa, saksi tahu Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan Agustus 2009 ;Bahwa, saksi mengetahui kalau dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugatmempunyai seorang anak ;Bahwa, saksi mengetahu kalau anak dari perkawinan tersebut sampai saat ini ikutdengan Penggugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat dan sampai sekarang tidak adaberitanya lagi ;SAKSI 2: ANOM TRIAJI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TOTOK TRIAJI bin PRAMU) terhadap Penggugat (TETIK RIRIS WIRAHASTI binti SUPANGKAT);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

.- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agun Triaji bin Sanusi) terhadap Penggugat (Nurina Winda binti Kemal Kiskenda);

4.

Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

a. Alariq Agriaji Putra bin Agun Triaji, laki-laki, lahir di Bekasi tanggal 10 Maret 2016 ;

b. Ukkasyah Yazidaji Putra bin Agun Triaji, laki-laki, lahir di Depok tanggal 13 November 2018 ;

berada dalam pengasuhan dan hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk mengunjungi anak-anak tersebut dengan sepengetahuan Penggugat sepanjang