Ditemukan 2476 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : timin tumini tutin tumi taman
Penelusuran terkait : Bayu diansyah bin m. tumin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 02-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 797 K / Pid.Sus/2011
Tanggal 2 Mei 2011 — TUMIN Bin MARSITO
29 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUMIN Bin MARSITO
    P U T US ANNomor 797 K /Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : TUMIN Bin MARSITO ;Tempat lahir : Wonosobo ;Umur : 16 Tahun / 31 Oktober 1994 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Segigil, RT 02, RW05, Desa Ngaliyan,Kecamatan Wadas Lintang, KabupatenWonosobo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Membantu Orang Tua ;Pemohon
    Bidang Yudisial No.549/2011/ $S.267.Tah.Sus.An/ PP/2011/MA., tanggal 18Maret 2011 Terdakwa ditahan selama 30 (tiga puluh)hari, terhitung sejak tanggal 4 April 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriWonosobo karena didakwa :Kesatu.Bahwa, Tumin Bin Marsito pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat sekira bulan Oktober 2010 sekira jam13.00 wib atau setidak tidaknya pada satu waktu disekitarbulan Oktober 2010 bertempat di rumah Lik Rinten pada DusunSegigil, RT 02, RW 05, Desa Ngaliyan
    Binti TirtaKencana Abadi Sianturi dengan hasil pemeriksaanKepala : dalam batas normal ;Leher : dalam batas normal ;Dada : dalam batas normal ;Perut : dalam batas normal ;Anggota gerak atas : dalam batas normal ;Anggota gerak bawah : dalam batas normal ;Alat kelamin : hymen terdapat luka lecet barupada jam dua belasdan jam tiga ;Anus : dalam batas normal ;Kesimpulanhymen terdapat luka lecet baru pada jam 3 dan jam 12,kejadian kejadian tersebut mungkin disebabkan oleh bendatumpul ;Perbuatan terdakwa Tumin
    Menyatakan terdakwa Tumin Bin Marsitotelah secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul,sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umumyang diatur dan diancam pidana dalam pasal82 Undang Undang No. 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak ;2.
    Menyatakan terdakwa Tumin Bin Marsitotersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membujukanak untuk melakukan perbuatan cabul ;2. Menjatuhkan tindakan oleh karena itukepada Terdakwa dengan menyerahkankepada Negara untuk mengikutipendidikan, pembinaan dan latihan kerja3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah celana dalam warna kuningdan baju rok warna coklat dikembalikankepada Putri Anita Lestari ;4.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 31-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 9/Pdt.P/2021/PN Bkn
Tanggal 26 April 2021 — Pemohon:
TUMIN
69 — 18
  • Pemohon:
    TUMIN
    PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2021/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara :Tumin, beralamat di Jalan Flamboyan Rt.006 Rw.003 Desa Tanjung SawitKecamatan Tapung Kabupaten Kampar, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Hj.Tatin Suprihatin,S.H., Advokat pada LembagaBantuan Hukum Forum Masyarakat Madani Indonesia (LBH FMMI)yang
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-03-2009 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 106/Pid.B/2009/PN.Blt
Tanggal 11 Maret 2009 — TUMIN Bin SUKARJO
82 — 14
  • Menyatakan terdakwa TUMIN Bin SUKARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang " ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan; Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    TUMIN Bin SUKARJO
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : TUMIN Bin SUKARJOTempat lahir : BlitarUmur/ tanggal lahir : 73 tahunJenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal ; Ds.Bendo, RT.04, RW.03, Kec.Ponggok, Kab.
    HAL YANG MEMBERATKAN Perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;Mengingat pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dan pasalpasal lain dalamKUHP maupun KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan terdakwa TUMIN Bin SUKARJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta mainjudi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin daripenguasa yang berwenang " ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-12-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 171/PID.B/2011/PNWNG
Tanggal 1 Desember 2011 — Tumin 2. Sukiman
64 — 14
  • Menyatakan Terdakwa 1 Tumin Bin (alm) Kartoyo dan Terdakwa 2 Sukiman Bin (alm) Surip, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan
    Tumin2. Sukiman
    TUMIN Bin (alm) KARTOYO melihatpertunjukan wayang kulit di Eromoko dan bertemu denganterdakwa II. SUKIMAN Bin (alm) SURIP, lalu terdakwa MII.SUKIMAN Bin (alm) SURIP mengajak terdakwa I. TUMIN Bin(alm) KARTOYO untuk mengambil kambing milik orang dandisetujui oleh terdakwa I. TUMIN Bin (alm) KARTOYO yangakhirnya antara terdakwa I. TUMIN Bin (alm)KARTOYO dan II.SUKIMAN Bin (alm) SURIP bersepakat untuk mengambil kambingmilik saksi SULARDI alias KACIK.Bahwa selanjutnya terdakwa I.
    TUMIN Bin (alm) KARTOYO danterdakwa II. SUKIMAN Bin (alm) SURIP berangkat menujukandang kambing milik saksi SULARDI alias KACIK denganjalan kaki, sesampainya di kandang kambing milik = saksiSULARDI alias KACIK , kemudian terdakwa I. TUMIN Bin (alm)KARTOYO masuk ke dalam kandang sedangkan terdakwa MII.SUKIMAN Bin (alm) SURIP berjaga jaga diluar kandangsambil mengawasi keaadaan/ situasi dan setelah beradadidalam kandang lalu' terdakwa I.
    TUMIN Bin (alm) KARTOYOmengambil seekor kambing jantan dengan cara melepas taliikatan lalu kambing diangkat /dipondong dan dibawa keluarkandang, selanjutnya kambing di bawa pulang kerumahterdakwa Il. SUKIMAN Bin (alm) SURIP dengan caraditarik/dituntun secara bergantian antara terdakwa I. TUMINBin (alm) KARTOYO dan terdakwa II. SUKIMAN Bin (alm) SURIPBahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 September2011 sekira pukul 06.30 WIB terdakwa I. TUMIN Bin (alm)KARTOYO dan terdakwa II.
    TUMIN Bin (alm)KARTOYO dan terdakwa II. SUKIMAN Bin (alm) SURIP yangakhirnya terjadi kesepakatan dan kambing yang di bawa olehterdakwa I. TUMIN Bin (alm) KARTOYO dan terdakwa (MII.SUKIMAN Bin (alm) SURIP dijual dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), lalu uang hasil pnjualan kambingtersebut digunakan untuk membayar angkutan Rp. 66.000,(enam puluh enam ribu rupiah) dan sisanya dibagi untukterdakwa I.
    Bahwa yang masuk kedalam kandang adalah terdakwa Tumin,sedangkan terdakwa berada diluar kandang dengan jarak+ 1 (satu) meter. Bahwa setelah terdakwa Tumin berhasil mengambil seekorkambing, selanjutnya Kambing dituntun bergantian hinggake rumah terdakwa Tumin. Bahwa dari rumah terdakwa Tumin, Kambing dibawa ke rumahterdakwa dengan cara dituntun bergantian dan sesampaidi rumah terdakwa, Kambing ditambatkan pada tiangemperan rumah, selanjutnya terdakwa Tumin pulang.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 324/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon:
TUMIN
20 — 5
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama ayah (Pemohon) yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran AL. 680.0004031 Nomor : 1438/2007 milik anak Pemohon atas nama DIYAH NURHASANAH,yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 26 Februari 2007 dari semula tertulis nama ayah tertulis NUR AMIN diubah menjadi TUMIN
    Pemohon:
    TUMIN
    Bahwa sementara didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo dengan Nomor: 4.973/Grg/Disp/1989 tertanggal 11 Mei 1989, namaHalaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 324/Pdt.P/2019/PN.WsbPemohon dalam Akta kelahiran tertulis TUMIN, sehingga terdapat ketidaksesuaian nama Pemohon dengan data yang lain ;5.
    Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor : AL. 680.0004031berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 1438/2007 yang dikeluarkan olehKantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 26 Februari 2007 dari semula tertulis nama PemohonNUR AMIN menjadi TUMIN sesuai dalam Akta Kelahiran Pemohon;2.
    halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yang padapokoknya adalah Pemohon bermaksud merubah nama ayah (Pemohon) yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran AL. 680.0004031 Nomor : 1438/2007milik anak Pemohon atas nama DIYAH NURHASANAH,yang dikeluarkan olehKantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobotertanggal 26 Februari 2007 dari semula tertulis nama ayah tertulis NUR AMINdiubah menjadi TUMIN
    Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menyebutkan bahwa Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kartu Tanda Penduduk (P.1),Pemohon berdomisili di Dusun Maron, RT.001/RW.002, Desa Maron, KecamatanGarung, Kabupaten Wonosobo, sehingga Pengadilan Negeri Wonosoboberwenang untuk mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terungkap jikanama Pemohon adalah Tumin
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama ayah(Pemohon) yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran AL. 680.0004031Nomor : 1438/2007 milik anak Pemohon atas nama DIYAHNURHASANAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 26 Februari 2007 darisemula tertulis nama ayah tertulis NUR AMIN diubah menjadi TUMIN;3.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penadahan
Register : 04-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 221/Pid.B/2015/PN Njk.
Tanggal 9 September 2015 — HARNO WALUYO bin TUMIN
46 — 2
  • Menyatakan terdakwa HARNO WALUYO bin TUMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan No.
    HARNO WALUYO bin TUMIN
    Berkas perkara atas nama terdakwa HARNO WALUYO bin TUMIN beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
    Menyatakan terdakwa HARNO WALUYO Bin TUMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARNO WALUYO Bin TUMIN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Perk.: PDM85/Ngjk/07/2015 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HARNO WALUYO Bin TUMIN pada hari yang tidak dapat diingat lagidengan pasti dalam bulan November 2014 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan November 2014 bertempat di rumah terdakwa sendiri diDusun Karen Rt.1 Rw.3 Desa Surojoyo, Kecamatan Candi, Kabupaten Magelang namun PengadilanNegeri Nganjuk berhak dan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut berdasarkanPasal
    Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai subyekhukum yang dapat dipertanggung jawabkan dalam melakukan perbuatan pidana yang dilakukannya.Dalam hubungan dengan perkara ini, subyek hukum dimaksud adalah terdakwa HARNO WALUYObin TUMIN yang dihadapkan di persidangan oleh penuntut umum dalam keadaan sehat jasmani danrohani yang identitasnya telah sesuai pula dengan dakwaan penuntut umum, dengan demikianterdakwa sebagai subyek hukum telah dapat memenuhi
    Menyatakan terdakwa HARNO WALUYO bin TUMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT)BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan No.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-08-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 24 / Pid.Sus-Anak / 2016 / PN Gns
Tanggal 18 Agustus 2016 — AGUNG SUNTORO Bin TUMIN
40 — 12
  • Menyatakan Anak AGUNG SUNTORO Bin TUMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak AGUNG SUNTORO Bin TUMIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak AGUNG SUNTORO Bin TUMIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menetapkan Anak AGUNG SUNTORO Bin TUMIN tetap berada dalam Tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit TV 21 inci Merk MITHOCIBA ;- 1 (satu) buah tabung Gas LPG Ukuran 3 Kg ;Dikembalikan kepada saksi Sugiyanto Bin Legiyo ;- 1 (satu) Bilah Golok Gagang Kayu Warna Coklat panjang sekitar 30 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp 50.000,- (Lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;6.
    Membebankan Anak AGUNG SUNTORO Bin TUMIN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada Hari Kamis Tanggal 18 Agustus 2016, oleh ARYA RAGATNATA, SH., MH.
    AGUNG SUNTORO Bin TUMIN
    Menyatakan terdakwa AGUNG SUNTORO Bin TUMIN bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1)Ke4 dan Ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUNG SUNTORO BinTUMIN selama 3 (tiga) bulan penjara dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    seringanringannyakarena terdakwa menyadari kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum secara lisan di mukapersidangan dan duplik terdakwa Anak yang disampaikan secara lisan dimukaPutusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2016/PN Gns. hal 2persidangan yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap padatuntutannya dan permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUNG SUNTORO BIN TUMIN
    Perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira pukul 10.00 Wib,terdakwa AGUNG SUNTORO BIN TUMIN bertemu dengan saksi SAPARONIBIN ABDUL GANI (Alm) didepan pabrik BW Kekah, saat itu keduanyamerencanakan untuk melakukan pencurian.
    Menyatakan Anak AGUNG SUNTORO Bin TUMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak AGUNG SUNTORO Bin TUMIN tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas)hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh AnakAGUNG SUNTORO Bin TUMIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
    Menetapkan Anak AGUNG SUNTORO Bin TUMIN tetap berada dalamTahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit TV 21 inci Merk MITHOCIBA ; 1 (satu) buah tabung Gas LPG Ukuran 3 kg ;Dikembalikan kepada saksi Sugiyanto Bin Legiyo ;Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2016/PN Gns. hal 19 1 (satu) Bilah Golok Gagang Kayu Warna Coklat panjang sekitar 30 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan; Uangtunai Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 16-03-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/Pid/2022
Tanggal 16 Maret 2022 — TUMIN alias WAK MIN
79 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUMIN alias WAK MIN
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Putus : 26-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 122/Pid.Sus/2013/PN.TBN
Tanggal 26 Maret 2013 — KASMINTO bin TUMIN
21 — 11
  • KASMINTO bin TUMIN
    PUTUSANNomor 122/Pid.Sus/2013/PN.TBN"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara perkara pidana khusus denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KASMINTO bin TUMIN ;Tempat lahir : Tuban ;Umur/Tgl.
    penetapan hari sidangTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat surat yang berkaitandengan perkara ini ;Telah membaca dan mendengarkan pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidanganTelah membaca dan mendengarkan pembacaan Tuntutan Penuntut Umum pada hariSelasa tertanggal 26 Maret 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Kasminto bin Tumin
    pokoknya terdakwa mohon agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memberikan hukuman yang ringan mengingat terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan tentang pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan pada persidangan Pengadilan Negeri Tubanoleh karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Kasminto bin Tumin
    orangperorangan atau korporasi yang merupakan subyek hukum atau pelaku tindak pidana, yangsehat akal pikirannya serta mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang didakwakandan diajukan ke persidangan telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas terdakwa baik yang tertera dalam dakwaanPenuntut Umum maupun dalam berita acara pemeriksaan di persidangan yang didapat dariketerangan saksi saksi, yang oleh terdakwa, identitas tersebut tidak dibantahnya, makaterdakwa Kasminto bin Tumin
    memberatkan bagiterdakwa ;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merusak kelestarian hutan ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Mengingat ketentuan pasal 50 ayat 3 huruf e jo pasal 78 ayat 7 UU No. 41 Tahun1999 tentang Kehutanan, UU No. 48 Tahun 2009 tentang Pokok pokok KekuasaanKehakiman dan UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Kasminto bin Tumin
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 24-03-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 98/Pid.C/2017/PN Rap
Tanggal 24 Maret 2017 — Pidana - SUTARMAN - TUMIN
18 — 1
  • Menyatakan Terdakwa-terdakwa SUTARMAN dan Terdakwa TUMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.
    Pidana- SUTARMAN- TUMIN
    Labuhanbatu Utara;Islam;wiraswasta;Tumin;Rantau Betul;43 Tahun/ 10 Agustus 1973;Lakilaki;Indonesia;Dsn Rantau Betul Kel. Suka ame Kec. KualuhHulu Kab.
    tersebut untuk Terdakwa jual kepada pihak lain; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temannya pihak PTPN III MembangMuda mengalami kerugian sebesar Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dan temannya tidak memiliki izin dari pihak PTPN IllMembang Muda dalam hal mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa Terdakwaterdakwa bukanlah karyawan PTPN II Membang Muda; Bahwa Terdakwaterdakwa belum pernah dihukum;Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa Tumin
    Umum telah mendakwa Terdakwaterdakwa yang hadir dipersidangan ini telah melakukan suatu tindak pidana sepertiterurai dalam surat dakwaannya dimana Terdakwaterdakwa telah membenarkan jatidiri yang tertera dalam surat dakwaan tersebut, dihubungkan pula denganketerangan saksisaksi dimuka persidangan yang satu sama lain saling berkaitanbersesuaian hingga berdasarkan hal tersebut Majelis berkeyakinan bahwa yangdimaksud barang siapa dalam perkara ini Terdakwaterdakwa yaitu TerdakwaSutarman dan Terdakwa Tumin
    Menyatakan Terdakwaterdakwa SUTARMAN dan Terdakwa TUMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingar ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 98/Pid.C/2017/PN Rap2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PN BATANG Nomor 375/Pid.B/2011/PN.Btg
Tanggal 24 Januari 2012 — SUHARDI Bin TUMIN
74 — 10
  • Menyatakan Terdakwa SUHARDI Bin TUMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    SUHARDI Bin TUMIN
    Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUHARDI Bin TUMIN;Tempat lahir : Batang;Umur/Tanggal lahir : 56 tahun;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Kemuning Desa Kluwih Rt. 01 Rw. 05 KecamatanBandar, Kabupaten Batang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan 15Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa SUHARDI Bin TUMIN bersalah melakukan tindak pidana DiMuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang hingga mengakibatkanluka sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARDI Bin TUMIN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.
    TRI PUJIANTO Bin KARSODO;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinya penganiayaan/kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa Suhardi Bin Tumin terhadap diri Saksi danteman Saksi yaitu sdr. Faris Aunilllah;Bahwa awal mulanya Pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekira pukul 16.30 WibSaksi bersama teman Saksi yaitu sdr. Faris Aunillah datang kerumah Terdakwa Suhardidi Dk. Kemuning Desa Kluwih Kec. Bandar Kab.
    FARIS AUNILLAH Bin MASRURI ;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinya penganiayaan/kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa Suhardi Bin Tumin terhadap teman Saksiyaitu Tri Pujianto;Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekira pukul 16.30 WibSaksi bersama teman Saksi yaitu sdr. Tri Pujianto datang ke rumah Terdakwa Suhardidi Dk. Kemuning Desa Kluwih Kec. Bandar Kab.
    Btg, atas nama Terdakwa Suhardibin Tumin ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak hari Rabu, tanggal 24 Januari2012 karena pada hari tersebut, Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum menyatakanmenerima Putusan ini;Panitera Pengganti,CARTO, SH
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 20-06-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 329/PID.SUS/2013/PN.RHL
Tanggal 19 September 2013 — - TUMIN Bin MUHAMMAD TOIB
318 — 9
  • Menyatakan terdakwa TUMIN Bin MUHAMMAD TOIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa hasil hutan tanpa dilengkapi dengan sama surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH); 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUMIN Bin MUHAMMAD TOIB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3.
    Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) unit mobil truk merk Toyota Dyna warna merah bak merah Nopol BM 9129 PE yang bermuatan kayu sebanyak lebih kurang 5 (lima) ton serta kunci kontaknya.- 1 (satu) lembar STNK asli mobil truk Toyota Dyna warna merah bak merah Nopol BM 9129 PE dengan Nomor STNK : 0374023/RU/2012 atas nama Tumin.- 1 (satu) lembar Buku Uji Berkala kendaraan bermotor dengan nomor Uji Kendaraan : BAG.2829 Nopol BM 9129 PE atas nama Tumin.Dirampas untuk negara8.
    - TUMIN Bin MUHAMMAD TOIB
    PUTUSAN No : 329/Pid.SUS/2013/PN.RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap TUMIN Bin MUHAMMADTOIBTempat lahir Indra Pura (Sumut)Umur/tanggal lahir 59 tahun/ 31 Desember 1953Jenis kelamin Laki lakiKewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal JI.
    Berkas Perkara dari Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ujung Tanjung berikut Surat Dakwaan beserta berkas perkara atasnama terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan pada pokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TUMIN
    Tahun2004 tentang Perubahan atas Undangundang No. 41 Tahun 1999 tetang Kehutanan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUMIN Bin MUHAMMAD TOIB denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3 Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)apabila terdakwa tidak mampu membayar denda tersebut maka terhadap terdakwadijatuhi pidana penjara selama 6 (enam) bulan kurungan pengganti
    Rokan Hilir telahdilakukan penangkapan terhadap terdakwa Tumin Bin Muhammad Toib yangdilakukan saksi bersama saksi Freddy Tambun dan saksi Chaverius.Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 saksi bersama saksi Freddy Tambundan saksi Chaverius melaksanakan patroli di Jl. Lintas RiauSumut Km. 12 Kep.Bangko Jaya Kec. Bangko Pusako Kab.
    Bangko Pusako Kab.Rokan Hilir telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Tumin BinMuhammad Toib yang dilakukan saksi bersama saksi Freddy Tambun dansaksi Rusliyandi.Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 saksi bersama saksi FreddyTambun dan saksi Rusliyandi melaksanakan patroli di Jl. Lintas RiauSumut Km. 12 Kep. Bangko Jaya Kec. Bangko Pusako Kab.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 26/Pdt.P/2020/PN Krg
Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon:
HARTO TUMIN
30 — 10
  • Menyatakan bahwa Tumin, Tugi Hartono dan Harto Tumin yang lahir di Sragen, 17 Juli 1957 ketiga nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.96.000,00 sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
    • Pemohon:
    HARTO TUMIN
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 183/Pdt.P/2020/PN Wsb
Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon:
TUMIN SUSENO
21 — 14
  • Mengabulkan permohonan pemohon;
  • Menetapkan sah secara hukum dan memberi ijin perubahan dan/ atau perbaikan penulisan data nama ayah (Pemohon) dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 5208/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 4 Agustus 2007, yaitu yang semula tertulis nama pemohon SAEFUL MUIS diperbaiki menjadi TUMIN
    • Pemohon:
    TUMIN SUSENO
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Perjudian
Register : 27-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 80/PID.B/2014/PN.WNO
Tanggal 13 Agustus 2014 — TUMIN Bin MARTO SENTONO
55 — 21
  • Menyatakan terdakwa TUMIN Bin MARTO SENTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Pertama; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    TUMIN Bin MARTO SENTONO
    PUTUS ANDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriWonosari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : TUMIN Bin MARTO SENTONO;Tempat lahir : Gunung Kidul;Umur/tanggal lahir : 31 tahun, 19 Februari 1983;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.
    ,tanggal 27 Juni 2014, tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat danbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosari yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatkan terdakwa TUMIN Bin MARTO SENTONO, terbukti
    secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana terdakwa TUMIN Bin MARTO SENTONO denganpidana penjara selama 12 (dua) belas bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Nokia type 6300 warna hitam silver denganNo.SIM 097839644014 dan 1 (satu) lembar kertas karton bekaskalender sebagai catatan daftar nomor yang dikeluarkan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-06-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 102/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 19 Juni 2013 — - RUDI KARYADI Bin TUMIN
19 — 2
  • Menyatakan Terdakwa RUDI KARYADI Bin TUMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan Luka Berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI KARYADI Bin TUMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.
    - RUDI KARYADI Bin TUMIN
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 168/Pid.Sus/2014/PN Mkd
Tanggal 11 Desember 2014 — ESTONO anak dari TUMIN
57 — 18
  • Menyatakan Terdakwa ESTONO anak dari TUMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ESTONO anak dari TUMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    ESTONO anak dari TUMIN
    MajelisHakim ;Pengadilan Negeri tersebut:Halaman dari 34 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2014/PN Mkd.e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;e Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada hari Kamis tanggal 20Nopember 2014 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ESTONO anak dari TUMIN
    , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwadalam dakwaan ketiga : melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ESTONO anak dari TUMIN, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan
    tertulis di persidangan tertanggal27 November 2014, yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya,Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ESTONO Anak dari TUMIN
    MIETARAHAYU dengan kesimpulan barang bukti urine milik saudara ESTONO Anakdari TUMIN diperiksa dengan METHAMPHETAMINE dengan hasil (+)POSITIF.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ESTONO Anak dari TUMIN pada hari Selasa tanggal 05Agustus 2014 skj sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Agustus 2014, bertempat di jalan Dusun
    MIETARAHAYU dengan kesimpulan barang bukti urine milik saudara ESTONO Anakdari TUMIN diperiksa dengan METHAMPHETAMINE dengan hasil (+)POSITIF.Bahwa Terdakwa mengakui dalam hal mengkonsumsi atau menggunakannarkotika berupa shabu tersebut terdakwa tidak dilengkapi dengan surat atauresep dari dokter yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 245/Pdt.P/2019/PN Wng
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon:
TUMIN AMIN PRAYOGI
21 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah TUMIN alias AMIN PRAYOGI alias TUMIN AMIN PRAYOGI;
    3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah)
    Pemohon:
    TUMIN AMIN PRAYOGI
    Bahwa pada saat Perkawinan tersebut Pemohon menambahkanNama Tua untuk dirinya dari semula nama TUMIN ditambah AMINPRAYOGI sehingga menjadi TUMIN AMIN PRAYOGI sesuai denganketentuan Adatistiadat setempat yang berlaku.
    Kartu Keluarga (KK)Nama Pemohon Tertulis TUMIN AMIN PRAYOGI.Kutipan Akta Nikah No. 173/27/7/95d. ljazah dan Akta Kelahiran Nomor 4478/DIS/1995Nama Pemohon tertulis TUMIN.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3312191908720002, tanggal 19Agustus 2017 atas nama TUMIN AMIN PRAYOGI, (bukti P1);2. Foto copy Kartu Keluarga tanggal 09 Agustus 2016, Nomor3312192305060365 atas nama kepala keluarga TUMIN AMINPRAYOGI, (bukti P2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 173/27/7/95 tanggal 12 Juli1995 atas nama TUMIN dan KASIYEM, (Bukti P 3)4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 4478/DIS/1995 tertanggal 18April 1995 atas nama TUMIN (bukti P4);5.
    Wonogiri;Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri Parsorejodan Lapiyem yang diberi nama TUMIN;Bahwa ketika menikah dengan KASIYEM Pemohonmempunyai nama tua yaitu AMIN PRAYOGI sehingga namaPemohon adalah TUMIN AMIN PRAYOGI;Bahwa nama Pemohon baik di dalam dokumen milikPemohon maupun anakanak Pemohon terdapat perbedaan, adayang memakai nama TUMIN, AMIN PRAYOGI dan TUMINAMIN PRAYOGI;Bahwa agar tidak ada keraguraguan terhadap dokumendokumen milik Pemohon tersebut maka Pemohon mengajukanpermohonan
    Wonogiri;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 245/Pat.P/2019/PN WngBahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri Parsorejodan Lapiyem yang diberi nama TUMIN; Bahwa ketika menikah dengan KASIYEM Pemohonmempunyai nama tua yaitu AMIN PRAYOGI sehingga namaPemohon adalah TUMIN AMIN PRAYOGI;= Bahwa nama Pemohon baik di dalam dokumen milikPemohon maupun anakanak Pemohon terdapat perbedaan, adayang memakai nama TUMIN, AMIN PRAYOGI dan TUMINAMIN PRAYOGI; Bahwa agar tidak ada keraguraguan terhadap dokumendokumen
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 952/Pid.Sus/2013/PN.PBR
Tanggal 13 Februari 2014 — MINGGUS SETIA PUTRA Bin TUMIN
18 — 7
  • Menyatakan Terdakwa MINGGUS SETIA PUTRA Bin TUMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum memiliki menyimpan dan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ; 2.
    MINGGUS SETIA PUTRA Bin TUMIN
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MINGGUS SETIA PUTRA Bin TUMIN. Tempat lahir : Pekanbaru.
    Berkas Perkara atas nama MINGGUS SETIA PUTRA Bin TUMIN besertaseluruh lampirannya ; 222222 noone ncn nn nn nn nesoecennno Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti suratsurat danmendengar keterangan Terdakwa 5 nn nn nnennnn nnn nnnennnncnenpokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.
    Elinda,Apt, telah dilakukan pemeriksaanterhadap contoh barang bukti yang disita dari Terdakwa MINGGUSSETIA PUTRA Bin TUMIN dengan berat 0,1 (nol koma satu) gram, darihasil pengujian dapat disimpulkan bahwa contoh barang bukti tersebutpositif menandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
    Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA : Bahwa ia Terdakwa MINGGUS SETIA PUTRA Bin TUMIN pada hari Kamistanggal 25 Juli 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 bertempat di Kamar No. 103 Hotel Ratu MayangGarden yang terletak di JI. Jenderal Sudirman Kec.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penadahan
Register : 20-01-2015 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 624/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 26 Nopember 2014 — - Dwianto Edi Cahyono Alias Tumin
87 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Dwianto Edi Cahyono Alias Tumin tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pemalsuan Surat., sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair Pasal 263 ayat (1) KUHP;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum; 3.
    Menyatakan Terdakwa Dwianto Edi Cahyono Alias Tumin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menggunakan Surat Palsu., sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.
    - Dwianto Edi Cahyono Alias Tumin