Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sri Wahyunidan Tergugat bernama Akbarul Karim. Penggugat dan Tergugatadalah tetangga satu gampong dengan saksi;Hal 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 0409/Pdt.G/2017/MS.Sgi Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamister!

Atas pertanyaan Majelis Hakim saksimemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sri Wahyunidan Tergugat bernama Akbarul Karim.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah MISNAN JUWANTORO dan IDA WAHYUNIdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Sidoarjo No.! 10/104/VI!995,tanggal 29051995 (Bukti P 3 );4. Fotocopy Surat Keterangan Lahir atas nama IDA WAHYUNI, No. 0511/2012,dan Kepala Desa Bendotretek, Kec.

Wahyuni binti Sukardi, S sudahhaid;Bahwa bibi Pemohon tersebut secara fisik sudah sanggup membinarumah tangga karena sudah bersifat keibuan dan sudah pintar masak;Bahwa rencana pernikahan bibi Pemohon dengan Gurir tersebut sudah disepakati sehingga tidak bisa ditunda lagi, dan jika ditunda akanmenimbulkan masalah karena Eni Wahyuni dan Gurir sudah salingmencintai dan untuk menghindari jangan sampai terjerumus ke halhalyang dilarang oleh agama;Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan kalau Eni Wahyunidan

Wahyuni binti Sukardi, S sudahhaid; Bahwa bibi Pemohon tersebut secara fisik sudah sanggup membinarumah tangga karena sudah bersifat keibuan dan sudah pintar masak; Bahwa rencana pernikahan bibi Pemohon dengan Gurir tersebut sudah disepakati sehingga tidak bisa ditunda lagi, dan jika ditunda akanmenimbulkan masalah karena Eni Wahyuni dan Gurir sudah salingmencintai dan untuk menghindari jangan sampai terjerumus ke halhalyang dilarang oleh agama; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan kalau Eni Wahyunidan

Arifin memegangi terdakwa IV dan selanjutnya saksi bilang kepadapara terdakwa untuk kembali ke mobil sambil tetap memegangi saksi AnaWahyuni ;Bahwa kemudian saksi melepas pegangannya untuk segera ke mobil danpergi, namun ketika itu saksi Ana Wahyuni mendatangi mobil denganmembawa kayu dan bermaksud ingin merusak mobil kemudian saksi bilangkalau kamu sampai merusak mobilku kamu harus tanggung jawab dansaksi tersama para terdakwa pulang ;Bahwa awalnya saksi tidak melihat ada darah di wajah saksi Ana Wahyunidan

sedang menggorengdagangannya kemudian terdakwa bilang kepada Khanafi berhenti dulu Fi,saya mau nagih sisanya semen tetapi terdakwa II melarang saya turun danbilang makanya ta tidak usah memberi hutangan, kalau ditagih begini, ramedan selanjutnya terdakwa II turun menemui saksi Ana Wahyuni ;e Bahwa selanjutnya terdakwa II menagih sisa semen tersebut dengan baikbaiknamun saksi Ana Wahyuni bilang atase kurang anake ae, begitu mendengarkatakata tersebut terdakwa turun dari mobil mendekati saksi Ana Wahyunidan

sedang naik mobil pick up yang dikemudikan oleh Khanafimelewati depan rumahnya saksi Ana Wahyuni melihat saksi Ana Wahyuni sedangmenggoreng dagangannya kemudian terdakwa bilang kepada Khanafi berhentidulu Fi, saya mau nagih sisanya semen tetapi terdakwa II melarangnya karenatakut ada keributan antara terdakwa dengan saksi Ana Wahyuni dan yang turunmenagih hutang adalah terdakwa II selanjutnya terdakwa II turun menemui saksiAna Wahyuni;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa II mendatangi saksi Ana Wahyunidan

petitum angka 2 dimintakan oleh pemohon agardiberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki tanggal lahir pemohon yang ada diPaspor Pemohon yang terdapat kesalahan yaitu Tempat Lahir Benawa 03091992,yang seharusnya benawa 03041992 sesuai dengan dokumen pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 dan bukti P5 Pemohon yaitu AkteKelahiran Pemohon 1602LT160720180064 tertanggal 18 Juli 2018 Pemohon,tanggal lahir pemohon yaitu benawa, 03041992:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu Sri Wahyunidan

WAHYUNIDan untuk singkatnya keterangan saksisaksi tersebut yang termuat dalam berita acarasidang dipandang telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagaimana diuraikan dan tercatat didalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;1 (satu) slop /10 bungkus rokok Malioboro putih ;4 (empat) bungkus rokok

ITA disita barangbukti berupa 7 (tujuh) lembar uang palsu pecahan Rp.100.000, yang ditaruhdalam dompet warna hitam tulisan LV merk Louis Vuitton, dan sebuah HPGSM merk Nokia C2 beserta Sim card Simpati No. 082152435557.e Bahwa berdasarkan keterangan Ahli NURKOLIS, SE, selaku pegawai BankIndonesia pada kesimpulannya bahwa uang palsu pecahan Rp.100.000,sebanyak 113 (seratus tiga belas) lembar milik terdakwa DIAN WAHYUNIdan sebanyak 7 (tujuh) lembar milik terdakwa NUR MELATICIPTANINGRUM al.

ITA disita barangbukti berupa 7 (tujuh) lembar uang palsu pecahan Rp.100.000, yang ditaruhdalam dompet warna hitam tulisan LV merk Louis Vuitton, dan sebuah HPGSM merk Nokia C2 beserta Sim card Simpati No. 082152435557.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli NURKOLIS, SE, selaku pegawai BankIndonesia pada kesimpulannya bahwa uang palsu pecahan Rp.100.000,sebanyak 113 (seratus tiga belas) lembar milik terdakwa DIAN WAHYUNIdan sebanyak 7 (tujuh) lembar milik terdakwa NUR MELATICIPTANINGRUM al.

ITA mendapatkan uang sebesarRp.1.750.000, dari SUJIATI sedangkan pada waktu penukaran yang kedua di JombangPara Terdakwa belum mendapat bagian karena SUJIATI termasuk Para Terdakwa sendirisudah ditangkap terlebih dahulu oleh Polisi;Bahwa pada penukaran kedua pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 DIAN WAHYUNIdan NUR MELATI CIPTANINGRUM PW al.

LAB: 5312 /DUF/ 2012 tanggal 30 Juli 2012 atau yang sering disebut oleh Para Terdakwa denganuang merah milik jenderaljenderal yang dipesan oleh SUJIATI sebelumnya sehinggakemudian terdakwa IT NUR MELATI CIPTANINGRUM membawa uang contoh dariuang palsu pada saat pulang ke Sidoarjo yang kemudian diserahkan kepada SUJIATIdan ternyata cocok sesuai pesanan maka SUJIATI memesanya dari DIAN WAHYUNIdan dalam fakta yang terungkap dipersidangan Para Terdakwa bersama SUJIATI telahmelakukan penyerahan yang pertama

Yykyaitu bu Sastrodimulyo juga tinggal disitu tetapi sekarang sudah meninggaldunia pada bulan Agustus 2015 sedangkan bapaknya sudah meninggaldunia pada tahun 1979; Bahwa Dwi Rohadi mempunyai seorang adik yang bernama Tri Wahyunidan sudah menikah dengan Supriyanto dan dari pernikahannya telahdilahirkan 2 (dua) orang anak yaitu Rahma dan Bayhad ; Bahwa Orang tua Dwi Rohadi dan Tri Wahyuni disamping meninggalkandua orang anak juga meninggalkan warisan yang berupa pekarangan dansawah di didesa Ambarketawang

jalan Bantul Yogyakarta ; Bahwa Pekerjaan Pemohon adalah seorang lbu Rumah Tangga dankadangkadang Pemohon membantu kerja ditempat kerajinan boneka ; Bahwa Pemohon dan anaknya sekarang tinggal di Singomulanjoyo, rumahdibangun setelah suaminya meninggal dunia dan dulu mertuanya yaitu buSastrodimulyo juga tinggal disitu tetapi sekarang sudah meninggal duniapada bulan Agustus 2015 sedangkan bapak mertuanya sudah meninggaldunia pada tahun 1979; Bahwa Dwi Rohadi mempunyai seorang adik yang bernama Tri Wahyunidan

Bahwa dalam perkawinan orang tua pemohon tersebut dikaruniai 4 (empat)orang anak salah satunya bernama Dwi Wahyuni ,lahir Trenggalek 04 Agustus1981;Bahwa Pemohon baru mengetahui kalau Kutipan Akta Kelahiran pemohon ituganda dan tempat , tanggal serta bulan lahir pemohon yaitu Nomor; 3011/K/1990tanggal 11 Juni 1990 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : ca.1523/DIS/1998tanggal 9 Maret 1998 keduanya tercatat nama pemohon adalah Dwi Wahyunidan yang dipilih pemohon agar tidak ganda adalah Kutipan Akta KelahiranNomor

., (Sekretaris Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang) tertanda P.7 ;Setelah mendengar keterangan 2 Orang Saksi yang bernama NINIEK WAHYUNIdan DIDIEK SUHARJONI yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanmembenarkan semua isi permohonan Pemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN

Menimbang, bahwa bukit P 6 yaitu Foto copy Akte Kelahiran Atas namaJOHANES JAYA ANANDA PUTRA PRATAMA yang menerangkan lahir pada tanggal18 November 2012 anak laki Saki dari suami isteri NANANG BOBY KUMALA danSANTI VEMI WULANDARI, sehingga hakim berpendapat oleh karena pada waktudiajukan permohonan JOHANES JAYA ANANDA PUTRA PRATAMA masih berumur5 (lima) tahun, maka JOHANES JAYA ANANDA PUTRA PRATAMA dinyatakanbelum dewasa berdasarkan undang undang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ENDANG SRI WAHYUNIdan

Rovi Elfira binti Zulkifli, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di GampongBabawan, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sriyanti Wahyunidan Pemohon II Ismail Jalaluddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memiliki saudara lagi bernamaYuli Alfiza; Bahwa Yuli Alfiza meninggal pada bulan Juli 2020 karena sakitlupus

tidak memiliki halanganuntuk mewarisi; Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan ahli waris ini, untukpersyaratan pengambilan uang tabungan milik Alm.Yuli Alfiza diBank Syariah Mandiri;Lili Warni binti Zulfi, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di GampongBabawan, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sriyanti Wahyunidan

SRI WAHYUNIdan 2. LILIK SRI WINDARTI, yang setelah bersumpah / berjanji menurut caraagamanya, masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;> Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan diamankannya Terdakwa olehanggota kepolisian dari Polres Banjarbaru karena menyalahgunakannarkotika;> Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017sekitar pukul 19.30 wita bertempat di Komplek Mustika Griya Bukit AsriBlok B 20 RT 26 Sungai Ulin Kota Banjarbaru;> Bahwa pada awalnya saksi bertemu dengan Terdakwa, DEDI WAHYUNIdan

sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan diamankannya Terdakwa olehanggota kepolisian dari Polres Banjarbaru karena menyalahgunakannarkotika;Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017sekitar pukul 19.30 wita bertempat di Komplek Mustika Griya Bukit AsriBlok B 20 RT 26 Sungai Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa pada awalnya saksi bertemu dengan Terdakwa, DEDI WAHYUNIdan

Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2017/PN Bjb> Bahwa saksi mengetahui cara mengkonsumsi sabusabu yaitu sabusabudimasukkan dalam pipet yang dihubungkan dengan bong yang berisi airlalu mulai dihisap asap sabu yang telah dibakar dengan cara sabu dalampipet dibakar dengan mancis dan asap sabu yang telah dibakar tersebutdihisap melalui sedotan dan hal tersebut dilakukan selama beberapa kali;> Bahwa keesokan harinya ada anggota Polres Banjarbaru mengamankansaksi bersama Terdakwa serta AHMAD FADILLAH dan DEDI WAHYUNIdan

Fotokpoi kutipan Akta kelahiran Nomor 1117LT280920160011 atasnama HILAL FRADISTA tanggal 28 September 2016, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon tersebut telah dibaca dan dicocokkan dengan aslinya dan isinyasesuai dengan bunyi aslinya;Menimbang, bahwa guna menguatkan permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu Eva Wahyunidan Eratilah yang masingmasing memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Saksi I: Rusdiati

oleh pemohon ini berdasarkan faktafakta hukum dibawah ini;Halaman 6Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2017/PN JbgMenimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan bukti suratbertanda P1 berupafoto copy Kartu Tanda PendudukKabupatenJombangNik:35.17.13.2013.01924 atas nama RONIYATI, tertanggal 12122001, yang padapokoknya memuat suatu keterangan bahwa Pemohon bertempat tinggal diDusun Doko RT.3 RW.6, Desa Kepuhdoko, Kecamatan Tembelang, KabupatenJombang.Bukti surat ini bersesuaian dengan keterangan saksi SRI WAHYUNIdan

Surat Keterangan Kelahiran Rumah Sakit Umum Daerah Datu BeruNomor 474.1/3029/2017 atas nama Eva Wahyuni tanggal 12 Agustus2017, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon tersebut telah dibaca dan dicocokkan dengan aslinya dan isinyasesuai dengan bunyi aslinya;Menimbang, bahwa guna menguatkan permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu Eva Wahyunidan Eratilah yang masingmasing memberikan keterangan pada pokoknyasebagai

Tnk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Anisa Wahyunidan kenal pula dengan Tergugat namanya Widiyanto karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang menikah pada 15 Januari 2017 ~=yang lalu, dan saksi hadir saatpernikahan mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga pertamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Karang Maritim kecamatanPanjang dan terakhir di rumah orang tua Tergugat di Desa Goras JayaKecamatan Bekri Kabupaten

Rosmawati Binti Kasumo Jahri, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KP Karang Jaya Rt 012 Lk I KelurahanKarang Maritim Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung ProvinsiLampung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Anisa Wahyunidan kenal pula dengan Tergugat namanya Widiyanto karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang menikah pada awal tahun 2017 yang

penetapan ini :Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan suratpermohonan Pemohon, maka menurut Hakim, yang menjadi pokok suratpermohonan Pemohon tersebut adalah mohon penetapan perbaikan AktaKelahiran;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tandaP1 sampai dengan bukti P4 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi Sri Wahyunidan

agarPengadilan Negeri Yogyakarta memberikan Penetapan untukPencatatan Kelahiran Pemohon yang terlambatdidaftarkan);Menimbang, bahwa Penetapan dari Pengadilan NegeriYogyakarta tersebut diperlukan untuk memenuhi persyaratan untukmembuat Akta Kelahiran Pemohon yang sudah terlambatdidaftarkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupaSurat yang telah diberi tanda P.1l sampai dengan P.5 danmengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu WAHYUNIdan