Wangkanapi Kec.

Wangkanapi Kec. Wolio Kota BaubauKemudian Saksi Kaharuddin Nur Alias Kahar Bin Muhammad Nur dan SaksiMachsar Akbar. H Alias Mansar Bin La Hamu mendapati Terdakwa HamzahIdrus Alias Hamzah Bin Idrus sedang merekap kombinasi angka danperhitungan uang dalam permaianan judi jenis kupon putih/togel di JalanSukun No. 11 Kel. Wangkanapi Kec.

Wangkanapi Kec. Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, barangSiapa menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303,Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa saat Saksi Kaharuddin Nur Alias Kahar Bin Muhammad Nur bersamasama dengan Saksi Machsar Akbar.

C, Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DagangPakaian, tempat kediaman di Jalan Jenderal Sudirman,RT.001/ RW. 001, No. 72 C, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah bersama,di Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, Propinsi Maluku, dan tinggalkurang lebih 9 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pinda dantinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai Juni 2012.3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2015, yang di sebabkan oleh karena saatitu Tergugat telah menikah siri dengan wanita lain yang bernama Herawatiakhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama denganbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sementara Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudah berjalan

C,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, Propinsi Malukukemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampaibulan Juni

C, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak kandung Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, Propinsi Malukukemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

Agus Salim,RT.003/RW.002, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Seram, 11 Maret 1984, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman Jalan H.

Agus Salim,RT.003/RW.002, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 163/Pdt.G/2020/PA Bb,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada

Agus Salim, Wangkanapi, Wolio,Baubau, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Jalan H.

Agus Salim, Wangkanapi,Wolio, Baubau, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Jalan H.

Agus Salim, Kelurahan Wangkanapi, Kecematan Wolio, KotaBaubau, Propinsi Sulawesi Tenggara dan tinggal sejak tahun 2000sampai sekarang;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak sejak bulan April tahun 2001;Hal. 5 dari 10 Hal.

Agusalim 9D, LorongSejahtra RT.003 RW. 002, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,Kantor Polisi Pamong Praja tempat tinggal di JalanAnoa, RT.03 RW. 02, Lingkungan Makmur, KelurahanLiabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dantinggal selama kurang lebih 9 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;.

Hal. 3Sejahtra RT.003 RW. 002, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat telah menikah di Baubau pada 11 Nopember2006;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota

Hal. 4Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena sepupu dengan Penggugatsedangkan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Penggugat dan Tergugat telah menikah di Baubau pada 11 Nopember2006;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau

*Kedua di Stadion Bauabau pada tahun 2014* Ketiga di Lembah hijau pada tahun 2015, ketiga kejadian tersebutTergugat bersama dengan perempuan yang samaBahwa pada tahun 2015 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal dimana Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugatdi Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkanTergugat tetap tinggal di Jalan Anoa, Kelurahan Liabuku, KecamatanBungi, Kota Baubau;Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling

Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut, menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa La Ode Muhamad Efendi alias Fendi bin La OdeTuana pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekitar pukul 23.00 Wita.atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2018,bertempat di Lorong Cristal, Jalan Patimura, Kelurahan Wangkanapi

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansemenda dan saksi juga menyatakan tidak memiliki hubungan pekerjaan;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN BauBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Polres Baubausehubungan dengan kasus penganiayaan yang terjadi pada hari Senintanggal 31 Dessember 2019 sekitar pukul 23.00 Wita. di Lorongsamping toko Saban, Jalan Patimura, Kelurahan Wangkanapi

,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan saksi membenarkan Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidik Polres Baubau;Bahwa, mengetahui yang melakukan penganiayaan adalah terdakwaLa Ode Muhamad Efendi alias Fendi bin La Ode Tuana dan korbannyaadalah saksi sendiri.Bahwa mulanya saksi bersamasama saksi Subandri alias Jeri binSanira naik sepeda motor berboncengan dari rumah saksi Subandrialias Jeri bin Sanira, dalam perjalanan tepatnya di Lorong JalanPatimura, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansemenda dan saksi juga menyatakan tidak memiliki hubungan pekerjaan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Polres Baubausehubungan dengan kasus penganiayaan yang terjadi pada hari Senintanggal 31 Desember 2019 sekitar pukul 23.00 Wita. di Lorong sampingtoko Saban, Jalan Patimura, Kelurahan Wangkanapi

, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dan saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP)yang dibuat oleh Penyidik Polres Baubau;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa La OdeMuhamad Efendi alias Fendi bin La Ode Tuana dan korbannya adalahsaksi Tedi Kenedi alias Tedi bin Amir Dale;Bahwa mulanya saksi bersamasama saksi Tedi Kenedi alias Tedi bin AmirDale naik sepeda motor berboncengan dari rumah saksi, dalamperjalanan tepatnya di Lorong Jalan Patimura, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota

Wangkanapi Kec.

dengannya serta tidak terikat hubungan pekerjaan denganTOV akWa8 2222222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn nee> Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganmasalah kepemilikan senjata tajam atau senjata penusuk jenis badik milikTer akwWa ; 222 22a non nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn n nnn =e> Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 September2017 sekitar jam 02.50 Wita, bertempat di Lorong Kuburan KristenKelurahan Wangkanapi

Samosin Pangiron masingmasing anggotaKepolisian Resort Baubau sedang melaksanakan Patroli dan disaat kamimelewati wilayahn tanah abang tepatnya dijalan 10 NovemberKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau, saksi mendapatiTerdakwa bersama temannya Sdr. Jimi sedang memasuki sebuah rumahkemudian saksi mendatangi mereka namun di saat saksi mendatangimereka, Terdakwa dan Sadr.

Samosin Pangiron BinLa Pangaru) masingmasing Anggota Kepolisian Resort Baubau sedangmelaksanakan Patroli dan disaat melewati wilayah tanah abang tepatnya di jalan10 November Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota BaubauSdr. La Baya Bin La Simudi mendapati seseorang yang sementara duduk diatasmotor kemudian Sdr. La Baya mendekati orang tersebut untuk bertanya apa yangdilakukan ditempat itu namun disaat Sdr.

ALI FITRA bin LAKATJO, dahulubertempat tinggal di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya dalam wilayahhukum Republik Indonesia;6. NAJARIAH binti LAKATJO,bertempat tinggal di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau:7. NURSIAH binti LAKATJO,bertempat tinggal di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau:8. ALI IMRAN bin LAKATJO,bertempat tinggal di Kelurahan Kaobula,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;9.

NAIM bin LAKATJO, bertempattinggal di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau:10. MARLIANA binti UMAR, bertempattinggal di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau:11. EDISON bin LAKATJO, bertempatHalaman 2 dari 8 hal. Put.

Nomor 566 PK/Pdt/2019tinggal di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau:Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Pelawan dalam gugatan perlawanannya memohon kepada PengadilanNegeri Baubau untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan perlawanan eksekusi Para Pelawan eksekusi untukseluruhnya;2.

IsmailSara, BA;Menyatakan hukum Para Pelawan adalah Pelawan yang baik;Menyatakan hukum objek eksekusi bidang III/objek perlawanan eksekusiyang terletak di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubauberukuran 48 m x 11 m dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Baharudin; Sebelah Timur dengan tanah Lakatjo (Para Penggugat dan tanahLakatjo yang dikuasai Jumardin (Tergugat IV): Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Pangeran Diponegoro; Sebelah Barat berbatasan dengan Lorong Minolta, H.

Wangkanapi atas nama Haji IsmailSara, BA;Kemudian memohon putusan sebagai berikut: Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1381 K/Pdt/2018 tanggal10 Agustus 2018;Halaman 5 dari 8 hal. Put.

Wangkanapi, No. 58 Baubau, KelurahanNganganaumala, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Februari 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaubau dalam Register Surat Kuasa Nomor 0029/SK/Pdt.G/2019/PA Bb, tertanggal 19 Februari 2019, selanjutnyadisebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa para Pemohon di muka sidang;Halaman 1 dari 9 Hlm.

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2004 Almarhum G Bin Balauda telahmeninggal dunia karena sakit dalam keadaan beragama Islam berdasarkanSurat Keterangan Kematian No. 474.3/162/2018 Tertanggal 6 Ferbuari2019. yang di keluarkan oleh Lurah Wangkanapi, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau.4.

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2003Almarhuma Munawar binti LaSiama telah meninggal dunia karena sakit dalam keadaan beragama Islamberdasarkan Surat Keterangan Kematian Munawar No. 474.3/163/2018tertanggal 6 Februari 2019. yang di keluarkan oleh Lurah Wangkanapi,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.6.

Diponegoro, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Prov. Sulawesi Tenggara, berdasarkansurat keterangan jual beli tertanggal 1 Mei 1973.8. Bahwa para pemohon merupakan para ahli waris yang sah atas hartapeninggalan para pemohon dan para pemohon seluruhnya beragama islamberdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris dengan No. 590/1502/2018tertanggal 29 Oktober 2018.9.

Diponegoro, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Prov. Sulawesi Tenggara adalah sebagai berikut :1). Yuli binti Muin2). Jumlia binti Muin3). Jufri bin Muin4). Jumarni binti Muin5). Jumardin bin Muin6). Jumaria binti Muin7). Juita binti Muin5.

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2017/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Baubau, 18 Februari 1993, golongan darahO, agama Islam, pekerjaan Pestrik Siloam,pendidikan SMA, alamat Jalan Kelapa, RT. 002 /RW. 003, Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

tempat tanggal lahir Gunung Sejuk, 8 Agustus 1989, golongandarah O, agama Islam, pekerjaan Security (PT Ami),pendidikan SMA, alamat Jalan Patimura, RT.O1 /RW.02, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan tinggal selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Pengguga danTergugat berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah bersama di Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, dan tinggal bulan Oktober 2016;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulanOktober tahun 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulaltidak harmonis yang di sebabkan Tergugat mengusir Penggugat daritempat tinggal bersama tanpa alasan yang jelas, akhirnya Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sedangkan Tergugat tetap tinggal di

, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan tinggal selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Pengguga danTergugat berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah bersama di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal bulan Oktober 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,sekarang diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdulunya rukun, namun sejak bulan Oktober 2016, dimana

, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT IX;Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT X;Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT XI;Dalam hal ini Tergugat sampai Tergugat Xdiwakili Kuasa hukumnya Wa Ode ChaeriyahDjafar,SH,MH, Advokat/Penasihat Hukum,berdasarkan SK.Menteri Kehakiman danHAM RI Tertanggal 7 Mei 2003

= disebutsebagai Tergugat V ;JUMARDIN Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di JalanDiponegoro, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VI;FERDI MAKAENAS alias DEDI Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanDiponegoro, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VII;BADAN PERTANAHAN NASIONAL kota Baubau beralamat di JalanSijawangkati no. 9, Kota Baubau, Dalam halini diwakili kuasanya Sdr.

Djafar di beli denganharga 3.250,00 dan di tandatangani oleh Pihak Pertama / Penjual diatas kwitansi bermaterai, dengan di saksikan oleh La Ode Pili (KepalaDesa Wangkanapi).Pembelian Kedua pada tanggal 2 September 1970 atas sebidangtanah dengan luas 20 x 2 m? di dalamnya terdapat 5 pohon pisang olehMuh.

Djafar (Alm) di beli dengan harga 4.000,00 dan di tandatanganioleh Pihak Pertama / Penjual di atas kwitansi bermaterai, dan disaksikan oleh Manyambung (Kepala Desa Wangkanapi).Selanjutnya pada tanggal 1 Mei 1973, di terbitkan Surat keterangan jualbeli No. 309/KW/13, pihak pertama (Muh. Djafar) dan Pihak kedua A.Metah bertindak U / an.

Wa Maulida, dan masingmasing saksi (Muinsaksi 1) dan manyambung (saksi 2) masingmasing bertanda tangan,dan di buat di hadapan pejabat oleh berwenang dalam hal ini, KepalaKecamatan Wolio pada saat itu dijabat oleh Andi Sultan dan KepalaDesa Wangkanapi di Jabat oleh Manyambung, masingmasingbertanda tangan.4.

Wangkanapi Kec.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut Islam, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, pada tanggal 15 Juli 1988;Be Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua Pemohon Il,yang bernama La Ode Bente dan yang menikahkan adalah Kepala KantorUrusan Agama setempat, yang bernama : Abdul Rahim, dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Arifin Taoune dan La Dosa, denganmahar 20 Boka dan Pemohon telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohondengan istri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dirumah Pemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau dan telah dikaruniai 5 orang anak;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkanbuku nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat;7.

Penetapan Nomor 0043/Pat.P/2017/PA.Bb.2.Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon I, (La Ode Faena bin La OdeSidi) dengan Pemohon Il, (Wa Ode Ope binti La Ode Bente), yangdilaksanakan di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,pada tanggal 15 Juli 1988, adalah sah menurut hukum;3.

PUTUSANNomor 0096/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Tidak Tetap Pertanahan Kota Baubau, tempat kediaman diJalan Budi Utomo, RT.001/ RW. 003, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawan

,Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Dahulu di Jalan Budi utomo, RT.001/ RW.003, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sekarang tidak jelas alamatnya di dalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11Februari

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dantinggal sampai bulan Februari 2018.4.

No.0096/Pdt.G/2019/PA Bb2017, sampai sekarang tidak diketahui alamatnya sebagaimana suratketerangan yang di keluarkan oleh Lurah Wangkanapi nomor474/192/2019, tetanggal 12 Februari 2019.9.

Rahwan bin Burahima) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan dahulu Desa Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, sekarang menjadi Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;

3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000.00,- (tiga ratus

DJAFAR, Umur 34 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTidak Bekerja, Alamat Jalan Diponegoro RT 003/RW001 Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Selanjutnya disebut sebagai : Pembantah VI;7. NURSIAH BINTI MUH. DJAFAR, Umur 32 Tahun, Pekerjaan Belumbekerja, Alamat Jalan Diponegoro RT 003/RW 001Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Selanjutnya disebut sebagai : Pembantah VII;8.

NAJIRIAH BINTI LA KATJO, Agama Islalm, Pekerjaan tidak bekerja,Alamat Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Selanjutnya disebut sebagai : Terbantah Penyita VII;8. NURSIAH BINTI LA KATJO, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Alamat Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau;Selanjutnya disebut sebagai : Terbantah Penyita VIII;9.

NAIM BIN LA KATJO, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Selanjutnya disebut sebagai : Terbantah Penyita X;11. EDISON BIN LA KATJO, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Selanjutnya disebut sebagai : Terbantah Penyita XI;12.

Bahwa benar gugatan para pelawan pada poin 6 yang mengatakan Bahwauntuk diketahui pula sebagian Tanah beserta rumah yang terletak dijalanDiponegoro Kelurahan Wangkanapi, Kec.

S yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah yangdipermasalahkan tersebut terletak di Kelurahan Wangkanapi, saksi menjadiLurah di Wangkanapi Tahun 2010 hanya sampai sekitar 3 (tiga) tahun. Bidangtanah yang disengketakan ada 3 (tiga) lokasi, pertama Pak Manyambung,kedua Pak Djafar (Suami Ibu Tayba), ketiga Pak Sirait yang konon ceritanyatelah dibeli oleh Pak Ismail Sara.

Sudirman,Kelurahan, Wangkanapi, Kecamatan.

Wangkanapi Kec. WolioKota Baubau , atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi RAMADAN SAPUTRA AL.

Wangkanapi Kec.

Wangkanapi Kecamatan.

Tempat tinggal : Jalan BudiUtomo, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang Ojek;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2019 sampai dengan tanggal 1 Agustus2019;2. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Baubau sejak tanggal 2Agustus 2019 sampai dengan tanggal 10 September 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2019 sampai dengan tanggal29 September 2019;4.

Wangkanapi Kec.

Saksi Yogi Chandra Alias Yogi Bin Musyafar, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;> Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019sekitar pukul 02.50 WITA bertempat di pinggir jalan tepatnya JalanPatimura Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;> Bahwa kejadian tersebut

Saksi Muhammad Al Jailani Alias Deva Bin Irfan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:>>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi korban, Yogi Chandra;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019sekitar pukul 02.50 WITA bertempat di pinggir jalan tepatnya JalanPatimura Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau

Bokko, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:>>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi korban, Yogi Chandra, yang merupakan anak kandungSaksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019sekitar pukul 02.50 WITA bertempat di pinggir jalan tepatnya JalanPatimura Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa

Wangkanapi Kec. Wolio Kota Baubaudimana saat itu ada sebuah sepeda motor yang terparkir depan cafe dantidak ada pengemudianya sehingga terdakwa memberhentikan sepedamotornya dan saksi Alwan turun dari motor yang dikendarai oleh terdakwalalu. mendekati motor yang terparkir tersebut selanjutnya saksi Alwanmengambil sebuah Hp merk IPhone 6 warna silver yang tersimpan di lacidepan motor.

Wangkanapi Kec. Wolio KotaBaubau dimana saat itu ada sebuah sepeda motor yang terparkir depancafe dan tidak ada pengemudianya sehingga terdakwa memberhentikansepeda motornya dan saksi turun dari motor yang dikendarai olehterdakwa lalu mendekati motor yang terparkir tersebut selanjutnya saksimengambil sebuah Hp merk IPhone 6 warna silver yang tersimpan dilaci depan motor.

Wangkanapi Kec. Wolio KotaBaubau.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN Bau Bahwa, handphone tersebut tersimpan di laci depan motor yang terparkirdi pinggir jalan kKemudian saksi Alwan mengambilnya. Bahwa, adapun kronologis kejadiannya adalah ketika terdakwa bersamadengan saksi Alwan berboncengan sepeda motor melintas di depan Cafeyang beralamat di JI. Agus Salim Kel. Wangkanapi Kec.

Wangkanapi Kec. WolioKota Baubau.Bahwa, Handphone tersebut tersimpan di laci depan motor yang terparkir dipinggir jalan kKemudian saksi Alwan mengambilnya.Bahwa, adapun kronologis kejadiannya adalah ketika terdakwa bersamadengan saksi Alwan berboncengan sepeda motor melintas di depan Cafeyang beralamat di JI. Agus Salim Kel. Wangkanapi Kec.

Wangkanapi Kec. Wolio Kota Baubau, terdakwabersama dengan saksi Alwan Muhammad Tamrin Als. Alwan Bin Tamrinberboncengan sepeda motor melintas di depan Cafe yang beralamat di JI. AgusSalim Kel. Wangkanapi Kec.

BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamayang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap >: YUNITA DIANI SARI ALIAS YUNI BINTI GEDENYOMAN ;Tempat Lahir : Banjarmasin ;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/7 Juli 1982 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lapangan tembak, Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio

Aludin alias Ludi Bin La Isoso, keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa pada hari minggu tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 14.15 WITA,bertempat dilapangan tembak, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio KotaBaubau, saksi sedang bermain kartu dan datang saksi Une menemuiterdakwa ;Bahwa saat itu diluar rumah saksi mendengar saksi Une meminta kartuJamkesmas akan tetapi terdakwa mengatakan kartunya sudah diserahkan keRumah Sakit, sehingga terjadi pertengkaran antara saksi dengan terdakwa ;Bahwa

Basrun Bin La Gioli, keterangannya pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari minggu tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 14.15 WITA,bertempat dilapangan tembak, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio KotaBaubau, saksi sedang bermain kartu dan datang saksi Une menemuiterdakwa ;Bahwa saat itu diluar rumah saksi mendengar saksi Une meminta kartuJamkesmas akan tetapi terdakwa mengatakan kartunya sudah diserahkan keRumah Sakit, sehingga terjadi pertengkaran antara saksi dengan terdakwa ;Bahwa saksi

Hardin alias La nyong Bin La Wusa, keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut 5e Bahwa pada hari minggu tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 14.15 WITA,bertempat dilapangan tembak, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio KotaBaubau, saksi sedang bermain kartu dan datang saksi Une menemuiterdakwa ;e Bahwa saat itu diluar rumah saksi mendengar saksi Une meminta kartuJamkesmas akan tetapi terdakwa mengatakan kartunya sudah diserahkan keRumah Sakit, sehingga terjadi pertengkaran antara saksi dengan terdakwa

Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah dengansengaja menimbulkan sakit atau luka ;Menimbang, bahwa dengan faktafakta hukum di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 14.15 WITA,bertempat dilapangan tembak, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio KotaBaubau di depan rumah terdakwa, saksi Wa Une mendatangi terdakwa ;e Bahwa saksi Wa

Wangkanapi Kec. Wolio, KotaBaubau. Bahwa benar, saksi mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa dimana saksiadalah istri dari terdakwa.

Wangkanapi Kec. Wolio, KotaBaubau. Bahwa benar, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.

Wangkanapi Kec.

BAPAKNYAANDI BIN MARTIDI, pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekitar pukul17.00 Wita bertempat di Jalan Ponegoro Kelurahan wangkanapi Kecamatan Wolio,Kota Baubau ,berawal ketika saksi ANASDAR dan saksi RAHMAT yang masingmasing merupakan Anggota Kepolisian Polres Baubau dan beberapa anggotaKepolisian lalu lintas Polres Baubau sedang melakukan Razia yakni operasi Zebratahun 2015 yang titik pelaksanaannya diJalan Ponegoro, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tidak lama kemudian