Ditemukan 28 data
24 — 3
, dan Terdakwa jawab:gak tahu, nantilah abang tanya "'.Bahwa kemudian saksi TRI EKA WHYUNI menemui VERI danDONI yang duduk diwarung miliknya dan saat itu VERImemberikan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.100.000 (seratusribu rupiah) kepada saksi EKA TRI WAHYUNI.
23 — 5
Kepolisian lalu dilakukanpenggeledahan badan di saku celana sebelah kanan yang dipakainyaHalaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2016/PN Pikterdakwa Fahmi ditemukan 1 (satu) buah kantong plastik warna hitamabuabu didalamnya ada (2) dua paket serbuk kristal sabu, 1 (Satu) buahsendok sabu, 1 (satu) buah pipet kaca dibungkus kertas koransedangkan untuk 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putihditemukan di tangan terdakwa Fahmi dan 1 (satu) buah HP merk Mitoditemukan dari terdakwa Hendra Whyuni
75 — 17
SriWahyuni SH, Notaris di Surakarta terjadi penambahankredit sebesar Rp 700.000.000,;T.4: Akta Penambahan Plafon Kredit dan Perubahan No.10 tanggal 12 Desember 2006 dibuat oleh dan dihadapanSri Wahyuni SH, notaris di Surakarta.T.5: Akta Penambahan Plafon Kredit dan Perubahan No. 05tanggal 7 Desember 2007 dibuat oleh clan dihadapanSri Wahyuni SH, notaris di Surakarta terjadipenambahan kredit sebesar Rp 450.000.000, ;T.6 =: Akta Perjanjian Kredit No. 7 tanggal 9 Desember2004 dibuat oleh dan dihadapan Sri Whyuni
86 — 53
Sri Wahyuni:C. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Penunjukan Istri (KPI) Nomor : 92LMVII/2011 tanggal 15 Juli 2011 atasnamaPratu Marjodan Sri Wahyuni.Majelis berpendapat bahwa bukt surat pada huruf b dan c tersebut di atas adalah bukt yangmenunjukkan telah terjadi perkawinan yang sah antara Terdakwa dengan Saksi1 SRI WHYUNI dantidak diperlukan dalam perkaralain, lagi pula bentuknya hanya berupa foto copy sehingga Majelismenentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. 4 (empat) lembar
234 — 58
Bangun IndahPramudita ; Bahwa pada saat penandatanganan kerja sama saksi hadir mewakili BuTRI WAHYUNI, yang tanda tangan TRI WHYUNI,Halaman 50 dari 73 Putusan No.44/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim Bahwa pada saat penandatangan kerja sama berdasarkan Surat Kuasatetapi Surat Kuasa itu hanya diperlihatkan saja; Bahwa Pembelian Tanah tersebut apakah dengan Saham atau uang Cashsaksi tidak tahu ; Bahwa saksi hanya melihat penandatangan kwitansi dan ada tidaknyauang saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tahu bahwa tanah
SUWAYANTO WANGGANA
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA JAKARTA
173 — 130
Pemeriksaan Saksi Tan Madra PujiantoBahwa TERMOHON berdasarkan surat perintah Penyitaan telahmelakukan penyitaan barang bukti berupa dokumen/surat yangdituangkan dalam Berita Acara Penyitaan.Bahwa dari hasil penyidikan berupa pemeriksaan terhadap 12 (duabelas) orang saksi dan didukung alat bukti berupa dokumen/suratserta melalui mekanisme gelar perkara, TERMOHON telahmenyimpulkan sementara (Karena alat bukti dari Terlapor belumditerima oleh TERMOHON), bahwa Terlapor TAN MADRAPUJIANTO, Saksi ENDAH SRI WHYUNI
58 — 7
Nila Whyuni;Saksi 21. Suriaman, SH, M.SiSaksi 22. Djoko Setiono:Saksi 23. Drs.EC.Aris Gatot Subagyo; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa M. IMAM ALIAS IMAM SAFI! yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa awal mulanya terdakwa mengetahui Program P2SEMtahun 2008 di Propinsi Jawa Timur sekitar bulan September2008 dari sdr. Abdul Aziz, sh dan saksi M.
127 — 81
Hendro Sulistiyo denganPenggugat (Dewi Whyuni) yang secara yuridis ada hak PENGGUGATHalaman 60 dari 96 Putusan Nomor 0298/Pdt.G/2021/PA.Gatberdasarkan Buktibukti yang sudah Penggugat sampaikan di depanpersidangan dan dikuatkan oleh saksisaksi dengan objek berupa :Sebidang tanah dan bangunan rumah seluas 1130 M?