senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,yaitu berupa 1 (satu) bilah celurit lengkap dengan rangkanya yang terbuat darikulit warna coklat, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dan diuraikandiatas, awlanya saksi BRIGADIR MARCRUS AJIl WIJAYA dan saksiBERIGADIR TEDJO HADI S anggota Kepolisian Sektor Sumbersuko sedangmelakukan patrol rutin, selanjutnya pada saat melintas di kompleks WanitaTuna Susila (WTS

Saksi TEDJO HADI S, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkaitdengan masalah saksi bersama dengan saksiTEDJO HADI S, selaku Tim dari anggota KepolisianPolsek Sumbersuko yang sedang mengadakanpatroli rutin telah menangkap terdakwa karenamembawa senjata tajam ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu,tanggal 29 Maret 2015, sekira jam 23.30 Wib,bertempat di pinggir jalan Depan Komplek WTS(wanita tuna susila) Dusun Suko II ;e Bahwa senjata

;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Terdakwa diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalahTerdakwa telah membawa senjata tajam jenis clurit, pada hari Minggu,tanggal 29 Maret 2015, sekira jam 23.30 Wib, bertempat di pinggir jalanDepan Komplek WTS

Terdakwa merasa bersalah dan menyesal terhadap kejadiantersebu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupasebilah senjata tajam jenis clurit lengkap dengan rangkanya yang terbuat darikulit warna coklat ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa telah membawa senjata tajam jenis clurit, padahari Minggu, tanggal 29 Maret 2015, sekira jam 23.30 Wib, bertempat dipinggir jalan Depan Komplek WTS

memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangku, menyembunyikan, mempergunakanHalaman 7 dari 9 Nomor. 178/Pid.Sus/2015/PN.Lrj.atau mengeluarkan dari indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikamatau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 Maret 2015, sekira jam23.30 Wib, bertempat di pinggir jalan Depan Komplek WTS

Pemohon berusaha mencegah Termohon supaya tidak bekerja di tempat tersebutnamun Termohon tidak mau, karena itu kemudian Pemohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri sehingga Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 1% tahun lebih ; Bahwa dahulu saksi yang memperkenalkan Pemohon dengan Termohon, karenaitu saksi merasa kasihan, saksi sudah berusaha mendamaikan keduanya akantetapi tidak berhasil karena Termohon tidak bisa dinasehati, bahkan sekarangTermohon sudah menjadi WTS

sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak seibu Pemohon, Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang menikah sudah ada 6 tahun lebih ; Setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama hampir selama 5tahun lebih di rumah orang tua Termohon dan sudah mempunyai seorang anak ; Bahwa mulanya Pemohon dengan Termohon sering berselisih sebab masalahnafkah kurang sehingga Termohon sering pergi, bahkan kadang tidak pulang kerumah dan sering berkencan dengan priapria lain di warung tempat WTS

tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon, yakni bahwa Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 5 tahun lebih dikaruniaiseorang anak, namun sekarang Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 1% tahun karena sebelumnya Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan sebab masalah nafkah atau ekonomi kurang, karena itu kemudianTermohon sering pergi dan tidak pulang ke rumah, bahkan Termohon sering berkencandengan lakilaki lain di warung WTS

noone Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 27 Desember 2006, setelahmenikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 5 tahunlebih dikaruniai seorang anak ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1% tahunkarena sebelumnya Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan sebabmasalah nafkah atau ekonomi kurang, karena itu kemudian Termohon sering pergidan tidak pulang ke rumah, bahkan Termohon sering berkencan dengan lakilaki laindi warung WTS

wajibsaling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin satukepada yang lain (vide pasal 33 Undangundang Nomor Tahun 1974) ; Menimbang, bahwa apa yang dialami oleh Pemohon dalam rumah tangganyayang sering berselisih dan bertengkar sebab masalah nafkah atau ekonomi kurang,Termohon kurang menerima atas pemberian nafkah pemberian Pemohon, karena itukemudian Termohon sering pergi dan tidak pulang ke rumah, bahkan Termohon seringberkencan dengan lakilaki lain di warung WTS

Tergugat sering gontaganti dengan perempuan nakal ( WTS ) ;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + 3 tahun 6 bulan tersebut, Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah mengirimkan kabar keberadaannya sehingga Penggugattidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin;.

Penggugat maupun kepada anaknya;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakada;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak April 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk danTergugat sering gontaganti dengan perempuan nakal ( WTS

berpisahtempat tinggal kurang lebih 4 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah lahir kepadaPenggugat maupun kepada anaknya;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkemudian Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan terus menerus yang disebabkankarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat sukaminumminuman keras sehingga mabuk dan Tergugat sering gontaganti dengan perempuannakal (WTS

hidup rukun dengan Tergugatsebagai suamiisteri namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan6Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yaitu dalam 1 bulanTergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.500.000,,Tergugat sukaminumminuman keras sehingga mabuk dan Tergugat sering gontaganti dengan perempuannakal ( WTS

para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan; 222222222 n nnn nnn Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan danperetengkaran karena : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk dan Tergugat seringgontaganti dengan perempuan nakal ( WTS

Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut antara laindisebabkan :e Karena Tergugat telah berhubungan dengan wanita lain dengan carabergantiganti pasangan (WTS);.

Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah kurang lebih pada 20 tahun yang lalu, dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama sebagai suami istri diKota Kediri;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis namun setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering ke tempatlokalisasi (WTS

:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 1993, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama sebagai suami istri KotaBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis namun setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering ke tempatlokalisasi (WTS

diperiksa tanpa hadirnyaTergugat, sesuai ketentuan pasal 125(Dp seeseecescecesecceccec cen ccccec sec cec tease tencec tec ceaseacaataeanecneacnaseanaaeaeanMenimbang, bahwa alasan Penggugat untuk mengajukan perceraian padapokoknya, yaitu:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 20 Januari 1993; Bahwa sejak tahun 2000 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTerguat telah berhubungan dengan wanita lain secarabergantiganti (WTS

alatbukti yang sah menurut hukum yang pada pokoknya dapat menguatkan dalildalil gugatan Penggugat sehingga keterangan saksisaksi dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh bukti P.3 dan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum dalam persidangan bahwa sejak tahun 2000 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah berhubungan dengan wanita lain secara bergantiganti (WTS

SUGENG SETYO WIDODO, atauyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tnggal 11 Desember 2011 sekira jam 13.30 wibterdakwa datang ke Komplek Lokalisasi Bong Jalan Batam No.25 DesaGedangsewu, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri untuk berhubungan badandengan waniya / WTS dilokalisasi tersebut, setelah selesai berhubungan badandengan

WTS kemudian keluar dan istirahat di kursi ruang tamu sambilmerokok, kemudian terdakwa melihat sebuah HP merk Nokia type RH18warna hitam putih diatas meja selanjutnya terdakwa mengambil HP tersebutselanjutnya dimasukkan kedalam saku celana bagian depan, kemudianterdakwa keluar rumah/ lokalisasi dan sewaktu terdakwa berjalan belum jauhdari rumah kemudian terdakwa diteriaki ada pencuri HP selanjutnyaterdakwa dikejar dan tertangkap selanjutnya dibawa ke Pos KeamananKomplek Lokalisasi Bing Gedangsewu

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbuktiyang diajukan dipersidangan, ternyata bahwa Terdakwa pada hariMinggu tanggal 11 Desember 2011 sekira jam 12.00 wib, terdakwa pergi kekomplek bong Desa Gedangsewu, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri denganmaksud untuk berkecan dengan WTS lokalisasi tersebut, seerdakwa berkecankemudian terdakwa keluar kamar

Penyidik;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi dasar dari Dakwaan Penuntut Umu, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak makan gaji dari padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2008 sekira pukul 15.00 Wib, saksi danteman saksi yaitu Jecson Situmeang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan temantemanya yang sedang menggunakan shabushabu di arealperkebunan PTPN III Aek Nabara tepatnya di depan Lokalisasi WTS

Penyidik;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa sebelum terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi dasar dari Dakwaan Penuntut Umun, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak makan gaji dari padanya ataupun sebaliknya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2008 sekira pukul 15.00 Wib, saksi danteman saksi yaitu Sabam Aruan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadan temantemanya yang sedang menggunakan shabushabu di areal perkebunanPTPN III Aek Nabara tepatnya di depan Lokalisasi WTS

Penyidik;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa sebelum terdakwa tertangkap. tidakberhubungan keluarga sedarah maupun semenda, tidak makan gaji dari padanyaataupun sebaliknya; 222 2n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2008 sekira pukul 15.00 Wib, terdakwabersama dengan temantemanya yaitu Rahmansyah Siregar Als Dedek telahllditangkap oleh Polisi sehubungan karena ketahuan sedang menggunakan shabushabu, di areal perkebunan PTPN Ill Aek Nabara tepatnya di depan Lokalisasi WTS

dalam BAP Penyidik;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa sebelum terdakwatertangkap. tidakberhubungan keluarga sedarah maupun semenda, tidak makan gaji dari padanyaataupun sebaliknya;2 22222 onan nnn nnn nnn nn nn neBahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2008 sekira pukul 15.00 Wib, saksibersama dengan terdakwa dan Rahmansyah Siregar Als Dedek telah ditangkap olehPolisi sehubungan karena ketahuan sedang menggunakan shabushabu, di arealperkebunan PTPN III Aek Nabara tepatnya di depan Lokalisasi WTS

Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2008 sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa, bersama dengan Eko Wirawan Als Eko dan Rahmansyah Putra Siregar AlsDedek telah ditangkap oleh Polisi, karena ketahuan sedang menggunakan shabushabu, di areal perkebunan PTPN III Aek Nabara tepatnya di depan Lokalisasi WTS;2.

Bahwa Terdakwa sekira bulan Juni 2005 sekira pukul 17.00 Wibdatang ke sebuah rumah di lokalisasi WTS Pemandangan Panjang UtaraBandar lampung lalu bertemu dan berkenalan dengan Saksi NurulIstiqomah yang berstatus janda mempunyai 2 (dua) orang anak, setelahberkencan lalu) Terdakwa dan Saksi Nurul Istiqomah melakukanpersetubuhan sebanyak (satu) kali di dalam kamar rumah Saksi Nurul,selanjutnya sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa pulang ke rumahnya diPerumahan Permata Biru Sukarame Bandar Lampung.4.

Bahwa pada bulan Juni 2005 sekira pukul 17.00 Wib Terdakwadatang ke sebuah rumah di lokalisasi WTS Pemandangan Panjang UtaraBandar Lampung lalu bertemu dan berkenalan dengan seorang WTS yangbernama Sdri.

Bahwa benar pada bulan Juni 2005 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa datang ke sebuah rumah di lokalisasi WTS PemandanganPanjang Utara Bandar Lampung lalu bertemu dan berkenalan denganseorang WTS yang bernama Sdri.

Bahwa benar pada hari dan tanggal lupa di bulan Juli 2005 sekirapukul 10.00 Wib Terdakwa menikah dengan Saksi Nurul Istiqomahbertempat di rumah kontrakan Saksi Nurul Istiqomah yang beralamat dilokalisasi WTS Pemandangan Panjang Utara Bandar Lampung, yangmenjadi wali nikah orang tua kandung Saksi Nurul Istiqomah yang bernamaSdr. Suparni (Alm), dipandu oleh Saksi Mutholib disaksikan oleh Sdr.Lasno dan Sdr.

10.11.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsejak bulan Januari 2001 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat tidakpernah memberi uang belanja kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dibantu kakak Penggugat dan selain itu Tergugatsering pergi ketempat perempuan nakal (WTS

) di XXXX, hal ini Penggugat ketahui sendiri,waktu itu Penggugat mau kerumah kakak Penggugat meminta uang untuk membeli susu anakPenggugat, ternyata Penggugat melihat Tergugat bermesraan dengan perempuan nakal (WTS).Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusaha untukmempertahankan rumah tangga ini dengan menyuruh agar mau bekerja dan tidak ketempatWTS lagi, namun Tergugat tetap tidak mau malah marahmarah kepada Pengugat dan setiapterjadi pertengkaran Tergugat

Bahwa sejak bulan Januari 2001 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi uangbelanja kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja, selain itu Tergugat sering pergiketempat perempuan nakal (WTS) di XXXX;d.

Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama Ibulan, kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat selama 1 bulan danterakhir di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK 1, umur 6 tahun;Bahwa sejak awal tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dnbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepadaPenggugat, Tergugat malas bekerja, selain itu Tergugat sering pergi ketempatperempuan nakal (WTS

Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangan denganhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa semularumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namun sejak Januari 2001antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah :Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja,selain itu Tergugat sering pergi ketempat perempuan nakal (WTS

Bahwa untuk menambah penghasilan Pemohon, kemudian Pemohon pergibekerja ke Jakarta, namun ketika Pemohon ada di Jakarta, Termohon bekerjasebagai wanita tunasusila (WTS) di tempat lokasisasi Kebon SowongKaranganyar, hal ini Pemohon ketahui Pemohon pernah mencari Termohon ditempat tersebut dan bertemu dengan Termohon dan ternyata benar Termohonsekarang menjadi wanita tunasusila (WTS );5.

menjemputTermohon diajak pulang ke rumah orang tua Termohon, namun Termohonmenolak;Menimbang, bahwa untuk lebih meneguhkan dalildalil PermohonanPemohon tersebut, Pemohon telah mengucapkan sumpah supletoir yang berbunyi:Demi Allah, saya bersumpah bahwa sejak tahun 2009 saya dengan isteri sayabernama Xxxxxx sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon kurang atas pemberian nafkah Pemohon, Termohon menuntut diluarkemampuan Pemohon, disamping itu Termohon menjadi Wanita Tuna Susila(WTS

orang tua Termohon selama + 6 tahun 6 bulan di RT. 08RW. 03 Desa Bodas, Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan telahpernah melakukan hubungan kelamin (badad dukhul), dan telah dikaruniai anak Orang; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnne bahwa sejak tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon kurang atas pemberiannafkah Pemohon, Termohon menuntut diluar kemampuan Pemohon, disampingitu Termohon menjadi Wanita Tuna Susila (WTS

mendukungsatu sama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayakebenarannya; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi dan sumpah supletoirPemohon sebagaimana tersebut di atas, terbukti sejak tahun 2009 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTermohon kurang atas pemberian nafkah Pemohon, Termohon menuntut diluarkemampuan Pemohon, disamping itu Termohon menjadi Wanita Tuna Susila(WTS

Tergugat sering berkata kasar dengan berkata nama hewan,WTS, bajingan, durhaka yang ditujukan pada Penggugatb. Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan karena Tergugat perg!meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sejak Desember20177.

Saksisaksi :. saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Penggugat akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2015 ,rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka berkata tidak pantas sepertimenghardik Penggugat dengan kata binatang, WTS, bajingan

bahwa yangdimaksud bidang perkawinan adalah antara lain mengenai gugatan perceraian,dengan demikian maka perkara ini adalah merupakan kompentensi absolutePengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Penggugat diceraikan dengan Tergugat, dengan alasan bahwa sejak bulanJuli tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Tergugatsering berkata kasar dengan berkata nama hewan, WTS

bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua Saksi tersebutdiatas, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada mulanya kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli tahun 2015 , antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat suka berkata tidak pantasseperti menghardik Penggugat dengan kata binatang, WTS

keterangandua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 keadaan rumah tangganya tersebut sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka berkata tidak pantas sepertimenghardik Penggugat dengan kata binatang, WTS

Bahwa sejak sekitar 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah yang penyebabnya menurut keterangan Penggugat karena mereka seringbertengkar masalah Tergugat punya hubungan cinta dengan WTS, bahkan Penggugatpernah melihat Tergugat sedang melakukan hubungan badan dengan WTS tersebut, danjika diingatkan, Tergugat malah memukul Penggugat;d.

telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri terakhir bertempat tinggal di rumahPenggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak sekitar 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah yang penyebabnya menurut keterangan Penggugat karena mereka seringbertengkar masalah Tergugat punya hubungan cinta dengan WTS

, bahkan Penggugatpernah melihat Tergugat sedang melakukan hubungan badan dengan WTS tersebut, danjika diingatkan, Tergugat malah memukul Penggugat;d.

perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orangbahwa selama berumah tangga mereka bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat, namun sejak bulan Desember 2012 antara Tergugat dan Penggugatpisah tempat tinggal kirakira 1 bulan, tanpa ada komunikasi antaraPenggugat denganTergugat;bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenamasalah Tergugat ketahuan dan di grebek Penggugat sendiri sedang selingkuhdengan seorang WTS

perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orangbahwa selama berumah tangga mereka bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat, namun sejak bulan Desember 2012 antara Tergugat dan Penggugatpisah tempat tinggal kirakira 1 bulan, tanpa ada komunikasi antaraPenggugat denganTergugat;e bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenamasalah Tergugat ketahuan dan di grebek Penggugat sendiri sedang selingkuhdengan seorang WTS

Puncaknya pada bulan Desember 2012 Penggugat bersama Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih (satu) bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab/replik duplik antara Penggugatdan Tergugat tersebut, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di dalam rumahtangga yang disebabkan karena masalah Tergugat ketahuan dan di grebek Penggugat sendirisedang selingkuh dengan seorang WTS (Wanita

dipersidangan sebagai berikut :1. bahwa sejak tanggal 08 Nopember 2000 Penggugat dan Tergugat terikathubungan hukum sebagai suami isteri2. bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang3. bahwa sejak bulan Desember 2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan karenamasalah Tergugat ketahuan dan di grebek Penggugat sendiri sedang selingkuhdengan seorang WTS

kosong di DesaDharma Camplong dan Puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga saat ini telah mencapai 1 (satu) bulanlamany4a;4. bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya untuk merukukanPenggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut dimuka, telah ternyataterjadinya perselisihan dalam rumah tangga aquo disebabkan masalah Tergugat ketahuandan di grebek Penggugat sendiri sedang selingkuh dengan seorang WTS

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 5 bulan sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon jadi wanita tunasusila (WTS) di lokalisasi Sanur Denpasar ;4.

SAKSI1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaikakak misan Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon jadi wanitatuna susila (WTS) di lokalisasi Sanur Denpasar Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga

SAKSI2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon jadi wanitatuna susila (WTS) di lokalisasi Sanur Denpasar Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 5 bulan sebelum pisah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon jadi wanita tuna susila (WTS) di lokalisasi Sanur Denpasar ;2.

pokoknya kedua saksi memberikan keterangansebagai berikut :Saksi pertama, Saksi I:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat, dan mengetahui penggugatdan tergugat adalah suami istri, karena saksi baru kenal denganpenggugat sejak sehari yang lalu;Bahwa saksi baru mengetahui tergugat adalah suami penggugat,setelah diberitahu oleh penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga penggugatdan tergugat;Bahwa saksi mengetahui dan pernah melihat tergugat beberapakali berada di Komplek /Lokalisasi WTS

sejak 2 bulan yang lalu,karena saksi bertempat tinggal di sekitar komplek tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan tidak pernah mendengarpenggugat dan tergugat bertengkar;Bahwa saksi diminta penggugat untuk menjadi saksi menerangkantergugat sering pergi ke lokalisasi WTS;Saksi kedua, Saksi I:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, danmengetahui keduanya adalah suami istri, karena saksi bertemandengan bapak kandung penggugat sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan

mulanya keadaan rumah tangga penggugat dantergugat rukun dan harmonis, hingga dikaruniai 3 orang anak;Bahwa sejak awal tahun 2012 antara keduanya sering terlibatperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan tidak pernah mendengarlangsung keduanya bertengkar, tetapi penggugat dan keluargalainnya sering bercerita kepada saksi;Bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat hanyalahpertengkaran mulut;Bahwa penyebab pertengkaran karena tergugat sering pergi keLokalisasi / komplek WTS

dikaruniai 3 orang anak;Bahwa sejak awal tahun 2012 yang lalu antara keduanya seringterlibat perselisihan dan pertengkaran mulut;e Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsungkeduanya bertengkar, namun saksi hanya dengar cerita tergugatdan keluarga saja;e Bahwa penyebab pertengkaran adalah masalah ekonomi, yaituuang yang diberikan tergugat kepada penggugat untuk kebutuhanrumah tangga yang tidak mencukupi;e Bahwa sepengetahuan saksi, tergugat tidak pernah pergi kekomplek/ lokalisasi wts

H.Fathurrachman, M.H., akan tetapi upaya mediasi untuk merukunkan kembalipenggugat dan tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab diperoleh pokok sengketaantara penggugat dan tergugat:e Bahwa tergugat mengakui telah terjadi perselisihan dan pertengkaranmulut dalam rumah tangga penggugat dan tergugat, tergugat membantahpenyebab pertengkaran, karena tergugat suka pergi ke lokalisasi wts;e Bahwa tergugat keberatan gugatan penggugat dikabulkan oleh MajelisHakim;e Bahwa penggugat

Bahwa penangkapan dilakukan di rumah kos di Jalan Ahmad YaniKM. 28, Ex Pembatuan Kelurahan Landasan Ulin Barat, KecamatanLiang Anggang, Kota Banjarbaru ;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut dikarenakanada laporan dari masyarakat ;Bahwa saat penangkapan terdakwa sedang menjajakan diri;Bahwa pengakuan terdakwa saat penangkapan sering kali melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan yang bukan suamiterdakwa;Bahwa ketika ditangkap oleh petugas Satpol PP, terdakwa mengakuisebagai WTS

C/2019/ PN.BjbBahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut dikarenakanada laporan dari masyarakat ;Bahwa saat penangkapan terdakwa sedang menjajakan diri;Bahwa pengakuan terdakwa saat penangkapan sering kali melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan yang bukan suamiterdakwa;Bahwa ketika ditangkap oleh petugas Satpol PP, terdakwa mengakuisebagai WTS (Wanita Tuna Susila) dengan upah melacur sebesar Rp.100.000., (Seratus ribu rupiah) ;Bahwa untuk terdakwa ditemukan barang bukti yaitu

Wita ;Bahwa penangkapan terdakwa dilakukan di rumah kos di JalanAhmad Yani KM. 28, Ex Pembatuan Kelurahan Landasan Ulin Barat,Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru ;Bahwa terdakwa ditangkap tersebut dikarenakan ada laporan darimasyarakat ;Bahwa saat penangkapan terdakwa sedang menjajakan diri;Bahwa terdakwa saat penangkapan sering kali melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dengan yang bukan suami terdakwa;Bahwa ketika terdakwa ditangkap oleh petugas Satpol PP, terdakwamengakui sebagai WTS

MENGADILI

menyatakan terdakwa bersalah melanggar perda no. 5 tahun 2017 tentang melakukan pelacuran/ wts Menghukum terdakwa dengan hukuman denda Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah) dan subsidair selama 3 (tiga ) Hari.

Menghukum pula untuk membayar beaya perkara sebesar Rp.2000,- ( dua ribu rupiah )

Bahwa didalam setiap pertengkaran Tergugat juga sering berkatakata kasar terhadapPenggugat misal : kutis (WTS), asu/anjing, bangsat, bajingan; 6. Bahwa disamping masalah tersebut diatas, pada tahun 2008 Tergugat mulai suka judi danmabukmabukan dilokalisasi desa slarang; 7.

di rumah orang tua Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, bahkan telahdikaruniai 1 orang anak, namun sejak Agustus tahun 2002 menjadi tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan Tergugat suka judi danmabuk bahkan mukenah Penggugat disiram minyak tanah untuk dibakar serta kalaubertengkar Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat (Kutis/WTS

di rumah orang tua Ter gugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, bahkan telahdikaruniai 1 orang anak, namun sejak Agustus tahun 2002 menjadi tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan Tergugat suka judi danmabuk bahkan mukenah Penggugat disiram minyak tanah untuk dibakar serta kalaubertengkar Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat (Kutis/WTS

dan kadang di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis; Bahwa sejak Agustus tahun 2002 menjadi tidak rukun lagi penyebabnya antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan Tergugat suka judi dan mabuk bahkan mukenah Penggugat disiramminyak tanah untuk dibakar serta kalau bertengkar Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat (Kutis/WTS

Tergugat suka main perempuan / ganti ganti perempuan(WTS) ;b. Tergugat ringan tangan (memukul)~ ketika pulang dariminumminuman keras dan judi;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan seringkalimenasehati Tergugat agar mau merubah sikapnya, namunTergugat tetap tidak bisa berubah dan keluarga kedua belahpihak telah berusaha menasehati dan merukunkan keduanyaakan tetapi tidak berhasil;6.

KABUPATEN GRESIK, selama kurang lebih 6 tahun11 bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulangkerumah orang tuanya sendiri yang masih satu desa lainRT/RW, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun 1bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat danTergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi;Bahwa Penggugat dan Tergugat akhir akhir ini seringberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat suka mainperempuan / ganti ganti perempuan (WTS

masih satu desa lainRT/RW, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun 1bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat danTergugat satu sama lain tidak ~~ pernah mengunjungi; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kemudian keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan terus menerus yang disebabkan Tergugat sukamain perempuan / ganti ganti perempuan(WTS

Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama enok atauyayang berasal dari Cirebon,Tergugat memberi Uang kepada Penggugatsebulan Rp.100.000,00 sedangkan penggugat Minta kepadaa Tergugatsebesar Rp.2.000.000,00 Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah yang diberikanTergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga,Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti berkataHewan anjing ,Wanita tuna susila alias telembuk atau WTS

harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lainbernama enok atau yayang berasal dari Cirebon,Tergugat memberi Uangkepada Penggugat Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah yangdiberikan Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga,Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sepertiberkata Hewan anjing, Wanita tuna susila alias telembuk atau WTS

enok atau yayangHal. 4 Putusan Nomor 6301/Pdt.G/2018/PA.Sbr.berasal dari Cirebon, Tergugat memberi Uang kepada Penggugat sebulanRp.100.000,00 sedangkan penggugat Minta kepadaa Tergugat sebesarRp.2.000.000,00 Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah yangdiberikan Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga,Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sepertiberkata Hewan anjing ,Wanita tuna susila alias telembuk atau WTS

karenaTergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama enok atau yayangberasal dari Cirebon,Tergugat memberi Uang kepada Penggugat sebulanRp.100.000,00 sedangkan penggugat Minta kepadaa Tergugat sebesarRp.2.000.000,00 Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah yang diberikan Tergugat tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga,Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat seperti berkata Hewan anjing ,Wanita tunasusila alias telembuk atau WTS

harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lainbernama enok atau yayang berasal dari Cirebon,Tergugat memberi Uangkepada Penggugat Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah yang diberikanTergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga,Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti berkataHewan anjing ,Wanita tuna susila alias telembuk atau WTS

. ; 2 2.Tergugat sering main kelokalisasi WTS dan juga sering minumminuman keras. ; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirya sejak september 2005 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang yang sampai diajukan gugatan ini sudah berjalan selama kuranglebih 5 bulan .

Namun sejakakhirakhir ini mereka sering cekcok dan bertengkar saksi tahu sendiri penyebabnyakarena Tergugat cemburu pada Penggugat tanpa alasan yang jelas., Tergugat seringmain kelokalisasi WTS dan juga sering minumminuman keras. , dan , akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah yang sampai sekarang sudah berjalan selama + 5e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Saksi 2 Nama XXXX, menerangkan; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah

Namun sejakakhirakhir ini mereka sering cekcok dan bertengkar saksi tahu sendiri penyebabnyakarena Tergugat cemburu pada Penggugat tanpa alasan yang jelas., Tergugat seringmain kelokalisasi WTS dan juga sering minumminuman keras., dan , akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah yang sampai sekarang sudah berjalan selama + 5Saksi Tergugat2.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakagar rukum kembali dalam membina rumah tangga , namun tidak membuahkan hasil yangdiinginkan ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Penggugat dalam surat gugatannyadi atas adalah karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburu pada Penggugat tanpa alasan yangjelas., Tergugat sering main kelokalisasi WTS dan juga sering minumminuman keras.