• masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kupang, tanpa hak atau melawan hukum, menanam,memelihara, memiliki,menyimpan.......menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman seberat 12,7875 (dua belas koma tujuh delapan tujuh lima)gram, yang dilakukan pada pokoknya dengan cara sebagai berikut : e Berawal pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekitar pukul 15.00WITA, terdakwa pergi ke rumah temannya yang bernama YotanSoba Lolok Alias Abang, sesampainya di rumah Yotan

  Soba LolokAlias Abang, terdakwa mengambil (satu) linting ganja yangdisimpang di bagasi sepeda motornya, lalu terdakwa dan Yotan SobaLolok Alias Abang menghisapnya bersamasama, lalu sekitar pukul22.00 WITA, terdakwa datang ke rumah Edward Bitin Berek untukminum bir, selanjutnya terdakwa mengambil kertas Rokok Dyji SamSoe dan hendak melinting ganja miliknya, pada saat yang bersamaanperbuatan terdakwa, Yotan Suba Lolok Alias Abang dan EdwardBitin Berek diketahui oleh Petugas Kepolisian Polda NTT sehinggaterhadap

  terdakwa, Yotan Suba Lolok Alias Abang dan EdwardBitin Berek dilakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksiAdrianus Taek, dan pada saku celana belakang terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis ganja seberat12,7875 (dua belas koma tujuh delapan tujuh lima) gram ;e Bahwa karena terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang, petugas kepolisian membawa terdakwa bersama barangbukti ke Polda NTT untuk proses hukum selanjutnya ;e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil

  Soba LolokAlias Abang, terdakwa mengambil (satu) linting ganja yangdisimpang di bagasi sepeda motornya, lalu terdakwa dan Yotan SobaLolok Alias Abang menghisapnya bersamasama dengan terlebihdahulu membakar salah satu ujungnya kemudian menggunakannyadengan cara salah satu ujungnya dihisap, lalu sekitar pukul 22.00WITA, terdakwa datang ke rumah Edward Bitin Berek untuk minumbir, selanjutnya terdakwa mengambil kertas Rokok Dyji Sam Soe danhendak melinting ganja miliknya, pada saat yang bersamaanperbuatan

  terdakwa, Yotan Suba Lolok Alias Abang dan EdwardBitin Berek diketahui oleh Petugas Kepolisian Polda NTT sehinggaterhadap terdakwa, Yotan Suba Lolok Alias Abang dan EdwardBitin Berek dilakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksiAdrianus Taek, dan pada saku celana belakang terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis ganja seberat12,7875 (dua belas koma tujuh delapan tujuh lima) gram ;e Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine terdakwa tanggal 07Maret 2014 sekira jam

• Lasiana, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKupang, tanpa hak atau) melawan hukum, menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanseberat 6,7565 (enam koma tujuh lima enam lima) gram, yangdilakukan pada pokoknya dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi YotanSuba Lolok Alias Abang datang ke rumah terdakwa, lalusaksi Yotan

  Suba Lolok Alias Abang memberikan 1 (satu)paket ganja yang tersimpan di dalam plastik klip bening,setelah menerima paket ganja tersebut, terdakwa masuk kedalam kamar dan mengambil sedikit ganja lalu melintingnyadengan rokok Dji Sam Soe, sedangkan sisanya terdakwasimpan di dalam tas ransel berwarna merahhitam,kemudian terdakwa keluar dari kamar dan menghampirisaksi Yotan Suba Lolok Alias Abang yang berada di terasrumah, kemudian terdakwa dan saksi Yotan Suba LolokAlias Abang menghisap rokok ganja

  Hal. 3 Putusan No. 121/PID/2014/PTK.sebelumnya, selanjutnya datang saksi Yesaya YacobChristiaan Alias Spek (dituntut dalam berkas perkaraterpisah), kemudian minum bir bersamasama selanjutnyasaksi Yesaya Yacob Christiaan Alias Soek mengambil kertasRokok Dji Sam Soe dan hendak melinting ganja miliknya,pada saat yang bersamaan perbuatan terdakwa, saksi YotanSuba Lolok Alias Abang dan saksi Yesaya Yacob ChristiaanAlias Spek diketahui oleh Petugas Kepolisian Polda NTTsehingga terhadap terdakwa, saksi Yotan

  Suba Lolok Alias Abang memberikan 1 (satu)paket ganja yang tersimpan di dalam plastik klip bening,setelah menerima paket ganja tersebut, terdakwa masuk kedalam kamar dan mengambil sedikit ganja lalu melintingnyadengan rokok Dji Sam Soe dengan cara dilinting dandicampur dengan rokok Dji Sam Soe lalu dibalut/dibungkusdengan kertas tiktak sedangkan sisanya terdakwa simpan didalam tas ransel berwarna merah hitam, kKemudian terdakwakeluar dari kamar dan menghampiri saksi Yotan Suba LolokAlias Abang yang

  berada di teras rumah, kemudianterdakwa dan saksi Yotan Suba Lolok Alias Abangmenghisap rokok ganja yang sudah dilinting sebelumnyadengan terlebih dahulu membakar salah satu ujungnyakemudian menggunakannya dengan cara salah satuPengadilan Tinggi Kupang.

• Pada saat itu korban yakni saksi Dance Yotan Mallo aliasToo Dai duduk di depan dekat pengemudi yakni terdakwa Nathan, bersamadengan korban yakni saksi Agustinus Boli alias Boli, sedangkan yang duduk dibelakang dump truk yakni korban Thomas Luma Nino serta para korban yaknisaksi Tovilus Kune alias Vilus yang duduk di pinggir kiri bak belakang bagiandepan, saksi Yopi Nuban yang duduk diatas sepeda motor RX King yang diikatdi tengah sisi kiri bak, saksi Toni Neno Liu alias Toni yang duduk di dekat pintubak

  Dance Yotan Mallo alias Too Dai berdasarkan Visum Et RepertumNO.066.8/54/IV/2019 tanggal 1 April 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Robertus Brian Junarli, dokter pada RSUDAtambua dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka bengkak padalengan bawah kanan ukuran 4 cm x 3,3 cm (empat sentimeter kali tigakoma tiga sentimeter).

  Dengan kesimpulan akibat kekerasan bendatumpul ;Dance Yotan Mallo alias Too Dai berdasarkan Visum EtRepertum NO.066.8/54/IV/2019 tanggal 1 April 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

• Maroa; Sebelah Selatan = Tanah Yotan Tbk, dan Tanah Dg. Maroa;3. Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat I s/d Tergugat VI, yang menguasai tanah sengketa tanpa seizin Penggugat atau orang Tuanya adalah perbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan bahwa segala surat - surat yang lahir di atas tanah sengketa sepanjang bukan atas nama Penggugat adalah tidak sah;5. Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat tanpa beban apapun dan seketika ;6.

  Maroa;Tanah Yotan Tbk, dan Tanah Dg. Maroa;Adapun posisi kasusnya terurai sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat mempunyai tanah dulunya tanah Persawahan yangberasal dari Pembukaan tanah Negara menjadi lahan garapan pada tahun1949 melalui Orang Tuanya bernama LOPE seluas + '% Ha, berdasarkanSurat Keterangan yang dibuat olen Kepala Kampung Baru yang bernamaSudirman ;2.

  Maroa;Tanah Yotan Tbk, dan Tanah Dg.

  , tapi Yotan tidakpunya uang;Bahwa saksi meninggalkan lokasi sejak tahun 1982;Bahwa saksi kembali kelokasi pada tahun 1998;Bahwa lokasi yang digugat oleh Penggugat adalah lokasi masyarakatbukan lokasi Home Base;Saksi ABD.

  Maroa;e Sebelah Selatan = Tanah Yotan Tbk, dan Tanah Dg.

  Maroa;Tanah Yotan Tbk, dan Tanah Dg. Maroa;3. Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat s/d Tergugat VI, yang menguasaitanah sengketa tanpa seizin Penggugat atau orang Tuanya adalahperbuatan melawan hukum ;Halaman 36 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Plp.4. Menyatakan bahwa segala surat surat yang lahir di atas tanah sengketasepanjang bukan atas nama Penggugat adalah tidak sah;5.

• Alias Robot Bin(Alm) Tamim dan saksi Udin Muhidin Bin Sahanik untuk mengambil pupuk di gudang milik Terdakwa.Bahwa setelah saksi Nana Alias Aki Bin (Alm) Supreni, saksi Suhendar Alias RobotBin (Alm) Tamim dan saksi Udin Muhidin Bin Sahanik mengambil pupuk di gudangmilik Terdakwa diperjalanan setelah saksi Nana Alias Aki Bin (Alm) Supreni, saksiSuhendar Alias Robot Bin (Alm) Tamim dan saksi Udin Muhidin Bin Sahanik yangsaat itu masingmasing membawa 1 (satu) zak pupuk dilakukan pemeriksaan olehsaksi Yotan

  Selanjutnya karenasaksi Nana Alias Aki Bin (Alm) Supreni, saksi Suhendar Alias Robot Bin (Alm)Tamim dan saksi Udin Muhidin Bin Sahanik saat itu membawa pupuk bersubsidi,saksi Yotan Pundu Bin Yusuf R.L dan saksi Ari Yunizar Bin Kamarudin menanyakanasal pupuk tersebut, setelah mengetahui pupuk tersebut berasal dari gudangmilik Terdakwa saksi Yotan Pundu Bin Yusuf R.L dan saksi Ari Yunizar BinKamarudin lalu mendatangi gudang milik Terdakwa dan bertemu dengan sdr.Yulia dan ketika ditanya mengenai ijin

  ;Bahwa sekira jam 10.00 Wib saksi bersama saksi Yotan (anggota Kodim 0422)melihat saksi Udin yang membawa pupuk jenis Urea menggunakan sepedamotor.;Bahwa kemudian saksi memberhentikan sepeda motor tersebut dan ternyatapupuk tersebut adalah pupuk bersubsidi, kemudian saksi Tanya :darimanakamu mendapatkan pupuk ini, lalu saksi Udin menjawab : pupuk ini sayadapat dari saksi Sarimbang, dan saya disuruh saksi Sarimbang mengirimkannyake daerah Antar Klong.

  ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Yotan Pundu, saksi AriYunizar yang saling bersesuaian dengan keterangan Terdakwa SUNARYANTO AlsSUNARY BIN SUGINO diketahui tidak memiliki ijin sebagai pengecer Resmi dari pejabatyang berwenang untuk memperjualbelikan pupuk bersubsidi dan tidak memiliki suratsurat dari penjabat yang berwenang.

• 1. Menyatakan Terdakwa I Berly Nata Kurnia St Bin H Muksin Alm dan Terdakwa II Yotan Watwear Hg Bin Matwear Gerets telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;

  2. Menjatuhkan

  Penuntut Umum:
  SITI NUR FATIMAH, SH
  Terdakwa:
  1.BERLY NATA KURNIA ST Bin H MUKSIN ALM
  2.YOTAN WATWEAR HG Bin MATWEAR GERETS

• Maroa;Sebelah Selatan tanah Yotan Tbk, dan Tanah Dg. Maroa;Adapun posisi kasusnya terurai sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat mempunyai tanah dulunya tanah Persawahan yang berasaldari Pembukaan tanah Negara menjadi lahan garapan pada tahun 1949melalui orang tuanya bernama Lope seluas + % Ha, berdasarkan suratketerangan yang dibuat oleh Kepala Kampung Baru yang bernama Sudirman;2.

  Maroa; Sebelah Selatan tanah Yotan Tbk, dan tanah Dg.

  Maroa;Sebelah Selatan tanah Yotan Tbk, dan Tanah Dg. Maroa;3. Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat sampai dengan Tergugat VI, yangmenguasai tanah sengketa tanpa seizin Penggugat atau orang tuanyaadalah perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan bahwa segala suratsurat yang lahir di atas tanah sengketasepanjang bukan atas nama Penggugat adalah tidak sah;5. Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanahsengketa kepada Penggugat tanpa beban apapun dan seketika;6.

• Penetapan No.6/Pdt.P/2020/PA.BIpsetempat bernama Wahidin S.Ag, saksi nikahnya masingmasingbernama Yotan dan Harsan, dengan mahar berupa mas kawin berupacincin 2 gram.Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Perjaka DanPemohon II Berstatus Janda berdasarkan Akta Cerai yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Palopo tanggal 21 Januari 2019 dengannomor : 0040/AC/2019/PA.Plp.Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan Pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam

  keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II karena saksibertetangga dengan pemohon ;Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 diDusun Malenggang, Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu.Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Sande Pawara, di kawinkan oleh Imamsetempat bernama Wahidin S.Ag, saksi nikahnya masingmasingbernama Yotan

• alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 26 hal Putusan Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa pada tanggal 18 Maret 1985 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa PidolliLombang Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka, dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Penggugat bernama Efendi, dan duaorang saksi yang di tunjuk bernama Yotan

  Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, pada tanggal 18 Maret 198&enggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa PidoliLombang Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Efendi, dan dihadiridua orang saksi yang di tunjuk bernama Yotan

  Tergugat menikah;Halaman 7 dari 26 hal Putusan Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, pada tanggal 18 Maret 198&enggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa PidoliLombang Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Efendi, dan dihadiridua orang saksi yang di tunjuk bernama Yotan

  dan Tergugat; Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, pada tanggal 18 Maret 198&enggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa PidoliLombang Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Efendi, dan dihadiridua orang saksi yang di tunjuk bernama Yotan

• Bida (Tergugat I); Sebelah Barat tanah Lope/Supardin; Sebelah Selatan tanah Yotan Tbk;Adapun posisi kasusnya terurai sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat mempunyai tanah dulunya tanah persawahan yangberasal dari pembukaan tanah Negara menjadi lahan garapan pada tahun1949 melalui orang tuanya bernama Ne Mole seluas + 8.000 m? (delapanribu meter persegi), berdasarkan surat keterangan yang dibuat oleh KepalaKampung Baru yang bernama Sudirman;2.

  yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Palopo atas tanah sengketa;Menyatakan dalam hukum bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugatyang diperoleh dari orang tuanya bernama NeMole yang didapatkanberdasarkan pembukaan sendiri tanah Negara menjadi tanah persawahansebagaimana surat keterangan yang dibuat oleh Kepala Kampung Barudengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah Darman dan Tanah Darman AD; Sebelah timur tanah M.Bida (Tergugat 1); Sebelah Barat tanah Lope/Supardin; Sebelah Selatan tanah Yotan

  Nomor 3197 K/Pdt./2014 Sebelah Utara tanah Darman dan Tanah Darman AD; Sebelah Timur tanah M.Bida (Tergugat 1); Sebelah Barat tanah Lope/Supardin; Sebelah Selatan tanah Yotan Tbk;3. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanahsengketa tanpa seizin Penggugat atau orang tuanya adalah perbuatanmelawan hukum;4. Menyatakan bahwa segala suratsurat yang lahir di atas tanah sengketasepanjang bukan atas nama Penggugat adalah tidak sah;5.

  Bida (Tergugat 1); Sebelah Barat tanah Lope/Supardin; Sebelah Selatan tanah Yotan Tbk;Sementara itu dari hasil peninjauan setempat pada lokasi objek sengketadiperoleh fakta hukum bahwa, batas sebelah Utara hanya diakui sebagaitanah milik Muslimin dan Darman sementara secara de yure dan de factoadalah milik Lai Teppu (Kopral Marius almarhum) dimana secara faktualmenguasai/mengolah dan kepemilikannya didukung dengan sertipikat hakmilik yang oleh Saksi Yunus akan ditunjukkan di depan persidangan, namunditolak

• Penetapan No.30/Pat.P/2019/PA.BlpKecamatan Lamasi Timur, Kabupaten Luwu.Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonI;Bahwa, Yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama DanielSulo Bua;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam setempat yang bernama Sailing setelan adanya penyerahandari wali nikah Pemohon II;Bahwa, Saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II bernama Dahlandan Yotan dengan maskawin berupa emas 4 gram

  Bahwa, Imam setempat yang bernama Sailing yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il, setelah adamya penyerahan dari wallnikah Pemohon II kepada Imam tersebut untuk dinikahkan; Bahwa, yang bertindak sebagai saksi nikah pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah bapak Dahlan dan Yotan Bahwa, Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II yaknimaskawin berupa emas 4 gram 23 karat di bayar tunai.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Yotan Tasekeb tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan Kendaraan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif pertama dan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  Yotan Tasekeb;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Yotan Tasekeb

• 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura DH 1654 AH;
• 1 (satu) lembar STNK DH 1654 AH a.n. Koperasi Jasa Chipset Reinhard Koro;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Marciano Viegas

5.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
YOTAN TASEKEB

• LaiLantang alias Ne Lantang untuk membicarakan masalahsengketa lokasi tanah Tongkonan Rante tersebut.Bahwa sesuai dengan keputusan dari hasil pertemuantersebut tertanggal 12 Mei 2011 menyatakan antara lainlokasi tanah Tongkonan Rante tersebut dibagi menjadi 3 (tiga)bagian, masingmasing untuk Ne Yotan selaku pihakketurunan atau rumpun keluarga dari Sdri.

  Bahwa alasan Saksi menyatakan tidak setuju lokasi tanahsengketa yang dibanguni rumah oleh Terdakwa tersebutdibagi menjadi 3 (tiga) bagian berada di lokasi TongkonanRante, sedangkan Terdakwa sebagai bagian dari keturunanNemisanan/ Ne Dolo juga berhak menempati lokasi tanahtersebut dan bagian lokasi tanah untuk Ne Yotan sudah ada,mengapa pada saat Terdakwa membangun rumah padaawalnya tidak ada yang keberatan (mengapa = rumahTerdakwa berdiri baru ada yang menuntut).9.

  Bahwa setahu Saksi Tanah Tongkonan dalam pembagiannyatidak ada batasbatasnya dan tidak pernah diukur berapaluasnya tanah tersebut.10.Bahwa setahu Saksi, Terdakwa mendapat tanah tersebut dariorang tua Terdakwa.20Menimbang11.Bahwa sepengetahuan saksi NeSanda dan Ne Yotan tidakada haknya untuk mengelola ataupun menguasai tanahTongkonan Rante karena bukan merupakan keturunan dariTongkonan Rante dan mereka dibawa masuk kesitu karenaada Daud Pasinggi.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan

  LaiLantang alias Ne Lantang untuk membicarakan masalahsengketa lokasi tanah Tongkonan Rante tersebut.Bahwa sesuai dengan keputusan dari hasil pertemuan tersebuttertanggal 12 Mei 2011 menyatakan antara lain bahwalokasitanah Tongkonan Rante tersebut dibagi menjadi 3 (tiga) bagian,masingmasing untuk Ne Yotan, Ne Sanda dan Pak. Irka(Terdakwa).12.Bahwa kesepakatan/keputusan dari hasil pertemuan tersebuttidak diterima oleh Terdakwa karena:a.

  Bahwa benar sesuai dengan keputusan dari hasil pertemuantersebut tertanggal 12 Mei 2011 menyatakan antara lain bahwalokasi tanah Tongkonan Rante tersebut dibagi menjadi 3 (tiga)bagian, masingmasing untuk Ne Yotan, Ne Sanda dan Pak.Irka (Terdakwa).10.Bahwa benar kesepakatan/ keputusan dari hasil pertemuantersebut tidak diterima oleh Terdakwa dengan alasan:a.

• Pandra Yotan Lumban Gaol, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap di depan halte di pinggir Jalan Tanjung RayaIl Kec.

  Pontianak Timur menuju ke Jembatan Kapuas; Bahwa saat itu Polisi yaitu Amin Nasyroh, S.H. dan Pandra Yotan LumbanGaol saat menggeledah menemukan 2 (dua) plastik klip transparan didugaShabu di saku bagian depan sebelah kanan celana pendek warna biruterdakwa:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

  Saat itu Polisi yaitu AminNasyroh, S.H. dan Pandra Yotan Lumban Gaol saat menggeledah menemukan2 (dua) plastik klip transparan diduga Shabu di saku bagian depan sebelahkanan celana pendek warna biru terdakwa;Menimbang, bahwa sehubungan dengan ditemukannya Shabu tersebutTerdakwa mengatakan Shabu tersebut bukan punya Terdakwa, tapi punyaorang yang tidak ia kenal yang menumpang di sepeda motor namun sekarangsudah turun, mungkin dia menyimpan Shabu tersebut di saku Terdakwa.Terdakwa tidak ada membawa

• Menghilangkan hak pilin masyarakat Desa Teteasa, atas namaLinto, Yana, Rombe, Nursia, Arman, Nari/Nio, Yotan, Kurnia,Saripudin, Nasrudin, Simon Rolan, Hardianti, Andi Muh. Nur danNiartin;2. Warga Desa Teteasa yang sudah pindah, dibolehkan memilih olehpejabat Desa Teteasa, yaitu:Suriansyah, Warga Desa Asunde, Kabupaten Konawe;Misran, Warga Desa Asunde, Kabupaten Konawe;Herman, Warga Desa Roda, Kecamatan Kolono;Nining, Warga Desa Roda, Kecamatan Kolono;Udin, Warga Desa Sandarsih;3.

  Menghilangkan hak pilin masyarakat Desa Teteasa, atas namaLinto, Yana, Rombe, Nursia, Arman, Nari/Nio, Yotan, Kurnia,Saripudin, Simon Rolan, Hardianti, Andi Muh. Nur, dan Niartin;2. Warga Desa Teteasa yang sudah pindah dibolehkan memilih olehPejabat Desa Teteasa, yaitu:Suriansyah, warga Desa Asunde, Kabupaten Konawe;Misran, warga Desa Asunde, Kabupaten Konawe;Herman, warga Desa Roda, Kabupaten Kolono;Nining, warga Desa Roda, Kabupaten Konawe;Halaman 10 dari 21 halaman.

  Putusan Nomor 297 K/TUN/2017Kecamatan Angata, Kabupetan Konawe Selatan yang diselenggarakanserentak pada tanggal 15 Mei 2016;Bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan bahwa kecurangan/pelanggaran yang Penggugat adukan, yaitu:1.Menghilangkan hak pilin masyarakat Desa Teteasa, atas namaLinto, Yana, Rombe, Nursia, Arman, Nari/Nio, Yotan, Kurnia,Saripudin, Simon Rolan, Hardianti, Andi Muh.

• YOTAN KALA BOMBANG Als YOTAN Bin HERMAN KALA, dibawah sumpah pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 sekira jam 17.45 Wib di lokasitambang parkiran alat berat PT.

• (limamilyar rupiah) ditandatangani asli HJ NAJMIAH uraian bagian pembayaranpembelian tanah yotan HGB Tran 2 Luas 40.000 M2 dari total 14 M ;1 (Satu) lembar asli Bukti Pembayaran Bank tanggal 15072015 untuk buktipenyerahanBG. BNI No. BL 180602 sejumlah Rp. 4.000.000.000, (empatmilyar rupiah) ditandatangani asli HJ NAJMIAH uraian bagian pembayaranpembelian tanah yotan HGB Tran 2 Luas 40.000 M2 dari total 14 M ;1 (Satu) lembar asli Bukti Pembayaran Bank tanggal 15072015 untuk buktipenyerahan BG.

  BL 180603 sejumlah Rp. 650.000.000, (enamratus juta rupiah) ditandatangani asli HJ NAJMIAH uraian bagianpembayaran pembelian tanah yotan HGB Trans 2 Luas 40.000 M2 dari total14M;1 (Satu) lembar asli Bukti Pembayaran Bank tanggal 13072015 untuk buktipenyerahan Cek. BNI No.

  CF 497548 sejumlah Rp. 2.500.000.000, (duamilyar lima ratus juta rupiah) ditandatangani asli HJ NAJMIAH uraianbagian pembayaran pembelian tanah yotan HGB Trans 2 Luas 40.000 M2dari total 14 M ;1 (Satu) lembar asli Bukti Pembayaran Bank tanggal 13072015 untuk buktipenyerahan Cek. BNI No.

• setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi,telah secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, yakni terhadap korbanYOTAN OLLA, dimana perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: nen nn nnn nnnn mene cc nc nena Bahwapada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari terdakwa mendatangi rumah korban, dimana saat itu saksi korban YOTAN

  Kupang atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telahmelakukan, turut serta melakukan Penganiayaan, yakni terhadap korban YOTANOLLA, dimana perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut:sence nennene Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dariTerdakwa mendatangi rumah korban, dimana saat itu saksi korban YOTAN OLLAsementara tertidur, sehingga Terdakwa berteriak menyuruh saksi korban

  YOTAN OLLA;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan peristiwapengeroyokan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekira jam 05.00Wita di rumah saksi tepatnya di Rt. 009 Rw. 005, Desa Tanah Putih, KecamatanKupang Timur dan disaksikan oleh banyak orang;Bahwa saksi adalah korban tindak pidana pengeroyokan;Bahwa pengeroyokan tersebut berawal saat terdakwa .

• Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat yang diperoleh dari orang tuanya bernama Ne,Mole yang didapatkan berdasarkan pembukaan sendiri dari tanah negara menjadi tanah persawahan dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Tanah Darman dan Tanah Darman AD;- Sebelah timur : Tanah M.Bida (Tergugat I);- Sebelah Barat : Tanah Lope / Supardin;- Sebelah Selatan : Tanah Yotan Tbk;3.

  Bida ( Tergugat I) Sebelah Barat = Tanah Lope / Supardin, Sebelah Selatan = Tanah Yotan Tbk,Adapun posisi kasusnya terurai sebagai berikut :1Bahwa Penggugat mempunyai tanah dulunya tanah Persawahan yang berasaldari Pembukaan tanah Negara menjadi lahan garapan pada tahun 1949 melaluiOrang Tuanya bernama Ne Mole seluas + 8. 000, M2, berdasarkan SuratKeterangan yang dibuat oleh Kepala Kampung Baru yang bernama Sudirman ;Bahwa tanah Persawahan tersebut dikuasai oleh Penggugat dengan caramembuka dan mengelola

  Pengadilan Negeri Palopo atas tanah sengketa ;Menyatakan dalam hukum bahwa tanah sengketa adalah milik penggugat yangdiperoleh dari Orang Tuanya bernama NeMole yang di dapatkan berdasarkanpembukaan sendiri tanah Negara menjadi tanah Persawahan sebagaimana SuratKeterangan yang dibuat oleh Kepala Kampung Baru dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Tanah Darman dan Tanah Darman AD;e Sebelah timur : Tanah M.Bida (Tergugat I);e Sebelah Barat : Tanah Lope/ Supardin;e Sebelah Selatan : Tanah Yotan

  tersebut milik Damang (Penggugat) yangdiperoleh sebagai warisan dari orang tuanya bernama Ne Mole;Bahwa, saksi tahu kalau tanah tersebut milik Damang (Penggugat) karena dulusaksi biasa bersama Damang kerja di lokasi tanah sengketa;Bahwa, saksi tidak tahu luasnya tanah sengketa tersebut;Bahwa, setahu saksi batasbatas tanah sengketa tersebut adalah:Utara : berbatasan dengan tanah milik Pak Malik, Darman dan tanahMuslimin ;Timur : berbatasan dengan tanah M.Bida;Selatan :berbatasan dengan tanah milik Yotan

  berbatasan dengan tanah milikSirau dan L.Teppu dan dihubungkan dengan surat gugatan Penggugat dimana Penggugatmengemukakan sebelah utara berbatasan dengan tanah Darman dan tanah Darman ADdan tidak ada menyebut nama Muslimin sebagaimana dalam eksepsi Para Tergugatpada point 1 (satu) tersebut di atas, selanjutnya sebelah selatan Para Tergugatmendalilkan bahwa tanah objek sengketa berbatasan dengan gudang rumput lautsedangkan versi Para Tergugat pada saat pemeriksaan setempat berbatasan dengantanah Yotan

  Telluwanua, KotaPalopo, dimana tanah tersebut milik Damang (Penggugat) yang diperoleh sebagai39warisan dari orang tuanya bernama NeMole dan saksi tahu kalau tanah tersebut milikDamang (Penggugat) karena dulu saksi biasa bersama Damang kerja di lokasi tanahsengketa dan saksi tidak tahu luasnya tanah sengketa tersebut, batasbatas tanahsengketa adalah utara berbatasan dengan tanah milik Pak Malik, Darman dan tanahMuslimin, timur berbatasan dengan tanah M.Bida, selatan berbatasan dengan tanahmilik Yotan

• Menghilangkan hak pilih masyarakat Desa Teteasa, atas nama Linto, Yana,Rombe, Nursia, Arman, Nari/Nio, Yotan, Kurnia, Saripudin, Nasrudin, SimonRolan, Hardianti, Andi Muh.

  Menghilangkan hak pilih masyarakat Desa Teteasa, atas nama Linto,Yana, Rombe, Nursia, Arman, Nari/Nio, Yotan, Kurnia, Saripudin, SimonRolan, Hardianti, Andi Muh. Nur, dan Niartin; Halaman 15 dari 96 halaman Perkara No. 22/G/2016/PTUN.Kdi2.

  Bukti P45Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan, tanggal 18012016;Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Keluarga No.7405021412150020, atas nama Yotan, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan, tanggal 14122015;Fotokopi tanpa asli Kartu Keluarga Sejahtera, atas nama KepalaRumah Tangga: Yotan; Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Indonesia Sehat atas namaKurnia; Fotokopi tanpa asli Kartu Indonesia Sehat atas nama Saripudin;Fotokopi sesuai

  Kepala Desa menyatakan bahwa yang bersangkutansudah tidak tinggal di Desa Teteasa, dan Nursia, Yotan, Saripudin, sertaNasrudin tidak memilih karena tidak ada namanya di DPT, karena menurutPj. Kepala Desa mereka bukan lagi warga Desa Teteasa;Bahwa pada saat Pleno DPT ada yang menyampaikan keberatan karena adawarga yang tidak terdaftar namanya dalam DPT, tapi Pj.

  Bahwa, selanjutnya Penggugat mendalilkan bahwa kecurangan/pelanggaran yangPenggugat adukan, yaitu: 1) Menghilangkan hak pilih masyarakat Desa Teteasa atas nama Linto, Yana,3)Rombe, Nursia, Arman, Nari/Nio, Yotan, Kurnia, Saripudin, Simon Rolan,Hardianti, Andi Muh.