M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YUDIARTO Als YUDI Bin SUNARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
YUDIARTO Als YUDI Bin SUNARTO

PUTUSANNomor 712/Pid.Sus/2020/PN Smr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YUDIARTO Als YUDI Bin SUNARTO;Tempat Lahir : Bontang (Kaltim);Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 09 Juli 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jakarta Blok BQ No.90

Berkas perkara atas nama Terdakwa Yudiarto Als Yudi Bin Sunartobeserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, Surat danketerangan Terdakwa;Setelan memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 14September 2020 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa YUDIARTO Als YUDI Bin SUNARTO terbuktisecara sah dan

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa YUDIARTO Als YUDI Bin SUNARTO, Pada hari Rabutanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 21.00 Wita atau pada waktu dalam Juli 2020atau pada waktu dalam tahun 2020 bertempat di JI. Pesut, Gg.2, Kel. SungaiDama, Kec.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGAHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 712/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa Terdakwa YUDIARTO Als YUDI Bin SUNARTO, Pada hari Rabutanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 21.00 Wita atau pada waktu dalam Juli 2020atau pada waktu dalam tahun 2020 bertempat di JI. Pesut, Gg.2, Kel. SungaiDama, Kec.

Selanjutnya berdasarkanketerangan para saksi serta keterangan Terdakwa sendiri selama dalampersidangan, maka yang diajukan sebagai penyalah guna dalam perkaraini adalah seseorang yang diketahui bernama Yudiarto Als Yudi BinSunarto;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur setiappenyalah guna telah terpenuhi pada diri Terdakwa Yudiarto Als Yudi BinSunarto;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 712/Pid.Sus/2020/PN SmrAdd.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aditya Dewa Kristyandika Bin Yudiarto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan dengan rencana terlebih dahulu sehingga mengakibatkan luka-luka berat sebagaimana dalam dakwaan ketiga.

Penuntut Umum:
BAMBANG HERU DEWANTO, SH
Terdakwa:
ADITYA DEWA KRISTYANDIKA Bin YUDIARTO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TOPAN YUDIARTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN RINGAN ;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan

Penyidik Atas Kuasa PU:
GIGIH AGUNG WIBOWO
Terdakwa:
MUHAMMAD TOPAN YUDIARTO

Penggugat:
Yudiarto Yusuf
Tergugat:
Lena Chandra
Intervensi:
Dr. Soegianto, BSC, SH, MBA

1. Menyatakan Terdakwa ANDI ERLAN BUDI YUDIARTO Alias BUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menerima Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
ANDI ERLAN BUDI YUDIARTO alias BUDI

Menyatakan terdakwa ANDI ERLAN BUDI YUDIARTO alias BUDI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerimaatau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana diaturdalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dalamdakwaan Pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI ERLAN BUDI YUDIARTO aliasBUDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dan 6(enam) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwatetap ditahan. Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), Subsidair6 (enam) bulan penjara.3.

UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa ANDI ERLAN BUDI YUDIARTO alias BUDI, pada hariKamis tanggal 22 Februari 2018 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di JI.

Ramang Makassar atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada saat terdakwa ANDI ERLAN BUDI YUDIARTO alias BUDIsedang berada didepan Toko Alfamart JI. Dg.

Menyatakan Terdakwa ANDI ERLAN BUDI YUDIARTO Alias BUDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenerima Narkotika Golongan !;2.

DEWA BIN YUDIARTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima penyaluran psikotropika selain ditetapkan dalam pasal 12 ayat (2) dan Menyerahkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal 14 ayat (1), (2),dan (4) sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua kesatu dan kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
1.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
2.GALUH TRI MURTI
Terdakwa:
ADITYA DEWA KRISTYANDIKA Alias DEWA Bin YUDIARTO

Yudiarto Pratomo, M.T.
Tergugat:
Tuan Haji Abdul Muhith Effendi disebut juga Abd. Muhith Effendi

Yudiarto, ST bin Suryadi , sebagai suami;

2.3. Adwan Yuan Alvaro bin Yudiarto, ST, sebagai anak kandung;

2.4. Nayanika Yuan Maheswari binti Yudiarto, ST, sebagai anak kandung;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

P, SH
Terdakwa:
1.RAHMAT YUDIARTO alias YUDI Bin AGUS TRIYONO
2.RAGISTA REGA SAPUTRA alias REGA Bin KASIMIN

Khana Yudiarto Alias Khana;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

AkmalLuddin, lalu saksi kemudian membukakan pintu pagar dengan merusakgembok pagar rumah dan selanjutnya Terdakwa Khana Yudiarto Alias Khanabersama Rudi masuk ke halaman rumah saksi korban Drs. H.

Terdakwa Khana Yudiarto Alias Khana yang membawasepeda dayung tersebut sementara Rudi bersama saksi menaiki sepeda motorYamaha Mio Soul;Bahwa yang menjualkan sepeda dayung merk Polygon adalah Rudi;Bahwa sepeda dayung tersebut laku terjual sebesar Rp.800.000,00 (delapanratus ribu rupiah);Bahwa dari penjualan sepeda dayung tersebut, saksi mendapat bagian sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa Khana Yudiarto Alias Khanabersama Rudi kembali mengambil

;Bahwa awalnya pada hari Jum'at tanggal 21 Nopember 2014 sekitar jam 04.00Wib Terdakwa Khana Yudiarto Alias Khana bersamasama dengan saksiHermansyah Alias Siman dan Rudi (DPO) datang ke rumah saksi korbanDrs.H.

Akmal Luddin, lalu saksi HermansyahAlias Siman kemudian membukakan pintu pagar dengan merusak gembok pagarrumah dan selanjutnya Terdakwa Khana Yudiarto Alias Khana bersama Rudi masukke halaman rumah saksi korban Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Catur Yudiarto, ST. bin H. M.

Mulyadi) terhadap Penggugat (Tin Setyani binti Sutarno);

YUDIARTO PRATOMO, MT
2.Ny. FITRIA NINGSIH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD TOPAN YUDIARTO bin YUDIARTO) kepada Penggugat (DEWI KURNIAWATI binti DANU SISWOKO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu ).

MAYSAROH als YOYOH binti ABDUL HAMID, KANTI SUPRIYANTY als NENG binti HAKIM ABDUL RAHMAN, EKO DWI YUDIARTO bin ABDUL ROHIM dan FIRDAUS bin RISAN

EKO DWI YUDIARTO bin ABDUL ROHIM danTerdakwa IV.

EKO DWI YUDIARTO bin ABDUL ROHIM dan Terdakwa IV.

EKO DWI YUDIARTO bin ABDUL ROHIM dan TerdakwaIV.

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit, 1 (satu) bilah egrek, 2 (dua) buah mancis dan 1 (satu) unit becak mesin;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama MUHAMMAD ISHAK LUBIS, SUKAMTO Als ANTO, YUDIARTO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Putusan No.230/Pid.B/2014/PN.STBe Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD ISHAK LUBIS,saksi SUKAMTO Als ANTO, saksi YUDIARTO tidak ada mendapat izin dariKebun PT.LNK Padang Brahrang untuk mengambil 3 (tiga) janjang buah kelapasawit tersebut; Bahwa benar akibat dari perobuatan terdakwa bersama dengan saksiMUHAMMAD ISHAK LUBIS, saksi SUKAMTO Als ANTO, saksi YUDIARTO,pihak Kebun PT.LNK Padang Brahrang mengalami kerugian sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa atas keterangan saksi,

Putusan No.230/Pid.B/2014/PN.STBdengan saksi MUHAMMAD ISHAK LUBIS, saksi SUKAMTO Als ANTO,terdakwa saksi YUDIARTO SUANG SATRIA SEMBIRING (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) serta EKA (DPO);e Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut denganterlebin dahulu Terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD ISHAK LUBIS,saksi SUKAMTO Als ANTO, terdakwa saksi YUDIARTO SUANG SATRIASEMBIRING menyiapkan sebilah egrek lalu terdakwa bersama dengan saksiMUHAMMAD ISHAK LUBIS, saksi SUKAMTO

Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD ISHAK LUBIS,saksi SUKAMTO Als ANTO, saksi YUDIARTO tidak ada mendapat izin dariKebun PT.LNK Padang Brahrang untuk mengambil 3 (tiga) janjang buah kelapasawit tersebut;e Bahwa benar akibat dari perobuatan terdakwa bersama dengan saksiMUHAMMAD ISHAK LUBIS, saksi SUKAMTO Als ANTO, saksi YUDIARTO,pihak Kebun PT.LNK Padang Brahrang mengalami kerugian sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

LUBIS,saksi SUKAMTO Als ANTO, saksi YUDIARTO tidak ada mendapat izin dariKebun PT.LNK Padang Brahrang untuk mengambil 3 (tiga) janjang buah kelapasawit tersebut; Bahwa benar akibat dari perobuatan terdakwa bersama dengan saksiMUHAMMAD ISHAK LUBIS, saksi SUKAMTO Als ANTO, saksi YUDIARTO,pihak Kebun PT.LNK Padang Brahrang mengalami kerugian sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

dengan saksi MUHAMMAD ISHAK LUBIS,saksi SUKAMTO AlsANTO, saksi YUDIARTO mengumpulkan buahnya disuatu tempat dan bila situasiaman maka Terdakwa bersamasama dengan saksi MUHAMMAD ISHAKLUBIS,saksi SUKAMTO Als ANTO, saksi YUDIARTO secara bersamasamamengangkati buah sawit ke pinggir kebun sawit untuk memudahkanmemindahkan buah sawit tersebut ke tempat penjualan buah sawit.

MENETAPKAN

1 Mengabulkan permohonan Pemohon;

2 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yoga Yudiarto bin Slamet untuk menikah dengan calon istri bernama Riska Agustisna binti Sutrimo;

3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Yoga Yudiarto bin Slametd.

Muhammad Fikri bin SlametHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 0032/Pdt.P/2018/PA.Mto Bahwa anak Pemohon yang bernama, Yoga Yudiarto bin Slamet adalah anakPemohon, yang lahir pada tanggal 30 September 2002 (15 tahun 7 bulan)Bahwa anak Pemohon Yoga Yudiarto bin Slamet tersebut telah sekitar 8bulan menjalin cinta dengan seorang perempuan bernama, Riska Agustisnabinti Sutrimo, umur 16 tahun 8 bulan, agama Islam, pekerjaan PetaniBahwa syarat syarat untuk melaksanakan pemikahan tersebut baik menurutketentuan

Agus Salim, RT. 049, Desa Tegal Arum,Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai tetangga denganPemohon,;Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi kawin untukanaknya bernama Yoga Yudiarto bin Slamet;Bahwa Pemohon telah mempunyai 4 (empat) orang anak;Bahwa saksi kenal dengan anak ke tiga Pemohon yang bernamaYoga Yudiarto bin Slamet;Bahwa anak ke tiga Pemohon baru berumur 16 tahun;Halaman 5 dari 12 putusan

Bahwa, Pemohon mempunyai anak bernama Yoga Yudiarto yang masihberumur 16 tahun 8 bulan dan sudah mau menikah,;2. Bahwa, anak ke tiga Pemohon belum cukup umur untuk melaksanakanpernikahan;3. Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon istri telah sedemikian dekatsehingga telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri;4. Bahwa, anak Pemohon tidak ada penyesalan setelah melakukan hubunganbadan;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yoga Yudiarto binSlamet untuk menikah dengan calon istri bernama Riska Agustisna bintiSutrimo;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000, (duaratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Drs.