, dan saksi Suardi bin Sangkala pada hari Selasa, tanggal16 Maret 2021, sebab saksi Riswan Akbar ditemukan sedang membawa2 (dua) sachet kristal bening diduga Narkotika jenis sabu, dan dariketerangan saksi Riswan Akbar, saksi Zulfajri, dan saksi Suardi binSangkala, 2 (dua) sachet kristal bening diduga Narkotika jenis sabutersebut diperoleh saksi Riswan Akbar dan saksi Zulfajri dengan caramembeli dari saksi Suardi bin Sangkala, sedangkan saksi Suardi binSangkala memperolehnya dengan cara membeli dari

, dan saksi Suardi bin Sangkala pada hari Selasa, tanggal16 Maret 2021, sebab saksi Riswan Akbar ditemukan sedang membawa2 (dua) sachet kristal bening diduga Narkotika jenis sabu, dan dariketerangan saksi Riswan Akbar, saksi Zulfajri, dan saksi Suardi binSangkala, 2 (dua) sachet kristal bening diduga Narkotika jenis sabuHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Tkatersebut diperoleh saksi Riswan Akbar dan saksi Zulfajri dengan caramembeli dari saksi Suardi bin Sangkala, sedangkan saksi Suardi

saksi Zulfajri untuk datang ke rumahsaksi mengambil narkotika jenis sabu tersebut, selanjutnya sekitar pukul19.00 wita datanglah saksi Zulfajri dan saksi Riswan Akbar, lalu saksimenyerahkan 1 (satu) saset narkotika jenis sabu kepada saksi Zulfajridan saksi Zulfajri memberikan uang sejumlah Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) kapada saksi, setelah itu saksi Zulfajri dan saksiRiswan Akbar pergi, sedangkan saksi menyerahkan uang sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, lalu tidak

lamakemudian tepatnya pada pukul 23.40 wita saat saksi sedang istirahattibatiba datang Polisi menangkap Terdakwa; Bahwa dari penjualan sabusabu tersebut kepada saksi Zulfajri dan saksiRiswan Akbar, saksi tidak memperoleh keuntungan apaapa, namun saatsaksi sedang menunggu saksi Zulfajri dan saksi Riswan Akbar datang kerumah saksi untuk mengambil 1 (Satu) saset narkotika jenis sabutersebut, Terdakwa mengajak saksi mengonsumsi Narkotika jenis Sabu,sehingga saksi dan Terdakwa bersamasama mengonsumsi

Takalar,ditemukan 1 (satu) saset narkotika jenis sabu di tangan kirinya dan 1 (satu)saset narkotika jenis sabu di saku celana bagian depan sebelah kananRiswan Akbar yang diakui oleh Riswan Akbar diperoleh dengan cara pergibersamasama dengan Zulfajri alias Fajri bin Sanuddin basoa Dg.

A binti Anwar) untuk menikah dengan (Zulfajri Amiruddin bin Amiruddin).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Zulfajri Amiruddin binAmiruddin, umur 24 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Jalan Mawar, KelurahanLalebata, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang dantelah menjalin cinta selama kurang lebih 1 bulan dengan anak Pemohon dan Pemohon II4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Zulfajri Amiruddin bin Amiruddin, sudah saling mengenal5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan lelaki yangbernama Zulfajri Amiruddin bin Amiruddin, tidak terdapat hubungan nasabatau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan6.

A binti Anwar,masih berumur 18 tahun, sejak Kurang lebih 1 bulan yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Zulfajri Amiruddin binAmiruddin dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2. Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelailakilaki dan telah diterima lamaran tersebut;3.

A binti Anwar,dengan calon suaminya yang bernama Zulfajri Amiruddin bin Amiruddin telahsepakat untuk melangsungkan pernikahan, namun rencana pernikahan tersebutterhalang karena calon mempelai perempuan belum mencapai batas usiaHal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 511/Pdt.P/2020/PA.

A binti Anwar) untuk menikah dengan (Zulfajri Amiruddin binAmiruddin).3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 6 Oktober 2020 M bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1442 H, olehHal. 13 dari 15 Penetapan Nomor 511/Pdt.P/2020/PA.

dan Saksi Riswan AkbarAlias Akbar (penuntutan terpisah) datang kerumah terdakwa dan bertemulangsung dengan terdakwa tepatnya dipinggir jalan didepan rumahnya,selanjutnya saksi Zulfajri menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu Rupiah) dan terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) sachetsabusabu kepada saksi Zulfajri, Kemudian saksi Zulfajri dan saksi RiswanAkbar langsung pergi;Bahwa atas penjualan Narkotika jenis sabusabu yang dilakukan olehterdakwa tersebut, terdakwa mendapatkan keuntungan

kerumah terdakwa dan bertemulangsung dengan terdakwa tepatnya dipinggir jalan didepan rumahnya,selanjutnya saksi Zulfajri menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu Rupiah) dan terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) sachetsabusabu kepada saksi Zulfajri, kKemudian saksi Zulfajri dan saksi RiswanAkbar langsung pergi; Bahwa atas penjualan Narkotika jenis sabusabu yang dilakukan olehterdakwa tersebut, terdakwa mendapatkan keuntungan sebagian sabusabudari saksi Nasrun untuk dikonsumsi sendiri

didepan rumah Terdakwa sekitar pukul 19.00 wita,saksi menyerahkan uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)kepada saksi Zulfajri, lalu saksi Zulfajri menyerahkan uang tersebutkepada Terdakwa sedangkan Terdakwa memberikan 1 (satu) sasetnarkotika jenis sabu kepada saksi Zulfajri, setelah itu saksi dan saksiZulfajri pulang ke rumah saksi Zulfajri, namun dalam perjalanan saksimemberikan uang sejumlah Rp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah) kepadasaksi Zulfajri untuk pembeli rokok karena telah mencarikan

kerumah Terdakwa mengambil narkotika jenis sabu tersebut, selanjutnyasekitar pukul 19.00 wita datanglah saksi Zulfajri dan saksi Riswan Akbar,lalu Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) saset narkotika jenis sabu kepadasaksi Zulfajri dan saksi Zulfajri memberikan uang sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) kapada Terdakwa, setelah itu saksi Zulfajri dan saksiRiswan Akbar pergi, sedangkan Terdakwa menyerahkan uang sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Nasrun, lalu tidak lamakemudian

i saksi Zulfajri untuk datang kerumah Terdakwa mengambil narkotika jenis sabu tersebut, selanjutnyaHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Tkasekitar pukul 19.00 Wita datanglah saksi Zulfajri dan saksi Riswan Akbar,lalu Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) saset narkotika jenis sabu kepadasaksi Zulfajri dan saksi Zulfajri memberikan uang sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) kapada Terdakwa, setelah itu saksi Zulfajri dan saksiRiswan Akbar pergi, sedangkan Terdakwa menyerahkan uang sejumlahRp200.000,00

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 7201-LT-311020130030 yang tertulis nama JULFAJRI MANDAENG terdapat kesalahan redaksional dan yang benar adalah ZULFAJRI SESEDUK;
3. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Banggai, Tertanggal 31 Oktober 2013;Bahwa anak pemohon yang bernama JULFAJRI MANDAENG telah terjadiperbedaan nama adapun perbedaan tersebut terdapat pada Akta kelahirandengan Kartu Keluarga (KK), KTP, dengan IJAZAH yang mana nama yangterdapat diakta kelahiran adalah JULFAJRI MANDAENG, Lahir di TekuTanggal 21 Desember 2001, sedangkan terdapat pada Kartu Keluarga (KK),Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 167/Padt.P/2020/PN LwkKTP, IJAZAH adalah ZULFAJRI SESEDUK, lahir di Teku, Tanggal 21Desember 2001;Bahwa

Maksud dan Tujuan Pemohon dalam memperbaiki Akta KelahiranAnak Pemohon untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan NegeriLuwuk, agar dapat mengganti nama Anak Pemohon di Akta Kelahiranmengikuti nama di Kartu Keluarga, KTP dan IJAZAH Anak Pemohon ;Bahwa Anak Pemohon sangat membutuhkan perbaikan nama di AktaKelahiran dari nama JULFAJRI MANDAENG, lahir di Teku Tanggal 21Desember 2001 menjadi ZULFAJRI lahir di Teku Tanggal 21 Desember2001 Mengikuti Kartu Keluarga (KK), KTP, dan IJAZAH Anak Pemohon,agar

Maka Pemohonmengajukan Permohonan ini;Berdasarkan alasanalasan dan faktafakta diatas, mohon kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memberikan penetapan ataspermohonan ini berkenan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya ;Menyatakan Nama Anak Pemohon adalah ZULFAJRI SESEDUK, lahir diTeku, 21 Desember 2001;Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banggai, untuk memberikan catatan pinggir tentangPerubahan Nama di Akta Kelahiran

Tanda Penduduk (KTP) Elektronik dengan NIK:7201192112010001 atas nama Zulfajri Seseduk, sesuai dengan aslinya, diberi tanda: P3;4. jazah Sekolah Dasar Nomor DN18 Dd 0026781, atas nama Zulfajri Seseduk,sesual dengan aslinya, diberi tanda P4;5. ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN18 DI/O6 0016797 atas namaZulfajri Seseduk, Sesuai dengan aslinya, diberi tanda: P5;6. Ijazan Sekolan Menengah Atas Nomor DN18/MSMA/13/0448803, atas namaZulfajri Seseduk, Sesuai dengan aslinya, diberi tanda: P6; 7.

Edy Sularso, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui ada perbedaan antara akte lahir dan ijazah anakpemohon;Di ijazahnya yang tertulis JULFAJRI MANDAENG sedangkan di ijasahtertulis nama ZULFAJRI SESEDUK;Oleh karena itu mau di Sesuaikan;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim telah memperhatikan segalasesuatu hal selama proses pemeriksaan di persidangan dan untuk singkatnya isiHal. 4 dari

Tompo Sappa Kelurahan BarombongKecamatan Tamalate Kota Makassar dengan menggunakan sepeda motoryang dipinjam oleh Terdakwa dan diperjalanan Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu Rupiah) untuk membeli sabusabu;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tka Bahwa sekitar pukul 19.00 Wita Terdakwa dan Saksi ZULFAJRI sampaidirumah Saksi SUARDI, kemudian Saksi ZULFAJRI bertemu dengan SaksiSUARDI dan Saksi ZULFAJRI menyerahkan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu Rupiah

satu) sachet plastik sabusabu kepada Saksi ZULFAJRI.Selanjutnya Terdakwa dan Saksi ZULFAJRI langsung pulang kerumah SaksiZULFAJRI dan diperjalanan Saksi ZULFAJRI menyerahkan sabusabu yangdibeli tersebut sebanyak 1 (satu) sachet plastik kepada Terdakwa dandisimpan disaku celana Terdakwa.

terpisah) yang mana ia yang membawakan narkotikajenis sabu untuk kemudian saksi serahkan ke saksi Zulfajri (Terdakwadiberkas Terpisah) dan Terdakwa namun saat saksi Nasrun (Terdakwadiberkas terpisah) sedang berada dirumah saksi, lalu tidak lamakemudian datanglah saksi Zulfajri (Terdakwa diberkas Terpisah) danTerdakwa selanjutnya saksi bertemu dengan saksi Zulfajri (Terdakwadiberkas Terpisah) didepan rumah saksi untuk transaksi jual beli Sabusabu yang mana pada Saat itu saksi Zulfajri (Terdakwa diberkas

Saksi Zulfajri Alias Fajri Bin Sanuddin Basoa Dg.

ke rumah saksiSuardi (Terdakwa diberkas terpisah) untuk membeli sabusabu tersebut padaHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tkasaat itu Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp200.000,00(dua ratus riburupiah) kepada saksi Zulfajri dan kKemudian saksi Zulfajri menyerahkan uangtersebut kepada saksi Suardi selanjutnya saksi Suardi menyerahkan 1 (satu)saset sabusabu kepada saksi Zulfajri, setelah transaksi tersebut Terdakwadan saksi Zulfajri pulang; Bahwa Terdakwa membawa narkotika jenis

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 terdakwa Bersamadengan saksi M Amin menghadap ke kantor Notaris saksi Zulfajri, SH.MKn didesa Suka Maju Kec Simeulue Timur Kab Simeulue untuk membuat Akta JualBeli (AJB) mengenai jual beli 1 (Satu) unit Excavator merk Komatsu, Tipe PC2006, warna kuning tahun 2005 dengan harga Rp.150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 246/PID/2021/PT BNABahwa Adapun

tahun 2005 dengan caramengambil/memindahkan/memiliki 1 (Satu) unit Excavator merk Komatsu, TipePC 2006, warna kuning tahun 2005 tersebut dari lokasi kerja di desa LayabaungKec Simeulue Timur, Kab Simeulu yang penguasaanya pada saksi Syahriantanpa seizin dari saksi Syahrian maupun saksi Karmanuddin dan saksi AndiBandarsyah.Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 bertempat di desaSuka Maju Kec Simeulue Timur Kab Simeulue terdakwa Bersama dengan saksiM Amin menghadap ke kantor Notaris saksi Zulfajri

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) Eksemplar asli dokumen minuta Akta Jual Beli Nomor: 10tanggal 21 desember 2018, dengan Notaris Zulfajri, SH,. M.Kn berikutsuratsurat yang dilekatkan pada Minuta Akta.Dikembalikan kepada saksi Zulfajri SH, M.Kn Bin Alm M. Juman.a. 1 (Satu) lembar asli faktur (Invoice) No: 86310 No: 007/SJI/IV/2005tanggal 11 April 2005, PT SENTOSA JAYA INTERNUSA, atas namaSUSANTO (JI Kpt.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) Eksemplar asli dokumen minuta Akta Jual Beli Nomor: 10 tanggal21 desember 2018, dengan Notaris Zulfajri, SH,. M.Kn berikut Suratsuratyang dilekatkan pada Minuta Akta.Dikembalikan kepada saksi Zulfajri SH, M.Kn Bin Alm M. Juman.a. 1 (Satu) lembar asli faktur (Invoice) No: 86310 No: 007/SJI/IV/2005tanggal 11 April 2005, PT SENTOSA JAYA INTERNUSA, atas namaSUSANTO (JI Kpt.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) Eksemplar asli dokumen minuta Akta Jual Beli Nomor: 10tanggal 21 desember 2018, dengan Notaris Zulfajri, SH, M.Knberikut SuratSurat yang dilekatkan pada Minuta Akta.Dikembalikan kepada saksi Zulfajri SH, M.Kn Bin Alm M. Juman.2. 1 (Satu) lembar asli faktur (Invoice) No: 86310 No: 007/SJI/IV/2005tanggal 11 April 2005, PT SENTOSA JAYA INTERNUSA, atas namaSUSANTO (JI Kpt.

Beberapa hari kemudian datang Reino Astuti (mengakusebagai kuasa dari Terdakwa), Zulfajri dan Moko untuk mengambil mobilDaihatsu Xenia warna biru muda metalik tahun 2007 No.Pol. AB7224GH danmenyerahkan uang Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada saksi SriHartini. Kemudian mobil dibawa oleh Zulfajri karena Zulfajri sudah menyerahkanuang Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Moko.

Beberapa hari kemudian datang Retno Astuti (kuasaTerdakwa), Zulfajri dan Moko untuk mengambil mobil Daihatsu Xenia warna birumuda metalik tahun 2007 No.Pol. AB7224GH dan menyerahkan uangRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada Sri Hartini. Kemudian mobildibawa oleh Zulfajri karena Zulfajri sudah menyerahkan uang Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) kepada Moko. Kemudian pada tanggal 17 Oktober 2010sekira pukul 16.00 WIB mobil Daihatsu Xenia warna biru muda metalik tahun2007 No.Pol.

AB7224GH digadaikan lagi oleh Zulfajri kepada M. Sodiqrencananya Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) namun baru diberi uangsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan mobil dibawa oleh M.

Zulfajri Ismail alamat Dusun T. Bintra Blang Desa Trieng Matang Ubi Kec. Lhoksukon Kab. Aceh Utara.

b. 1 (satu) lembar photo 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1,3 Veloz M/T warna hitam Nopol BL 1816 K No. mesin 1NRF333549 dan No. rangka MHKM5EA4JHK022352 tampak samping kanan dan tampak samping kiri a.n. Sdr. Zulfajri Ismail alamat Dusun T. Bintra Blang Desa Trieng Matang Ubi Kec. Lhoksukon Kab. Aceh Utara.

Zulfajri Ismail.

f. 1 (satu) lembar Berita Acara Penitipan Barang Bukti berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1,3 Veloz M/T warna hitam Nopol BL 1816 K No. mesin 1NRF333549 dan No. rangka MHKM5EA4JHK022352 a.n. Sdr. Zulfajri Ismail.

g. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum No. 445/0461 tanggal 15 April 2020 a.n. Sdr. M.Thaibi.

Zulfajri Ismail alamat Dusun T.Bintra Blang Desa Trieng Matang Ubi Kec.Lhoksukon Kab. Aceh Utara.1 (Satu) lembar photo 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza 1,3 Veloz M/T warna hitam Nopol BL 1816 KNo. mesin 1INRF333549 dan No. rangkaMHKM5EA4JHK022352 tampak samping kanan dantampak samping kiri a.n. Sdr. Zulfajri Ismail alamatDusun T. Bintra Blang Desa Trieng Matang Ubi Kec.Lhoksukon Kab. Aceh Utara.1 (Satu) lembar photo 1 (Satu) unit sepeda dayungtampak depan dan tampak samping milik (Alm) Sdr.M.

Zulfajri Ismail.Hal 3 dari 39 hal. Putusan Nomor 3K/PM.101/AD/I/20216) 1 (Satu) lembar Berita Acara Penitipan Barang Buktiberupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1,3 VelozM/T wama hitam Nopol BL 1816 K No. mesin1INRF333549 dan No. rangkaMHKM5EA4JHK022352 a.n. Sdr. Zulfajri Ismail.7) 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum No. 445/0461tanggal 15 April 2020 a.n. Sdr. M.

Zulfajri Ismail.1 (Satu) lembar Berita Acara Penitipan Barang Bukti berupa1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza 1,3 Veloz M/T warna hitamNopol BL 1816 K No. mesin 1NRF333549 dan No. rangkaMHKM5EA4JHK022352 a.n. Sdr. Zulfajri Ismail.1 (Satu) lembar Visum Et Repertum No. 445/0461 tanggal15 April 2020 a.n. Sdr. M. Thaibi.1 (satu) lembar surat keterangan kematian No.68/2004/2020 tanggal 11 April 2020 a.n. Alm. Sdr.

Zulfajri(alamat Dusun T. Bintra Blang Desa Trieng Matang Ubi Kec.Lhoksukon Kab.

Zulfajri Ismail.Hal 24 dari 39 hal. Putusan Nomor 3K/PM.1I01/AD/I/20216. 1 (Satu) lembar Berita Acara Penitipan Barang Bukti berupa1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza 1,3 Veloz M/T warna hitamNopol BL 1816 K No. mesin 1NRF333549 dan No. rangkaMHKM5EA4JHK022352 a.n. Sdr.

dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Marpoyan Damai kota pekanbaru yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidanganternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugatkepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama; Zulfajri

perceraian yang diajukanPenggugat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Zulfajri

bin Dahri dan Saksi Il,kemudian saksi Penggugat Zulfajri bin Dahri yang menerangkan tentangpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yang didasarkan atas pengetahuansaksi sendiri;Halaman 9 dari 14 halaman Put.

No. 1457/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi Il yang menerangkan tentangpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, didasarkan atas pengetahuansaksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Zulfajri binDahri dan Saksi Il yang berasal dari keluarga Penggugat yang masingmasingsaksi adalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal

Bg. saksisaksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Zulfajri bin Dahri dan Saksi Ilmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat tersebut berdasarkan pengetahuansaksi sendiri dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.

(dalam berkas terpisah) menelpon Ke HP terdakwadan menanyakan kepada terdakwa apa ada sabu dan terdakwa menjawab menyuruhSdra Zulfajri untuk datang kerumahnya, sekira pukul 15.30 Wib Sdra Zulfazrimenelpon Ke HP terdakwa dan memberitahukan bahwa ianya sudah berada di jalandekat rumah lalu terdakwa menyuruh untuk menunggunya , kemudian terdakwamengambil (satu) Bungkus / paket sabu lalu terdakwa membawa sabu tersebut danmenyerahkannya kepada Sdra Zulfajri, dan ianya menyerahkan uang kepada terdakwasebanyak

ZULFAJRI BINABDURRAHMAN (berkas terpisah);Bahwa sdr.

Saksi ZULFAJRI Bin ABDURRAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan kelaurga denganterdakwa;e Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa T.

terdakwa menjual sabu kepada saksi Zulfajri sebanyak 1 (satu)bungkus seharga 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual sabu kepada saksi Zulfajri sudah dua kali,yang pertama pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekira pukul 16.00Wib sebanyak 1 (satu) bungkus seharaga Rp 900.000,(sembilan ratusribu rupiah) bertempat di jalan dekat rumah tempat terdakwa tinggal diDesa Meunasah manyang Kec.Muara Dua Kota Lhokseumawe, yangkedua pada hari pada hari Jum at tanggal 11 April

Menyatakan mengijinkan kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anaknya yang masih dibawah umur yang bernama MUHAMMAD ZULFAJRI, Muhammad Daud Al Fajar, Hiroki Rizki Karim untuk menjual berupa tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.51/Kel.Pucanganom Kab Sidoarjo yang terletak di Jalan Sekawan Molek Blok G 4, Kab. Sidoarjo dan 1 (satu) unit Apartemen Waterplace Residence yang terletak di Pakuwon Indah Surabaya.3.

Bahwa, berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama SurabayaNo.960/Pdt.P/2014/PA.Sby tanggal 18 Juni 2014, Pemohon telahditetapkan sebagai Pemegang Hak Perwalian terhadap ke 3 (tiga) oranganaknya yang bernama : MUHAMMAD ZULFAJRI, Muhammad Daud AlFajar, Hiroki Rizki Karim;6. Bahwa selanjutnya anak Pemohon dengan alm.Antoni Idel yang bernamaMUHAMMAD ZULFAJRI, MUHAMMAD DAUD AL FAJAR, HIROKI RIZKIKARIM masih dibawah umur dan masih membutuhkan biaya hidup anbiaya pendidikan.

Menyatakan mengijinkan kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiridan mewakili anaknya yang masih dibawah umur yang bernamaMUHAMMAD ZULFAJRI, Muhammad Daud Al Fajar, Hiroki Rizki Karimuntuk menjual berupa tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No.51/Kel.Pucanganom Kab Sidoarjo yang terletak diJalan Sekawan Molek Blok G 4, Kab. Sidoarjo dan 1 (satu) unitApartemen Waterplace Residence yang terletak di Pakuwon IndahSurabaya.3.

Sidoarjo dan 1 (satu)unit Apartemen Waterplace Residence yang terletak di Pakuwon IndahSurabaya.Bahwa, berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama SurabayaNo.960/Pdt.P/2014/PA.Sby tanggal 18 Juni 2014, Pemohon telahditetapkan sebagai Pemegang Hak Perwalian terhadap ke 3 (tiga) oranganaknya yang bernama : MUHAMMAD ZULFAJRI, Muhammad Daud AlFajar, Hiroki Rizki Karim;Bahwa selanjutnya anak Pemohon dengan alm.Antoni Idel yang bernamaMUHAMMAD ZULFAJRI, MUHAMMAD DAUD AL FAJAR, HIROKI RIZKIKARIM masih dibawah

perwalianterhadap anak yang belum dewasa, demi hukum dipangku oleh orang tua yanghidup terlama, sekedar ini tidak dibebaskan/dipecat dari kekuasaan orang tua;Menimbang, bahwa dari bunyi ketentuan pasal di atas dihubungkandengan keterangan dari saksi Nasrul dan Saksi Edi Mulyono, serta bukti P2yaitu fotokopi Akta Kematian No.3578KM040620120044, Bukti P 5 yaitufotokopi Akta Kelahiran No. 3171/D/1995 atas nama Diana Fadhillah, Bukti P6yaitu fotocopy Akta Kelahiran No. 5451/1998 atas nama Muhammad Zulfajri

dansetelah mendengar atau memanggil dengan sah akan para keluarga sedarahatau semenda si belum dewasa dan akan wali pengawas;Menimbang, bahwa oleh karena maksud Pemohon untuk menjualtanah dan bangunan yang merupakan harta gono gini adalah dilakukan denganmaksud untuk membiayai pendidikan dan kehidupan anakanaknya bukan untukkepentingan pribadinya, disamping itu. ternyata untuk maksud Pemohontersebut pihak keluarga Pemohon yang bernama Susanti dan anak pertamaDiana Fadhillah, anak kKedua Muhammad Zulfajri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulfajri bin Zakaria) terhadap Penggugat (Tati Ermina binti Zulkifli);
3. Menetapkan anak bernama :
   1. Zahratul Annisa binti Zulfajri, umur 7 (tujuh) tahun, tanggal lahir 6 Mei 2012;
   2. Syaqiratul Najila binti Zulfajri, umur 5 (lima) tahu, lahir tanggal 16 Agustus 2014;
   3. Muhammad Zidan Alghiffari

bin Zulfajri, umur 1 (satu) tahun, lahir tanggal 4 Agustus 2018;

Bahwa pada saat akad pernikahan Pemohon dan Pemohhon II disaksikandua orang saksi yang bernama Zulfajri S:H dan Bustam Murad dengan maskawin berupa 1 emas dibayar tunai dan kedua saksi nikah tersebutmenyatakan sah;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 335/Pat.P/2020/PA.Spn4.

Penetapan Nomor 335/Padt.P/2020/PA.Spnnikah secara agama Islam pada tanggal 01 Juli 1977 dilaksanakan diDesa Talang Lindung, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Jailani, dengan mas kawin berupa 1 emasdi bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Zulfajri S.H dan Bustam Murad;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa saat pernikahan

Penetapan Nomor 335/Pat.P/2020/PA.SpnBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 01 Juli 1977 dilaksanakan diDesa Talang Lindung, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh.Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Jailani, dengan mas kawin berupa 1 emasdi bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Zulfajri

ketentuanPasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Juli 1977dilaksanakan di Desa Talang Lindung, Kecamatan Sungai Bungkal, KotaSungai Penuh;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Jailani, dengan mas kawin berupa 1 emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Zulfajri

permohonanPemohon dan Pemohon Il telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 01 Juli 1977 dilaksanakan Desa Talang Lindung,Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Jailani, yang ijab kabulnya langsung, denganmas kawin berupa 1 emas di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksilakilaki masingmasing bernam Zulfajri

Ibrahim
Terbanding/Tergugat : Zulfajri bin Azwani

ZULFAJRI alias AU MANGGAPA.Tempat Lahir : Palu.Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 10 Juli 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Geresa, Kec. Bungku Timur, Kab.

ZULFAJRI alias AU MANGGAPA, dan lelakiASNAN (DPO), bersama banyak masyarakat dari beberapa Desa diKecamatan Bahodopi dan Kecamatan Bungku Timur di bawah pimpinanterdakwa .

ZULFAJRI alias AU MANGGAPA, dan lelaki ASNAN (DPO), danbanyak masyarakat lainnya mulai melakukan pembakaran dan pengrusakansecara bersamaan terhadap Camp dan barangbarang PT Vale Indonesiayang berada di lokasi Camp Km. 09 tersebut;Bahwa terdakwa .

ZULFAJRI ALIAS ARI BIN SYAMSUL AZWAR, dan Terdakwa II. DEBI VERONIKA ALIAS OCU BIN ALM.

ZULFAJRI ALIAS ARI BIN SYAMSUL AZWAR;

1. Membebankan kepada ParaTerdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00(Lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
1.ZULFAJRI Als ARI Bin SYAMSUL AZWAR
2.DEBI VERONIKA Alias OCU Bin Alm. DAMRI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (ZULFAJRI BIN SAUBAN ALI) terhadap penggugat (NURMASYITHOH BINTI ZAKARIA);
4. Menetapkan anak yang bernama :
5. 4.1. M. Fais Musyarraf bin Zulfajri, lahir tanggal 07 Juni 2005;
6. 4.2.

Sara Jumeila binti Zulfajri, lahir tanggal 20 Juni 2007;

Kuto Nasan menjawab bibit kulit kayu manis tersebut akanditanam di Sipajam ;Bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh para Terdakwa ;ZULFAJRI Pgl. MENAN SIJU, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : ;Bahwa para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena TerdakwaNasarudin Pgl.

Menan Abi ; Bahwa benar total penjualan keseluruhan kulit kKayu manis adalah Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) yang mana Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) sudah diserahkan kepada saksi Zulfajri Pgl.

Kuto Nasan untuk ditanam di kebun di SipajamCimpago Malalak ;Menimbang, bahwa sekitar tahun 20122013 Terdakwa Nasarudin Pgl.Kuto Nasan telah menyuruh saksi Zulfajri Pgl. Menan Siju untuk mengupas kulitmanis di Kebun Sipajam dan berdasarkan keterangan saksi Zulfajri Pgl.MenanSiju, Terdakwa Nasarudin Pgl. Kuto Nasan dan Terdakwa Gusni Pgl Guihbahwa perjanjian antara saksi Zulfajri Pgl. Menan Siju dan Terdakwa NasarudinPgl. Kuto Nasan yakni saksi Zulfajri Pgl.

Bahwa tindakan para Terdakwa membagi hasilpenjualan kulit manis dengan saksi Zulfajri Pgl. Menan Siju tanpasepengetahuan dan seizin saksi Medio Okti Pgl. Med menunjukan seolaholahpara terdakwa adalah pemilik dari uang itu, padahal ada hak saksi Medio OktiPgl. Med dan bukan hak para Terdakwa sepenuhnya;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.

Bahwapada saat panen, Terdakwa Nasarudin menyuruh saksi Zulfajri Pgl. Menan Sijuuntuk mengupas kulit kayu manis sedangkan Terdakwa Gusni Pgl. Guihmempunyai peran yakni menerima uang hasil penjualan kulit kayu manis danmembaginya dengan saksi Zulfajri Pgl.

Watang Pulu Kabupaten SidenrengRappang,atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidenreng Rappang, melakukan tindak pidana yaitu tanpa hak atau melawanhukum tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 sekira pukul 17.00 WitaSaksi WAHYU ZULFAJRI

Kemudiansekira pukul 22.00 Wita Saksi WAHYU ZULFAJRI bin SUKARDIN dan saksiMUH. RUSDI bin H.

bukan tanaman,yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 sekira pukul 22.00 WitaSaksi WAHYU ZULFAJRI bin SUKARDIN dan saksi MUH.

Pemohon II;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihalangan untuk menikah dan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahannya tersebut, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar pernikahan tersebut dapat disahkan oleh PengadilanAgama Bulukumba untuk mendapatkan kepastian hukum tentangsahnya pernikahan tersebut;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama 17 tahun serta tidak pernah berceraidan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama Zulfajri

No. 463/Pdt.P/2015/PA.BIkkepada Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulaisejak menikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidakpernah bercerai dan telah membina rumah tangga selama 17 tahundan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Zulfajri dan adadalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulaisejak menikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidakpernah bercerai dan telah membina rumah tangga selama 17 tahundan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Zulfajri dan adadalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il.