387/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT : Tempat tanggal lahir, Bima, 27121974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, Nik: 5206036712740001,kediaman di KABUPATEN BIMA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT : Tempat

tanggal lahir, Bima, 20101974 , umur 46 tahun,pendidikan terakhir SLTA, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN DOMPUNTB, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 387/Pdt.G/2021

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayadinasehati oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;Halaman 2 / 13 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Bm8. Bahwa atas hal itu dan karena Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagisehingga Penggugat menderita lahir batin, maka Penggugat bermaksudmemutuskan ikatan perkawinan dengan Tergugat;9.

awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun dari sejak bulan Maret 2013Tergugat pergi tanpa izin dan meninggalkan Tergugat hingga sekarangdan selama itu Tergugat tidak pernah pulang maupun memberi kabarpada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah berpisah, Penggugat tinggal diRT.001 RW.001 Desa Rabakodo Kecamatan Woha Kabupaten Bimasedangkan Tergugat tinggal di Dusun Mustika RT.005 RW.002 DesaBanggo Kecamatan Manggelewa Kabupaten Dompu NTB;Halaman 5 / 13 Putusan Nomor 387

PNBP PBT : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 770.000,(tujuh ratus tujuh puluh riburupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Bm

387/Pdt.G/2020/PA.Br

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. BrPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. BrMenimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatsudah berlangsung selama 3 (tiga) tahun disertai sikap memutus hubungansatu sama lain, sehingga keduanya tidak lagi menjalankan kewajiban sertatidak menikmati hak masingmasing sebagai Ssuami isteri.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. BrJumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. Br

387/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 387/Pdt.G/2020/PA.

387 K/AG/2010

PUTUSANNo. 387 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di SUKABUMI,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:TERMOHON KASASI, bertempat tinggal di SUKABUMI,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

No. 387 K/AG/2010sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan yang menjadi penyebabketidak rukunan dan ketidak harmonisan tersebut dikarenakan;a.

No. 387 K/AG/2010"Menimbang, bahwa saksi Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding yangmemberikan kesaksian sebagaimana terurai dalam berita acarapemeriksaan tanggal 26 Nopember 2009 atas dasar pengaduan PemohonKasasi/Penggugat dan Termohon Kasasi/Tergugat, bukan melihat,mendengar dan merasakan secara langsung (testimonium de auditu).Begitu pula semua keterangan saksi dari Termohon Kasasi/Tergugatbersifat kesaksian yang sama dengan kesaksian PemohonKasasi/Penggugat, bahkan dalam Pasal 171 ayat (1) HIR,

No. 387 K/AG/2010pengakuan itu tidak dapat ditarik kembali tanpa alasan yang dibenarkanhukum ";Bahwa dengan demikian adalah salah Pertimbangan Hukum MajelisHakim pada Tingkat Banding (judex facti) yang menyatakan bahwakesaksian SAKSI (ayah kandung Pemohon Kasasi/Penggugat) maupunkesaksian SAKSI Il (lbu kandung Termohon Kasasi/Tergugat) yang salingbersesuaian antara satu dengan yang lain bersifat testimonium de auditu;.

No. 387 K/AG/2010Drs.H. HAMDAN,S.H.,M.H.,Biaya Kasasi:AdministrasiKasasi JumlahPanitera Pengganti:Rp. 6.000, tid.Rp. 5.000, Drs. BUANG YUSUF, S.H.,M.H.,Rp. 489.000.Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Purwosusilo, S.H., M.H..NIP. 19540929 198003 1003Hal 11 dari 11 hal Put. No. 387 K/AG/2010

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Penggugat ;------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 387/Pdt.G/2012/ PN.JKT.SEL tanggal 23 Januari 2013 yang dimohonkan banding tersebut;------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dalam

No.531/PDT/2013/PT.DKIKawasan Mega Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 17 Maret 2013, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut 5Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan sela Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 387/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 20 Nopember 2012 dalam perkara antara

Menangguhkan biaya perkara hingga putusanMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 387/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 23 Januari 2013 dalam perkara antara kedua belah pihakyang Diktumnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI>2 222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cence nec nn cencee DALAMEKSEPSI: 222022 2 22220 n oon nnn nnn nnn e nn nne nnn WMengabulkan 6ksepsi GrQUuGal~nnnnnnnnnnennnnnnnnne DALAM POKOKPERKARA :"22022 222220 on neon nn

(empat ratus enam belas ribuMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 387/PDT.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 04 Pebruari 2013 yangdibuat oleh H.

NOVRAN VERIZAL, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 387/Pdt.G/2012/ PN.JKT.SEL tanggal 23 Januari 2013dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 13Maret 2018 ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nanan naeMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori banding tertanggal 07 Maret

Terbukti bahwa dalildalil gugatan Rekonpensi Terbanding semulaTergugat dalam Konpensi adalah dalildalil yang tidak benar dan tidakberdasar hukum sehingga sudah sebenarnyaMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksadan mempelajari dengan seksama berita acara sidang beserta suratsuratdalam berkas perkara Nomor : 387/Pdt.G/2012/ PN.JKT.SEL, turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 387/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 23 Januari 2013, memori banding dan kontra memoribanding

387/Pdt.P/2020/PN Mtr

Pdt.l.C.1 PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan:H. Mashuri, berkedudukan di Karang Kuripan Barat Desa kediriKecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat dalam halini memberikan kuasa kepada 1. Abdul Hanan, SH; 2.Lestari Ramdani, S.H; 3. Suhadatul Akma, S.H. 4.Maria Nona Yantri, S.H; 5.

telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan negeri Mataram pada hariKamis tanggal 30 Juli 2020 dengan register Nomor:498/SK.PDT/20/PN.MTR; Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramtertanggal 30 Juli 2020 dibawah Register No.387

Mashuri,Lahir di Pengawisan pada tanggal 7 Juli 1982 dimana data yangHalaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 387/Pdt.P/2020/PN Mtrsebenarnya dari Pemohon adalah H. Mashuri, Lahir di Pengawisan padatanggal 7 Juli 1980 sesuai dengan nama yang terdapat pada:e Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Aliyah (MA) Negeri 1 Mataram yangdikeluarkan pada tanggal 25 Mei 1999; Kutipan Akta Nikah Nomor : 361/21/IX/2010 tanggal 21 Oktober 2010;3.

Surat kuasa Khusus tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan negeri Mataram pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020dengan register Nomor: 498/SK.PDT/20/PN.MTR dan selanjutnya dibacakansurat permohonan oleh Pemohon tersebut, dan Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 387/Pdt.P/2020/PN MtrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.2.3.4.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk

Mashuri, Lahir di Pengawisan pada tanggal 7Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 387/Pdt.P/2020/PN MtrJuli 1982 dirubah/diganti menjadi H. Mashuri, Lahir di Pengawisan padatanggal 7 Juli 1980;3.

387/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No.387/Pdt.G/2020/PA.Ktb82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 12495 jo. Pasal 115 Kompilasi Hukum Islamtentang mengoptimalkan upaya perdamaian telah terpenuhi, demikian pulaupaya damai melalui mediasi sebagaimana ketentuan PERMA No. 01 Tahun2016 dengan menunjuk Hakim mediator H.

No.387/Pdt.G/2020/PA.Ktbsehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4. R.Bg.

No.387/Pdt.G/2020/PA.Ktb1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami Istri yang menikah secara sah;2. Bahwa sejak 3 (tiga) bulan antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkanTergugat;2.

No.387/Pdt.G/2020/PA.KtbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal 39Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 12494 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 12495 Jo.

No.387/Pdt.G/2020/PA.KtbAzhar Nur Fajar Alam, S.H. Siti Fatimah, S.H.I., M.H.Imaduddin Sakagama, S.H.1Panitera Pengganti,Ahmad Fajar, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan >: Rp. 800.000.004. Pnbp : Rp. 30.000,005. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 926.000,00(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.387/Pdt.G/2020/PA.Ktb

387/Pdt.G/2016/MS.Mbo

Dan tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinselama 1 tahun.Putusan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 387/Padt.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari 2017.Hal 3 dari 14 halaman5.

Mengabulkan Gugatan Penggugat.Putusan Mahkamah Syariiyah MeulabohNomor 387/Pdt.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari 2017.Hal 4 dari 14 halaman2. Menjatuhkan talak satu bainsughra nikah Tergugat terhadapPenggugat.3.

EE our 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Gampong Lamie Kecamatan DarulMakmur Kabupaten Nagan Raya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Mahkamah Syariiyah MeulabohNomor 387/Pdt.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari 2017.Hal 8 dari 14 halaman bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat;Putusan Mahkamah Syariiyah MeulabohNomor 387/Pdt.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari

Olehkarenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Putusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 387/Pdt. G/2016/MS.

Biaya PanggilanPutusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 387/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari 2017.Hal 4 dari 14 halaman4. Biaya Redaksi5: Biaya MeteraiJumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 387/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari 2017.Hal 5 dari 14 halaman

387/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 387/Pid.Sus/2016/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FITRIANDI Alias ANDI 19Tempat Lahir : ~~ Air hitamUmur/ Tanggal Lahir : 27 Tahun /01 Maret 1989Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kebun V Gg.

: 387/Pid.Sus/2016/PN Stb tertanggal 27 Juni 2016tentang penentuan hari sidang pertama;Hal 1 dari 19 Halaman, Putusan No.387/Pid.Sus/2016/PN Stb.

Lab. : 4257/NNF/2016tanggal 12 April 2016, yang ditandatangani oleh pemeriksa yaitu ZULNI ERMAHal 7 dari 19 Halaman, Putusan No.387/Pid.Sus/2016/PN Stb.& SUPIYANI, S.

Menyatakan terdakwa FITRIANDI ALS ANDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menjual,Narkotika Golongan bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaanAlternatif kesatu.Hal 18 dari 19 Halaman, Putusan No.387/Pid.Sus/2016/PN Stb.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.

,M.Hum.Panitera PenggantiWarisHal 19 dari 19 Halaman, Putusan No.387/Pid.Sus/2016/PN Stb.

387 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 387/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani ByPass, Jakarta,13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, S.H.

Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2019Bea Cukai Tipe Madya Pabean Juanda, Surabaya, Jawa Timur dengandasar pertimbangan bahwa Barang Import Pemohon Banding adalahdiklasifikasikan ke golongan Bahan Baku Senyawa Organik dengan kodepos tarif 2941900000 yang tidak dikenakan Bea Import serta memohonbantuan Bapak Ketua Pengadilan Pajak untuk dapat mempertimbangkankembali agar Pemohon Banding mendapat keputusan yangseadilnyaadilnya berupa Keputusan menolak dan membatalkan seluruhSurat Penetapan Kembali Tarif Dan

Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2019diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 17 Juli 2018,

Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 juncto Peraturan MenteriKeuangan Nomor 211/PMK.011/2011 juncto Nomor 134/PMK.03/2016;b.

Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2019

1. Menggugurkan perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Pdg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

387/Pdt.P/2019/PA.Pdg

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksankan diBungus Teluk Kabung Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Ardanus bin Mak Agur, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Pasar LabanRT.002/ RW.002, KelurahanBungus

Penetapan No.387/Padt.P/2019/PA.PdgPasar Laban, Kelurahan Bungus Selatan, Kecamatan Bungus TelukKabung, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut maharnya berupa Uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa yang menjadi penghulu nikah Oyon Bilal, yang menjadiwali nikah Pemohon II adalah M. Junan yaitu Ayah kandung Pemohon Il,sedangkan saksi nikah yaitu Sepriadi yaitu Keluarga Pemohon II dan AtelCandra yaitu Keluarga Pemohon ;4.

Penetapan No.387/Padt.P/2019/PA.PdgPemohon dan Pemohon II membutuhkan Itsbat Nikah dari PengadilanAgama Padang;o. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanItsbat Nikah untuk memberikan penetapan tentang sahnya pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II;10.

Menggugurkan perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Pdg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;en Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Padang pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs. Mukhtar AliMs sebagai Ketua Majelis, Dra.

Penetapan No.387/Padt.P/2019/PA.PdgPanitera Pengganti,Asdianto, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.387/Padt.P/2019/PA.Pdg

387/Pid.B/2020/PN Mpw

PUTUSANNomor 387/Pid.B/2020/PN.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, Sejak tanggal 7November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari 2021;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Mpw* Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 387/Pen.Pid/2020/PNMpw tanggal 8 Oktober 2020 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;* Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pen.Pid/2020/PN Mpw tanggal 8 Oktober2020 tentang Penetapan

perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut diatas, JaksaPenuntut Umum telah pulah mengajukan tanggapan (Replik) secara lisan yangdisampaikan kepada Ketua Majelis Hakim dimuka persidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penunutut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 387

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hadi Sumusya Alias Adi Bin Rusli olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Mpw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Wienda Kresnantyo, S.H.Panitera PenggantiFerri Yanuardi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Mpw

1. Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bkls tanggal 2 September 2020 gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp349.000,00 (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

387/Pdt.G/2020/PA.Bkls

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 387/Pdt.G/2021/PA Bb, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

387/Pdt.G/2021/PA Bb

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2021/PA Bbiy ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir X, XX 1980, agama Islam, pekerjaanTidak ada, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Bungi, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir X, XX 1977, agama

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungi, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 28 Maret 2001;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA BbBahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah saudara Penggugatyang beralamat

tanpasepengetahuan Penggugat selakuu istri sahnya;Bahwa meski Penggugat telah mengetahui Tergugat menikah lagi, namunPenggugat kembali memberikan kesempatan kepada Tergugat, denganharapan Tergugat berpisah secara baikbaik dengan wanita yang bernamaM tersebut;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2021, yang dimana Penggugatmengetahui bahwa Tergugat kembali menjalin hubungan dengan wanitatersebut;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 387

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA BbBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat

Miftah Faris, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran : RpProses : RpPanggilan :RpPNBP : RpPanitera Pengganti,Ttd.Musmiran, S.H30.000,0050.000,00350.000,0020.000,00Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA Bb Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA Bb

387/Pdt.P/2013/PA.Smd.

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2013/PA.Smd.eral poz SJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagimana tersebut dibawah ini dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh :H.

Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanCipto Mangunkusumo RT.20 No.5 Kelurahan Sengkotek,Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda, sebagai PemohonIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 21Oktober 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan register Nomor 387

/Pdt.P/2013/PA.Smd., tanggal 21 Oktober 2013,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Salinan Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2013/PA.Smd.2Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secara Agama Islam padatanggal 21 Nopember 1986, di Kecamatan Loa Janan Ilir, Kota Samarinda,dihnadapan penghulu Tarmidji, dengan wali nasab yaitu H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk pemohon Salbani bin Sutra Alidan pemohon II Salhah binti H.Suni, kemudian surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, telah bermaterai cukup serta telah dileges oleh3Salinan Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2013/PA.Smd.Panitera Pengadilan Agama Samarinda, lalu Ketua Majelismemberi faraf dan tanda pada surat tersebut dengan tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472021611075652 An.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota,tid8Salinan Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2013/PA.Smd.Drs. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota,tidDrs. Ahmad ZiadiPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,tidM. Hamdi, SH., M.Hum. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200000., Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)9Salinan Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2013/PA.Smd.Samarinda, 11 Nopember 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.

387/Pdt.P/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suryadi bin Suja'i, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kampung Teko Tengah RT.003 RW. 004Desa Kertajaya, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi,sebagai Pemohon ;Nuraeni bin Eman, umur 33 tahun, agama Islam,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung yang bernama Eman dan dihadiri oleh saksi nikahHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PA.Ckr.masingmasing bernama Daos dan Supandi dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, dibayar Tunai;3.

Daos, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKampung Teko RT.002 RW.002 Desa Kertajaya, Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai kakek Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PA.Ckr.

,MH. sebagai Hakim padaPengadilan Agama Cikarang pada hari Jumat, tanggal 02 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1437 Hijriyah dan penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PA.Ckr.dengan dihadiri oleh Taufik Ahmad, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PA.Ckr.HakimHj. Asmawati, SH.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 91.000,Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PA.Ckr.

387/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.387/Pdt.G/2020/P A.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/P A.NphUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (6) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/P A.NphHakim AnggotaKetua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H. Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2020/P A.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ttd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.00,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

387/Pdt.G/2020/PA.Ttd

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.

Akta CeraiNomor: 441/AC/2018/PA.TTD, tanggal 24 Juli 2018, yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. Ttd2.

/Pdt.G/2020/PA.Ttd pada tanggal 06 Oktober 2020 dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat telan berdamai dan rukun kembalisebagimana layaknya suami isteri;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.

Andayany, S.H. sebagai Paniteradengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. TtdIbrahim Lubis, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaUlya Urfa, S.HI. Bayu Baskoro, S.Sy.PaniteraDrs.

Andayany, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 nn nn nn nnn e nnn nnn nn none Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00D jnnnnnn nn enenn nn nnnnnnnennnnanns Biaya Proses Rp 50.000,00aa Biaya Panggilan Rp 300.000,00poe Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Opa ann Biaya Redaksi Rp 10.000,00Bp yrmm nnn nen nnn nmnnnnnnnnmans Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA. Ttd

387/Pdt.P/2020/PA.Smn

No 387/Pdt.P/2020/PA.SmnNgalangan, Desa Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Slemandengan Wali bagi mempelai Istri bernama Madyo Utomo (Ayah Kandung)dengan mahar Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai serta saksi nikahbernama Ponirin, Istadi dan Munadin;3.

No 387/Pdt.P/2020/PA.Smn1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan anak yang bernama:;3. Siva Ade Kurniawan, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Sleman, padatanggal 12 Maret 2000 adalah anak sah dari Pemohon yang bernamaAgustinus Wahono dengan Pemohon II yang bernama Sumarni binti MadyoUtomo;4.

No 387/Pdt.P/2020/PA.Smn46/PUUVIII/2010 yang menyatakan pada pokoknya bahwa pencatatanperkawinan bukanlah merupakan faktor yang menentukan sahnya perkawinan,pencatatan merupakan kewajiban administratif yang diwajibkan berdasarkanperaturan perundangundangan.

No 387/Pdt.P/2020/PA.Smndilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020 M. bertepatandengan tanggal 05 Robiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Drs. H. MochamadDjauhari, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Nasir Bn, S.H., M.H.I,. dan Drs.H.

No 387/Pdt.P/2020/PA.SmnHal 12 dari 12 hal Put. No 387/Pdt.P/2020/PA.Smn

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPutusan No.387/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 2 dari 10perkara ini;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilegon cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 387/Pdt.G/2010/PA.Clg.,dan tidak ternyata Termohon telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis HakimPutusan No.387/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 6 dari 10perlu) mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Antara Pemohon dan Termohon sejak dua tahun terakhir telahPutusan No.387/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 7 dari 10pisah tempat tinggal;4. Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil;5.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribuPutusan No.387/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 9 dari 10rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari ini, Kamistanggal 14 Oktober 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06Zulkaidah 1431 Hijriyah Oleh kami, Drs. Ase Saepudin H. HakimKetua, Hj. Atin Dariah S.Ag. MH.

ABDULLAH SAHIMPutusan No.387/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 10 dari 10