telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti Ssusunan keluarga Para Pemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.2) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa perkawinan Para Pemohontelah tercatat di Kantor Urusan Agama, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbukti perkawinanPara Pemohon telah tercatat

di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.3) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan umur anak Para Pemohon saat ini,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehinggaterbukti anak Para Pemohon saat ini berumur 17 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.4) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan jenjang terakhir pendidikan anak

ParaPemohon, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), sehingga terbukti pendidikan terakhir anak ParaPemohon,;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.5) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan kehendak Para Pemohon untukHlm. 9 dari 14 hlm.

Penetapan No. 575/Pdt.P/2020/PA.Sbsmenikahkan anaknya telah didaftarkan pada Kantor Urusan Agama setempat,namun ditolak karena anak Para Pemohon belum mencukup batas minimalusia untuk menikah, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbukti anak Para Pemohonbelum mencukupi batas minimal usia untuk menikah;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.6) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan calon isteri anak Para Pemohon telahhamil

selama kurang lebih berusia 16 minggu, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehinggaterbukti calon isteri anak Para Pemohon telah hamil;Menimbang, terhadap dalildalil permohonan Pemohon dihubungkandengan buktibukti surat, keterangan anak Para Pemohon, keterangan calonisteri anak Para Pemohon, Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon berumur 17 tahun 10 bulan,sedangkan calon isteri anak Para Pemohon berumur 17 tahun 5 bulan

Bahwa benar saya tidak tahu.e Bahwa saya kenal dengannya.. Bahwa saya kenal dengan barang bukti satu unit pik up warna hitam No Pol P9353BZ Bahwa benar satu unit pik up warna hitam No Pol P9353BZmilik MURADI alias P. YARTI Bin MUNAWAR.2. Saksi NAHRAWL alias P. LILIS bin RABIYAH.. Keterangan dibacakan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.

Bahwa benar saya tidak tahu.e Bahwa saya kenal dengannya.. Bahwa saya kenal dengan barang bukti satu unit pik up warna hitam No Pol P9353BZ Bahwa benar satu unit pik up warna hitam No Pol P9353BZmilik MURADI alias P. YARTI Bin MUNAWAR.3. Saksi SUBIYANTO alias B YUNI menerangkan keterangannya dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.

Bahwa benar saya tidak tahu.e Bahwa saya kenal dengannya.. Bahwa saya kenal dengan barang bukti satu unit pik up warna hitam No Pol P9353BZ Bahwa benar satu unit pik up warna hitam No Pol P9353BZmilik MURADI alias P. YARTI Bin MUNAWAR.4. Saksi FIRMAN ISWAHYUDL Keterangan dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.

Bahwa benar saya tidak tahu.e Bahwa saya kenal dengannya.. Bahwa saya kenal dengan barang bukti satu unit pik up warna hitam No Pol P9353BZ Bahwa benar satu unit pik up warna hitam No Pol P9353BZmilik MURADI alias P. YARTI Bin MUNAWAR. Atas keterangan saksi terdakwa membenar kan dan tidak ada keberatan.Keterangan Terdakwa MURADL alias P. YARTI bin MUNAWAR. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.

Bahwa benar saya tidak tahu.e Bahwa saya kenal dengannya. Bahwa saya kenal dengan barang bukti satu unit pik up warna hitam No Pol P9353BZ Bahwa benar satu unit pik up warna hitam No Pol P9353BZmilik saya (.Gadai) Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada saksi korban.dan telah dimaafkan oleh saksi korban; Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal telah melanggar pasal 480KUHP. Yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa RUDI ALIAS SUGI ALIAS SUDDING telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Terdakwamelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 81 ayat (2) UU No. 35 tahun2014 Jo Pasal 76 D UU RI No. 17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU No. 1 tahun 2016 tentang perubahan keduaatas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan

WuaWua Kota Kendari atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari "dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa RUDI Alias SUGI Alias SUDDING sedang beradadi depan kamar kosnya, lalu terdakwa memanggil korban anak ANDINOKTAVIANA Alias ANDIN untuk datang ke kamar kos

Bahwa benar Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Anak Korbanpada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekitar pukul 15.00 WITA Bahwa benar Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Anak Korbansebanyak satu kall Bahwa benar Terdakwa membujuk Anak Korban untuk melakukanpersetubuhan dengannya dengan memberikan handphone miliknya danmemutarkan film kartun.

Melakukan Persetubuhan dengannya atau dengan orang Iain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.Setiap Orang ;Hal. 11 dari 17 hal.

Menyatakan Terdakwa Rudi als Sugi Als Sudding terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya sebagaimana tercantum dalam Dakwaanalternatife Keduar Penuntut Umum ;.

pertengahan Bulan Januari 2015 sekitarjam 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015bertempat dalam kost di Jalan Sisingamangaraja Lorong Simaja Il KecamatanMantikulore Kota Palu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palu, telah dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membuyjuk anak yaitu saksi Korbanyang masih berusia 15 Tahun berdasarkan Kartu KeluargaNo. 720801280309000 untuk melakukan persetubuhan dengannya

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain; 3. Dengan sengaja: Ad.1.

Undangundang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak tidak menjelaskanpengertian dari perbuatan Melakukan fipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, oleh karena itu Majelis Hakim merujuk pada Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP) dalam kedudukannya sebagai Sumber Hukum Pidana Umum, yanghalaman 10 dari 17.Ptsn.No.263/Pid.Sus/2015/PN.Pal.menjadi Sumber Hukum pula bagi Pidana Khusus apabila dalam Pidana Khusustersebut belum

Bhay, tanggal 27 April2015;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dihubungkan dengan pengertian unsur tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa ternyata Terdakwa telah membujuk anak yaitusaksi korban yang masih berusia 15 (lima belas) tahun untuk melakukanpersetubuhan dengannya dan berdasarkan bukti surat yaitu hasil Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Bhayangkara Palu Nomor : VER / 355 / IV / 2015 /RS.Bhay, tanggal 27 April 2015 yang pada pokoknya

menyimpulkan bahwa saksikorban dalam keadaan Hamil serta ternyata Terdakwa adalah pelaku tunggaldan tidak dilakukan dengan orang lain atau tidak ada orang lain lagi yangmelakukan perbuatan tersebut terhadap saksi korban selain Terdakwa, sehinggaMajelis Hakim menilai bahwa Terdakwa telah membujuk saksi korban (anak)untuk melakukan persetubuhan dengannya, dengan demikian unsur Melakukanfipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain

Pemuda VI Samarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Samarinda yang berwenang memeriksa ndan mengadili perkara ini,melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain dalam beberapa perbuatan yang merupakan kejahatan yangdipandang suatu perbuatan berlanjut. dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa Pada hari dan tanggal yang sama seperti tersebut diatas , kejadian pertamabermula ketika saksi korban

Pemuda VI Samarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Samarinda yang berwenang memeriksa ndan mengadili perkara ini,melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain dalam beberapa perbuatan yang merupakan kejahatan yangdipandang suatu perbuatan berlanjut. dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Pada hari dan tanggal yang sama seperti tersebut diatas , kejadian pertamabermula ketika saksi korban

Menyatakan Terdakwa VENSIUS RATU WELAN terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain dalambeberapa perbuatan yang merupakan kejahatan yang dipandang suatuperbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 81 ayat (1)UndangUndang RI.Nomor 23 Tahun 2002 jo pasal 64 ayat 1 KUHP tersebutdalam dakwaan kesatu primair; ; 2.

Menyatakan Terdakwa VENSIUS RATU WELAN terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain dalambeberapa perbuatan yang merupakan kejahatan yang dipandang suatuperbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 81 ayat (1)UndangUndang RI.Nomor 23 Tahun 2002 jo pasal 64 ayat 1 KUHP tersebut dalamdakwaan kesatu primair; ; 2.

Penetapan No.86/Padt.P/2020/PA.BtaPerdata, maka alat bukti tersebut dapat dipercaya dan dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk yang merupakan bukti identitas para Pemohon, menerangkan bahwabenar nama para Pemohon sebagaimana dalam surat Pemohonan sehinggatelah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), karenanya dapatditerima;Menimbang, bahwa bukti P.3

pembuktian yang sempurna dan mengikat sepanjang menyangkut isi yangtertuang di dalamnya, oleh karenanya Hakim menilai bahwa para Pemohon dan Eli Anita binti Mardani telah terbukti tinggal dalam satu keluarga sebagaiayah tiri dan anak tiri, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi ljazah atas nama Eli Anita,menerangkan bahwa anak para

Pemohon saat ini telah lulus dari jenjangpendidikan Dasar, selanjutnya anak para Pemohon tidak melanjutkan kejenjang lebih tinggi, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Surat Penolakan Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komerng Ulu,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sepanjangmenyangkut isi

tersebut sempurna dan mengikat sepanjang menyangkutisi yang tertuang di dalamnya tidak dibantah sehingga telah memenuhi syaratmeteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa fotokopi kartu keluarga atas namaayah kandung calon suami Anak para Pemohon, merupakan akta otentik yangmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sepanjangmenyangkut isi yang tertuang di dalamnya

Penetapan No.86/Padt.P/2020/PA.Btamemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka bukti a quodapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.12 berupa fotokopi katu tanda Penduduk atasnama calon suami Anak para Pemohon, membuktikan bahwa calon suami anakpara Pemohon telah dewasa menurut usia kependudukan, sehingga telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat

2014atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014 bertempat di HutanKora Kora Negeri Paperu Kecamatan Saparua Kabupaten Maluku Tengah dan di HutaWakopango Negeri Paperu Kecamatan Saparua Kabupaten Maluku Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Ambon, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yaitu : Saksi Korban Louisa Sopamena alias Lusiuntuk melakukan persetubuhan dengannya

SMA Negeri 1 Saparua, dimana Terdakwaberkatakepada Saksi Korban : sabantar jaga pi di pante yangmaksudnya agar Saksi Korban menemui Terdakwa dipantai,kemudian sekitar pukul 16.30 Wit Saksi Korban pergi ke pantaidimana Terdakwa sudah menunggu Saksi Korban di pantai,selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi Korban pergi ke tempatpersetubuhan pertama kali yaitu di Hutan Kora Kora, dansesampainya di tempat tersebut Terdakwa langsung memelukSaksi Korban dan membujuk Saksi Korban untuk melakukanpersetubuhan dengannya

;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi Korban pergi ketempat persetubuhan pertama kali yaitu di Hutan Kora Kora,dan sesampainya ditempat tersebut Terdakwa langsung memelukSaksi Korban dan membujuk Saksi Korban untuk melakukanpersetubuhan dengannya dengan cara Terdakwa mengatakansayang dan cinta kepada Saksi Korban lalu Terdakwa menciumSaksi Korban.; Bahwa selanjutnya terdakwa membuka celana luar dan celanadalamnya sendiri dan Saksi Korban yang sudahtergerakhatinya.

Terdakwa dengan sengaja melakukan tipu musilihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu : Saksi Korban Louisa Sopamenaalias Lusi untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut.

Saat Saksi Korban disetubuhi oleh Terdakwa yang membujuk SaksiKorban untuk bersetubuh dengannya, Terdakwa menyadari bahwa umur Saksi Korbanbaru mencapai umur 15 (lima belas) tahun hal dimana dikuatkan dengan Kutipan AkteKelahiran Nomor : 07 / CS.DMT / SPR/ 2010 tanggal 9 Oktober 1999 sehingga SaksiKorban masih tergolong sebagai anak. Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :21 / Vis.et.Rep / RSUD.S / IX / 2014, tanggal 16 September 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH alias ACAH bin DARSANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

Kemudian terdakwa melepas pakaiannya sendiri dan pakaian dancelana yang dikenakan anak korban sambil merayu anak korban LAURENAPRILRIA dengannya mengatakan BY (panggilan sayang terdakwa kepadaanak korban) AKU SAYANG KAMU DAN TIDAK AKAN MENINGGALKANKAM.

Kemudian Terdakwa melepaspakaiannya sendiri dan pakaian dan celana yang dikenakan anak korbansambil merayu anak korban dengannya mengatakan BY (panggilansayang terdakwa kepada anak korban) AKU SAYANG KAMU DANTIDAK AKAN MENINGGALKAN KAMU. AKU BAKALAN TANGGUNGJAWAB DAN GA TINGGALIN KAMU BY.

Kemudian Terdakwa melepaspakaiannya sendiri dan pakaian dan celana yang dikenakan anak korban sambilmerayu anak korban dengannya mengatakan BY (panggilan sayangterdakwa kepada anak korban) AKU SAYANG KAMU DAN TIDAK AKANMENINGGALKAN KAMU. AKU BAKALAN TANGGUNG JAWAB DAN GATINGGALIN KAMU BY.

Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa menurut H. A. K.

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dipandangsebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2.

P.3 berupa fotokopi kutipan Akta Nikah,menerangkan bahwa para Pemohon terikat perkawinan sah, sehinggaketerangan tersebut sempurna dan mengikat sepanjang menyangkut isi yangtertuang di dalamnya tidak dibantah sehingga telah memenuhi syarat meterilalat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Hal. 11 dari 23 Hal.

Penetapan No.66/Pat.P/2021/PA.BtaMenimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi kartu keluarga atas namaPemohon selaku kepala keluarga, merupakan akta otentik yang mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sepanjang menyangkut isi yangtertuang di dalamnya, oleh karenanya Hakim menilai bahwa para Pemohon danAdi Arya Saputra telah terbukti tinggal dalam satu keluarga sebagai orang tuadan anak, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna

(bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi ijazah atas nama Adi AryaSaputra, menerangkan bahwa calon istri anak para Pemohon saat ini telah lulusdari jenjang Pendidikan menengah Atas, lulus pada tahun 2020 dan tidakmelanjutkan pendidikan ke jenjang yang lebih tinggi, sehingga telah memenuhisyarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa

olehpejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup, dinazzegel, telah memenuhisyarat formil alat bukti otentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 R.Bg,muatan dari bukti P.L2 memiliki Koneksitas dengan pokok perkara yaitu untukmembuktikan identitas calon istri Anak para Pemohon yang lahir pda tanggal 05Januari 2003 juga belum cukup umur usia perkawinan sehingga telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaiHal. 13 dari 23 Hal.

Penetapan No.66/Padt.P/2021/PA.Btapembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka bukti a quodapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.13 berupa fotokopi ijazah atas nama SelviaMonalisa, menerangkan bahwa calon istri anak para Pemohon saat ini telahlulus dari jenjang Pendidikan menengah pertama, lulus pada tahun 2019 dantidak melanjutkan pendidikan ke jenjang yang lebih tinggi, sehingga telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig

MAMBRASAR pada hari Sabtu tanggal18 April 2020 sekira pukul 23.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020, Bertempat di Rumah Terdakwa di Kampung SaprokenDistrik Waigeo Selatan Kabupaten Raja Ampat, atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Sonsuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Sorong berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini.Yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

ataudengan orang lainDimana Terdakwa membujuk Anak Korban MARINDA MANDOBARuntuk melakukan hubungan badan dengannya dengan cara membujuk akanbertanggung jawab apabila dikemudian hari Anak Korban MARINDAMANDOBAR hamil.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9205LT090820160022 pada saat terjadinya tindak pidana Anak Korban MARINDA MANDOBARmasih berumur 14 (empat belas) tahun.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum RSUD Kabupaten Raja AmpatNomor : 000/19/VER//RSUDRA/IV/2020 tanggal 20 April 2020

sekira pukul 23.00 WIT, Bertempat di RumahTerdakwa di Kampung Saproken Distrik Waigeo Selatan Kabupaten RajaAmpat, telah melakukan persetubuhan dengan korban MARINDAMANDOBAR;Bahwa pada saat melakukan persetubuhan terhadap Korban MARINDAMANDOBAR yang pada saat kejadian tersebut masih berumur 14 (empatbelas) tahun, sesuai bukti surat berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor9205LT090820160022 atas nama MARINDA MANDOBAR;Bahwa Terdakwa telah membujuk Anak Korban MARINDA MANDOBARuntuk melakukan hubungan badan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1. Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap orang disini menunjuk pada subjekhukum pidana yaitu siapa saja baik orang perseorangan atau korporasisebagaimana Pasal 1 angka 16 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangpelindungan anak jo.

setelah berhubungan suami istri Kemudian Terdakwa memakaicelana dan mengatakan kepada MARINDA MANDOBAR "ko tidak usahtakut, Saya akan bertanggungjawab kalau ko hamil"Bahwa berdasarkan Visum et Repertum RSUD Kabupaten Raja AmpatNomor : 000/19/VER//RSUDRA/IV/2020 tanggal 20 April 2020 terdapatluka robekan selaput darah akibat kekerasan benda tumpul pada kemaluanAnak Korban MARINDA MANDOBAR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsur dengansengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya

MAMBRASAR pada hari Sabtu tanggal18 April 2020 sekira pukul 23.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020, Bertempat di Rumah Terdakwa di Kampung SaprokenDistrik Waigeo Selatan Kabupaten Raja Ampat, atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Sonsuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Sorong berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini.Yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

ataudengan orang lainDimana Terdakwa membujuk Anak Korban MARINDA MANDOBARuntuk melakukan hubungan badan dengannya dengan cara membujuk akanbertanggung jawab apabila dikemudian hari Anak Korban MARINDAMANDOBAR hamil.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9205LT090820160022 pada saat terjadinya tindak pidana Anak Korban MARINDA MANDOBARmasih berumur 14 (empat belas) tahun.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum RSUD Kabupaten Raja AmpatNomor : 000/19/VER//RSUDRA/IV/2020 tanggal 20 April 2020

sekira pukul 23.00 WIT, Bertempat di RumahTerdakwa di Kampung Saproken Distrik Waigeo Selatan Kabupaten RajaAmpat, telah melakukan persetubuhan dengan korban MARINDAMANDOBAR;Bahwa pada saat melakukan persetubuhan terhadap Korban MARINDAMANDOBAR yang pada saat kejadian tersebut masih berumur 14 (empatbelas) tahun, sesuai bukti surat berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor9205LT090820160022 atas nama MARINDA MANDOBAR;Bahwa Terdakwa telah membujuk Anak Korban MARINDA MANDOBARuntuk melakukan hubungan badan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1. Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap orang disini menunjuk pada subjekhukum pidana yaitu siapa saja baik orang perseorangan atau korporasisebagaimana Pasal 1 angka 16 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangpelindungan anak jo.

setelah berhubungan suami istri Kemudian Terdakwa memakaicelana dan mengatakan kepada MARINDA MANDOBAR "ko tidak usahtakut, Saya akan bertanggungjawab kalau ko hamil"Bahwa berdasarkan Visum et Repertum RSUD Kabupaten Raja AmpatNomor : 000/19/VER//RSUDRA/IV/2020 tanggal 20 April 2020 terdapatluka robekan selaput darah akibat kekerasan benda tumpul pada kemaluanAnak Korban MARINDA MANDOBAR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsur dengansengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa telah bersalah membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002 ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) tahun dikurangi selama dalam tahanan danterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;Halaman dari 9 Putusan Nomor 777/Pid.B/2014/PN.Plg3.

rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Primair :Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 2 Februari 2014 pukul 21.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang di tahun 2014, bertempat diPalembang atau setidaktidaknya lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa anak yang berumur 15 tahun melakukanpersetubuhan dengannya

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak.AtauSubsidair :Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 2 Februari 2014 pukul 21.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang di tahun 2014, bertempat diPalembang atau setidaktidaknya lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa anak yang berumur 15 tahun melakukanpersetubuhan dengannya

Melakukan kekerasan atau ancamana kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

Menyatakan bahwa terdakwa tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan ;5.

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa M.Ramadani alias Dani alias Undul Bin H.AbdulHamid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpiodana "melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhannya dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhannya dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa uraian unsur tersebut bersifat alternatif yaituapabila salah satu telah perbuatan terpenuhi maka unsur tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan pada tindakpidana adalah adanya kehendak dari sipelaku yang

, oleh karena itu unsur yang dimaksud dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhannya dengannya atau dengan orang lain telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2) UUNomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah

AbdulHamid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Melakukan Serangkaian Kebohongan MembujukAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh Karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak bayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan

telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbuktibenar identitas Para Pemohon sebagaimana dalam permohonan ParaPemohon,;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.2) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa susunan keluarga ParaPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti susunan keluarga Para Pemohon

;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.3) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa antara Pemohon denganPemohon Il terikat perkawinan sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbukti antaraPemohon dengan Pemohon II terikat ikatan perkawinan sah;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.4) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan

umur anak Para Pemohon saat ini,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyaiHim. 9 dari 14 him.

hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan kehendak Para Pemohon telahdilaporkan ke Kantor Urusan Agama setempat, namun ditolak karena anak ParaPemohon masih di bawah usia minimal untuk menikah, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),sehingga terbukti pendidikan terakhir anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.7) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa anak Para Pemohon telahhamil, namun ditolak

karena anak Para Pemohon masih di bawah usia minimaluntuk menikah, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbukti anak Para Pemohondalam kondisi hamil;Menimbang, terhadap dalildalil permohonan Para Pemohon dihubungkandengan buktibukti surat, keterangan anak Para Pemohon, keterangan calonsuami anak Para Pemohon, Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon berumur 16 tahun 9 bulan,sedangkan calon suami anak Para Pemohon

Menyatakan Terdakwa HARIANTO bin PAIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK DIBAWAH UMUR UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT 2.

Mendengar ;1.Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perk :PDM299/kdiri/06/20101, tertanggal 19 Juni 2011 ;Keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Tuntutan Pidana Penuntut Umum tertanggal 14 JULI 2011 yang padapokoknya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa HARIANTO Bin PAIRIN bersalah melakukantindak pidana SECARA BERLANJUT DENGAN MELAKUKAN TIPUMUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN ATAU MEMBUJUKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA

Pojok, Kec.Wates, kab.kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, secara berturutturut telah melakukan beberapa kali perbuatan yangdipandang sebagai satu perbuatan yang diajukan (voortgezette handeling)dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal

Unsur dengan sengaja dengan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;3.

Unsur dengan sengaja dengan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau. membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;ad.3 .

Menyatakan Terdakwa HARIANTO bin PAIRIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMBUJUK ANAK DIBAWAH UMUR UNTUKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT 152. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga ) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak diabayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Terdakwa I USMAN ALS EDON BIN LEHAN, Terdakwa II YOPANI ALS BOTON BIN RAPIIE, Terdakwa III ZAINUDIN ALS UDIN BIN JUNAIDI, dan Terdakwa IV KONI BIN TARMIZI telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama

Kemudian Anak Korban Az Zahra Binti Junaidi menangis karenaTerdakwa II Zainudin Als Udin Bin Junaidi terus mengancam dan memberikandua pilihan yaitu melaporkan atau berhubungan badan dengannya. Kemudiandengan terpaksa Anak Korban Az Zahra Binti Junaidi saksi memilihberhubungan badan karena takut dilaporkan.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;3. Dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa dimaksud dengan memaksa adalah suatu tindakanyang memojokkan seseorang hingga tiada pilihan yang lebih wajar baginyaselain daripada mengikuti kehendak dari sipemaksa.

Menyatakan terdakwa Terdakwa USMAN ALS EDON BIN LEHAN,Terdakwa II YOPANI ALS BOTON BIN RAPIIE, Terdakwa III ZAINUDINALS UDIN BIN JUNAIDI, dan Terdakwa IV KONI BIN TARMIZI telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara bersamasama;2.

mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :Supaya Hakim/ Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDI PAWEROI ALS.A.PAWE BIN LAOLLANG DG.MAPATAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASANMEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA

tidak mampuyang diancam dengan pidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai penasehathukum sendiri, Pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajib menunjuk Penasehat Hukum bagi mereka.Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor : PDM12/BLK/2014 tertanggal 18 Februari 2014, dengandakwaan sebagai berikut :Pertama: Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

Dengan susunan dakwaan sebagaiberikut:Pertama: Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, (Pasal 81 ayat (1) UU. No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;atauKedua:Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, (pasal 82 UU.

No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Sebagaimana yang telah dibacakan pada persidangan sebelumnya;Menimbang bahwa Majelis hakim selanjutnya akan menguraikan unsur unsur pasalpada dakwaan Pertama penuntut umum, yang unsur unsurnya sebagai berikut:1 Setiap Orang2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau Ancaman kekerasan memaksa AnakMelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau Ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang bahwa yang dimaksudkan dengan kata Dengan sengaja adalahpembuat harus menghendaki melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti akanakibat yang timbul dari perbuatan itu.Bahwa dalam Doktrin IImu Hukum, sengaja atau Opzet terbagi atas:e Sengaja sebagai tujuan;e Sengaja sebagai kepastian;e Sengaja sebagai suatu kemungkinan.Menimbang bahwa melakukan kekerasan atau Ancaman kekerasan

1. Menyatakan Terdakwa SAFARUDDIN ALIAS SAFAR BIN TAMBUNG DG LEWO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAFARUDDIN ALIAS SAFAR BIN TAMBUNG DG LEWO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)

   Marosatau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marosyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya,Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaAnak Korban pergi kerumah Terdakwa untuk menjenguk terdakwa yang sedangsakit, Sesampainya di rumah Terdakwa, Anak Korban masuk ke dalam

   Takalar; Bahwa selama Terdakwa bersama dengan saksi 1 Alias ANI Binti HARIJEdi rumah DG GASSING Terdakwa tidur bersama dengannya dan telahmelakukan hubungan suami istri dengannya sebanyak satu kali;Hal 10 dari 19 halaman Putusan nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Mrs Bahwa sebelum berada di rumah DG GASSING di Kab.

   dan saksi 1 Alias ANImengatakan tidak mau memang pulang, terlanjur diusir sama kakakkukemudian Terdakwa menanyakan apa maunya dan saksi 1 Alas ANI Binti HARIJEmengatakan untuk membawanya pergi jauh; Bahwa selama Terdakwa bersama dengan saksi 1 Alias ANI Binti HARIJEdi rumah DG GASSING Terdakwa tidur bersama dengannya dan telah melakukanhubungan suami istri dengannya sebanyak satu kall; Bahwa sebelum berada di rumah DG GASSING di Kab.

   Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhana dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

   Menyatakan Terdakwa SAFARUDDIN ALIAS SAFAR BIN TAMBUNG DG LEWOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum;2.