2054/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor:2054/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 2054/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Pt., dicabut
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

2054/Pdt.G/2017/PA.Pt

untuk nrengrimkanm salinanphtnsam yang telah menpunyal kekvatam hulkun tetap kepada Kantor UrusanAganit Grabag untuk dicatat dal annregister yengtersedia umtuk itu4 Nilembebanien biaya atas perkaraini nrenurut bukunnSUBSIDAIR:hal4 dart 13hal Put no.2054/Pat.G/2013/PA.

;htdS darl 13 hal Pat no.2054/Pdt. G/2015/PA.Mkd C. urat Keterangan Gheib dati Kepala Dese Citresono, Kecamatam Grabag,RSBupstsh Magslang ; telah dieseskken dengan asiinye dan sesuai sertatelah permateral cukup, kenudian gitandal sebagai bulti kodeP.3.;1BOKHMAB..

RT 003 RW O02 Desa Citrosono KecamatanhalS devi J hal Pul ne. 2054/Pall.G/2015/PA.Mkel Grebag Kabupaten Mlagelang same Kurang lebiin 3 tahun, dam telahGikeruniai satworang anak;EB ahwa semua rurreh tangge Benggugat dan Tergugat: hlannkeadaam rukum danarrel, namunseiak bulanapHl 2617 Tergugat panit kepada Penggugat untukpekeria ke lnar Jaw agar bise Grenibante perekonomiam keluarga yangakirnye antare Bengcugat dan Tergugat sudab berplsaln selante kurangylebiln 4(emmpat) fahinn > (lime) ula dam selanie

lpaniterse Ipenggantii sertagihagiri oleh kuase Penggueat tanpahadimya T erguagtHakinnAnggota 2 WM 2. 4a) bad Put ne.2054/PacG/21015/PA. Mid 1. FPendefterans eI 2p. 30.00,2. BiayaPross>F 2 p. 50.000;3. Panggilans = Fp. 210.000.4.. FRedaksi ==2p. 5.000;5. Seterai ==2p. G000junial F 3p. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);hall 3 dart 13 hal Putinn2054/Pat G/2015/PA. inaPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEVAKTANGGAL, ?@~= O25 70((DILAN AGAMA MUNGKID

sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2054/Desa Mojopurno, KecamatanWungu, Kabupaten Madiun Propinsi Jawa Timur, lebih lanjut diuraikandalam surat ukur tanggal 1 November 2006, Nomor 110/Mojopurno/2006,Sertifikat tanda bukti hak yang diterbitkan di Kabupaten Madiun padatanggal 28 Februari 2007 tertulis atas nama pemegang hak Sukatmi(Penggugat), demikian berikut semua dan segala sesuatu yang berdiri danberada serta tertanam tumbuh diatas tanah tersebut tanpa terkecualisedikitpun juga

Bahwa penyelesaian yang dilakukan Tergugat Rekonvensi adalah tidakmeminta pembayaran sejumlah uang sebesar hutang Penggugat Rekonvensitetapi dengan cara langsung membalik nama Sertifikat Hak Milik 2054 atasnama Kiyat Utomo (Penggugat Rekonvensi) kepada Sukatmi (TergugatRekonvensi), apakah betul menurut ketentuan hukum penyelesaian yangdilakukan oleh Tergugat Rekonvensi tersebut;.

tanggal 1 Juli 2009 yang dibuat olen PPATkecamatan wungu yaitu Hadi Widodo, sehingga harusnya dinyatakan cacathukum yang selanjutnya Sertifikat Hak Milik atas nama Sukatmi Nomor 2054tidak memiliki kKekuatan hukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Madiun untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat dalam Rekonvensi;Menyatakan Kiyat Utomo (Tergugat) sebagai pemilik sah sebidang tanahSHM Nomor 2054

sebagaimana tersebut dalam sertifikat hakmilik Nomor 2054/Desa Mojopurno, Kecamatan Wungu, Kabupaten MadiunPropinsi Jawa Timur, lebih lanjut diuraikan dalam surat ukur tanggal 1November 2006, Nomor 110/Mojopurno/2006, Sertifikat tanda bukti hak yangditerbitkan di Kabupaten Madiun pada tanggal 28 Februari 2007 tertulis atasnama pemegang hak Sukatmi (Penggugat),dengan batasbatas:Utara : Tanah Mujiono;Timur : Rumah Sukamto;Barat :Rumah Kandam;Selatan : Jalan Desa:5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 25 Agustus 2020 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

2054/Pdt.G/2020/PA.TA

PENETAPANNomor 2054/Pdt.G/2020/PA.TA

2054/Pdt.G/2011/PA.Bwi

gugatan perceraian antara:PENGGUGAT 29 tahun, Islam, tani, tempat kediaman di Banyuwangi,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, 33 tahun, Islam, swasta, tempat kediaman di Banyuwangi,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara,telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatbukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 28April 2011, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 2054

keluarga Penggugat danTergugat juga telah berusaha membantu) menyelesaikan, namuntidak berhasil;6. bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumahtangga dengan Tergugat;7. bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada bapakketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Hal 1 dari 3hal.Pts.No.2054

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Undangundang No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak dan UU No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga serta ketentuan hukumlain yang berkaitan;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil patut tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukHal 3 dari 3hal.Pts.No.2054

2054/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor 2054/Pat.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutdi atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 2054/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 13 Agustus 2013 dan 26 Agustus 2013Nomor: 2054/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 2054/Pdt.G/2022/PAJT dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2054/Pdt.G/2022/PA.JT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 2054 / NNF / IV / 2020 tanggal 27 April 2020 yang diperiksa oleh GEDE SUARTHAWAN, SSi M Si, HASURA MULYANI, AMd, dan SUBONOSOEKIMAN selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar disimpulkan bahwa terhadap barang bukti :e1 (satu) sachet plastik sedang berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0425 gram Nomor barang bukti 4627/2020/NN adalah positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 2054 / NNF/ WW / 2020 tanggal 27 April 2020 yang diperiksa oleh GEDESUARTHAWAN, SSi M Si, HASURA MULYANI, AMd, dan SUBONOSOEKIMAN selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar disimpulkan bahwa terhadap barang bukti :1 (satu) sachet plastik sedang berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0425 gram Nomor barang bukti 4627/2020/NN adalah positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) No.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 2054 / NNF/ W / 2020 tanggal 27 April 2020 yang diperiksa oleh GEDESUARTHAWAN, SSi M Si, HASURA MULYANI, AMd, dan SUBONOSOEKIMAN selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar disimpulkan bahwa terhadap barang bukti :e 1 (satu) sachet plastik sedang berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0425 gram Nomor barang bukti 4627/2020/NN adalah positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) No.

batang pipet plastic warnaputih, 1 (Satu) batang sendok shabu dan 1 (satu) batang pireks kaca;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menggunakan Narkotika jenisshabu sebanyak 5 (lima) kali selama 3 (tiga) minggu pada saat berada diSelayar yang didapatkan dari Makassar tepatnya JI Pannampu seharga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), shabu tersebut pada saat dilakukanpenangkapan saat itu terdakwa sedang menggunakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 2054

Bahwa kemudian Obyek Sewa selanjutnya diubah menjadi Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor: 2054/Desa Ungasan atas nama Tergugat Il padatanggal 18 Juli 2014; sementara sebidang tanah milik Tergugat Il yangterletak di JI. Pura Pengulapan 3, Desa Ungasan, Jimbaran, Badung menjadimilik Tergugat ;5.

dengan memperhatikan ketentuan Pasal180 ayat (1) HIR dan Pasal 191 ayat (1) RBg, dengan ini Penggugatmemohon putusan provisional yakni agar Obyek Sewa yakni sebidang tanahyang sebelumnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 3907, menurut SuratUkur tertanggal 12 Oktober 1999 Nomor: 434/1999 seluas 1.450 M2 (seribuempat ratus lima puluh meter persegi), terletak di Desa Ungasan, sertifikattercatat atas nama Maria Quaryanti Setia Putri yang sekarang telah diubahmenjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 2054

menukar(Akta Tukar Menukar Nomor: 60/2014 yang dibuat di hadapan WayanRasmawan, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT di Kabupaten Badung) denganTergugat Il atas Obyek Sewa yakni sebidang tanah yang sebelumnyadengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 3907, menurut Surat Ukur tertanggal 12Oktober 1999 Nomor: 434/1999 seluas 1.450 M2 (seribu empat ratus limapuluh meter persegi), terletak di Desa Ungasan, SHM tercatat atas namaMaria Quaryanti Setia Putri (Ssekarang telah diubah menjadi Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor: 2054

Obyek Sewa yakni sebidang tanah yangsebelumnya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor:3907, menurut Surat Ukurtertanggai 12 Oktober 1999 Nomor: 434/1999 seluas1.450 M2 (seribuempat ratus lima puluh meter persegi), terletak di Desa Ungasan, sertipikattercatat atas nama Maria Quatyanti Setia Putri yang sekarang telah diubahmenjadi Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 2054/Desa Ungasan,SHGB tercatat atas nama: PT.

MADESUDA ARTAMA menjadi atas nama MARIA QUARYANTI SETIA PUTRI(Tergugat l), yang untuk selanjutnya saat ini telah diubah menjadi SertipikatHak Guna Bangunan Nomor: 2054/Desa Ungasan, tercatat atas nama: PT.Garuda Adhimatra Indonesia (Tergugat Il), berdasarkan Akta TukarMenukar Nomor: 60/2014 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT WayanRasmawan, SH.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan perkara Nomor 2054/Pdt.G/2023/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

2054/Pdt.G/2023/PA.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2054/Pdt.G/2021/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp257.500,00 ( dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

2054/Pdt.G/2021/PA.Btm

2054/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2018/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tani,tempat tinggal di Kecamatan Panyingkiran, KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Mjl tanggal 02 Juli 2018 yang pada pokoknyasebagai berikut

mengajukan sesuatu apapun lagi dan memohonputusan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengambil danmemperhatikan segala sesuatu sebagaimana yang tertera dalam berita acarapersidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor : 2054

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Penggugat YULI SARYANTI BINTI TONO;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.306.000,-(tiga ratus enam ribu rupiah;

2054/Pdt.G/2020/PA.Clp

Garuda AdhimatraIndonesia;Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik Nomor: 3907/Desa Ungasan, seluas1.450 M2 (seribu empat ratus lima puluh meter persegi), terletak di DesaUngasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung atas namaTergugat diubah menjadi SHGB Nomor: 2054/Desa Ungasan dengan luas1.450 M2 (seribu empat ratus lima puluh meter perseg!)

Perubahan/konversi turun hak tanah jaminan SHM Nomor: 3907/DesaUngasan menjadi SHGB Nomor: 2054/Desa Ungasan atas Tergugat;sertag. Balik nama SHGB Nomor: 2054/Desa Ungasan menjadi atas nama TurutTergugat I.Haruslah dinyatakan batal demi hukum dan tidak berlaku serta tidakmemiliki kekuatan hukum apapun.19.

Membatalkan dan mencabut serta menyatakan tidak berlaku secarahukum Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 2054/Desa Ungasan,Surat Ukur tertanggal 12 Oktober 1999 Nomor: 434/1999 seluas 1.450M2 (seriou empat ratus lima puluh meter persegi), terletak di DesaUngasan, SHGB saat ini tercatat atas nama PT. Garuda AdhimatraIndonesia;15.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mengosongkan dan meninggalkantanah dan bangunan yang berdiri di atas tanah dengan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor: 2054, menurut Surat Ukur tertanggal 12Oktober 1999 Nomor: 434/1999 seluas 1.450 M2 (Seribu empat ratus limapulunh meter persegi), terletak di Desa Ungasan, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, SHGB tercatat atas nama PT.

DpsTanggal 16 Agustus 2017, diberi tanda bukti TTI2B;Foto copy Tampilan SIPP PN.Dps untuk ~~ perkara perdataNo.585/Pdt.G/2016/PN.Dps, diberi tanda bukti TTI2C;Foto Copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2054/Ungasan, diberi tanda TTI3;Foto Copy Akta Perjanjian Tukar Menukar Tanah Nomor 114 Tanggal 25 Maret2014 dibuat dihadapan Wayan Sugita ,SH.

PT.Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabat Nomor : 071/IL.1.0106/II/2020 tanggal08 Februari 2020 diketahui barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus plastikbening yang diduga berisi Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,43 (nolkoma empat puluh tiga) gram;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Puslabfor Polri cabang Medan NO.LAB : 2054/NNF/2020 tanggal 20Februari 2020 yang diperiksa dan ditandatangani oleh pemeriksa 1. DEBORAM. HUTAGAOL, S.Si., dan 2. HENDRI D.

Lab : 2054/NNF/2020 tanggal20 Februari 2020 dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo.

Lab. 2054/NNF/2020 tanggal 20Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani Debora M. Hutagaol dan HendriD. Ginting, selaku pemeriksa pada Puslabfor Bareskim Polri Cabang Medan,yang menyimpulkan bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara iniadalah positif metamfetamina dengan berat bersih 0,43 (nol Koma empat puluhtiga) gram dan terdaftar dalam Golongan No.

Lab. 2054/NNF/2020 tanggal 20 Februari 2020 dan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Urine No.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2054/Pdt.G/2024/PA.Tgrs dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

2054/Pdt.G/2024/PA.Tgrs

THOLIB ; ----------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo KT-2874-YL ; ----Dikembalikan ke pemiliknya YULI ASTUTI BINTI SAHLAN ; ----------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio KT-2054-YV ; ---Dikembalikan ke pemiliknya INTAN MAULANI BINTI SUPARLI ; ------------ 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( Lima Ribu Rupiah ) ; ------------------------------------------------------------------

Dan pada saat kejadian tersebut saksimengendarai sepeda motor Yamaha Mio KT 2054 YV sendirian dan yang101112131415menanbrak saksi adalah mobil Honda Stream KT 2220 AL yang dikemudikan olehterdakwa ; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi melihat ada mobil warna hitam, kemudiansaksi minggir menghindari tabrakan, namun diluar dugaaan saya tetap ditabrak, dankena sepeda motor bagian depan, dan saksi terpental kedepan dalam jarak limameter dari titik tabrak, sedangkan sepeda motor terpental kearah belakang

Januari2013 sekitar jam 22.30 di jalan Yos Sudarso dekat kantor Besar pertaminaBalikpapan antara Terdakwa yang mengemudikan mobil Honda Stream No.Pol KT2220 AL menabrak saksi korban Yuli Astuti yang mengendarai sepeda motorHonda revo No.Pol KT 2874 YL, dan selanjutnya di jalan Letjen S Parman dekatkantor Kelurahan Gunung sari Ulu Balikpapan terdakwa mengemudikan MobilHonda Stream No.Pol KT 2220 AL tersebut juga menabrak saksi korban YuliAstuti yang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio No.Pol KT 2054

saat itu membonceng anaknya yaituMUHAMAD TABAH usia 11 Tahun, dan selanjutnya tibatiba mobil HondaStream KT 2220 AL yang dikemudikan terdakwa menabrak dari arah belakangsepeda motor Honda revo KT 2874 YL dan sepeda motor Honda revo tersebuthingga terjatuh, dan terdakwa melarikan diri menuju arah Rapak dan pada saatmemasuki Jalan S. parman Mobil Honda Stream KT 2220 AL yang dikemudikanterdakwa tersebut berpapasan dengan saksi korban Intan Maulani yangmengendarai sepeda motor Yamaha Mio No.Pol KT 2054

Astuti pengendara sepeda motor Honda revoNo.Pol KT 2874 YL yang saat iu membonceng Muhamad Tabah, tibatiba mobil HondaStream KT 2220 AL yang dikemudiakan terdakwa menabrak dari arah belakang sepedamotor Honda revo KT 2874 YL tersebut hingga terjatuh dan selanjutnya terdakwamelarikan diri menuju arah Rapak dan pada saat memasuki Jalan s parman mobil HondaStream KT 2220 Al yang dikemudikan terdakwa tersebut berpapasan dengan saksi korbanIntan maulani yang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio No.Pol KT 2054

Hardjanto Balikpapan ternyatasaksi korban Intan maulani telah mengalami luka memar paha kiri panjang 10 Cm lebar6 Cm dan luka lecet Jlutut kiri panjang 2 Cm Iebar 1 Cm ; Menimbang, bahwa selain mengakibatkan para saksi korban luka, maka kejadiankecelakaan lalulintas tersebut juga mengakibatkan sepeda motor Honda Revo No.Pol KT2874 YL milik saksi korban yuli Astuti mengalami kerusakan pada spakbor belakangpecah, dan plat motor rusak, sedangkan sepeda motor Yamaha Mio No.Pol KT 2054 YVmilik saksi Intan

kepada wali nikah baru bersedia menjadi wali nikahnyaPemohon;Bahwa keluarga calon suami Pemohon menyetujui calon suami Pemohon menikahiPemohon;(Saksi IT)Bahwa ia kakak ipar Pemohon;Bahwa saat ini Pemohon berstatus gadis dan tidak sedang dalam pinangan oranglain;Bahwa saksi selaku keluarga Pemohon menyetujui Pemohon dinikahi calonsuaminya;Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmelakukan perkawinan, baik karena nasab, perkawinan maupun susuan;Hal. 3 dari 7 halaman Put No. 2054

Presiden Nomor 1Tahun 1991 (KompilasiHukum Islam) sehingga keduanya dapat melaksanakan pernikahan ;Menimbang, bahwa oleh karena wali nikah Pemohon telah enggan menikahkanPemohon, maka wali nikah Pemohon bernama Mardani harus dinyatakan sebagai waliadhol; Menimbang, bahwa In cassu Majelis Hakim mengambill pendapat ahli figh yangdiambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaimana tersebut dalam Kitab InatutThalibin juz II halaman 36:pSlall 295 0458% 91 oll syloi curingHal. 5 dari 7 halaman Put No. 2054

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 halaman Put No. 2054/Pdt.G/2011/PA.JS