520/Pid.Sus/2016/PN Bgl

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN.BkI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NICCO RAHMAN BIN SYAFRI IRWANI;Tempat Lahir : Bengkulu ;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun / 18 November 1987 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Sumbawa RT 15 No. 16 Kelurahan SukaMerindu

Telah memperhatikan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN.BkI tanggal 15 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pen.Pid/2016/PN.BkI tanggal 15Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

ZANIRO SESTIAWAN , S.IP BIN IKRAM Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dalam BAP (berita acarapemeriksaan ) dan keterangan saksi tersebut adalah benar ;Halaman 4 dari 17Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN. Bk!

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 16 dari 17Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN. Bk!Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari KAMIS23 FEBRUARI 2017, oleh kami HASCARYO, SH., MH., selaku Hakim KetuaMajelis DIAH TRI LESTARI, S.H dan ZENI ZENAL MUTAQIN, S.H.

,MHPanitera Pengganti,HARNETI, SH.Halaman 17 dari 17Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN. Bk!

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

520/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekkabata, 17 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Nomor520/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 12 Februari 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumaat, tanggal 03 Januari 1997, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor:346/20/I/1997, tanggal 04 Januari 1997.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi, Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 520

in casu Penggugat, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Tergugat belummenyampaikan jawaban.Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatan a quosebelum Tergugat menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pencabutan gugatanPenggugat tersebut sudah sepatutnya dikabulkan.Selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 520

Fatimah A D, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA MksDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Fatimah A D, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA Mks

520/Pid.B/2019/PN Srh

WNP ONPUTUSANNomor 520/Pid.B/2019/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 12Desember 2019 sampai dengan tanggal 09 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor520/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 12 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN.

Srh Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 12November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa DEDEK SUTRISNO Alias DEDEK tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN. Srhdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

ZULFIKAR SIREGAR, S.H., M.H.FERDIAN PERMADI, S.H., MHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN. SrhPanitera Pengganti,RI WAHYUNI, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN. Srh

520/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 15 Hal6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;7.

Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 6 dari 15 Haltersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.8 dan paraf9. Fotokop!

Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 11 dari 15 Haldapat melaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik danpenuh tanggungjawab, disamping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 15 HalMenimbang, bahwa oleh karena itu, melangsungkan perkawinan anakPemohon dengan calon suaminya adalah upaya mencegah perbuatan yangmelanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajuri halaman19 yang berbunyi : = All = 8Dhstl Gale (cle pie Leela!

Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

520/Pid.B/2013/PN.SIM

PUTUSANNOMOR : 520/Pid.B/2013/PN SIM.

Diperpanjang Penahanannya oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejaktanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 15 Desember 2013;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh Penat Hukum;Putusan Nomor : 520/Pid.B/2013/PNSim Halaman 1 dari 11PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : === =nSetelah membaca : Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari Penyidik; Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Siantar ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa

dibacakan dalamperkara int ==Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan register perkara : PDM293/Siant/N.2.24/Ep.1/09/2013 yang berbunyisebagai berikut : 29922 222 nnn nnn nnn nnn en nen nn nnn nnnPRIMAIR :Bahwa ia MUHAMMAD RAMADAHNI ALIAS DANY Pada hari Sabtu tanggal 06Juli 2013 sekira pukul 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juli2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain di tahun 2013, bertempat di dalamPutusan Nomor : 520

Bendabenda yang tidak ada pemiliknya tidakdapat menjadi objek pencurian;Putusan Nomor : 520/Pid.B/2013/PNSim Halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan baik dari keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa di hubungkan dengan barang bukti, bahwa 1(satu) buah hand phone merk nokia warna bitam type 110 tersebut adalah saksi korbanSENAN.

SITORUS, SH SAMUEL GINTING, SHSINTA GABERIA PASARIBU, SHPANITERA PENGGANTISULAIMAN PURBA, SmHKPutusan Nomor : 520/Pid.B/2013/PNSim Halaman 11 dari 11Putusan Nomor : 520/Pid.B/2013/PNSim Halaman 12 dari 11

520/Pdt.G/2020/PN Mnd

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kota Manado, sebagai Penggugat;L awanTERGUGAT, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di di Kota Manado, sebagai Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar

Bahwa sesaat setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat menetap dirumah Orang Tua Penggugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Padt.G/2020/PN Mnd10.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah sebagaimana layaknya kehidupan suami istri pada umumnyadengan rutinitas seperti biasanya, namun perbedaan pendapat sering terjadisejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Tanor Mamanua, S.Th dan kemudian tercatatpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manadosebagaimana yang tercatat dalam akte perkawinan No 7171CPK200900096putus karena perceraian;Menyatakan anak hasil dari perkawinan Penggugatd engan Tergugat yaituANAK dan ANAK II ditempatkan dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Padt.G/2020/PN Mnd4.

Fotokopi kutipan Akte Kelahiran Nomor: 7171LT2011001833 tertanggal 3Maret 2011, atas nama ANAK II, yang diberi tanda P3 ;Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut berupa fotokopi yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telahpula mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah/janji pada pokoknya sebagai berikutHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Padt.G/2020/PN Mnd.

Rp. 506.000,00 ( Lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2020/PN Mnd

520/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 520/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : KURNOMO Alias SAKUR Bin MIAN;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 2 Februari 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ngranggon RT.026 RW.06 DesaNgrowo, Kecamatan Bangsal, KabupatenMojokerto

Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 19 Maret2019 sampai dengan tanggal 17 Aprili 2019;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2019/PT SBYPenetapan Perpanjangan Ketua, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Surabaya,sejak tanggal 18 April 2019 sampai dengan tanggal 16 Juni 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal14 Mei 2019 Nomor 570/PID.SUS/2019/PT SBY, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dalam

seseorang dengan ciriciriidentik dengan terdakwa, sehingga ditindak lanjuti dengan pemeriksaandan ketika terdakwa dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan,ditemukan di rak sepatu dalam rumah terdakwa 1 plastik klip kristalputih diduga narkotika jenis sabu, kKemudian ditemukan 1 bendel plastikklip kosong diatas lemari dalam kamar yang diakui terdakwa untuktempat narkotika jenis sabu dan 1 HP merk Samsung warna Silverdiduga alat komunikasi peredaran Narkotika.Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 520

Panitera Pengadilan NegeriMojokerto, bahwa pada tanggal 19 Maret 2019 Jaksa Penuntut Umum, telahHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2019/PT SBYmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMojokerto tanggal 13 Maret 2019 Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Mjk;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Mojokerto, bahwa pada tanggal 21 Maret 2019Terdakwa, telah diberitahukan permintaan banding tersebut;Relaas pemberitahuan untuk

Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS :Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2019/PT SBY,M.HIstyorini Tri Tjandrasasi, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2019/PT SBY

520/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Tg9. Bahwa selama ini Penggugat sudah cukup bersabar dan mempertahankanrumah tangganya serta melakukan upaya damai dengan berbagai cara,baik itu melalui bantuan orang tua, teman, maupun saudara tetapi tidakberhasil, sehinggaPenggugat memilih untuk mengakhiri rumah tangganyadengan bercerai di Pengadilan Agama Tegal;10.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Tg2019 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah yang disebabkanadanya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi, penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Tgkembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TgDrs. Burhani Drs. H. Udin Najmudin, SH., MH.Hakim AnggotaAbdul Jaris Daud, S.H.Panitera Pengganti,Muchtarom, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Tg

520/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Skhez sd poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nurul Chasanah binti Sambasri, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Notosuman Rt. 004 Rw. 005 KelurahanSingopuran, Kecamatan Kartasura

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Salinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 11 halaman1.

ule GLE prio swlaoll 555Artinya : Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripadamencapai maslahat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbuktiSalinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 11 halamanmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.

Ali Widodo masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Nur Endang Trimargawati, SH.MH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis HakimSalinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanTtdDra. Hj. Siti SyamsiyahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra.Hj.Muhlisoh,M.H. Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERASalinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halamanPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs.H. Muhammad Mansur, MHPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 12 dari 11 halaman

520/Pid.B/2017/PN Srg

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 520/Pid.B/2017/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HENDRA ALIAS MULYADI BIN AHMAD SAFE';2. Tempat lahir : Serang;3. Umur/Tanggal lahir : 27tahun /5 Oktober 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juli 2017 sampai dengantanggal 24 Agustus 2017;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Serang sejaktanggal 25 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Srg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 520/Pid.B/2017/PN Srgtanggal 26 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2017/PN

Selanjutnya saksi MAULANA dan AHMAD KHULDI dan terdakwakembali ke rumah masingmasing;Bahwa setelah membeli motor tersebut, kKemudian terdakwa memasangplat nomor baru yaitu nomor polisi A3718TY dan mengecat body sepeda motortersebut dengan warna biru dan motor tersebut digunakan oleh terdakwa untukkeperluan seharihari;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN SrgBahwa dari hasil pembelian sepeda motor tersebut Terdakwamendapatkan keuntungan karena telah membeli 1 (satu) unit sepeda motormerk

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA ALIAS MULYADI BINAHMAD SAFE'I tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Srg3.

MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Srg

Kelapa.Dokumen Pembayaran Termyn II KegiatanPencetakan Sawah di Desa Tuik Kecamatan Kelapa(DAK) sesuai kontrak No. 520/01/SPP(K)/K19.36/DAK TANI 2008 Tanggal 16 Oktober 2008pada Dinas Pertanian dan Kehutanan Kab.

Bangka Barat, Nomor:520/01a/BS STPP/K 19.36/2008 Tanggal 10Desember 2008.Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan FisikPekerjaan Nomor: 520/15/BAP.KFP.PST/K19.386/PEHUT/2008, Tanggal 10 Desember2008.Pembayaran Termyn Il Kegiatan42Pencetakan Sawah di Desa Tuik Kecamatan Kelapa(DAK) sesuai kontrak No. 520/01/SPP(K)/K19.36/DAK TANI 2008 Tanggal 16 Oktober 2008pada Dinas Pertanian dan Kehutanan Kab.

BangkaBarat Nomor : 520/51/SK/2.01.01/2008 tanggal 08Oktober 2008 tentangPengganti Surat KeputusanNomor : 520/25/SK/2.01.01/2008 PenunjukanTim PHO/FHO dan PemaketanKegiatan Fisik APBD II TA2008 pada Dinas Pertaniandan Kehutanan Kab.BangkaBarat beserta lampirannyayang ditandatangani olehUsmadi Sandi, SP selakuKepala Dinas Pertaniandan Kehutanan Kab.

Bangka Barat, Nomor:520/01a/BS STPP/K 19.36/2008 Tanggal 10Desember 2008.Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan FisikPekerjaan Nomor: 520/15/BAP.KFP.PST/K5919.386/PEHUT/2008, Tanggal 10 Desember2008.Dokumen Pembayaran Termyn II KegiatanPencetakan Sawah di Desa Tuik Kecamatan Kelapa(DAK) sesuai kontrak No. 520/01/SPP(K)/K19.36/DAK TANI 2008 Tanggal 16 Oktober 2008pada Dinas Pertanian dan Kehutanan Kab.

520/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak antara:Kim Hyunjin bin Sang Sun Kim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di LegendaWisata Cluster Marcopolo Blok.A.2/1 RT.001 RW.16, DesaNagrag, Kecamatan Gunung Putri,

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah memiliki satu orang anak, yang lahir dari pernikahan siri yangpernikahan nya dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2014 yang pada saatHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Cbnitu belum mendaftarkan pernikahannya secara resmi di kantor urusanagama;2.

Bahwa, berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUUVIII/2010, tanggal 17 Februari 2012, yang amar putusannya kami kutip sebagaiberikut :Pasal 43 ayat (1) UU Perkawinan No. 1 Tahun 1974 (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1974 No. 1, Tambahan Lembaran Negara RepublikIndonesia No.3019) yang menyatakan, Anak yang dilahirkan diluar perkawinan hanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluargaHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Cbnibunya.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Cbn2. Menetapkan anak yang bernama Kim Do Heon, Lakilaki, lahir di Bogortanggal 14 Desember 2014, adalah anak dari Pemohon (Kim Hyunjin binSang Sun Kim) dan Pemohon II (Istin Wahidah binti Ali Mashudi)3.

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.CbnHakim Anggota,Drs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.,Jumlah > Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Cbn

520/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Husain bin Abd.

ibu rumah tangga, bertempat Kediaman di DusunParappe, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 01 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 520

tanggal 25 Desember 2001 di Dusun Parappe, DesaPambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (SekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jabbar, yang dinikahkan oleh Imam Masjid BustanulArifin bernama Rasak, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Abd.Kadir dan Nasir;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 520

Sayadi selakuPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd.Jabbar, M.H. Dra. Hj. Nailah B, M.H.Samsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara : Rp50.000,002: Panggilan : Rp150.000,00A. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Pwl

520/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgt tanggal 25 Agustus 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti SaksiSAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxxXXxx, tempat tinggal di KOTA, KABUPATEN MUARO JAMBI, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat yang pernah tinggal di rumah kediamanPenggugat dan Tergugat selama 1 (satu) pekan;Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 4 dari 13 hal.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam yang termuat dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni fii athPutusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.

Emaneli, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantiUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 490.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 590.000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 13 dari 13 hal.

520/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2017/PA.Pwlg its) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusli bin Pangguh, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Kawelaan, DesaBesoangin Utara, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Isa binti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Agustus 2000 di Dusun Talongan, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Micco yang dinikahkan oleh Imam MasjidKawelaan, bernama Dondi, karena wali nikah mewakilkan kepadanyaHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2017/PA.Pwldengan maskawin berupa emas seberat 5 gram tunai, dan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rusli bin Pangguh) denganPemohon Il (Isa binti Micco) yang dilaksanakan pada tanggal 8 AgustusHal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2017/PA.Pwl2000 di Dusun Talongan, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Ratte, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaRusli bin Pangguh, sedangkan Pemohon II bernama Isa binti Micco;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksipamanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

RukiahPerincian Biaya Perkara :Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2017/PA.Pwl 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 0,004. Redaksi :Rp 5.000,005, Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2017/PA.Pwl

520/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. KdsHakim Anggota,H. Supriyadi, S.Ag., M.HES Panitera Pengganti,Siti Hajar Zulaikha, S.H.PERINCIAN BIAYA : ds Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4, PNBP pgl : Rp. 20.000,5. RedakSi2 : Rp 10.000,6. Meteral 0 : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanggal... .Putusan ini telah memperoeh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA.Kds

520/Pdt.P/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Aris bin Nurung, tempat dan tanggal lahir Palippu, 31 Desember 1973,Agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan KH.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ferawati Nomor73.13.AL.2007 008637 tanggal 28 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.SmdCatatan Sipil Kabupaten Wajo yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen (bukti P.1).2.

Bahwa anak Para Pemohon tersebut bermaksud untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Alif bin Ambo Lolo, umur 28 tahun tetapiKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota SamarindaHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Smdtelah menolak untuk melaksanakan pernikahan anak Para Pemohontersebut karena usianya belum mencapai 19 tahun.3.

Hal ituHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Smdadalah sejalan dengan firman Allah Swt dalam AlQuran surat AlIsra ayat 32yang berbunyi:V5 Mus Fling Selb OS ab UI 192587Artinya: Dan janganiah kamu mendekati zina; sesungguhnya zina ituadalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk;dan sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut:G5 judd SE pSio Ellas! yo Lau!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 12 Desember 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.SmdH. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Smd

520/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim

Sumarno, RT 03/08, Pulo Gebang, Cakung, Jakarta Timur,selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT III;PengadilanNegeritersebut;Halaman 1 Putusan Nomor.520/Pat.G/2018/PN Jkt Tim.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor:520/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 10 Oktober 2018tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim No. 520/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timurtercatat dalam register perkara perdata gugatan Nomor:520/Pdt.G/2018/PN.

KikirHalaman 8 Putusan Nomor.520/Pat.G/2018/PN Jkt Tim.18.19.20.21.No.65/47 Kel. Kayu Putih, Kec.

Bahwa PENGGUGAT bukanlah pihak yang secara langsungHalaman 22 Putusan Nomor.520/Pdt.G/2018/PN Jkt Tim.berhadapan dengan TERGUGAT IV selaku = PPAT ~ untukmenandatangani Akta Jual Beli, hal mana dapat dilihat dari Akta JualBeli tanggaL 3 September 2015 nomor 172/2015.(Bukti TIV1)Halaman 23 Putusan Nomor.520/Pdt.G/2018/PN Jkt Tim.b.

Tanjung Priok,Jakarat Utara pada sekitar tahun 2018; Bahwa Saksi saat itu selaku Ketua RT 005;Halaman 47 Putusan Nomor.520/Pdt.G/2018/PN Jkt Tim.

520/Pdt.G/2016/PA.Bm

No. 520/Pdt.G/2016/PA.Bmiagi untuk meneruskan dan mempertahankan lebih lanjut rumah tanggapersama dengan Termohon;5.

No. 520/Pdt.G/2016/PA.BmBahwa Termohon tidak menghargai saksi sebagai orang tua Pemohon,jermonon mencacimaki saksi dengan katakata kasar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah;Bahwa Pemohon dan Termohon pemah didamaikan, tetapi tidakberhasil;4.

No. 520/Pdt.G/2016/PA.Bmtelan mengucapkan sumpah sesuai agama masingmasing, memberikanketerangan di dalam sidang, dan bukan orang yang dilarang untuk didengarketerangannya sebagai saksi sesuai Pasal 172 RBg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9Tanun i975 jis.

No. 520/Pdt.G/2016/PA.Bmatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 3 ayat (2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasai 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

No. 520/Pdt.G/2016/PA.Bm

520/Pdt.G/2021/PA.Sak

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA SakPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Sak tanggal07 Oktober 2021, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Juni 1990 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Sak6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada pertengahan bulan Juni 2004 yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dan meninggalkanPenggugat tanpa berpamitan. Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;7.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA SakSubsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Sak tanggal 12Oktober 2021 dan 12 November 2021, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut,

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Sak1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat).4.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Sak