530/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutpenetapan dalam perkara Permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 24 Agustus 1985, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanPanglima Sudirman, Rt.003 Rw. 001, No.

Assadullah, agama islam,akan tetapi pada tanggal 27 Oktober 2017 telah meninggal dunia, sebagaimsurat kematian dari Kelurahan Klang#camatan Bojonegoro, KabupatenBojonegoro;Halaman 1 dari 9 penetapan Nomor : 530/Pdt.P/2020/PA.Bjn2. Bahwa Pernikahan antara Pemohon dengan Alm. suami Pemohon tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 603/49/X/2004 tang01 Oktober 2004;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 9 penetapan Nomor : 530/Pdt.P/2020/PA.BjnSUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadirsendiri menghadap di persidangan, setelah dinasehati oleh Majelis Hakim,Pemohon menyatakantetap pada permohonannya,lalu dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 01670/B/2005 tanggal 26 Ju2005, atas nama ANAK, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 dari 9 penetapan Nomor : 530/Pdt.P/2020/PA.BjnKependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.

H.Halaman 8 dari 9 penetapan Nomor : 530/Pdt.P/2020/PA.BjnHakim Anggota Il,Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 200.000,PNBP Panggilan Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 penetapan Nomor : 530/Pdt.P/2020/PA.Bjn

530 K/TUN/2016

Putusan Nomor 530 K/TUN/2016Bahwa berdasarkan Pasal 53 ayat (2) UndangUndang R.I Nomor 9 Tahun2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang R.I.

Putusan Nomor 530 K/TUN/20167.

Putusan Nomor 530 K/TUN/20169.10.11.Kabupaten Toba Samosir vide SHM Nomor 294 tanggal 31072006 a.n.

Putusan Nomor 530 K/TUN/201614.15.16.Cabang Balige mengajukan Banding ke Pengadilan Tinggi Medansesuai Reg.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2016

29 April 2006 yang telah didaftarkandan diketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor593/39/MP/2006 tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalamregister Nomor 593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;SPH atas nama Legiman tertanggal 29 April 2006 yang telah didaftarkandan diketahui Kades Muara padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;SPH atas nama Mila Emilia tertanggal 29 April 2006 yang telah

Padang dalam register Nomor : 593/389/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register nomor593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;Hal. 3 dari 13 hal.

Kismantertanggal 29 April 2006 yang telah didaftarkandan diketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor593/39/MP/2006 tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalamregister nomor 593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;SPH atas nama Sumani tertanggal 29 April 2006 yang telah didaftarkan dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;SPH atas nama Suhar tertanggal 29 April 2006 yang

Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang register Nomor593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;Hal. 4 dari 13 hal.

SPH atas nama Sulaiman tertanggal 29 April 2006 yang telah didaftarkandan diketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor593/39/MP/2006 tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalamregister nomor 593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;20.

530/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 530/Pdt.G/2020/PA.UtjKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung, Provinsi Jawa Timur pada tanggal 24 Juni 2020;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;.

No 530/Pdt.G/2020/PA.Utj9. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan oleh keluarga, tapi tidakberhasil;10.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

No 530/Pdt.G/2020/PA.UtjPinak keluarga sudah berupaya menasihati Pemohon agar terussabar menunggau Termohon, namun tidak berhasil;2.

No 530/Pdt.G/2020/PA.

No 530/Pdt.G/2020/PA. Ut;Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 12.000,00Jumlah Rp 1.302.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 530/Pdt.G/2020/PA. Ut;

530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Putusan No.530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

530 K/Pid.Sus/2016

No. 530 K/Pid.Sus/201610. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 1542/2016/S.358.Tah.Sus/PP/2016/MA.tanggal 29 Maret 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 25 Februari 2016 ;11.

No. 530 K/Pid.Sus/20165.

No. 530 K/Pid.Sus/2016Bahwa PEMOHON sampaikan uraian peristiwa dengan sebenarbenarnya tanpa ada rekayasa dan demi kepentingan keadilan, agar diperolehkeseimbangan informasi sehingga tidak terjadi kesalahan Majelis HakimMAHKAMAH AGUNG RI dalam menjatuhkan putusan bersalah kepadaPEMOHON.KRONOLOGI :1.

No. 530 K/Pid.Sus/201611.12. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menetapkan barang bukti berupa : 100 (seratus) gram sabusabu dengan pembungkusnyaIl. Nomor Perkara : 240/PID.SUS/2015/PT. SBY.

No. 530 K/Pid.Sus/2016Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 530 K/Pid.Sus/2016

530/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.530/Padt.G/2020/PA.SptAdapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 3 Februari 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx, tanggal 19 Maret 2008;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, danTergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Sptaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 03 Februari 2008 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Barambai.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Spt5.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Sptterbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fikih yang berbunyi sebagaiberikut:cliiasl! de le phd sotdali 255Artinya: Menolak dampak negatif lebih diprioritaskan daripadamengeyjar kemaslahatan.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.SptHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Spt

530/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.WsbZLe3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di, Kabupaten Wonosobo, Propinsi JawaTengah, Indonesia, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bambang Suroso, S.H

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Wsb530/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 14 Maret 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 17 Juni 2004 antara Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : akta, dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : akta yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWidodaren, Kabupaten Ngawi, tertanggal 22 Pebruari 2019;2.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Wsbdiketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;6. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Pasal 19huruf (b), Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (b);7.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Wsb39 ayat (2) Undang Undang nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Wsb

530/Pdt.P/2020/PA.ME

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.ME.ee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 1608202508870001, lahir di Oku Timur tanggal 25 Agustus1987, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon I

terakhir SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten MuaraEnim, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 530

Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No. 530/Padt.P/2020/PA.ME.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Kecamatan GunungMegang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 11 September 2018;3.

= adil clsSL"Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan No. 530/Padt.P/2020/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (3) huruf a, b, c, d atau e KompilasiHukum Islam, yang berbunyi, /tsbat nikah yang dapat diajukan ke PengadilanAgama terbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan a. Adanyaperkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian, b.

Tamim, S.H.Hakim AnggotattdYeni Kurniati, S.H.I.Panitera PenggantittdFirdaus, S.H.I.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No. 530/Padt.P/2020/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Terbilang: lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No. 530/Padt.P/2020/PA.ME.

530/Pid.B/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR8.9.. Nama lengkap : Elman Sihombing Alias Keong. Tempat lahir : Sialang Buah. Umur/Tanggal lahir : 36/11 Mei 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun VI Desa Sialang Buah Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 4 Desember2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor530/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 6 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Srh Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 6September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah,"Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan penadahan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal Pada hari hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira pukulHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 530

dengan Harga sebesar Rp 2.300.000 (dua jutatiga ratus ribu Rupiah), kemudian uang hasil penjualan sepeda motor tersebutsaksi TISON MANIK berikan Rp 100.000 (seratus ribu Rupiah) kepadaterdakwa STEVEN NABABAN Alias TIPENG dan kepada terdakwa sebesar Rp200.000 (dua ratus ribu Rupiah).Bahwa saksi Tison Manik dan Kodok (belum tertangkap/DPO) adalahteman terdakwa dan terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) Unit Sepeda motormerk Honda Vario 150 warna merah tahun 2018 Nomor RangkaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 530

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Emily Fauzi Siregar, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Srh

530/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/201 7/PA.MdnZN aNDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antaraXXXXXXXXXX, UMur xXx tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan xxx, Pekerjaan xxxxxxxxx, Kota Medan, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXX, UuMur xXx tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia

,Pendidikan xxx, Pekerjaan XXXXXXX, bertempat tinggalXXXXXXXXXX, Kota Medan, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal 2Maret 2017 yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dalam Register perkara nomor 530/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal3 Maret 2017 yang isi posita dan petitumnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 30 Jumadil Awal 1414 H atau bertepatan dengantanggal 16 November 1993 M sesuai bukti Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 78/13/XI/1993 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PA.MdnDolok Masihul, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan tanggal 27Febuari 2017 M;.

Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berupaya untukmanasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PA.Mdn6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;7.

Rusli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PA.MdnDra. Hj. MaisarahRincian Biaya Perkara :1.ae & f Biaya pendaftaran = Rp. 30.000.Biaya Proses = Rp. 50.000.Biaya Panggilanpanggilan = Rp. 400.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000.Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 491.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PA.Mdn

530/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair : Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Halaman 3 dari halaman 21 Penetapan Nomor 530/Pat.P/2021/PA.

Buktitersebut telah dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian ditandai sebagai bukti P.4.5.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 900/II/1993 atas nama AndiMarsa Ganisa Wulandari yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 4 dari halaman 21 Penetapan Nomor 530/Pat.P/2021/PA.

FadiHalaman 10 dari halaman 21 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA. Sidrapmerupakan anak Andi Mauraga dan Pemohon I, juga menerangkan tanggallahir Andi Muh. Fadli, berdasarkan bukti tersebut terbukti Andi Marsa GanisaWulandari berumur 27 tahun.Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi Akta Kelahiran atas namaAndi Muh.

Hal ini ditegaskan dalam haditsnabi yang diriwayatkan oleh Bukhari berikut ini yang artinya:Dari Usamah bin Zaid ra Rasulullah SAW bersabda: orang muslim tidakberhak mewarisi orang kafir dan orang kafir tidak berhak mewarisi orangmuslim.Halaman 14 dari halaman 21 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 21 dari halaman 21 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA. SidrapHalaman 22 dari halaman 21 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

530/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.DPS.aquo exto bono untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.DPS.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.DPS.merupakan akta otentik telah bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaipernikahan Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan meteriil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat:B.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.DPS.mengakibatkan Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat; (vide: Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam);4.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.DPS.DRS. AF. MAFTUKHIN, MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,DRA. Hj. A. BUNGAWALI, MH. DRS. A. JUNAIDI, MHI.PANITERA PENGGANTI,H. MUJEMAL, SH.Rincian biayaPendaftran >: Rp. 30.000,Proses >: Rp. 50.000,2 Panggilan > Rp. 475.000,Redaksi > Rp. 5.000,3 Matera > Rp. 6.000.Jumlah : RP. 566.000,4 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hal. Put. No. 530/Pdt.G/2018/PA.DPS.

530/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan wiraswasta (online shop), tempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang

PU TU SA N 530/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Jonjo KabupatenGowa;3: Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikarunialanak;4.

PU TU SA N 530/Pdt.G/2020/PA.SgmHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #Tergugatterhadap Penggugat #Penggugat;3.

PU TU SA N 530/Pat.G/2020/PA.SgmTahun 1974 Tentang Perkawinan, berikut penjelasannya, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975, jo.

PU TU SA N 530/Pat.G/2020/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj. Hadidjah, M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Rahmatiah, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 425.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. PU TU SA N 530/Pat.G/2020/PA.Sgm

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blcn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

530/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blicnz aA, t >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Nama Tergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blcn.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicinpada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor530/Pdt.G/2019/PA.Blcn telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1983, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX sebagaimana

Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blcn.Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat ingin menang sendiri saat sedang berargumentasi danbertengkar dengan Penggugat, sehingga Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan sikap Tergugat tersebut;Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada pertengahan bulanAgustus 2019, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah ranjang selama seminggu ;Bahwa pihak keluarga

Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blicn.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim di Pengadilan Agama Batulicin pada hari Senin tanggal 23September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441Hijriah oleh kami Drs. H.

Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blcn. Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 hlm., Putusan PA. Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blcn.

530/Pid.B/2019/PN Bil

tertanggal 10Oktober 2019, Nomor: 530/Pid.B/2019/PN.Bil, tentang Penetapan HariSidang;Berkas perkara Nomor 530/Pid.B/2019/PN Bil. atas namaTerdakwa Eva Kristina Binti Sutiyvono, beserta seluruh lampirannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan tuntutan pidanayang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal 31 Desember 2019, yang padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Eva Kristina Amd., Binti Sutiyono, terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan

Hikmah Bagia Saktitersebut;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa adalah mencatat danmelaporkan keuangan perusahaan dan menyimpannya dalam brankasHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Bil.serta menyetorkannya hasilnya kepada saksi selaku direktur dan pemilikdari CV.

Hikmah Bahagia Sakti;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Bil. Bahwa saksi adalah auditor eksternal yang dikontrak oleh PerusahaanCV. Hikmah Bahagia Sakti untuk mengaudit laporan keuanganperusahaan CV. Hikmah Bahagia Sakti; Bahwa pada akhir bulan juni 2018 saksi H, Misradin meminta untukdilakukan audit eksternal terhadap keadaan keuangan perusahaannyayaitu CV.

Unsur Barang Siapa ;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Bil.2.

PATANUDDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ida Sulistyawati, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Bil.

SPH atas nama MUKSIN tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;3. SPH An.SULIANTO tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;4.

SPH atas nama SUTRISNO tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;6. SPH An.LEGIMAN tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;7.

telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;18.SPH An.

RAKIDI tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dan diketahuiKades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006 tanggal 1April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;19.SPH atas nama SULAIMAN tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;20.SPH An.

SPH atas nama SUTRISNO tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;6. SPH An.LEGIMAN tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dan diketahuiKades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006 tanggal 1April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;7.

530/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 07 Februari 2002 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 20/10/II/2002 tanggal 08Februari 2002;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 530/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Sundari bin Dor, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Temor Leke RT 003 RW 001 Desa SarokaKecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Keponakan Penggugat;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 530/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, bada dukhulmnmaun belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak +1 tahun yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :Penggugat dan Tergugat cekcok masalah Nafkah dan Tergugat malasbekerja;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 530/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 1 tahun;4.

Nur Sholahuddin, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No 530/Pdt.G/2019/PA.SmpRahman, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Proses : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp. 310.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai :Rp. ~.000,00Jumlah :Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 530/Pdt.G/2019/PA.Smp

530/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2015menolak seluruh permohonan banding Pemohon PeninjauanKembali (dahulu Pemohon Banding);2.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2015PK melalui titip olah kepada PT. Karya Makmur Bahagia danPT.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2015e.Koreksi Termohon Peninjauan Kembali (dahulu Terbanding)tidak sesuai dengan Pasal 16B (3) UU PPN Nomor 18/2000(Pasal 16B(3)).

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2015membayar jasa titip olan kepada Pengusaha Kena Pajak Esebesar Rp 25.000.000,00 dengan Pajak Pertambahan Nilaisebesar Rp 2.500.000,00;3.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2015

530/Pdt.G/2021/PA.Gdt

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Gathari itu. juga dengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 September 1992, dengan wali nikah Ayah Kandung Termohon,yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 08 Juni 2021;2.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Gatb.

Putusan Nomor 530/Pdt.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Gat4.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.GatHalaman 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Gat