Adianto Alex S.b. Sin Yinc. Aisyahd.

Keduasaksi tersebut beragama Islam, dewasa, sehat jasmani danrohani;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp. 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggalrukun dan harmonis di Desa Montallat Il, saat ini telah dikaruniai4 orang anak yang bernama , Adianto Alex S, Sin Yin, Aisyah danDila;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap statuspernikahan Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon tidakmempunyai istri

Keduasaksi tersebut beragama Islam, dewasa, sehat jasmani danrohani; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp. 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggalrukun dan harmonis di Desa Montallat Il, saat ini telah dikaruniai4 orang anak yang bernama , Adianto Alex S, Sin Yin, Aisyah danDila; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap statuspernikahan Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon tidakmempunyai

Samubi Bin Said, saksi Adianto BinSaid, Nandarsyah Akbar, Mustaman Edi, Nayu Maimunah danketerangan dari Terdakwa, bahwa saksi Rosita memiliki tanah yangterletak di Lubuk Petai Desa Bayat llir Kecamatan Bayung LincirKabupaten Muba dengan bukti surat berupa Surat Keterangan HakTanah (SKHT) No.215/12/Bll /1988 tanggal 2Pebruari 1998 yangditandatangani oleh Kades Bayat llir yang bernama Nandarsyah Akbardan saksi Rosita mengetahui bahwa pohonpohon di tanah milik saksiRosita telah ditebangi oleh Terdakwa

Samubi dan adik saksi Rosita tersebut juga telahmelarang Terdakwa untuk melakukan penebangan pohon karena tanahtersebut adalah milik saksi Rosita tapi Terdakwa tidak mendengarkanlarangan dari saksi Adianto dan M. Samubi tersebut dan terus menebangipohonpohon hingga semua pohon menjadi rusak.

Dan Bahwaselanjutnya saksi Rosita melapor kepada Kepala Desa yaitu saksiMustaman Edi dan kemudian Terdakwa dipanggil oleh Kepala Desa dandipertemukan dengan saksi Rosita, saksi Samubi dan saksi Adianto yangmerupakan saudara kandung saksi Rosita dan dalam pertemuan tersebutKepala Desa menanyakan atas dasar apa Terdakwa melakukanpenebangan pohon milk saksi Rosita dan Terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa telah membeli tanah tersebut dengan saksi Nayu MaimunahHal.7 dari 11 hal. Put.

Penggugat:
THOMAS ADIANTO,SE
Tergugat:
1.PT.BANK NEGARA INDONESIA
2.ATR/BPN KARANGANYAR
3.ATR/BPN BOYOLALI
4.KPKNL Surakarta

pemeriksaan dalam persidangan terhadap perkara iniberalasan untuk dilanjutkan;Bahwa selanjutnya permohonan Pemohon dan Pemohon IIdibacakan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonII;Bahwa Majelis Hakim meminta keterangan tambahan terhadapPara Pemohon sehubungan dengan poin 2 posita permohonan ParaPemohon, dan Para Pemohon menerangkan bahwa saat menikahPemohon berstatus masih mempunyai isteri bernama Yayuk Sri Rahayulbinti Djanib sedangkan Pemohon II berstatus masih mempunyai suamibernama Adianto

Grogot pada tanggal 06 Juni 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda ( P.1,P.2,) dan pengakuan Pemohon dan Pemohon II, maka ditemukan faktahukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II Menikah secara Islam padatanggal 08 Agustus 2008 di Babulu Darat, Kecamatan Babulu,Kabupaten Penajam Paser Utara; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon masih memilikiisteri yang bernama Yayuk Sri Rahayu binti Djanib, sedangkanPemohon II juga masih memiliki suami bernama Adianto

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 wibsaksisaksi dari Polsek Bangun yakni saksi IAN SAMOSIR, saksi KHAIRUL NIZARdan saksi YUDI ADIANTO

Sitalasari Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 wibsaksisaksi dari Polsek Bangun yakni saksi IAN SAMOSIR, saksi KHAIRUL NIZARdan saksi YUDI ADIANTO

bertempat di Jalan AkasiaRaya Nagori Sitalasari Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, tanpa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 wibsaksisaksi dari Polsek Bangun yakni saksi IAN SAMOSIR, saksi KHAIRUL NIZARdan saksi YUDI ADIANTO

Saksi: Khairul Nizar :10Bahwa pada hariJumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul22.00Wib,saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang membawa Narkotika jenis sabu akan melintas diJalan Asahan menuju Pemandian Karang Anyer,selanjutnyamendapat informasi tersebut saksi bersama dengan rekan rekansaksi dari kepolisian yaitu saksi Yudi Adianto,saksi lyan BB Samosirmenunggu dipersimpangan Perumnas Bt VI dan pada saat itumelintas terdakwa sesuai dengan ciriciri yang sesuai denganinformasi

Saksi: Khairul Nizar :Bahwa pada hariJumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul22.00Wib,saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang membawa Narkotika jenis sabu akan melintas diJalan Asahan menuju Pemandian Karang Anyer,selanjutnyamendapat informasi tersebut saksi bersama dengan rekan rekansaksi dari kepolisian yaitu saksi Yudi Adianto,saksi lyan BB Samosirmenunggu dipersimpangan Perumnas Bt VI dan pada saat itumelintas terdakwa sesuai dengan ciriciri yang sesuai denganinformasi

ke Mess setelah selesai bekerja, lalu terdakwa mengajak saksiMUHAMMAD ANGGA untuk pergi ke Mess tersebut lalu saksi SINGGIH DWIPRASETYO Alias KITING dan saksi RICKI SUMANTRA menyusul daribelakang, namun saat terdakwa bersama dengan saksi SINGGIH DWIPRASETYO (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) , saksi RICKISUMANTRA dan saksi MUHAMMAD ANGGA sedang dudukduduk dihalaman Mess tersebut lalu datanglah saksi SYAHRUDDIN SIREGARbersama sama dengan saksi ROGO SAKTIONO, saksi ELDISONDAMANIK dan saksi YUDI ADIANTO

percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 559/Pid.Sus/2019/PN SimPrekusor Narkotika yang Tanpa Hak dan melawan Hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekira pukul 16.30 wibsaksi SYAHRUDDIN SIREGAR bersama sama dengan saksi ROGOSAKTIONO, saksi ELDISON DAMANIK dan saksi YUDI ADIANTO

SYAHRUDDIN SIREGAR, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama 4 (empat) orang petugas dari Polsek Bangun yaitu saksi,YUDI ADIANTO, ELDISON DAMANIK dan ROGO SAKTIONO.

ROGO SAKTIONO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama 4 (empat) orang petugas dari Polsek Bangun yaitu saksi,YUDI ADIANTO, ELDISON DAMANIK dan ROGO SAKTIONO.Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 559/Pid.Sus/2019/PN Sim Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekira pukul16.30 wib saksi SYAHRUDDIN SIREGAR bersama sama dengansaksi ROGO SAKTIONO, saksi ELDISON DAMANIK dan saksi YUDIADIANTO (masing masing anggota Polri

saksi MUHAMMAD ANGGA untuk pergi ke Messtersebut lalu saksi SINGGIH DWI PRASETYO Alias KITING dan saksiRICKI SUMANTRA menyusul dari belakang, namun saat terdakwabersama dengan saksi SINGGIH DWI PRASETYO (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) , saksi RICKI SUMANTRA dan saksi MUHAMMADANGGA sedang dudukduduk di halaman Mess tersebut lalu datanglahsaksi SYAHRUDDIN SIREGAR bersama sama dengan saksi ROGOHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 559/Pid.Sus/2019/PN SimSAKTIONO, saksi ELDISON DAMANIK dan saksi YUDI ADIANTO

ANDRI PRASETIAWAN SIREGARAlias WAWAN dan ADIANTO Alias LEJO adalah benar mengandungHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1516/Pid.Sus/2021/PT MDNMetamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Jo.

ANDRI PRASETIAWAN SIREGARAlias WAWAN dan ADIANTO Alias LEJO adalah benar mengandungMetamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1516/Pid.Sus/2021/PT MDNUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta berdasarakan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.

.: 2983/ NNF/ 2021 tanggal 29 Maret 2021 dariPUSLABFOR POLRI Cabang Medan yang pada kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti urine yang diperiksa milik terdakwa An.ANDRI PRASETIAWAN SIREGAR Alias WAWAN dan ADIANTO AliasLEJO adalah benar mengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekitar pukul16.30 Wib, saksi korban bersamasama dengan saksi Oky Akbar Als Oki Bin (Alm)Surya Dumex, saksi Ali Akbar Als Ali Bin Adianto dan Terdakwa Yopi RamadhanAls Yopi Bin Agus Salim Gultom sedang bermain bola kaki di Gang Strak PisangHalaman 4 dari 22 Halaman Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PNKtnDesa Kota Kutacane Kecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekitar pukul16.30 Wib, saksi korban bersamasama dengan saksi Oky Akbar Als Oki Bin (Alm)Surya Dumex, saksi Ali Akbar Als Ali Bin Adianto dan Terdakwa Yopi RamadhanAls Yopi Bin Agus Salim Gultom sedang bermain bola kaki di Gang Strak PisangDesa Kota Kutacane Kecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara.

Nasution.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara menusukkansebilah pisau belati berwarna stainless dengan gagang warna biru sebanyak4 (empat) kali yaitu dibagian perut tiga kali dan tangan sebelah kanansebanyak 1 (satu) hingga mengalami luka robek.Bahwa penyebab terjadinya penusukan tersebut karena permainan bolakorban menendang kaki Terdakwa dan bermain kasar terhadap Terdakwa.Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi, bersamasama dengan saksikorban, saksi Ali Akbar Als Ali Bin Adianto

Saksi ALI AKBAR Alias ALI Bin ADIANTO, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telah saksiberikan adalah benar.Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 pukul 18.00 Wib bertempatdi lapangan terbuka yang biasa digunakan untuk bermain futsal tepatnya diGang Strak Pisang Desa Kota Kutacane Kec. Babussalam Kab.

Terdakwa lakukan dengan cara menusukkansebilah pisau belati berwarna stainless dengan gagang warna biru kebagian perutkorban sebanyak 4 (empat) kali yaitu dibagian perut depan sebanyak 2 (dua) kalitusukan, bagian perut samping 1 (satu) kali tusukan dan bagian tangan sebelahkanan korban sebanyak 1 (satu) hingga mengalami luka robek.Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketika, Terdakwa bersamasama dengan saksi korban, saksi Oky Akbar Als Oki Bin (Alm) Surya Dumex, dansaksi Ali Akbar Als Ali Bin Adianto

juli 2019;Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 25 Juli 2019 sekira jam 19.00wib adik kandung terdakwa datang meminta shabu shabu untuk dikonsumsisendiri dan dikonsumsi bersama, cara terdakwa memakai shabu shabu tersebutyakni terdakwa hisap shabu shabu melalui bong yang ujungnya telah diberikanpipet yang diisi shabu kemudian pipet tersebut disulut dengan api lalu dihisapmelalui ujung sedotan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 juli 2019 anggota kepolisian polresTulungagung yakni saksi Brigadir Roni Adianto

Saksi Roni Adianto Bahwa saksi Jhonata Romadon bersamasama dengan saksi RoniAdianto pada hari sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 21.15 wibtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwamasuk wilayah Desa Tenggur, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung karena telah kedapatan memiliki atau menguasainerkotika golongan 1 jenis shabu; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut telah dilakukanpenyitaan barang bukti dari terdakwa berupa berupa 2 (dua) pipetberisi sisa shabu

atauturut melakukan perbuatan mengerjakan dan atau menggunakan dan ataumenduduki kawasan hutan secara tidak sah, perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktuwaktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, oleh karenaTerdakwa ingin menggunakan dan atau ingin menduduki kKawasan hutan yangberlokasi di Desa Bangun Sari Kecamatan Gunung Megang yang akan digunakan untuk menanam atau ditanami sawit, Kemudian Terdakwa menyuruh orangorang antara lain yang bernama Abu Bakar, Adianto

Bahwa kemudiansetelah kKawasan hutan yang luasnya lebih kurang 40 hektar dimaksud sudahditebas lalu Terdakwa menyuruh orangorang yang bekerja kepada Terdakwaantara lain Abu Bakar dan atau Adianto dan atau Jasimin dan atau Gamrus danatau Nurhasan dan atau Nasirin dan atau Sapril untuk menanam sawit sertaTerdakwa juga mendirikan dan atau menyuruh mendirikan/ membuat beberapapondok di kawasan hutan tersebut untuk tempat tinggal para pekerjanya ;Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor

No. 2386 K/Pid.Sus/2009nya untuk menebas pohon, semaksemak belukar yang ada di kawasan hutandimaksud dan kemudian ditanami sawit :Bahwa Terdakwa menyuruh orangorang (Abu Bakar, Adianto, Jasimin,Gamrus, Nurhasan, Nasirin, Sapril) untuk menebas semaksemak belukar,pohonpohon dalam kawasan hutan itu yang kemudian ditanami sawit yangmana Terdakwa tidak mendapat jjin dari Menteri Kehutanan RI atau tidakmendapat ijin dari pejabat yang berwenang untuk itu ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut sehingga

Kemudiansaksi Yudi Adianto, saksi Eldison Damanik, saksi Rogo Saktiono, saksi Iyan B.B.

Kemudian saksiYudi Adianto, saksi Eldison Damanik, saksi Rogo Saktiono, saksi yan B.B.

Adianto dan sedang ada kerusakan di bengkel;Bahwa kemudian ayah saksi tidak mau tahu dan meminta dikembalikan kepadaayah saksi karena mobil tersebut dipinjamkan ulang pada Ardianto tanpasepengetahuan ayah saksi sebagai pemilik mobil;Bahwa sampai dengan 8 (delapan) bulan kemudian ternyata mobil tidakdikembalikan dan ayah saksi berinisiatif melaporkan kepada pihak Kepolisian;Bahwa akibat hilangnya mobil saksi tersebut mengakibatkan ayah saksimengalami kerugian sekitar Rp. 300.000.000,00 tiga ratus

Adianto juga meminjam mobil dump truck milik Terdakwayang katanya untuk proyek di ciawi namun sampai saat ini mobil dumptruck tersebut juga tidak diketahui dimana keberadaannya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakanmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Hal. 13 dari 22 hal. Put.

Adianto dan sedang ada kerusakan di bengkel;Bahwa kemudian saksi Suroso tidak mau tahu dan meminta dikembalikankarena mobil tersebut dipinjamkan ulang pada Ardianto tanpa sepengetahuansaksi Suroso sebagai pemilik mobil;Bahwa sampai dengan 8 (delapan) bulan kemudian ternyata mobil tidakdikembalikan dan saksi berinisiatif melaporkan kepada pihak Kepolisian;Bahwa akibat hilangnya mobil saksi tersebut mengakibatkan saksi mengalamikerugian sekitar Rp. 300.000.000,00 tiga ratus juta rupiah;Terhadap keterangan

Adianto dan sedang ada kerusakan di bengkel; Bahwa kemudian saksi Suroso tidak mau tahu dan meminta dikembalikankarena mobil tersebut dipinjamkan ulang pada Ardianto tanpa sepengetahuansaksi Suroso sebagai pemilik mobil; Bahwa sampai dengan 8 (delapan) bulan kemudian ternyata mobil tidakdikembalikan dan saksi berinisiatif melaporkan kepada pihak Kepolisian; Bahwa akibat hilangnya mobil saksi tersebut mengakibatkan saksi Surosomengalami kerugian sekitar Rp. 300.000.000,00 tiga ratus juta rupiah;Menimbang

RayaIdul Fitri Saksi Suroso Kembali menanyakan keberadaan mibilnya namun masihjuga dikatakan bahwa mobil sedang berada di bengkel;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas menurutMajelis penguasaan Terdakwa atas sebuah mobil Suzuki Ertiga B1987WOXmilik saksi Suroso bertentangan dengan sifat dari hak yang dimiliki atas bendaitu Karena tidak diikuti dengan kewajiban Terdakwa untuk menyerahkan kembalipada Terdakwa melainkan justeru meminjamkan kepada orang lain yaituseseorang bernama Adianto

Rohman DPO, dan setelahmenerima (Satu) paket kecil sabu dibungkus plastik klip warna putih bening dari sdr.Rohman kemudian datang saksi Yudi Adianto, saksi Eldisson Damanik, saksi JannasirSimbolon, saksi Iqbal Akbar Lubis serta saksi Abdul Haris Saragih yang merupakanpetugas Kepolisian dimana sebelumnya telah mendapat informasi bahwa di Afdeling IKebung Bunga Huta I Nagori Senio Kec. Gunung Malela Kab. Kab.

tentang Narkotika;Bahwa setelah terdakwa tidak dapat memperlihatkan atas ijin yang dimilikinyadari pejabat berwenang atas Narkotika jenis sabu sebagaimana disebutkan diatas,kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor polisi untuk proses hukumselanjutnya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 YUDI ADIANTO

sedang merakit bong bersama temannya Roman danhendak menggunakan Narkotika jenis Sabu pada saat dilakukanpenangkapan tersebut ;ELDISON DAMANIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 102/ Pid.Sus/2016/PNSIMBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkara iniseluruh keterangan saksi dalam Berita Acara di Penyidikan sudah benar;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa Faisal AgusRanda bersama rekan saksi yaitu Yudi Adianto

yang merakit bong adalah terdakwa ;Bahwa terdakwa sedang merakit bong bersama temannya Roman danhendak menggunakan Narkotika jenis Sabu pada saat dilakukanpenangkapan tersebut ;JANASSIR SIMBOLON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkara iniseluruh keterangan saksi dalam Berita Acara di Penyidikan sudah benar;e Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa Faisal AgusRanda bersama rekan saksi yaitu Yudi Adianto

Hakim pada Pengadilan Negeri Bulukumba sebagai Hakim Tunggal, Penetapantersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Adianto, SH.MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bulukumba serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Adianto, SH., MH., Nursinah, SH., MH.Perincian biaya biaya : Pendaftaran permohonan Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 75.000,Panggilan Rp.110.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah

atau turut melakukan perbuatan mengerjakan dan ataumenggunakan dan atau menduduki kawasan hutan secara tidak sah, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktuwaktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, oleh karenaTerdakwa ingin menggunakan dan atau ingin menduduki kawasan hutan yang berlokasidi Desa Bangun Sari Kecamatan Gunung Megang yang akan digunakan untukmenanam atau ditanami sawit, kemudian Terdakwa menyuruh orangorang antara lainyang bernama Abu Bakar, Adianto

Bahwakemudian setelah kawasan hutan yang luasnya lebih kurang 40 hektar dimaksud sudahditebas lalu Terdakwa menyuruh orangorang yang bekerja kepada Terdakwa antara lainAbu Bakar dan atau Adianto dan atau Jasimin dan atau Gamrus dan atau Nurhasan danatau Nasirin dan atau Sapril untuk menanam sawit serta Terdakwa juga mendirikan danatau menyuruh mendirikan/ membuat beberapa pondok di kawasan hutan tersebut untuktempat tinggal para pekerjanya;Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor: 38

tersebut adalahtermasuk kawasan hutan yang pengelolaannya telah dikelola/ digunakan atau digarapoleh PT.MHP sebagaimana yang tertera dalam Keputusan Menteri Kesehatan RINomor: 38/KPTSII/1996 tanggal 29 Januari 1966 namun karena Terdakwa inginmengerjakan atau ingin menggunakan kawasan hutan itu, maka Terdakwa masih tetapmenyuruh orangorang pekerjanya untuk menebas pohon, semaksemak belukar yangada di kawasan hutan dimaksud dan kemudian ditanami sawit;Bahwa Terdakwa menyuruh orangorang (Abu Bakar, Adianto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama FIKRI ADIANTO bin MATRINI dengan calon istrinya bernama FARAH WATI alias FARAH ILA binti JAKFAR;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 335.000,- (Tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti yang berupa : 1 (satu) buah kaca pirex yang berisilekatan shabu, 1 (satu) buah bong, 1 (satu) unit hp nokia, 3 (tiga) buah pipetdan 1 (satu) buah jarum suntik, dipergunakan dalam berkas perkara AdiAnto Alias Levac Alias Lepak;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Hal. 2 dari 17 Hal. Put.

saksi Zulkifli Als Nyak,saksi Yunita Hartanti Damanik Als Wita dan saksi Irmayani Als Irmamengakui bahwasannya Narkotika jenis Shabu tersebut diperoleh dari saksiAdi Anto Als Levac Als Lepak (penuntutan terpisah) dengan cara terlebihdahulu saksi Yunita Hartanti Damanik Als Wita menghubungi Adi Anto AlsLevac Als Lepak untuk memesan Narkotika jenis sabu dengan mengatakanPak, bisa kemari beli shabu dan bawakan alatalat Kemudian saksiIrmayani Als Irma menjemput Adi Anto Als Levac Als Lepak di kostan AdiAnto

No. 341/Pid.Sus/2016/PN KisLevac Als Lepak untuk memesan Narkotika jenis sabu dengan mengatakanPak, bisa kemari beli shabu dan bawakan alatalat kemudian saksiIrmayani Als Irma menjemput Adi Anto Als Levac Als Lepak di kostan AdiAnto Als Levac Als Lepak di Simp 6 JI. Sei Tanjung Kec. Kota Kisaran BaratKab.

AdiAnto Levac Alias Lepak;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 olehkami Dinahayati Syofyan, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Eva RinaSihombing, SH dan Rahmat Hasan Ashari Hasibuan, SH masing masingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumHal. 16 dari 17 Hal. Put.

Pembanding/Penggugat I : PRAWIRA ADIANTO
Pembanding/Penggugat II : SAROJINI
Pembanding/Penggugat III : RUDY LEO
Pembanding/Penggugat IV : HARTATY AR GINTING S
Pembanding/Penggugat V : LIAN TO
Pembanding/Penggugat VI : SRI WITIYA
Pembanding/Penggugat VII : HUNNIJATI
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kota Medan
Terbanding/Tergugat II : Direksi PD Pasar Kota Medan
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Negara Kota Medan

Hutabarat, dikeluarkan di Medan, tertanggal 30 Mei1983e) Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2017, atas nama wajib pajak Prawira Adianto di Kel. MadrasHulu, Kec. Medan Polonia, Kota Medan tertanggal 1 Pebruari 2017f) Struk Pembayaran Tagihan Listrik sampai Juli 2017g) Kartu Keluarga, Nomor 1271162012060002, Nama Kepala KeluargaPrawira Adianto, Alamat : Jl. Muara Takus Dalam No.1098A, Kel.Madras Hulu, Kec.

OK Zulfi, M.Si;h) Surat Keterangan Domisili atas nama Prawira Adianto, No.:470/314//SK/MH/VIII/2017, tertanggal 12 September 2017dikeluarkan oleh La Ode Muh. Iqbal, Sstp Lurah Madras Hulu,Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan;i) Kwitansi Pembayaran Rekening Air Minum PDAM Tirtanadi sampaiSeptember 2017Halaman 4 dari 50 Putusan Nomor 131/Pdt/2020/PT MDN2.

Bahwa Penggugat I/Prawira Adianto bertempat tinggal dan telahmenguasai lebih dari 30 tahun secara terus menerus 1 (Satu) unitruko bertingkat III yang terletak di Jalan Muara Takus No. 8A/109,Kel. Madras Hulu, Kec. Medan Polonia, Kota Medan yangdiperoleh berdasarkan Akta Pemindahan dan Penyerahan HakSewa No. 267 tertanggal 31 Mei 1983 dikeluarkan oleh NotarisHalaman 30 dari 50 Putusan Nomor 131/Pdt/2020/PT MDND.P.

Bahw fakta hukum dari buktibukti surat yang dimajukan oleh ParaPembanding terdapatpersamaanantara. perkara aquo No.27/Pdt.G/2019/PN.Mdn tanggal 9 Desember 2019 dengan perkaraterdahulu No. 531/Pdt.G/2017/PN.Mdn tanggal 8 Juni 2018, yakni : Pihak Penggugat :Prawira Adianto, Sarojini, Rudy Leo, HartatiAR Ginting S, Lian To, Sri Witiya, Hunnijati;Pihak Tergugat :1. Pemerintah Kota Medan (Tgtl)2. Direksi PD. Pasar Kota Medan (TgftIl)3.

Badan Pertanahan Kota Medan (TGTIII)Pihak Penggugat :Prawira Adianto, Sarojini, RudyLeo, Hartati AR Ginting S, LianTo, Sri Witiya, Hunnijati;Pihak Tergugat :1. Walikota Kota Medan (Tgtl)2.Direksi PD.Medan (TgtII)3. Kepala Bagian PenertibanPD. Pasar Kota Medan (TgtIl);4. Kepala Pasar Muara TakusPD.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I Dwi Handayani Binti Wasisdan terdakwa II Fafan Adianto Wahyu Purbadi Bin Suhar Wahyudi serta terdakwa III Yuria Ulfah Binti Bejo Abdillah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dakwaan Primair.

Penuntut Umum:
IMAM CAHYONO, SH
Terdakwa:
1.DWI HANDAYANI Binti WASIS
2.FAFAN ADIANTO WAHYU PURBADI Bin SUHAR WAHYUDI
3.YURIA ULFAH Binti BEJO ABDILLAH

Penuntut Umum:
1.PUTU SUDARSANA, S.H
2.ADIANTO, S.H
3.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
4.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
WIDODO SUGIANTO bin JEMIRIN