Sumarno als.Pak No RT, yaitu orang yang biasa menerima gadai,namun setelah bertemu dengan Sdr. Sumarno als. Pak No. dirumahnya, Sadr.Sumarno als. Pak No. memanggil temannya yang bernama Sdr. Eko Waluyo,yang akan menerima gadai 1 (satu) unti Mobil Xenia No.Pol AG 511GV, dariSdr. Sugik Purnomo, selanjutnya sepakat bahwa Sdr.

Mako Polsek Tabir, saksi Jupri Bin Idris melempardengan menggunakan batu ke bagian atap Polsek hingga bolong, saksiRafsanjani Bin ldham Kholiq melempar atap Polsek dengan menggunakanbatu hingga bolong, melempar kaca dari samping kiri dari depan PolsekHalaman 5 dari 49 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Bkohingga pecah, melempar genteng Polsek hingga bolong, Herkules membawabensin yang dimasukan ke dalam plastik kemudian bensin diserahkankepada seseorang untuk membakar Polsek Tabir, Muhamamd Jailani als.Pak

dengan mengatakan Hancurkansambil menunjuk ke arah Mako Polsek Tabir, saksi Jupri Bin Idris melempardengan menggunakan batu ke bagian atap Polsek hingga bolong, saksiRafsanjani Bin ldham Kholiq melempar atap Polsek dengan menggunakanbatu hingga bolong, melempar kaca dari samping kiri dari depan Polsekhingga pecah, melempar genteng Polsek hingga bolong, Herkules membawabensin yang dimasukan ke dalam plastik kemudian bensin diserahkankepada seseorang untuk membakar Polsek Tabir, Muhamamd Jailani als.Pak

Mako Polsek Tabir, saksi Jupri Bin Idris melemparHalaman 16 dari 49 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Bkodengan menggunakan batu ke bagian atap Polsek hingga bolong, saksiRafsanjani Bin ldham Kholiq melempar atap Polsek dengan menggunakanbatu hingga bolong, melempar kaca dari samping kiri dari depan Polsekhingga pecah, melempar genteng Polsek hingga bolong, Herkules membawabensin yang dimasukan ke dalam plastik kemudian bensin diserahkankepada seseorang untuk membakar Polsek Tabir, Muhamamd Jailani als.Pak

Menyatakan barang bukti berupa: 25 (dua puluh lima) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratusribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa AKDIN SILABAN Als.PAK RECUS; 1 (satu) potong celana warna abuabu motif kotakkotak; 1 (satu) potong baju anak perempuan lengan pendek warna coklat motifbunga;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi koroban OKTAVIA Br.MANULLANG;Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN.Sdk.4.

Menetapkan barang bukti berupa: 25 (dua puluh lima) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratusribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa AKDIN SILABAN Als.PAK RECUS; 1 (satu) potong celana warna abuabu motif kotakkotak; 1 (satu) potong baju anak perempuan lengan pendek warna coklat motifbunga;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi koroban OKTAVIA Br.SIMANULLANG;6.

bahwa benar 2 (dua) ekor ternak sapi betina warnamerah kecoklatan diambil oleh terdakwa yang sebelumnya ditaruh/diikatdipinggir jalan tepatnya di Jalan Tukad Badung IX B Renon Denpasar Selatandan akibatnya saksi Gede Dodik Keristianto menderita kerugian sebesar Rp.26.000.000,(dua puluh enam juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.4.Unsur dengan mak; ntuk dimiliki ra melawan hukum :Menimbang, bahwa dari keterangan saksi I Ketut Dana, saksi I Ketut Parte Als.Pak

berwarna merek kenko hitam Uang tunai sejumlah Rp. 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 15.30 wib, saksisaksidari Polres Simalungun yakni saksi LASANG SINAGA, saksi EDI SASTRIA, dansaksi DEDI HARIADI mendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadiperjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa MASTO SIGALINGGING ALS.PAK

BURHAN Als.PAK BUS, bertempat tinggal di Gampong (Desa)Simpang Empat, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Meulaboh pada pokoknya atas dalildalil

ARDILES MANALU ALS.PAK ESION, Terdakwa TH. MADI SITANGGANG dan Terdakwa III. UCOKSIAHAAN yang sehat rohani dan jasmaninya dan dapat mempertanggungjawabkan setiap perbuatannya, oleh karena itu unsur Barang Siapa telahterpenuhi.Ad.2.

Binsar Hutapea Als.Pak Jul terdakwa 2. Dapit Lubis Als. Pak Klaung terdakwa 3. Erida Br.Siagian Als. Mak Roni dan terdakwa 4. Rapida Br. Sianturi masingmasingselama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta telah ,dengan sengaja menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hakatau izin dari pejabat yang berwenang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan pertama,awal mulanya terdakwa bertemu dengan TOYO, SUKAR, EKO dan SUSANTO ALS.PAK

Atau lebih tegasnya menurut putusan Mahkamah Agung RI Nomor:1398 K/Pid/1994 tanggal 30 juni 1995 kata barang Siapa identik dengansetiap orang atau Hij sebagai siapa saja yang harus dijadikanTerdakwa/dader atau setiap orang sebagai subjek hukum (pendukung hak dankewajiban) yang dapat diminta pertanggung jawabannya dalam segala tindakan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Rudianto Hutagalung als.Pak Ebo telah membenarkan identitas yang ada dalam surat dakwaan PenuntutUmum, demikian juga keterangan

HERU pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2011 sekira pukul 21.00 Witabertempat di Banjar Tegalsuci Desa Sebatu Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar, terdakwa telah mencuri kabel listrik yang jumlahnya kurang lebih 40(empat puluh) meter, keterangan tersebut telah dibenarkan oleh terdakwa didepan persidangan serta didukung dengan barang bukti yang diajukan ke depanpersidangan yang telah dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa sendiri didepan persidangan maka terbuktilah bahwa terdakwa RUDI HARTONO Als.PAK

;bahwa saksi mengetahui adanya pembunuhan tersebut setelah diberitahu olehBenson Gultom yang mengatakan bahwa yang melakukan pembacokanterhadap si korban (orang tua saksi) adalah Kaddin Pakpahan Als.Pak Nerli ;bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut ;bahwa dari cerita saksi Benson Gultom si korban dibacok sebanyak 3 kali.bahwa yang dibacok adalah bagian leher ,rahang bawah dan atas patah ;bahwa saksi tidak mengetahui apa peran terdakwa dalam peristiwapembacokan tersebut ;bahwa setahu saksi sebelumnya

Bilah Hilir Kab.Labuhan Batu;bahwa yang melakukannya adalah Kasdin Pakpahan Als.Pak Narli denganmenggunakan sebilah parang ;bahwa terdakwa tidak melihat kejadian pembunuhan tersebut ;bahwa terdakwa tidak mengetahui apa peran terdakwa pada saat kejadiantersebut ;bahwa pada saat kejadian terdakwa berada di rumah ;bahwa terdakwa tidak tahu apakah Jahidup Nainggolan ada memberikanparang kepada Kasdin Pakpahan ;bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang mengatakan, Habisi sajaMaringan Nainggolan ;bahwa

Lalu Saksi menyuruh Lambok Simbolonuntuk menjemput narkotika jenis sabu tersebut ke rumah Printek Silalahi Als.Pak Manhattan.

theorie mensyaratkan diantara parapeserta tersebut harus ada kesadaran bahwa mereka telah melakukan suatu kerjasama untuk melakukan suatu perouatan pidana, karena faktor kesadaranmelakukan kerja sama tersebut sebagai faktor yang sangat menentukan untukdapat dikatakan ada suatu keturutsertaan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta hukum bahwaTerdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut bersama dengan temanTerdakwa yaitu Saksi Agus Sitanggang Alias Pak Gabe, Saksi Printek Silalahi Als.Pak

Kamasan Kab.Klungkung;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 75/Pid.B/2019/PN.Amp Bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari MADE SUMERTANA Als.PAK KUMIS untuk mengambil mobil Dump Truk warna merah dengan No Pol:DK 8369 SA tersebut; Bahwa maksud dan tujuan saksi menyerahkan mobil dump truck tersebut ke KOMANG SUARDIKA karena sebelum mengambil mobil dump truck tersebut,antara saksi dengan KOMANG SUARDIKA sudah ada kesepakatan untukmenyerahkan mobil dump truck tersebut ke sesorang atas nama

Z. 6595 T.Bahwa setelah mereka terdakwa ditangkap dan dilakukanpemeriksaan perbuatan mereka dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul. 13.00 Wibterdakwa M.EKO PRASETYO Bin SLAMET ditelpon temannyabernama BOLO Als.Pak Dhe ( DPO ) warga DesaTemurejo,Kecamatan Blora,Kabupaten Blora diajak untuk mencurisapi diwilayah Kab.Blora dan terdakwa M.EKO PRASETYO setujulalu menghubungi temannya bernama terdakwa JUWARI Bin WIRYOKLIWON setelah itu mengajak terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARNINGOTAN SIREGAR Als.Pak DEVI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pemberian uang terhadap Parningotan Siregarsebanyak Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah).1 (satu) lembar kwitansi pemberian uang terhadap Parningotan Siregarsebanyak Rp. 3.000.000.

Menyatakan Terdakwa INDRA SILALAHI Als.PAK BOB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman dan Menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman;2.

Terdakwa MARIYONO Als.Pak NO Bin HARJO BANU ( Alm )Bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengarketerangan terdakwa sehubungan dengan masalah terdakwa melakukanperjudian jenis kartu remi .Bahwa terdakwa tertangkap oleh Petugas pada hari Senin tanggal 19 Mei2014 sekitar jam 14.00 Wib di Kel. Bendogerit, Kec.

PAK DANU antara lain terdakwa KETUT MERTAalias JOOZ, terdakwa DEWA MADE DARMAWAN, terdakwa MADESUTAMA, dan terdakwa KADEK AGUS ARSANAALS DOBLET ; Bahwa saksi mengetahui perbuatannya tersebut melanggar hukum ; Bahwa saksi menerima upah Rp. 2.000 s/d Rp 2.500 per tabung 12 Kgdan Rp. 10.000 per tabung 50 Kg dari Saksi NYOMAN BUDIASA Als.PAK DANU ; Bahwa Saksi NYOMAN BUDIASA Als.

Gianyar, Prov Bali, dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, karena para terdakwa telah memindahkan isi tabung gas LPG3 Kg ke tabung gas LPG 12 Kg dan tabung gas LPG 50 kg ; Bahwa para terdakwa sebagai pemilik tabung sekaligus sopir Pickup yang mengangkut tabung gas LPG 3 Kg untuk dipindahkan kedalamtabung gas LPG 12 Kg dan tabung gas LPG 50 kg ; Bahwa pemilik gudang adalah Saksi NYOMAN BUDIASA Als.PAK DANU dan yang melakukan pengisian adalah 4 (empat) orangtenaga, yaitu Saksi UNTUNG SUSENO,

kehendak (sikap batin) terhadap barang itu untuk dijadikansebagai miliknya dan sebelum melakukan perbuatan mengambil petindak sudahmengetahui dan sudah sadar memiliki benda orang lain (dengan cara yang demikianyaitu mengambil dan membawanya tanpa ijin) adalah bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa Para Terdakwa melakukan perampokan pada hari Sabtu tanggal 19 November2011 sekira pukul 01.00 WIB bertempat didalam rumah milik Saksi MISRUDIN als.PAK

PAKIMIS sedang tidur kemudian Para Terdakwa mengancam saksi MISRUDIN Als.PAK IMIS dengan menggunakan pisau sambil berkata: kalau kami tidakmelawan, kamu tidak di apaapakan, tapi kalau kamu melawan, akan kamibunuh, kemudian Para Terdakwa membawa Saksi MISRUDIN Als. PAK IMISmasuk kedalam kamar tempat istri dan anakanak Saksi MISRUDIN Als. PAKIMIS tidur dan mengikat tangan dan kaki Saksi MISRUDIN Als.