Ditemukan 530 data
8 — 0
nikah, oleh karenaalat bukti tersebut berupa akta autentik dan bukti tesebut telah memenuhi ketentuan beamaterai, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, makasecara hukum harus dinyatakan terbukti, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon serta buktiP2 bahwa Pemohon dan Termohon samasama bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Ponorogo, maka telah terbukti permohon ceari
12 — 3
tidak; Bahwa saksi tidak mengetahui selama Penggugat dan Tergugatberpisah tersebut Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat atautidak; Bahwa saksi selaku orang dekat Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kemballiberumah tangga akan tetapi tidak berhasil dan saksi sekarangsudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan padatanggal 27 April 2017 yang pada pokoknya Penggugat tetap padapendirian semula ingin ceari
11 — 1
PUTUSANNomor 2304/Pdt.G/2019/PA.Tng.Bw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan perkara ceari gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXX, Kota TangerangSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakBekerja,
10 — 5
PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara ceari talak antara;ee 0pekerjaan Buruh bangunan, tempat kediaman di DukuhGedong, RT. 004/ RW. 005,ee, alan hal nimemberikan kuasa kepada EEyang berkantor di JI.
17 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 1043/Pdt.G/2019/PA.WngQa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,dahulu bertempat
21 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 0954/Pdt.G/2019/PA.WngLai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Pabrik, bertempat tinggal di KabupatenWonogiri.
20 — 1
PUTUSANNomor 0924/Pdt.G/2017/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal
8 — 4
Sejaktahun 2010 sampai dengan sekarang ketenteraman rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Termohon yang tibatiba ingin di ceari olehPemohon.e Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihnan antara Pemohon danTermohon terjadi pada tahun 2010 dimana Pemohon pergi meninggalkanTermohon, sekarang Pemohon tinggal di rumah Pemohon sebagaimanaalamat Pemohon di atas.e Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi
13 — 3
SALINAN PUTUSANNomor 1012/Pdt.G/2019/PA.WngLai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,dahulu bertempat
7 — 0
umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 0038/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 03 Januari 2019, mengajukanperkara Ceari
11 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 0799/Pdt.G/2018/PA.Wngei 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan Karyawan Pabrik,Pekerjaan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,dahulu
12 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 0087/Pdt.G/2017/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Suparmi binti Wakino, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan , bertempat tinggal di Ciro RT.001 RW. 013 DesaPurwoharjo Kecamatan Karangtengah Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanDarmanto
Rudi bin Arifin Daud
Termohon:
Rahmatia binti Sagenanda
49 — 17
PUTUSANNomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Pkj.yesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :Rudi bin Arifin Daud, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir pada PT Adi Putra di Makassar, tempatkediaman di Jalan Mangga, RT 003 RW 001, KelurahanBiraeng, Kecamatan Minasate'ne, Kabupaten Pangkep,sebagai Pemohon;melawanRahmatia binti Sagenanda
11 — 5
saksi mengenal Tergugat bernama Usman, karena menantusaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Februari2006 di Desa Mario, Kecamatan Libureng;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dengan dinikahkan olehimam Desa bernama Sada dengan wali nikah adalah Kakak kandungPenggugat bernama karim, sedang saksi nikah adalah Jumari danPaleppe, adapun mahar adalah tiga petak tanah sawah terletak di DesaMario;Bahwa saksi mengetahui pada saat Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan duda ceari
7 — 0
Putusan Nomor 2539/Pdt.G/2016/PA.Pwd1991 tentang Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f bahwasannyaPenggugat berhak untuk mengajukan Gugatan Ceari dengan alasan :a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;8.
20 — 3
disebabkan karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, karena mediasi tidak dapat dilakukan dan menasehati tidakberhasil, maka dibacakanlah surat permohonan ceraitalak, Pemohondalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas cerai ralak tersebut, Termohon tidak dapatmemberikan jawaban dan keterangan karena tidak pernah hadir di persidanganMenimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan untukmemperkuat dalil permohonan ceari
11 — 10
Tidak benar bahwa Penggugat menasehati saya untuk tidak berselingkuhyang ada Penggugat selalu menantang saya untuk mencari perempuan laindan meminta ceari, dan itu sering dilakukan ketika perselisihan terjadi.Disaat Penggugat marah dan emosi, bila permintaan nafkah lebih tidaktercapai.d. Penggugat mempunyai tabiat buruk, dengan cara menghancurkan barangdan membakar property seperti pipapipa Sumur, agar saya tidak betahtinggal di rumah, dan itu dilakukan disaat saya sedangmencari nafkah.e.
15 — 11
PUTUSANNomor 0062/Pdt.G/2019/PA.Pkj.AbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanpada Koperasi XXX Kabupaten Pangkep, tempat kediaman diKampung XXX RT 002 RW 001, Desa XXX, KecamatanMinasate'ne, Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama
14 — 5
PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2015/PA.Ek.avs ve : aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Ceari Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru Honor, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanBuruh
10 — 4
Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon uraikan seluruhnyatersebut di atas,;maka dengan demikian cukup beralasan menurut hukum,jikaPemohon memohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan AgamaHal 3 dari 12 halaman putusan Nomor:167/Pdt.G/2014/PA.kis.Kisaran Cq,Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan untuk Mengabulkan permohonan ceari talak Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatassnaka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq,Majelis Hakim